云南省设施土壤过氧化氢酶活性变化趋势研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb15020095

中国农学通报 ›› 2015, Vol. 31 ›› Issue (15): 220-225.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15020095

所属专题：生物技术

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

云南省设施土壤过氧化氢酶活性变化趋势研究

褚素贞,张乃明,史静

云南农业职业技术学院,云南农业大学资环学院,云南农业大学资环学院

收稿日期:2015-02-22 修回日期:2015-05-09 接受日期:2015-04-17 出版日期:2015-06-02 发布日期:2015-06-02
通讯作者: 褚素贞
基金资助:
云南省“十五”科技攻关项目“设施条件下关键栽培技术研究”(NG035)；云南省自然科学基金重点项目“云南设施农业土壤质量演变机理研究”(2003C0006Z)；教育部重点项目“设施土壤盐分累积规律与调控技术研究”(03124)；教育部“春晖计划”项目“设施花卉栽培土壤连作障碍调控技术研究”(Z2005-2-65005)。

Research on Trend of Greenhouse Soil Hydrogen Peroxidase Activities in Yunnan Province

Received:2015-02-22 Revised:2015-05-09 Accepted:2015-04-17 Online:2015-06-02 Published:2015-06-02

摘要/Abstract

摘要： 为探讨设施土壤过氧化氢酶活性变化特征，笔者对云南省6个片区的设施栽培土壤过氧化氢酶活性进行了分析测定，结果表明：0~20cm设施土壤中过氧化氢酶活性变化范围为0.216~2.301mL/g，平均值为1.526mL/g，20~40cm土壤中过氧化氢酶活性变化范围为0.499~2.469mL/g，平均值为1.725mL/g，都低于露地土壤1.939、1.902mL/g；土壤过氧化氢酶活性随棚龄的变化表现为增—降—增，且2层(0~20、20~40cm)的变化情况一致；相关分析表明，土壤pH、全氮与过氧化氢酶活性呈极显著正相关。试验表明设施土壤过氧化氢酶活性与设施栽培年限，土层深度，以及土壤理化性状具有密切联系，可通过该酶活性反映土壤质量状况。

关键词: 紫泥田, 紫泥田, 水稻, 氮磷钾, 施肥数学方程, 推荐施肥量

Abstract: In order to investigate the variation characteristics of hydrogen peroxidase activity in greenhouse soil, the author analyzed hydrogen peroxidase activity in greenhouse soil in 6 districts in Yunnan Province. The results showed that the variation range of hydrogen peroxidase activity in 0-20 cm soil layer was 0.216-2.301 mL/g, with the average of 1.526 mL/g, the variation range of soil hydrogen peroxidase activity in 20-40 cm soil layer was 0.499-2.469 mL/g, with the average of 1.725 mL/g, which were 1.939 and 1.902 mL/g lower than that of the open soil, respectively. The variation rend of soil hydrogen peroxidase activity was increase – decrease - increase with the increase of greenhouse life, and 0-20 cm soil layer and 20-40 cm soil layer had the same variation trend. The soil hydrogen peroxidase activity had a significantly positive correlation with soil pH and total nitrogen. Experiment showed that the soil hydrogen peroxidase activity was related to greenhouse life, soil depth and soil physical and chemical properties, and soil hydrogen peroxidase activity could reflect soil quality.

褚素贞,张乃明,史静. 云南省设施土壤过氧化氢酶活性变化趋势研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(15): 220-225.

参考文献

[1] 关松荫.土壤酶及其研究法[M].北京:农业出版社,1987:30-33.
[2] 赵林森,王九龄.杨槐混交林生长及土壤酶与肥力的相互关系[J]. 北京林业大学学报,1995,17(4):1-7.
[3] 贾继文,聂俊华,李絮花,等.蔬菜大棚土壤理化性状与土壤酶活性关系的研究[J].山东农业大学学报:自然科学版,200l,32(4):427- 432.
[4] 周礼恺.土壤酶学[M].北京:科学出版社,1987:1-286.
[5] Dick R P. Soil enzyme activities as indicators of quality. In: Doran JV, Coleman D C, Brezdicek D F, et al. eds. Defining Soil Quality for A Sustainable Environment[J].Soil Science Society of America, Society of Agriculture,Madison,1994:107-124.
[6] Dick R P, Breakwell D P, Turco R F. Soil enzyme activities and biodiversity measurements as integrative microbiological indicators[J].In: Doran J W, Jones A J. eds. Handbook of Methods for Assessing Soil Quality.SSSA,Madison,1996:247-272.
[7] 曹志洪.土壤质量与农业可持续发展[J].中国科技月报,2000,9:15.
[8] 鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,1981:18-98.
[9] 关松荫.土壤酶及其研究法[M].北京:农业出版社,1987:320-323.
[10] 赵秋,高贤彪,宁晓光,等.天津地区不同年限设施土壤 pH及酶活性变化[J].华北农学报,2012(1):215-217.
[11] 贺婧,米文宝,马亚宁,等.不同耕作年限设施蔬菜土壤酶活性变化研究[J].农业科学研究,2011,32(4):18-20.
[12] 李成学,郭建芳,褚淑贞,等.云南省设施土壤酶活性研究[C].土壤资源持续利用与生态环境安全学术论文集,2009:566-570.
[13] 褚素贞,张乃明,史静,等.云南省设施栽培土壤脲酶活性变化趋势研究[J].土壤通报,2010,41(4):811-814.
[14] 姜丹丹,周连仁,依洪涛,等.大豆·玉米不同种植方式对土壤酶活性·土壤无机氮含量的影响[J].安徽农业科学,2012(12):7115-7118.
[15] 孟庆英,张春峰,朱宝国,等.土层置换对土壤酶及土壤养分含量的影响[J].中国农学通报,2014,30(3):157-161.
[16] 周德平,褚长彬,刘芳芳,等.种植年限对设施芦笋土壤理化性状、微生物及酶活性的影响[J].植物营养与肥料学报,2012,18(2):459- 466.
[17] 易淑棨.土壤学[M].北京:农业出版社,1993:166-167.
[18] 李贵宝.潮土中几种酶活性与肥力因素间的相关研究[J].河南农业科学,1994(10):24-26.
[19] 董莉丽,郑粉莉.黄土丘陵区不同土地利用类型下土壤酶活性和养分特征[J].生态环境,2008,17(5):2050-2058.
[20] 林天,何园球,李成亮,等.红壤早地中土壤酶对长期施肥的响应[J]. 土壤学报,2005,42(4):682-686.
[21] 任全,单武雄,肖润林,等.不同施肥措施对红壤丘陵茶园土壤酶活性及呼吸强度的影响[J].农业现代化研究,2007,28(4):498-500.
[22] 余海英,李廷轩,周健民.设施土壤次生盐渍化及其对土壤性质的影响[J].土壤,2005,37(6):581-586.
[23] 吴凤芝,刘德,王东凯,等.大棚蔬菜连作年限对土壤主要理化性状的影响[J].中国蔬菜,1998,(4):5-8.
[24] 李传荣,许景伟,宋海燕,等.黄河三角洲滩地不同造林模式的土壤酶活性[J].植物生态学报,2006,30(5):802-807.
[25] 叶彦辉.黄土高原农林复合系统景观边界土壤养分、微生物和酶活性的研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2007:4-6.

云南省设施土壤过氧化氢酶活性变化趋势研究

Research on Trend of Greenhouse Soil Hydrogen Peroxidase Activities in Yunnan Province

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	白玛仁增, 顿玉多吉, 德例归吉, 德吉央宗, 益西多吉, 边巴次仁. 星-地结合对水稻高温热害监测模型的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 133-141.
[2]	罗先富, 刘文强, 潘孝武, 董铮, 刘三雄, 刘利成, 阳标仁, 盛新年, 李小湘. 应用剩余杂合体衍生的近等基因系定位水稻株高QTL[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 1-5.
[3]	黄钰, 陈斌, 肖关丽. 云南哈尼族地方水稻‘月亮谷’对褐飞虱取食危害的生理反应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 123-129.
[4]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[5]	王一凡, 劳晓璨, 余丽萍, 叶海龙. 水稻‘甬优15’分期播种的气象条件适宜性试验研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 106-109.
[6]	李雪枫, 王坚, 叶晓园, 张秀婷, 王丽学. 苦瓜植株水浸提液对水稻种子萌发和秧苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 1-7.
[7]	闫蕴韬, 何兮, 张海清, 贺记外. 水稻种子耐贮性研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 1-8.
[8]	白苇, 胡杨, 胡卿卿, 崔金丽, 张宝英, 杨素梅. 冀北油葵主要栽培因素对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 17-22.
[9]	翟彩娇, 张蛟, 崔士友, 陈澎军. 盐逆境对耐盐水稻穗部性状及产量构成因素的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 1-9.
[10]	李荣田, 时柳, 黄丽莹, 刘长华. 利用分子选择培育水稻‘吉粳88’(hd2/hd4)导入系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 1-9.
[11]	伊嘉雯, 冯棣, 朱崴, 亓娜, 滕奉魁, 卢小引. 不同品种水稻发芽阶段耐盐性对比研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 10-14.
[12]	张博, 石峰, 宋福强. AMF复合菌剂对寒地水稻光合作用和生长效应的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 15-22.
[13]	许丹阳, 李虹颖, 孙义祥, 邬刚, 王家宝, 袁嫚嫚, 王佩旋, 张祥明, 束孝海. 不同比例有机无机肥配施对水稻产量与氮素利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 1-5.
[14]	王洋, 张瑞, 周雨晴, 刘永昊, 刘高生, 戴其根. 基于文献计量的国内水稻耐盐性研究态势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 147-153.
[15]	李舟, 杨雅云, 戴陆园, 张斐斐, 阿新祥, 董超, 王斌, 汤翠凤. 水稻白叶枯病抗性基因和相关因子研究利用进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 91-99.