FY3-B/MWRI土壤湿度产品在藏北的适用性研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16010103

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (23): 100-105.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16010103

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

FY3-B/MWRI土壤湿度产品在藏北的适用性研究

袁雷,周刊社,马鹏飞

西藏自治区气候中心,西藏自治区气候中心,西藏自治区气候中心

收稿日期:2016-01-21 修回日期:2016-03-15 接受日期:2016-03-24 出版日期:2016-08-10 发布日期:2016-08-10
通讯作者: 袁雷
基金资助:
西藏自治区气象局科技创新团队基金项目“科技创新团队”(XZQX201502)。

Applicability of FY-3B/MWRI Soil Moisture Products in Northern Tibet

Received:2016-01-21 Revised:2016-03-15 Accepted:2016-03-24 Online:2016-08-10 Published:2016-08-10

摘要/Abstract

摘要： 藏北草原地广人稀,遥感监测土壤湿度在这一地区有广阔的前景。利用2014年7月28日-2015年8月1日野外试验数据对FY-3B/MWRI土壤湿度产品进行验证,结果表明：秋季实测土壤湿度平均值与MWRI反演平均值最为接近,仅相差0.002 cm3/cm3。实测土壤湿度和MWRI反演土壤湿度两者的均方根误差在春季为0.067,而两者的相关性在春季和秋季最好,R2分别达到了0.4337和0.3444,在春、秋两季完全可以用FY-3B/MWRI土壤湿度产品监测藏北高原土壤湿度。

关键词: FTIR, FTIR, 根茎类作物, 小波变换, 主成分分析, 聚类分析

Abstract: Northern Tibet grassland is a sparsely-populated area, remote sensing monitoring soil moisture has broad prospects in this region. This paper utilized filed experiment data to verify FY-3B/MWRI soil moisture product in northern Tibet grassland. The results showed that the average soil moisture and MWRI inversion mean were the closest in autumn, there was only a difference of 0.002 cm3/cm3. The RMSE of measured soil moisture and soil moisture retried from MWRI was 0.067 in spring, the correlation was the best in spring and autumn, with the R2 of 0.4337 and 0.3444. FY-3B/MWRI soil moisture product could be used to monitor soil moisture in northern Tibetan Plateau in spring and autumn.

袁雷,周刊社,马鹏飞. FY3-B/MWRI土壤湿度产品在藏北的适用性研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(23): 100-105.

参考文献

[1] Han N L,Chen S B,Wang Z J,et al.Review of the bare field soil moisture retrieval from passive microwave[J]．Journal of Jilin University( Earth Science Edition),2007,37(9):155-159．
[2] 张红梅,沙晋明.遥感监测土壤湿度的方法综述[J].中国农学通报.2005,21(2):307-311.S
[3] Urso G D,Minacapilli M．A semi-empirical approach for surfacesoi1 water content estimation from radar data without a-priori information on surface roughness[J].Journal of Hydrology,2006,321(1/4):297-310．
[4] Cashion J,Lakshmi V,Bosch D,et al．Microwave remote sensing of soil moisture: evaluation of the TRMM microwave imager(TMI) satellite for the Little River Watershed Tifton,Georgia[J].Journal of Hydrology,2005,307(1/4) : 242-253．
[5] 高峰,王介民,孙成权等.微波遥感土壤湿度研究进展[J].遥感技术用,2001,16(2):97-102.
[6] 乔平林,张继贤,王翠华.应用AMSR-E微波遥感数据进行土壤湿度反演[J]. 中国矿业大学学报,2007,36(1):262-265.
[7] 杨涛,宫辉力,李小娟.土壤水分遥感监测研究进展[J].生态学报,2010,30(22):6264-6277.
[8] 杨军,董超华.新一代风云极轨气象卫星业务产品及应用[M]．北京:科学出版社,2010.
[9] 扈培信．FY-3B微波成像仪数据质量评价与参数反演[D].青岛:中国海洋大学,2011.
[10] 陈洁,杨忠东,武胜利.AMSR-E土壤湿度产品在锡林浩特草地样区的精度验证[J].气象,2011,37(3):334—338．
[11] 史小康,文军,王磊,等.AMSR-E 卫星亮度温度数据在高原东北部土壤湿度观测和模拟中的应用[J].高原气象, 2010 ,29(3):545-553.
[12] 席家驹,文军,田辉,等.AMSR_E遥感土壤湿度产品在青藏高原地区的适用性[J].农业工程学报,2014,30(13):194-202.
[13] 赵逸舟,马耀明,黄镇,等.利用TRMM/TMI资料反演青藏高原中部土壤湿度[J].高原气象, 2007, 26(5):952-957.
[14] 武胜利;施建成.TRMM/PR在青藏高原土壤水分变化研究中的应用[J].兰州大学学报(自然科学版),2007,43(2):11-14.
[15]S 李昂,陆其峰,杨晓峰,等.SAMSR-E卫星反演土壤湿度与ECWMF,NECP再分析土壤湿度比较分析S2013 ,28 (4): 666-673S
[16]S 杨晓峰,陆其峰,杨忠东.基于AMSR-E土壤湿度产品的LIS同化试验[J].应用气象学报,2013,24(4):435-445.
[17] 李莉;匡昭敏,罗永明,等.基于AMSR-E数据的土壤湿度监测研究[J].安徽农业科学.2011,39(36):22420-22422.
[18] 刘万侠,刘旭拢,翁丰惠,等.基于AMSR-E被动微波遥感数据的广东省土壤水分变化监测[J].热带地理.2011,31(3):272-277.
[19] 施建成,蒋玲梅,张立新.多频率多极化地表辐射参数化模型[J].遥感学报,2006,10(4),502-513.
[20] 杨晓峰.土壤湿度廓线综合反演试验研究[D].北京:中国气象科学研究院,2011:59-63.
[21] 鲍艳松,毛飞,闵锦忠,等.基于FY3-B/MWRI数据的裸土区土壤湿度反演[J].国土资源遥感, 2014,264:131-137
[22] 彭丽春,李万彪,刘辉志.FY-3A/MWRI数据反演半干旱地区土壤湿度的研究[J].北京大学学报(自然科学版), 2011,47(5)797-804.

FY3-B/MWRI土壤湿度产品在藏北的适用性研究

Applicability of FY-3B/MWRI Soil Moisture Products in Northern Tibet

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	卢倩倩, 冯琳骄, 王爽, 古力扎提·包尔汗, 褚韧, 周龙. 复合盐碱胁迫对鲜食葡萄生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 62-70.
[2]	董红业, 徐婷, 刘文豪, 李强, 柳延涛. 新疆塔里木盆地东南缘花生主要农艺性状的分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 26-30.
[3]	刘翠兰, 王开芳, 吴德军, 燕丽萍, 李善文, 王芳, 任飞, 王因花. 滨海盐碱胁迫下白蜡无性系生长及生理特性的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 7-16.
[4]	余忠浩, 周伟, 李志刚, 李资文, 贾娟霞, 周亚星. 2002—2021年内蒙古自治区大豆主要性状变化分析及综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 14-21.
[5]	卢梦瑶, 刘德虎, 鲁雪丽, 梁衡, 孙媛媛, 刘亚林, 宋廷强, 范海生. 基于主成分分析的湖北省洪涝灾害风险评估模型构建[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 119-127.
[6]	罗巍, 周伟, 王振国, 李岩, 宇闻昊, 杨志强, 余忠浩, 李资文, 周亚星. 24份甜高粱主要农艺性状与生物产量综合分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 21-28.
[7]	赵丽娟, 只佳增, 张建春, 杜浩, 周劲松, 刘学敏, 张荣琴. 香蕉种质资源叶片表型性状多样性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 56-64.
[8]	宋垚, 王辉. 基于DNA序列的‘和田’玫瑰遗传背景分析研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 36-40.
[9]	赖佳, 韦树谷, 黄玲, 盛玉珍, 刘勇, 张骞方, 叶鹏盛. 白菜类蔬菜种质资源抽薹性状鉴定评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 41-47.
[10]	刘子凡, 苏必孟, 黄洁, 魏云霞, 肖子丽. 木薯花生不同间作模式对木薯地土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 102-107.
[11]	王志强, 杜慧莹, 李程, 郭松, 田梅, 杨万邦, 于蓉. 西瓜数量性状遗传距离及杂种优势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 47-51.
[12]	罗玉兰, 张国兵, 张冬梅. 基于表型性状的紫藤品种资源分类研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 52-59.
[13]	姚肖健, 张雄坚, 姚祝芳, 罗忠霞, 王章英, 黄立飞, 房伯平, 杨义伶. 甘薯种质资源盆栽保存基质的筛选与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 28-37.
[14]	张紫若, 马佳洁, 高秋雨, 吴则东. 利用DAMD分子标记构建甜菜品种的分子身份证[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 21-26.
[15]	李王胜, 王雪倩, 尹希龙, 石杨, 兴旺. 甜菜苗期抗旱性鉴定及指标筛选[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 17-23.