西南地区不同套种模式对土壤肥力及经济效益的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16060075

中国农学通报 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (15): 104-109.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16060075

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

西南地区不同套种模式对土壤肥力及经济效益的影响

刘鑫,陈小容,雍太文,宋春,刘卫国,王小春,杨峰,武晓玲,杨文钰

(四川农业大学农学院/农业部西南作物生理生态与耕作重点实验室,成都 611130）

收稿日期:2016-06-15 修回日期:2016-09-14 接受日期:2016-09-20 出版日期:2017-05-26 发布日期:2017-05-26
通讯作者: 杨文钰
基金资助:
国家自然科学基金项目“大豆叶片光合适应性的生理生化与基因表达谱分析”(31171476)；国家现代农业产业技术体系建设专项“全国大豆产业技术体系研究”(CARS-04-PS19)。

Effect of Different Relay Intercropping Patterns on Soil Fertility and Economic Benefits in Southwest China

Liu Xin, Chen Xiaorong, Yong Taiwen, Song Chun, Liu Weiguo, Wang Xiaochun,Yang Feng, Wu Xiaoling, Yang Wenyu

(College of Agronomy, Sichuan Agricultural University/Key Laboratory of Crop Ecophysiology and Farming System in Southwest, Ministry of Agriculture, Chengdu 611130)

Received:2016-06-15 Revised:2016-09-14 Accepted:2016-09-20 Online:2017-05-26 Published:2017-05-26

摘要/Abstract

摘要： 为探讨不同作物组合的种植模式对土壤肥力及经济效益的影响，寻找作物搭配合理、低投入高产出的套作模式。采用单因素随机区组试验，研究比较了4种套作模式（小麦/玉米/大豆、小麦/玉米/甘薯、小麦/高粱/大豆、马铃薯/玉米/大豆）的土壤肥力、产量及经济效益的差异。连续种植3年后，各种植模式的土壤养分含量基本维持或得到提升（速效钾除外）。甘薯茬口对全钾、速效钾消耗均较大，需适当提高钾肥用量。小麦/玉米/甘薯的总产量最高，小麦/玉米/大豆模式的大豆单产量最高，小麦的单产各模式无显著差异。不同模式收益表现为，小麦/玉米/大豆＞马铃薯/玉米/大豆＞小麦/玉米/甘薯＞小麦/高粱/大豆；产投比表现为，小麦/玉米/大豆＞马铃薯/玉米/大豆＞小麦/玉米/甘薯＞小麦/高粱/大豆。小麦/玉米/大豆收益为14196.41元/hm²，产投比为3.69:1，均为所有模式中最高，加之大豆茬口可以活化土壤养分，是相对理想的套作模式。

关键词: 气温, 气温, 降水量, ENSO, 相关性, 山东省

Abstract: To explore the effect of different crop arrangements on the economic benefits and yearly soil fertility, and aims to find a low input and high output relay intercropping patterns. The research used a randomized complete block design experiment to research soil fertility, yield and economic benefit in four relay intercropping patterns (wheat/maize/soybean, wheat/maize/sweet potato, wheat/sorghum/soybean and potato/maize/soybean). The soil nutrient maintained or improved after planting for continuous three years (except available K); the sweet potato stubble absorbed a large amount of total K and available K, therefore, the application of K fertilizer should be increased; the wheat/maize/potato got the maximum total yield, while the wheat/maize/soybean got the maximum soybean yield. There was no significant difference of wheat yield. The economic benefits of different patterns showed wheat/maize/soybean>potato/maize/soybean>wheat/maize/sweet potato>wheat/sorghum/soybean. Compared with other relay intercropping patterns, wheat/maize/soybean achieved the highest economic benefit (14196.41 yuan/ha) and the highest output-input ratio (3.69:1), moreover, soybean stubble can activate soil nutrient, therefore, wheat/maize/soybean can be regarded as the best crop arrangement for relay intercropping.

中图分类号:

刘鑫,陈小容,雍太文,宋春,刘卫国,王小春,杨峰,武晓玲,杨文钰. 西南地区不同套种模式对土壤肥力及经济效益的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(15): 104-109.

Liu Xin,Chen Xiaorong,Yong Taiwen,Song Chun,Liu Weiguo,Wang Xiaochun,Yang Feng,Wu Xiaoling and Yang Wenyu. Effect of Different Relay Intercropping Patterns on Soil Fertility and Economic Benefits in Southwest China[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(15): 104-109.

参考文献

[1] 周新安,年海,杨文钰,等.南方间套作大豆生产发展的现状与对策[J].大豆科技,2010(3):1-2.
[2] Szumigalski A R, Van Acker R C. Nitrogen yield and land use efficiency in annual sole crops and intercrops[J]. Agronomy Journal, 2006,98:1030-1040.
[3] Ghosh P K, Tripathi A K, Bandyopadhyay K K, et al. Assessment of nutrient competition and nutrient requirement in soybean/sorghum intercropping system[J]. European Journal of Agronomy, 2009,31:43-50
[4] 王潮生.农业文明寻迹[M].北京:中国农业出版社,2011:25-26.
[5] Li L, Zhang L Z, Zhang F S. Crop mixtures and the mechanisms of over yielding. In: Levin S A ed. Encyclopedia of Biodiversity (2nd Edn)[J]. Netherlands: Elsevier Academic Press, 2013:382-395.
[6] 刘闯,胡庭兴,李强,等.巨桉林草间作模式中牧草光合生理生态适应性研究[J].草业学报,2008,17(1):58-65.
[7] 李治强.紫花苜蓿与垂穗披碱草混播防治褐斑病试验[J].草业科学,2009,26(10):177-180.
[8] Li L, Sun J H, Zhang F S, et al. Root distribution and interactions between intercropped species [J]. Oecoligia, 2005,147:280-290.
[9] 刘忠宽,曹卫东,秦文利,等.玉米－紫花苜蓿间作模式与效应研究[J].草业学报,2009,18(6):158-163.
[10] 佟屏亚.试论耕作栽培学科的发展趋势和研究重点[J].耕作与栽培,1993,64(4):1-7.
[11] 佟屏亚.中国耕作栽培技术成就和发展趋势[J].耕作与栽培,1994,65(4):1-5.
[12] 杨文钰,雍太文,任万军,等.发展套作大豆,振兴大豆产业[J].大豆科学,2008,27(1):1-7.
[13] 雍太文,任万军,杨文挂,等.旱地新三熟“麦/玉/豆”模式的内涵、特点及栽培技术[J].耕作与栽培,2006,6:48-50.
[14] 雍太文,杨文钰,向达兵,等.小麦/玉米/大豆套作的产量、氮营养表现及其种间竞争力的评定[J].草业学报,2012,21(1):50-58.
[15] 何庸,孙广玉,程学刚.草甸黑土中大豆根系及其活性的动态分布[J].中国油料作物学报,1997(2):28-31.
[16] 高阳,段爱旺,孙景生,等.玉米大豆条带间作根系分布模式[J].干旱地区农业研究,2009,27(2):92-98.
[17] 雍太文,杨文钰,任万军,等.两种三熟套作体系中的氮素转移及吸收利用[J].中国农业科学,2009,42(9):3170-3178.
[18] 毛璐,宋春,徐敏,等.栽培模式及施肥对玉米和大豆根际土壤磷素有效性的影响[J].中国生态农业学报,2015,23(12):1502-1510.
[19] 雍太文,刘小明,宋春,等.种植方式对玉米-大豆套作体系中作物产量、养分吸收和种间竞争的影响[J].中国生态农业学报,2015,23(6):659-667.
[20] 宋春,韩晓增.长期施肥条件下土壤磷素的研究进展[J].土壤,2009,41(1):21-26.
[21] 雍太文,杨文钰,向达兵,等.不同种植模式对作物根系生长、产量及根际土壤微生物数量的影响[J].应用生态学报,2012,23(1):125-132.
[22] 陈小容.西南丘陵旱地多熟种植模式土壤肥力及经济效益比较研究[D].成都:四川农业大学,2012.
[23] 鲍士旦.土壤农化分析(第三版)[M].北京:中国农业出版社,2000:27-91.
[24] Schjonning P, Munkholm L J, Elmhoh S, et al. Organic matter and soil tilth in arable farming: Management makes a difference within 5-6 years[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2007(122):157-172.
[25] Bhattacharyya R, Chandra S, Singh R D. Long-term farmyard manure application effects on properties of a silty clay loam soil under irrigated wheat-soybean rotation[J]. Soil & Tillage Research, 2007(94):386-396.
[26] 黄鹏,张先恩,柴强.施氮对新灌区不同间套种植模式产量及茬口养分特性的影响[J].草业学报,2001,10(1):86-91.
[27] 苏本营,陈圣宾,李永庚,等.间套作种植提升农田生态系统服务功能[J].生态学报,2013,33(14):4505-4514.
[28] 王西和,刘骅,马兴旺,等.种植制度在农田土壤培肥中的作用[J].新疆农业科学,2008,45(S3):134-137.
[29] Lithourgidis A S, Dordas C A, Damalas C A, et al. Annual intercrops: an alternative pathway for sustainable agriculture [J]. Australian Journal of Crop Science, 2011,5(4):396-410.
[30] 欧志宏,李为龙.不同种植制度的经济效益及对土壤肥力影响的初步研究[J].湖南农业科学,2007(3):74-75,77.
[31] 何铭伟.试论多熟种植和施肥制度对作物增产及土壤培肥的影响[J].耕作与栽培,2003(1):13-15,19.
[32] 何文寿,马琨,代晓华,等.宁夏马铃薯氮、磷、钾养分的吸收累积特征[J].植物营养与肥料学报,2014(6):1477-1487.

西南地区不同套种模式对土壤肥力及经济效益的影响

Effect of Different Relay Intercropping Patterns on Soil Fertility and Economic Benefits in Southwest China

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	卢倩倩, 冯琳骄, 王爽, 古力扎提·包尔汗, 褚韧, 周龙. 复合盐碱胁迫对鲜食葡萄生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 62-70.
[2]	薛文瑞, 杨自辉, 张永, 郭树江, 王强强, 张剑挥. 民勤荒漠绿洲植被覆盖对地下水和降水变化的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 102-109.
[3]	次旺顿珠, 杜军, 次旺, 平措桑旦. 1981—2020年西藏“一江两河”主要农区负积温的时空变化特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 99-105.
[4]	郭玉林, 张立果, 郑重, 王春伟, 徐全忠, 武云喜, 李光鹏, 苏小虎, 张立. 戴瑞奶绵羊血清中生殖激素含量与超排效果相关性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 90-96.
[5]	雷俊, 赵福年, 卢国阳, 姚瑞, 牛海洋, 李文举, 杨蕙宁. 黄土高原半干旱区春小麦产量变动的影响因子分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 55-62.
[6]	赵丽娟, 只佳增, 张建春, 杜浩, 周劲松, 刘学敏, 张荣琴. 香蕉种质资源叶片表型性状多样性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 56-64.
[7]	李涌泉, 金赟, 李佳月, 孙学良, 陈树俊. 晋北谷子农艺和营养品质性状的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 22-30.
[8]	罗静静, 王贺亚, 柳延涛. 不同食葵品种间农艺性状及产量的比较研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 7-12.
[9]	白苇, 胡杨, 李峰, 张宝英, 崔金丽, 杨素梅. 食葵氮磷钾肥对产量相关性状的影响及经济效益分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 62-68.
[10]	宋钊, 梁栌丹, 黄文茵, 陈潇, 曹健, 何裕志, 张白鸽. 涝渍胁迫下辣椒叶绿素含量与SPAD值相关性模型建立及应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 30-37.
[11]	王志强, 杜慧莹, 李程, 郭松, 田梅, 杨万邦, 于蓉. 西瓜数量性状遗传距离及杂种优势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 47-51.
[12]	董佳蕊. 通辽市气象因子对红薯产量的影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 75-79.
[13]	史芮林, 张庆芬, 李铭, 李全起, 张明明. 植物碳同位素分馏在水分利用效率研究中的应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 15-20.
[14]	程鸿雁, 张兰英, 王凤, 杜振宇. 山东省赤松人工林土壤理化特性与综合肥力[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 70-76.
[15]	苏利军, 潘耀婷. 呼和浩特地区不同类型日光温室光热性能研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 106-118.