品种和整枝方式对棉花产量及品质构成因素的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191200927

摘要/Abstract

摘要：

为了探究简化栽培措施对不同类型棉花品种产量和纤维品质性状的影响程度,以3种类型棉花品种为试验材料,在中等密度（5.2万株/hm²）条件下研究常规整枝和不整枝2种栽培方式对棉花产量及纤维品质性状的影响。结果表明整枝措施对不同类型棉花品种的铃重、籽指、衣分、纤维长度、马克隆值、整齐度指数、伸长率均没有显著影响,对纤维比强度影响显著(F=7.27);整枝和品种类型对棉花产量构成因素（铃重、籽指、衣分）和纤维品质性状均没有互作效应。在种植密度5.2万株/hm²时,整枝措施能提高棉花品种的纤维比强度,对棉花产量构成因素（铃重、籽指、衣分）无显著影响。

关键词: 棉花品种, 整枝, 叶枝, 产量构成因素, 纤维品质

Abstract:

The main objective is to explore the effects of simplified cultivation on the yield and fiber quality characters of different cotton varieties. Using three different cotton varieties, the effects of normal pruning and non-pruning on cotton yield and fiber quality were studied under moderate plant density (52000 plants/hm²). The results showed that pruning measures had no obvious effects on boll weight, seed index, lint percentage, fiber length, micronaire value, uniformity index and fiber elongation, but significantly influenced the fiber strength (F=7.27). There was no significant interaction effect between pruning measures and varieties on yield components and fiber quality traits. Pruning significantly improved fiber strength of cotton variety under moderate plant density (52000 plants/hm²), but it had no significant effect on yield components (boll weight, seed index and lint percentage).

Key words: cotton variety, pruning, sympodial branches, cotton yield component, fiber quality

中图分类号:

S562

刘国栋, 张桂芝, 王爱玉, 赵红军, 赵金辉, 张晓洁, 陈兰. 品种和整枝方式对棉花产量及品质构成因素的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(33): 45-49.

Liu Guodong, Zhang Guizhi, Wang Aiyu, Zhao Hongjun, Zhao Jinhui, Zhang Xiaojie, Chen Lan. Varieties and Pruning Methods: Effects on Cotton Yield and Fiber Quality Components[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(33): 45-49.

图/表 6

参考文献 30

[1]	Dai J L, Dong H Z. Intensive cotton farming technologies in China: Achievements, challenges and countermeasures[J]. Field Crops Research, 2014,155:99-110. doi: 10.1016/j.fcr.2013.09.017 URL
[2]	杨艳敏, 欧阳竹, 王淑芬. 棉花在不同整枝方式下生长发育规律的研究[J]. 华北农学报, 2012,27(增刊):234-239.
[3]	李伶俐, 马宗斌, 房卫平, 等. 稀植留叶枝棉花的光合特性和产量品质研究[J]. 棉花学报, 2007,19(1):8-12.
[4]	王克利, 刘永平, 李洪芹, 等. 短季棉叶枝发育规律研究[J]. 河北农业科学, 2000,4(1):54-57.
[5]	董合忠, 牛曰华, 李维江, 等. 不同整枝方式对棉花源库关系的调节效应[J]. 应用生态学报, 2008,19(04):819-824.
[6]	刘伟, 徐凤丹, 朱伟, 等. 去赘芽和打边心对棉花源库活性的调节及产量和品质的影响[J]. 棉花学报, 2018,30(1):71-82. doi: 10.11963/1002-7807.lwmzb20171124 URL
[7]	徐敏, 金路路, 王子胜, 等. 辽河流域棉花高矮整枝栽培模式研究[J]. 中国棉花(10):24-26.
[8]	王宗谈. 棉花整枝调控促长[J]. 湖南农业, 1996(06):13.
[9]	丁玉萍, 石丽华. 不同整枝方式对棉花新品种标杂A1生长与产量的影响[J]. 现代农业科技, 2010(7):75-75.
[10]	雷蕾, 马娜, 马宗斌, 等. 黄河滩区棉花一年一熟半机械化栽培的整枝技术研究[J]. 河南农业大学学报, 2015,49(05):21-27.
[11]	袁文星. 棉花整枝的增产效应及运用[J]. 江西棉花科技通讯, 1982(2):22-26.
[12]	丁述举, 张桂梅. 简化整枝对棉花生育及产量构成因素的影响[J]. 棉花科学, 2013,35(1):20-24.
[13]	周建平. 留叶枝棉花增产机理及叶枝铃发育的研究[D]. 北京:中国农业大学, 2004.
[14]	冷珞绪. 棉花整枝与不整枝的研究[J]. 中国棉花, 1981(3):41-43.
[15]	董合忠, 李振怀, 罗振, 等. 密度和留叶枝对棉株产量的空间分布和熟相的影响[J]. 中国生态农业学报, 2010,18(4):792-798.
[16]	敖雁, 翟富燕, 周三庆, 等. 低密度和整枝方式对棉花生长特性和产量的影响[J]. 扬州大学学报:农业与生命科学版, 2016,37(03):110-116.
[17]	王汉霞, 范希峰, 田晓莉, 等. 黄河流域棉区北部留叶枝棉栽培的适宜密度研究[J]. 棉花学报, 2010,22(5):430-436. doi: 1002-7807(2010)05-0430-07 URL
[18]	王志才. 冀中南棉区种植密度和整枝方式对棉花群体质量的影响[D]. 保定:河北农业大学, 2011.
[19]	谢志华, 李维江, 苏敏, 等. 整枝方式与种植密度对蒜套棉产量和品质的效应[J]. 棉花学报, 2014,26(5):459-465.
[20]	刘燕, 原保忠, 张献龙, 等. 缩节胺和整枝打顶对棉花产量及品质的影响[J]. 农学学报, 2013,3(6):8-12.
[21]	代建龙, 罗振, 卢合全, 等. 棉花轻简化栽培的主要农艺技术研究——整枝和施肥对不同密度棉花生长及其产量的效应[C]// 2015年全国棉花青年学术研讨会论文汇编.安阳,中国棉花杂志社, 2015: 33-34.
[22]	王宁, 杨杰, 苏桂兰, 等. 简化整枝与种植密度对中571产量及构成因素的影响[J]. 中国棉花, 2015,42(7):12-14,17. doi: 1000-632X(2015)07-0012-03 URL
[23]	周建平, 田晓莉, 段留生, 等. 留叶枝棉花叶枝铃发育的研究[C]// 中国棉花学会2004年年会论文汇编.安阳,中国棉花杂志社, 2004: 246-248.
[24]	徐立华, 何循宏, 李国锋, 等. 留叶枝棉花的成铃规律[J]. 江苏农业学报, 2002,18(1):37-41.
[25]	张桂梅, 丁述举. 不同整枝方式对棉花产量及构成因素的影响[J]. 农业科技通讯, 2013(3):115-118.
[26]	刘国栋, 徐清来, 周娟, 等. 播期对棉花品种产量、品质及其构成因素的影响[J]. 山东农业科学, 2017(01):70-73.
[27]	韩迎春, 毛树春, 王香河, 等. 温光和种植制度对棉花早熟性和纤维品质的影响[J]. 棉花学报, 2016,16(05):301-306.
[28]	商娜, 杨中旭, 李秋芝, 等. 留叶枝条件下不同种植密度聊棉6号棉株产量的空间分布[J]. 山东农业科学, 2018,50(7):88-91.
[29]	周永萍, 燕建召, 孙辉, 等. 简化整枝对棉花生长结铃产量和纤维品质的影响[J]. 河北农业科学, 2017,21(4):8-12.
[30]	周欢, 彭龙, 原保忠, 等. 棉花打顶和保留营养枝的效应研究[J]. 中国农学通报, 2011,27(33):166-170.

变异来源	F值
变异来源	铃重	籽指	衣分
品种(V)	6.53^*	3.43	0.51
整枝(P)	3.33	0.33	0.05
品种×整枝(V×P)	0.93	0.65	0.11

变异来源	F值
变异来源	铃重	籽指	衣分
品种(V)	6.53^*	3.43	0.51
整枝(P)	3.33	0.33	0.05
品种×整枝(V×P)	0.93	0.65	0.11

变异来源	F值
变异来源	铃重	籽指	衣分
品种(V)	0.64	6.46^*	0.34
结铃部位(BP)	115.11^**	56.50^**	2.06
品种×结铃部位(V×BP)	4.79	1.05	0.24

变异来源	F值
变异来源	铃重	籽指	衣分
品种(V)	0.64	6.46^*	0.34
结铃部位(BP)	115.11^**	56.50^**	2.06
品种×结铃部位(V×BP)	4.79	1.05	0.24

品种	处理	铃重/g	籽指/g	衣分/%
Q6	去叶枝果枝铃	6.05abA	11.12aA	40.45
	留叶枝果枝铃	5.85bA	10.95aA	41.04
	留叶枝叶枝铃	4.80cdB	9.36bcB	41.48
Q7	去叶枝果枝铃	6.35aA	10.57abAB	40.95
	留叶枝果枝铃	6.05abA	10.03bAB	40.93
	留叶枝叶枝铃	4.95cB	8.89cB	42.48
Q8	去叶枝果枝铃	6.35aA	10.99aA	41.61
	留叶枝果枝铃	6.35aA	11.23aA	41.48
	留叶枝叶枝铃	4.45dB	9.37bcB	42.33