藕鳖共作对水环境和藕鳖生长性能的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200100033

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (4): 159-164.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200100033

所属专题：园艺

• 水产·渔业 • 上一篇

藕鳖共作对水环境和藕鳖生长性能的影响

王芬¹^,²^,³(), 程云生¹^,²^,³, 侯冠军¹^,²^,³, 季索菲¹^,²^,³, 宋光同¹^,²^,³, 李虎⁴, 张晔⁴, 吴育春⁵, 李正荣¹, 朱成骏², 李杰⁶, 蒋业林¹^,²^,³()

¹安徽省农业科学院水产研究所,合肥 230031
²安徽省鳖类养殖工程技术研究中心,安徽蚌埠 233701
³水产增养殖安徽省重点实验室,合肥 230031
⁴马鞍山春盛生态农业有限公司,安徽马鞍山 243000
⁵安徽黑神生态农业有限公司,安徽芜湖 241000
⁶安徽硕然生态农业科技有限公司,合肥 231151

收稿日期:2020-01-10 修回日期:2020-06-05 出版日期:2021-02-05 发布日期:2021-01-25
通讯作者: 蒋业林
作者简介:王芬,女,1985年出生,河南周口人,助理研究员,博士,主要从事水产健康养殖工作。通信地址：230031 安徽省合肥市庐阳区农科南路40号,Tel：0551-63845960,E-mail： wangfen523@163.com。
基金资助:
安徽省科技重大专项“长江鳖良种选育及健康生态养殖关键技术研究与示范”(18030701171);安徽省重点研发计划“鳖菜共生关键技术研究与示范”(201904b11020026);安徽省鳖类养殖工程技术研究中心(皖科[2010]123号);安徽省现代农业产业技术体系专项“安徽省水产产业技术体系”(皖农科[2016]84号);滁州市重点研究开发专项“池塘动植物净化水系统构建技术研究”(2019ZN015)

The Effects of Integrated Lotus-Soft Shelled Turtle System on Water Quality and Growth Properties of Lotus and Soft Shelled Turtle

Wang Fen¹^,²^,³(), Cheng Yunsheng¹^,²^,³, Hou Guanjun¹^,²^,³, Ji Suofei¹^,²^,³, Song Guangtong¹^,²^,³, Li Hu⁴, Zhang Ye⁴, Wu Yuchun⁵, Li Zhengrong¹, Zhu Chengjun², Li Jie⁶, Jiang Yelin¹^,²^,³()

¹Fisheries Research Institute, Anhui Academy of Agricultural Sciences, Hefei 230031
²Anhui Engineering Research Center for Turtle Farming Technology, Bengbu Anhui 233701
³Key Laboratory of Aquaculture and Stock Enhancement for Anhui Province, Hefei 230031
⁴Ma’anshan Chunsheng Ecological Agriculture Co., Ltd., Ma’anshan Anhui 243000
⁵Anhui Heishen Ecological Agriculture Co., Ltd., Wuhu Anhui 241000
⁶Anhui Shuoran Ecological Agriculture Technology Co., Ltd., Hefei 231151

Received:2020-01-10 Revised:2020-06-05 Online:2021-02-05 Published:2021-01-25
Contact: Jiang Yelin

摘要/Abstract

摘要：

为研究藕鳖共作对藕田水环境以及鳖、藕生长性能的影响,2019年6—10月定期监测鳖单作、藕鳖共作和藕单作池塘的水体理化指标、浮游动植物种类和数量。结果表明,相对于鳖单作,藕鳖共作能显著降低水体中的氨氮和化学需氧量浓度。3种模式水体中的浮游动植物种类数和多样性指数无显著性差异。浮游动物优势种群均归属于原生动物、轮虫和桡足类;鳖单作和藕单作水体的浮游植物优势种群以绿藻和蓝藻为主,藕鳖共作模式优势种群归属于绿藻、硅藻、蓝藻和裸藻门。相较于鳖单作,藕鳖共作模式中,中华鳖成活率和特定生长率分别增加23.29%和1.59%,饲料转化率降低17.92%;相对于藕单作,藕鳖共作模式中,百粒莲子重和莲蓬数量分别提高9.76%和7.23%。

关键词: 藕鳖共作, 水质指数, 浮游动植物, 生长性能, 多样性指数

Abstract:

To study the impact of integrated lotus-soft shelled turtle system on the water quality and the growth properties of lotus and soft shelled turtle, water quality, species and quantity of zooplankton and phytoplankton in the soft shelled turtle monoculture system, lotus-soft shelled turtle coculture system and lotus monoculture system were investigated monthly from Jun to October, 2019. The results showed that the concentrations of ammonia and COD significantly decreased under the integrated lotus-soft shelled turtle system compared with soft shelled turtle monoculture system. The species and diversity indices of zooplankton and phytoplankton did not differ among the three systems significantly. The protozoan, rotifer and copepods were the dominated zooplanktons species in the three systems. For the monoculture system, species of green algae and blue-green algae mainly dominated the phytoplankton populations, while green algae, diatom blue-green algae and euglena dominated the phytoplankton populations in the integrated system. The survival rate and specific growth rate in the integrated system increased by 23.29% and 1.59%, respectively. In the meanwhile, the FCR was 17.92% lower than the soft shelled turtle monoculture. Compared with those of the system of lotus monoculture, 100-grain weight and the number of lotus seedpods of the integrated system were increased by 9.76% and 7.23%.

Key words: integrated lotus-soft shelled turtle system, water quality, zooplankton and phytoplankton, growth properties, diversity index

中图分类号:

王芬, 程云生, 侯冠军, 季索菲, 宋光同, 李虎, 张晔, 吴育春, 李正荣, 朱成骏, 李杰, 蒋业林. 藕鳖共作对水环境和藕鳖生长性能的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 159-164.

Wang Fen, Cheng Yunsheng, Hou Guanjun, Ji Suofei, Song Guangtong, Li Hu, Zhang Ye, Wu Yuchun, Li Zhengrong, Zhu Chengjun, Li Jie, Jiang Yelin. The Effects of Integrated Lotus-Soft Shelled Turtle System on Water Quality and Growth Properties of Lotus and Soft Shelled Turtle[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(4): 159-164.

图/表 5

参考文献 31

[1]	农业农村部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站, 中国水产学会. 2019中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2019: 35.
[2]	农业部渔业局. 2009中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2009: 32.
[3]	Zhou F, Ding X Y, Feng H, et al. The dietary protein requirement of a new Japanese strain of juvenile Chinese soft shell turtle, Pelodiscus sinensis[J]. Aquaculture, 2013, 412-413:74-80.
[4]	展进涛, 杨艳, 汤晓芳, 等. 基于生态循环视角的池塘稻作模式效益分析及示范推广[J]. 江苏农业科学, 2017,45(13):263-267.
[5]	罗衡, 赵良杰, 李丰, 等. 养殖鳖的引入对稻田土壤细菌群落结构的影响[J]. 水产学报, 2018,42(5):720-732.
[6]	姚祥坦, 沈亚强, 陶顺法, 等. 藕鱼种养结合对莲藕生长发育及营养品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2016,57(10):1696-1699.
[7]	何蓉, 谢晶, 黄硕琳, 等. 中华鳖在温室养殖、仿生态养殖条件下的营养成分比较研究[J]. 食品科学, 2013,34(13):234-238.
[8]	王缨, 雷慰慈. 稻田种养模式生态效益研究[J]. 生态学报, 2000,20(2):311-316.
[9]	汪金平, 曹凑贵, 金晖, 等. 稻鸭共生对稻田水生生物群落的影响[J]. 中国农业科学2006, 39(10):2001-2008.
[10]	沈阳市环境监测中心站. HJ 535—2009, 水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2010: 1-4.
[11]	国家环境保护局. GB/T 7493—1987, 水质亚硝酸盐氮的测定分光光度法[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 1987: 303-306.
[12]	北京市化工研究院. GB 11914—1989, 水质化学需氧量的测定重铬酸盐法[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 1989: 280-283.
[13]	韩茂森, 束蕴芳. 中国淡水生物图谱[M]. 北京: 海洋出版社, 1995: 2-298.
[14]	赵文. 水生生物学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2005: 16-223.
[15]	宋庆洋, 米武娟, 王斌梁, 等. 稻虾共作水体浮游植物群落结构特征分析[J]. 水生生物学报, 2019,43(2):415-422.
[16]	Frei M, Becker K. A greenhouse experiment on growth and yield effects in integrated rice-fish culture[J]. Aquaculture, 2005,244(1-4):119-128.
[17]	杨婉玲, 赖子尼, 刘乾甫, 等. 不同养殖品种池塘化学耗氧量(COD_Mn)变化趋势及环境影响因素[J]. 广东农业科学, 2014,8:161-165.
[18]	曾宪磊, 陆诗敏, 刘兴国, 等. 稻蟹复合模式不同区位浮游生物多样性分析[J]. 江苏农业科学, 2018,46(12):67-70.
[19]	陈纯, 李思嘉, 肖利娟. 营养盐加富和鱼类添加对浮游植物群落演替和多样性的影响[J]. 生态学报, 2013,33(18):5777-5784.
[20]	李桂香, 陈灿, 黄璜, 等. 稻鱼综合种养有害藻类生态防控技术[J]. 作物研究, 2019,33(5):503-506.
[21]	朱伟, 万蕾, 赵联芳. 不同温度和营养盐质量浓度条件下藻类的种间竞争规律[J]. 生态环境, 2008,17(1):6-11.
[22]	何连生, 孟繁丽, 刁晓君, 等. 白洋淀荷茎叶提取液对铜绿微囊藻及四尾栅藻化感效应[J]. 环境科学, 2013,3(7):2637-2641.
[23]	田功太, 巩俊霞, 张金路, 等. 中华鳖不同生态养殖模式对池塘水环境及养殖效果的影响[J]. 水生态学杂志, 2012,33(3):96-100.
[24]	陶志英, 熊宗辉, 刘大伟, 等. 生物有机肥对浮游植物种群演替的影响[J]. 南昌大学学报:理科版, 2013,37(1):72-77.
[25]	Nayak P K, Nayak A K, Panda B B, et al. Ecological mechanism and diversity in rice based integrated farming system[J]. Ecological Indicators, 2018,91:359-375.
[26]	Zou Y N, He Z, Zhang J, et al. Effect of seasonal variation on nitrogen transformations in aquaponics of northern China[J]. Ecological Engineering, 2016,94:30-36.
[27]	陈欣然, 牛翠娟, 蒲丽君. 慢性氨氮暴露对中华鳖生长及非特异性免疫功能的影响[J]. 北京师范大学学报:自然科学版, 2006,42(3):300-304.
[28]	Hu Z, Lee J W, Chandran K, et al. Effect of plant species on nitrogen recovery in aquaponics[J]. Bioresource Technology, 2015,188:92-98. doi: 10.1016/j.biortech.2015.01.013 URL pmid: 25650140
[29]	Zhang J, Hu L L, Ren W Z, et al. Rice-soft shell turtle coculture effects on yield and its environment[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2016,224:116-122.
[30]	Feng J F, Li F, Zhou X, et al. Nutrient removal ability and economical benefit of a rice-fish co-culture system in aquaculture pond[J]. Ecological Engineering, 2016,94:315-319.
[31]	牛英豪, 孙红岩, 刘文青, 等. 水生蔬菜生物浮床净化中华鳖养殖水质的研究[J]. 河北渔业, 2014,3:5-10.

采样时间	模式	总种类数	优势种群（优势度）	H′
6月	鳖单作	28	单生卵囊藻(0.274)、针形纤维藻(0.145)、尖针杆藻(0.225)	3.230
	藕鳖共作	44	单生卵囊藻(0.295)、尖尾裸藻(0.106)、尖针杆藻(0.214)	3.43
	藕单作	35	单生卵囊藻(0.171)、针形纤维藻(0.282)、尖针杆藻(0.208)	3.23
7月	鳖单作	35	单生卵囊藻(0.200)、不定微囊藻(0.280)、点形粘球藻(0.182)	3.317
	藕鳖共作	41	单生卵囊藻(0.231)、小球藻(0.153)	3.900
	藕单作	45	单生卵囊藻(0.188)、小球藻(0.194)、尾裸藻(0.101)具缘微囊藻(0.119)	3.865
8月	鳖单作	54	单生卵囊藻(0.223)、弓形藻(0.106)	4.216
	藕鳖共作	45	单生卵囊藻(0.107)、小球藻(0.107)、卷曲鱼腥藻(0.163)、普通黄丝藻(0.118)、裸甲藻(0.104)	4.100
	藕单作	49	弓形藻(0.102)小球藻(0.108)	4.507
9月	鳖单作	52	弯头尖头藻(0.108)、巨颤藻(0.103)、单生卵囊藻(0.108)、弓形藻(0.113)	4.485
	藕鳖共作	51	尖针杆藻(0.101)、单生卵囊藻(0.119)、弓形藻(0.129)	4.508
	藕单作	52	卷曲鱼腥藻(0.158)、单生卵囊藻(0.121)	4.575
10月	鳖单作	43	铜绿微囊藻(0.353)、单生卵囊藻(0.156)	3.329
	藕鳖共作	23	单生卵囊藻(0.143)、铜绿微囊藻(0.426)、水华微囊藻(0.130)	2.827
	藕单作	38	单生卵囊藻(0.220), 铜绿微囊藻(0.196)、水华微囊藻(0.103)	3.709

采样时间	模式	总种类数	优势种群（优势度）	H′
6月	鳖单作	28	单生卵囊藻(0.274)、针形纤维藻(0.145)、尖针杆藻(0.225)	3.230
	藕鳖共作	44	单生卵囊藻(0.295)、尖尾裸藻(0.106)、尖针杆藻(0.214)	3.43
	藕单作	35	单生卵囊藻(0.171)、针形纤维藻(0.282)、尖针杆藻(0.208)	3.23
7月	鳖单作	35	单生卵囊藻(0.200)、不定微囊藻(0.280)、点形粘球藻(0.182)	3.317
	藕鳖共作	41	单生卵囊藻(0.231)、小球藻(0.153)	3.900
	藕单作	45	单生卵囊藻(0.188)、小球藻(0.194)、尾裸藻(0.101)具缘微囊藻(0.119)	3.865
8月	鳖单作	54	单生卵囊藻(0.223)、弓形藻(0.106)	4.216
	藕鳖共作	45	单生卵囊藻(0.107)、小球藻(0.107)、卷曲鱼腥藻(0.163)、普通黄丝藻(0.118)、裸甲藻(0.104)	4.100
	藕单作	49	弓形藻(0.102)小球藻(0.108)	4.507
9月	鳖单作	52	弯头尖头藻(0.108)、巨颤藻(0.103)、单生卵囊藻(0.108)、弓形藻(0.113)	4.485
	藕鳖共作	51	尖针杆藻(0.101)、单生卵囊藻(0.119)、弓形藻(0.129)	4.508
	藕单作	52	卷曲鱼腥藻(0.158)、单生卵囊藻(0.121)	4.575
10月	鳖单作	43	铜绿微囊藻(0.353)、单生卵囊藻(0.156)	3.329
	藕鳖共作	23	单生卵囊藻(0.143)、铜绿微囊藻(0.426)、水华微囊藻(0.130)	2.827
	藕单作	38	单生卵囊藻(0.220), 铜绿微囊藻(0.196)、水华微囊藻(0.103)	3.709

采样时间	模式	总种类数	优势种群（优势度）	H′
6月	鳖单作	20	土生游仆虫(0.370)、绿急游虫(0.194)、长多肢轮虫(0.118)	2.990
	藕鳖共作	22	土生游仆虫(0.623)	2.329
	藕单作	18	土生游仆虫(0.327)、珊瑚变形虫(0.103)、偏孔砂壳虫(0.143)、无节幼体(0.166)	3.107
7月	鳖单作	18	土生游仆虫(0.248)、针棘刺胞虫(0.175)、多核变形虫(0.183)	3.262
	藕鳖共作	11	土生游仆虫(0.147)、针棘刺胞虫(0.103)、多核变形虫(0.145)、长多肢轮虫(0.289)、曲腿龟甲轮虫(0.120)	2.898
	藕单作	21	矩形臂尾轮虫(0.117)、曲腿龟甲轮虫(0.362)、无节幼体(0.117)	3.349
8月	鳖单作	22	绿急游虫(0.368)、纵长异尾轮虫(0.139)	3.201
	藕鳖共作	25	微凸镜轮虫(0.105)、纵长异尾轮虫(0.218)、曲腿龟甲轮虫(0.120)、多核变形虫(0.151)	3.593
	藕单作	25	长多肢轮虫(0.268)、纵长异尾轮虫(0.104)、无节幼体(0.233)	3.349
9月	鳖单作	29	西藏叶轮虫(0.155)长多肢轮虫(0.109)、无节幼体(0.161)	3.972
	藕鳖共作	32	无节幼体(0.144)、近剑水蚤(0.144)、曲腿龟甲轮虫(0.164)、对称方壳虫(0.114)	3.821
	藕单作	29	无节幼体(0.111)、土生游仆虫(0.258)	4.718
10月	鳖单作	22	斜口三足虫(0.148)、长多肢轮虫(0.190)、无节幼体(0.188)	3.562
	藕鳖共作	22	池沼变形虫(0.105)、土生游仆虫(0.121)、旋口侠盗虫(0.106)、无节幼体(0.148)	3.800
	藕单作	27	土生游仆虫(0.115)、斜口三足虫(0.142)无节幼体(0.122)	4.134

采样时间	模式	总种类数	优势种群（优势度）	H′
6月	鳖单作	20	土生游仆虫(0.370)、绿急游虫(0.194)、长多肢轮虫(0.118)	2.990
	藕鳖共作	22	土生游仆虫(0.623)	2.329
	藕单作	18	土生游仆虫(0.327)、珊瑚变形虫(0.103)、偏孔砂壳虫(0.143)、无节幼体(0.166)	3.107
7月	鳖单作	18	土生游仆虫(0.248)、针棘刺胞虫(0.175)、多核变形虫(0.183)	3.262
	藕鳖共作	11	土生游仆虫(0.147)、针棘刺胞虫(0.103)、多核变形虫(0.145)、长多肢轮虫(0.289)、曲腿龟甲轮虫(0.120)	2.898
	藕单作	21	矩形臂尾轮虫(0.117)、曲腿龟甲轮虫(0.362)、无节幼体(0.117)	3.349
8月	鳖单作	22	绿急游虫(0.368)、纵长异尾轮虫(0.139)	3.201
	藕鳖共作	25	微凸镜轮虫(0.105)、纵长异尾轮虫(0.218)、曲腿龟甲轮虫(0.120)、多核变形虫(0.151)	3.593
	藕单作	25	长多肢轮虫(0.268)、纵长异尾轮虫(0.104)、无节幼体(0.233)	3.349
9月	鳖单作	29	西藏叶轮虫(0.155)长多肢轮虫(0.109)、无节幼体(0.161)	3.972
	藕鳖共作	32	无节幼体(0.144)、近剑水蚤(0.144)、曲腿龟甲轮虫(0.164)、对称方壳虫(0.114)	3.821
	藕单作	29	无节幼体(0.111)、土生游仆虫(0.258)	4.718
10月	鳖单作	22	斜口三足虫(0.148)、长多肢轮虫(0.190)、无节幼体(0.188)	3.562
	藕鳖共作	22	池沼变形虫(0.105)、土生游仆虫(0.121)、旋口侠盗虫(0.106)、无节幼体(0.148)	3.800
	藕单作	27	土生游仆虫(0.115)、斜口三足虫(0.142)无节幼体(0.122)	4.134

模式	中华鳖					莲藕
模式	起始质量/g	最终质量/g	特定生长率/(%/d)	饲料转化率	成活率/%	莲蓬个数	百粒莲子重/g
鳖单作	150.4	629.8	1.156	1.73	73	—	—
藕鳖共作	150.4	593.4	1.290	1.42	90	742	756.8
藕单作	—	—	—	—	—	723	689.5

藕鳖共作对水环境和藕鳖生长性能的影响

The Effects of Integrated Lotus-Soft Shelled Turtle System on Water Quality and Growth Properties of Lotus and Soft Shelled Turtle

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 31

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	张杰, 祝志华, 张慧, 胡猛, 邱晨, 蔡宪文. 山东南四湖省级自然保护区野生鸟类调查及疫源疫病防控初探[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 75-80.
[2]	曹秋梅, 王路义, 李晓曼, 李俊达, 刘梦田, 郑瑶, 王利华. 有效微生物对BALB/C小鼠生长性能、养分消化率和粪便氨气排放量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 124-128.
[3]	郝柳柳, 邓新为, 裘博文, 孙志宏. 巨菌草对七彩山鸡生长、屠宰性能及H-FABP和A-FABP基因表达的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 105-110.
[4]	刘艳辉, 杨炳坤, 高春山, 刘铁钢, 李秀颖, 祖岫杰. 水草密度对中华小长臂虾养殖池塘水质和生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 100-105.
[5]	张新党, 李光彬, 王秋梅, 孙彦, 黄汉, 苏林海, 李必为, 邓君明. 蛋氨酸和半胱氨酸对丝尾鳠生长性能、蛋氨酸代谢和蛋白质代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(20): 136-143.
[6]	周淼, 郭青松, 黄家锐, 王卫民. 彭泽鲫异精雌核发育子代生长比较研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(36): 125-131.
[7]	樊海平, 薛凌展, 杨晓燕, 钟全福, 黄德荣, 张树兴, 陈斌. 异育银鲫‘中科5号’稻田养殖效果分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(31): 144-147.
[8]	张坤, 樊海平, 邱曼丽, 张蕉南, 胡兵, 薛凌展, 陈斌, 钟全福. 配合饲料在不同密度大刺鳅精养模式中的应用效果[J]. 中国农学通报, 2020, 36(21): 126-131.
[9]	李海威, 李应佳, 容思华, 吴耿璇, 张锦华, 张廉政, 祝思琪, 黄晓亮, 黄冠庆. 桑叶粉对1~28日龄‘麒麟’肉鸡生长性能与组织器官发育的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(11): 113-117.
[10]	孔圣超, 萧培珍, 朱志强, 王双. 牛磺酸对克氏原螯虾生长性能、非特异性免疫以及肝胰脏抗氧化能力的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(11): 136-141.
[11]	陈长宽,金崇富,杨智青,陈应江,时凯,侯福银,冶冬阳. 发酵床养殖模式下鸡生长性状、肉品质及屠宰性能的研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(8): 102-105.
[12]	张剑伟,王恒志,张新党,张曦,邓君明. 饲料中添加不同梯度珍珠露水草提取物对罗氏沼虾生长、蛋白质代谢和肌肉营养成分的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(7): 158-164.
[13]	胡影,曹云芳,樊琼,王灏琦. 酵母培养物对鹌鹑生长性能、免疫器官指数及肠道菌群的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(24): 144-149.
[14]	郭孝玉,孔凡前,邓文平,欧阳勋志. 石栎次生林群落特征及多样性指数的尺度效应[J]. 中国农学通报, 2019, 35(17): 25-31.
[15]	张新党,林贝贝,施洪跃,余俊,邓君明. 橡胶籽油替代豆油对丝尾鳠幼鱼生长性能、消化酶活性和抗氧化功能的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(11): 146-154.