不同种植年限桃树根区土壤肥力变异特征

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0051

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (17): 65-71.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0051

所属专题：资源与环境；园艺

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

不同种植年限桃树根区土壤肥力变异特征

郭新送¹(), 于晓东², 张晶³, 张培苹⁴, 赵花², 杜栋梁⁵, 马鑫磊², 丁方军¹^,²^,³()

¹农业部腐植酸类肥料重点实验室,山东泰安 271000
²山东省腐植酸高效利用示范工程技术研究中心,山东农大肥业科技有限公司,山东泰安 271000
³山东合泰检测技术服务有限公司,山东泰安 271000
⁴烟台农业农村局,山东烟台 264000
⁵肥城市农业农村局,山东泰安 271000

收稿日期:2021-01-16 修回日期:2021-03-20 出版日期:2021-06-15 发布日期:2021-06-29
通讯作者: 丁方军
作者简介:郭新送,男,1987年出生,山东新泰人,工程师,硕士,主要从事土壤生态学方面研究。通信地址：271016 山东省肥城市高新区创业路249号,Tel：0538-5067601,E-mail：guoxinsong1028@163.com。
基金资助:
十三五国家重点研发计划“梨树和桃树化肥减施增效关键技术与产品研发”(2018YFD0201401)

Temporal Variation of Rootzone Soil Fertility in Different Planting Years of Peach Orchards

Guo Xinsong¹(), Yu Xiaodong², Zhang Jing³, Zhang Peiping⁴, Zhao Hua², Du Dongliang⁵, Ma Xinlei², Ding Fangjun¹^,²^,³()

¹Key Laboratory of Humic Acid Fertilizer, Ministry of Agriculture, Taian Shandong 271000
²Engineering Technology Research Center of Shandong Province, Efficient Utilization of Humic Acid, Shandong Agricultural University Fertilizer Science Tech. Co., Ltd., Taian Shandong 271000
³Shandong Hetai Detection Technology Service Co., Ltd., Taian Shandong 271000
⁴Yantai Municipal Bureau of Agriculture and Rural Affairs, Yantai Shandong 264000
⁵Feicheng Municipal Bureau of Agriculture and Rural Affairs, Taian Shandong 271000

Received:2021-01-16 Revised:2021-03-20 Online:2021-06-15 Published:2021-06-29
Contact: Ding Fangjun

摘要/Abstract

摘要：

果树根际土壤肥力是果树生长的基础,本研究通过对种植年限为5、10、15、20年桃树根区土壤理化和生物学性状变化进行分析,以期揭示不同种植年限桃园根际土壤肥力的变异特征,探明影响桃树产量和品质主要土壤肥力因子,为不同种植年限桃树生产管理提供理论依据。结果表明：随着种植年限的增加,土壤粘粒、粉粒含量增加,但土壤质地未改变;土壤有机质、全氮、有效磷、速效钾含量呈增加趋势;土壤脲酶、过氧化氢酶活性以种植年限15年达到最大值;土壤真菌和细菌数量随种植年限增加呈减少趋势;土壤微生物量氮含量逐年降低。土壤肥力因子之间存在一定相关性,不同土壤肥力因子间的交互关系影响桃园土壤肥力变化,其中土壤有机质、微生物量碳以及土壤酶活性是影响土壤肥力的主要因素。桃树产量以种植年限15年最大,种植年限超过15年桃品质下降,土壤肥力因子中土壤速效钾、有机质、微生物量碳含量及脲酶活性是影响桃产量和品质（可溶性固形物）的主要因素。

关键词: 果树, 桃, 桃园, 根际土壤, 肥力, 种植年限, 土壤理化性状, 土壤酶, 微生物量碳、氮, 产量, 品质

Abstract:

Rhizosphere soil fertility is the foundation of fruit tree growth. In this study, the changes of soil physical, chemical and biological properties in the root zone of peach trees planted by 5, 10, 15 and 20 years were analyzed, to reveal the change rules of rhizosphere soil fertility in peach orchards with different planting years, and explore the main soil fertility factors affecting peach yield and quality. The study could provide a theoretical basis for peach tree cultivation and management. The results show that with the increase of planting years, soil clay and silt increase, but the soil texture does not change; at the same time, the soil organic matter, total nitrogen, available phosphorus and available potassium present an increasing trends; soil urease and catalase could reach the maximum value in 15 years’ planting; soil fungi and bacteria show a decreasing trend with the increase of planting years; however the microbial biomass nitrogen decreases year by year. Thus, there is a certain correlation between soil fertility factors, and the interactions between different soil fertility factors affect the changes of soil fertility in peach orchards. Soil organic matter, microbial biomass carbon and soil enzyme activity are the main factors affecting soil fertility. Peach yield in 15 years planting is the highest and declines after 15 years planting. Among the soil fertility factors, soil available potassium, organic matter, microbial biomass carbon and soil urease are the main factors affecting the peach yield and quality (soluble solids).

Key words: fruit tree, peach, peach orchard, rhizosphere, soil fertility, planting years, soil physical and chemical properties, soil enzyme, microbial biomass carbon and nitrogen, yield, quality

中图分类号:

S158.3

郭新送, 于晓东, 张晶, 张培苹, 赵花, 杜栋梁, 马鑫磊, 丁方军. 不同种植年限桃树根区土壤肥力变异特征[J]. 中国农学通报, 2021, 37(17): 65-71.

Guo Xinsong, Yu Xiaodong, Zhang Jing, Zhang Peiping, Zhao Hua, Du Dongliang, Ma Xinlei, Ding Fangjun. Temporal Variation of Rootzone Soil Fertility in Different Planting Years of Peach Orchards[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(17): 65-71.

图/表 10

参考文献 15

[1]	陈文玉, 宋红日, 武猛, 等. 肥城桃品质下降的原因分析及对策[J]. 落叶果树, 2015,47(4):23-24.
[2]	罗华, 李敏, 胡大刚, 等. 不同有机肥对肥城桃果实产量及品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2012,18(4):955-964.
[3]	焦润安, 张舒涵, 李毅, 等. 生草影响果树生长发育及果园环境的研究进展[J]. 果树学报, 2017,34(12):1610-1623.
[4]	Guo X, Chen H Y H, Meng M, et al. Effects of land use change on the composition of soil microbial communities in a managed subtropical forest[J]. Forest Ecology & Management 2016,373:93-99.
[5]	Hassan W, Akmal M, Muhammad I, et al. Response of soil microbial biomass and enzymes activity to cadmium (Cd) toxicity under different soil textures and incubation times. Australian Journal of Crop Science 2013
[6]	林诚, 郑祥洲, 郭宝玲, 等. 亚热带地区不同种植年限果园土壤团聚体结构及有机碳、氮分布特征[J]. 农业环境科学学报, 2019,38(7):1560-1566.
[7]	王静, 呼丽萍, 李昶, 等. 种植年限对樱桃园土壤养分和酶活性的影响[J]. 水土保持学报, 2013,33(4):129-135.
[8]	刘文利, 吴景贵, 傅民杰, 等. 种植年限对果园土壤团聚体分布与稳定性的影响[J]. 水土保持学报, 2014,28(1):155-158.
[9]	范玉贞, 崔兴国. 不同种植年限深州蜜桃土壤微生物及酶活性的变化[J]. 北方园艺, 2011(16):181-182.
[10]	Jindaluang W, Kheoruenromne I, Suddhiprakarn A, et al. Influence of soil texture and mineralogy on organic matter content and composition in physically separated fractions soils of Thailand[J]. Geoderma, 2013,195:207-219.
[11]	Peck G M, Merwin I A, Thies J E, et al. Soil properties change during the transition to integrated and organic apple production in a New York orchard[J]. Applied Soil Ecology 2011,48:18-30. doi: 10.1016/j.apsoil.2011.02.008 URL
[12]	魏树伟, 王少敏, 张勇, 等. 不同土壤管理方式对梨园土壤养分、酶活性及果实风味品质的影响[J]. 草业学报, 2015,24(12):46-55.
[13]	Ye S, Lei G. Rules of Changes in Soil Nutrients and Enzyme Activities of Larix principals-rupprechtii in Different Forest Ages[J]. Asian Agricultural Research 2019.
[14]	孙计平, 张玉星, 李英丽, 等. 生草对梨园土壤微生物、酶活性和腐殖质含量的影响[J]. 果树学报, 2016,33(增刊):129-135.
[15]	陈月星, 温晓霞, 孙瑜琳, 等. 地表覆盖对渭北旱作苹果园土壤细菌群落结构及多样性的影响[J]. 微生物学报, 2015,55(7):892-904.

处理	土壤机械组成/%
处理	粘粒(<0.002 mm)	粉粒(0.002~0.05 mm)	砂粒(0.05~2.0 mm)
FYT5	1.40±0.09 b	68.52±2.63 bc	29.37±1.90ab
FYT10	1.25±0.19 b	74.27±1.35 b	25.42±1.61 b
FYT15	1.70±0.08 a	76.06±2.14 ab	21.29±1.58 bc
FYT20	1.65±0.10 a	83.98±3.23 a	14.21±2.17 c

处理	土壤机械组成/%
处理	粘粒(<0.002 mm)	粉粒(0.002~0.05 mm)	砂粒(0.05~2.0 mm)
FYT5	1.40±0.09 b	68.52±2.63 bc	29.37±1.90ab
FYT10	1.25±0.19 b	74.27±1.35 b	25.42±1.61 b
FYT15	1.70±0.08 a	76.06±2.14 ab	21.29±1.58 bc
FYT20	1.65±0.10 a	83.98±3.23 a	14.21±2.17 c

处理	田间持水量/%	容重/(g/cm³)	比重	孔隙度/%
FYT5	31.6±2.5 b	1.27±0.07 a	2.58±0.05 a	51.7±2.3 b
FYT10	26.6±5.6 b	1.30±0.04 a	2.60±0.07 a	59.6±1.1 b
FYT15	39.1±4.5 a	1.16±0.06 b	2.42±0.08 b	61.2±1.7 a
FYT20	33.6±3.3 ab	1.25±0.06 a	2.54±0.11 a	54.3±3.2 b

处理	田间持水量/%	容重/(g/cm³)	比重	孔隙度/%
FYT5	31.6±2.5 b	1.27±0.07 a	2.58±0.05 a	51.7±2.3 b
FYT10	26.6±5.6 b	1.30±0.04 a	2.60±0.07 a	59.6±1.1 b
FYT15	39.1±4.5 a	1.16±0.06 b	2.42±0.08 b	61.2±1.7 a
FYT20	33.6±3.3 ab	1.25±0.06 a	2.54±0.11 a	54.3±3.2 b

试验处理	有机质/(g/kg)	全氮/%	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
FYT5	19.15±0.21 b	0.63±0.02 c	23.3±3.2 c	122.7±10.2 d
FYT10	18.35±0.78 b	0.69±0.06 c	29.0±4.1 b	151.3±6.5 c
FYT15	21.09±0.63 a	0.78±0.03 b	38.3±6.5 a	177.9±9.2 b
FYT20	22.48±0.97 a	0.84±0.09 a	39.6±5.7 a	189.2±10.1 a

不同种植年限桃树根区土壤肥力变异特征

Temporal Variation of Rootzone Soil Fertility in Different Planting Years of Peach Orchards

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 15

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

不同处理	细菌数/(×10⁶ cfu/g)	真菌数/(×10⁶ cfu/g)	放线菌数/(×10⁵ cfu/g)
FYT5	5.53±0.25a	5.80±0.31a	4.23±0.31a
FYT10	5.01±0.36a	6.16±0.25a	4.66±0.18a
FYT15	4.20±0.16b	5.26±0.46b	4.43±0.15a
FYT20	3.93±0.26b	4.70±0.30c	4.36±0.25a

[1]	高文瑞, 孙艳军, 韩冰, 费聪, 王显生, 徐刚. 弱光对西瓜果实品质及蔗糖代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 56-61.
[2]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[3]	崔莹莹, 周波, 陈义勇, 刘嘉裕, 黎健龙, 唐颢, 唐劲驰. 广东茶区土壤肥力时空变化分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 85-95.
[4]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[5]	孙博, 刘闰, 王占斌, 陈黄欣, 阎肃. 桃叶蓼白粉菌的显微观察及进化关系分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 130-136.
[6]	马猛, 王克华, 曲亮, 窦套存, 郭军, 王星果, 胡玉萍, 卢建. 不同品种肉鸡屠宰性能、胸肌肉品质和成分测定及分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 137-142.
[7]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[8]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[9]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[10]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[11]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[12]	黄浩, 谢晋, 袁文彬, 王初亮, 陈坤华, 曾繁东, 梁增发, 苏诏, 王维. 不同有机物料对烤烟根系特征及氮磷钾积累量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 51-57.
[13]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[14]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[15]	卢丽兰, 王玉萍, 尹欣幸, 黄英凯, 范海阔. 海南省水果型椰子园土壤养分调查与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 72-80.