鱼藤酮与3种新烟碱类杀虫剂桶混对烟粉虱和烟蚜的联合毒力

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0824

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (30): 98-105.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0824

所属专题：水产渔业；烟草种植与生产

鱼藤酮与3种新烟碱类杀虫剂桶混对烟粉虱和烟蚜的联合毒力

毛晓红¹(), 陈鹏¹, 曹长代², 白婷婷¹, 张秀霞¹, 张安盛¹()

¹山东省农业科学院植物保护研究所/山东省植物病毒学重点实验室,济南 250100
²山东日照烟草有限公司,山东日照276826

收稿日期:2020-12-23 修回日期:2021-05-12 出版日期:2021-10-25 发布日期:2021-12-08
通讯作者: 张安盛
作者简介:毛晓红,女,1985年出生,山东烟台人,本科,主要从事病虫害综合防治工作。通信地址：250100 山东济南历城区全福街道工业北路202号山东省农业科学院科研楼101室,Tel：0531-66659542,E-mail： 315159613@qq.com。
基金资助:
山东省现代农业产业技术体系烟草产业创新团队(SDAIT-25-03)

Co-toxicity of Rotenone and Three Neonicotinoid Insecticides to Bemisia tabaci Gennadius and Myzus Persicae Sulzer

Mao Xiaohong¹(), Chen Peng¹, Cao Changdai², Bai Tingting¹, Zhang Xiuxia¹, Zhang Ansheng¹()

¹Shandong Key Laboratory of Plant Virology, Institute of Plant Protection, Shandong Academy of Agricultural Sciences, Jinan 250100
²Shandong Rizhao Tobacco Co., Ltd., Rizhao Shandong 276826

Received:2020-12-23 Revised:2021-05-12 Online:2021-10-25 Published:2021-12-08
Contact: Zhang Ansheng

摘要/Abstract

摘要：

为了筛选出对烟粉虱和烟蚜防治具有共同增效作用的桶混药剂组合,采用浸叶法测定鱼藤酮分别与噻虫胺、噻虫啉和噻虫嗪桶混后对烟粉虱和烟蚜的联合毒力,通过共毒系数筛选出效果较好的桶混组合,然后进行烟粉虱和烟蚜的田间药效试验。结果显示,12组桶混组合对烟粉虱有增效作用和6组桶混组合对烟蚜有增效作用,其中5组桶混组合对烟粉虱和烟蚜具有共同增效作用。当鱼藤酮与噻虫胺按有效成分3:20、14:25和13:25,与噻虫嗪按有效成分63:10和133:1配比时,对烟粉虱和烟蚜同时具有增效作用。田间药效试验结果显示,6%鱼藤酮微乳剂与20%噻虫胺悬浮剂桶混,药后1、3、7、10天对烟粉虱和烟蚜的防治效果分别在70%、90%、92%、88%以上;6%鱼藤酮微乳剂与25%噻虫嗪水分散粒剂桶混,药后1、3、7、10天对烟粉虱和烟蚜的防治效果分别达到74%、86%、91%、90%以上,其速效性优于6%鱼藤酮微乳剂的防治效果,持效性优于化学杀虫剂的防治效果。鱼藤酮与3种新烟碱类杀虫剂桶混增效作用显著,为烟粉虱和烟蚜的田间农药减量化防控提供了理论基础。

关键词: 烟粉虱, 烟蚜, 鱼藤酮, 新烟碱类, 共毒系数

Abstract:

In order to screen out the synergistic tank mixtures that have a synergistic effect on the control of Bemisia tabaci Gennadius and Myzus persicae Sulzer, the leaf dip method was used to determine the co-toxicity of rotenone with clothianidin, thiacloprid and thiamethoxam. The tank mixtures with better effect were screened through the co-toxicity coefficient, and then the field efficacy test on Bemisia tabaci Gennadius and Myzus persicae Sulzer was carried out. The results showed that 12 groups of tank mixtures had a synergistic effect on Bemisia tabaci Gennadius and 6 groups of tank mixtures had a synergistic effect on Myzus persicae Sulzer. Among them, 5 groups of tank mixtures have synergistic effects on both Bemisia tabaci Gennadius and Myzus persicae Sulzer. When rotenone and clothianidin were proportioned according to the active ingredients of 3:20, 14:25 and 13:25, and rotenone and thiamethoxam were proportioned according to the active ingredients of 63:10 and 133:1, all combinations had synergistic effects on Bemisia tabaci Gennadius and Myzus persicae Sulzer. Field efficacy test results showed that the control effects of the tank mixtures of 6% rotenone microemulsion with 20% clothianidin suspension on Bemisia tabaci Gennadius and Myzus persicae Sulzer were 70%, 90%, 92%, 88% at 1, 3, 7 and 10 days after treatment respectively. The control effects of the tank mixtures of 6% rotenone microemulsion with 25% thiamethoxam water dispersible granules on Bemisia tabaci Gennadius and Myzus persicae Sulzer reached 74%, 86%, 91%, and 90% at 1, 3, 7 and 10 days after treatment respectively. The quick-acting effect was better than the control effect of 6% rotenone microemulsion, and the lasting effect was better than the control effect of chemical pesticides. Rotenone and 3 kinds of neonicotinoid insecticides have a significant synergistic effect in tank mixtures, and the study could provide a theoretical basis for the field pesticide reduction control of Bemisia tabaci Gennadius and Myzus persicae Sulzer.

Key words: Bemisia tabaci gennadius, Myzus persicae sulzer, rotenone, neonicotinoids, co-toxicity coefficient

中图分类号:

S482.3

毛晓红, 陈鹏, 曹长代, 白婷婷, 张秀霞, 张安盛. 鱼藤酮与3种新烟碱类杀虫剂桶混对烟粉虱和烟蚜的联合毒力[J]. 中国农学通报, 2021, 37(30): 98-105.

Mao Xiaohong, Chen Peng, Cao Changdai, Bai Tingting, Zhang Xiuxia, Zhang Ansheng. Co-toxicity of Rotenone and Three Neonicotinoid Insecticides to Bemisia tabaci Gennadius and Myzus Persicae Sulzer[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(30): 98-105.

图/表 5

参考文献 28

[1]	王秀芳, 任广伟, 王新伟, 等. 烟粉虱在山东烟区的发生动态及为害调查[J]. 植物保护, 2010, 36(03):145-147,161.
[2]	张广学, 钟铁森. 中国经济昆虫志:第25册.[M]. 北京: 科学出版社, 1983.
[3]	Brown J K, Frohlich D R, Rosell R C. The Sweetpotato or Silverleaf Whiteflies: Biotypes of Bemisia tabaci or a species complex?[J]. Ann.Rev. Ent, 1995, 40:511-534.
[4]	Perring T M, Cooper A D, Rodriguez R J, et al. Identification of a Whitefly Species by Genomic and Behavioral studies[J]. Science, 1993, 259(5091):74-77. pmid: 8418497
[5]	徐兴阳. 烟蚜对烟草的危害与防治研究进展[A].重庆烟草学会.西南西北片区第十一次烟草学术研讨会[C]. 重庆:重庆烟草学会, 2005:161-171.
[6]	李毅, 林华峰, 金鹏, 等. Q型烟粉虱对不同烟草品种的选择性[J]. 应用昆虫学报, 2014, 51(05):1320-1326.
[7]	李茂业, 陈德鑫, 李世广, 等. Q型烟粉虱对不同烟草品种及其挥发物的行为反应[J]. 植物保护, 2016, 42(01):56-60.
[8]	李伟, 任学祥, 宋旭明, 等. 阿维菌素与噻虫胺混配对烟蚜、B型烟粉虱的联合毒力测定[J]. 农药, 2015, 54(8):610-612.
[9]	Ahmad M, Arif M I, Ahmad Z, et al. Cotton whitefly (Bemisia tabaci) resistance to organophosphate and pyrethroid in secticides in Pakistan[J]. Pest Management Science, 2002, 58(2):203-208 doi: 10.1002/(ISSN)1526-4998 URL
[10]	刘童童, 韦兴启, 周在军, 等. 贵州省烟蚜抗药性监测[J]. 环境昆虫学报, 2014, 36(02):205-212.
[11]	高希武, 郑炳宗, 曹本钧. 北京及河北廊坊地区桃蚜对拟除虫菊酯类杀虫剂抗性研究[J]. 农药, 1993(02):8-9,14.
[12]	吴兴富, 邓建华, 王德俊, 等. 农药连用对烟蚜抗药性发展的影响[J]. 中国烟草学报, 2004(05):42-46.
[13]	刘筱兵, 刘长明. 福建主要烟区烟蚜抗药性[J]. 华东昆虫学报, 2008, 17(04):253-258.
[14]	顾春波, 王刚, 王开运, 等. 我国西南烟区桃蚜Myzus persicae(Sulzer)的抗药性水平[J]. 植物保护学报, 2006(01):77-80.
[15]	张兴, 马志卿, 李广泽, 等. 生物农药评述[J]. 西北农林科技大学学报:自然科学版, 2002(02):142-148.
[16]	徐汉虹, 黄继光. 鱼藤酮的研究进展[J]. 西南农业大学学报, 2001(2):140-143.
[17]	徐志英, 任莉, 陈小军, 等. 2.5%鱼藤酮微胶囊悬浮剂在普通白菜上的消解特性[J]. 中国蔬菜, 2018(11):64-67.
[18]	Sun Yunpei, Johnson E R. Analysis of Joint Action of Insecticides Against House Flies[J]. Journal of Economic Entomology, 1960, 53(5):887-892. doi: 10.1093/jee/53.5.887 URL
[19]	李伟, 任学祥, 宋旭明, 等. 阿维菌素与噻虫胺混配对烟蚜、B型烟粉虱的联合毒力测定[J]. 农药, 2015, 54(8):610-612.
[20]	兰亦全, 陈丁丁. 氟啶虫胺腈和噻虫啉对烟蚜的毒力及温度效应[J]. 现代农业科技, 2019(17):115-116.
[21]	何玉仙, 梁智生, 林桂君, 等. 烟粉虱成虫对烟碱类杀虫剂抗性的生物测定方法[J]. 福建农业大学学报, 2006(2):143-146.
[22]	魏代福, 沈静, 刘忠智, 等. 防治烟蚜的新烟碱类药剂筛选[J]. 山东农业科学, 2009(6):68-71.
[23]	唐振华, 陶黎明, 李忠. 新烟碱类杀虫剂选择作用的分子机理[J]. 农药学学报, 2006(4):291-298.
[24]	李天福, 马二登, 黄学跃. 云南发展绿色生态烟叶的SWOT分析[J]. 云南农业大学学报:社会科学, 2015, 9(5):33-41.
[25]	史彩华, 胡静荣, 杨玉婷, 等. 不同药剂和施药方法对韭蛆的田间防治效果[J]. 植物保护学报, 2018, 45(2):282-289.
[26]	Hemingway J, Ranson H. Insecticide Resistance in Insect Vectors of Human Disease[J]. Annual Review of Entomology, 2000, 45:371-391. pmid: 10761582
[27]	Roush R T. Occurrence, Genetics and Management of Insecticide Resistance[J]. Parasitology Today, 1993(9):174-179.
[28]	谢婷, 姜灵, 洪波, 等. 球孢白僵菌与苦参碱混配对烟粉虱的毒力与田间防效[J]. 西北农业学报, 2019, 28(5):830-836.

防治对象	药剂	回归方程	斜率±SE	LC₅₀/(mg/L)	95%置信浓度/(mg/L)	R²
烟粉虱	鱼藤酮	Y=-0.886+0.813X	0.813±0.087	12.287	4.335~30.178	0.917
	噻虫嗪	Y=0.742+0.087X	0.087±0.081	0.764	0.405~1.217	0.988
	噻虫啉	Y=-0.064+0.727X	0.727±0.086	0.917	0.037~2.396	0.914
	噻虫胺	Y=-1.21+1.243X	1.243±0.122	9.417	1.858~29.845	0.928
烟蚜	鱼藤酮	Y=-0.625+1.764X	1.764±0.174	2.262	0.510~5.179	0.913
	噻虫嗪	Y=-0.337+0.708X	0.708±0.058	2.993	2.158~4.151	0.966
	噻虫啉	Y=0.132+1.113X	1.113±0.069	0.761	0.621~0.922	0.97
	噻虫胺	Y=-0.470+0.750X	0.750±0.058	4.228	3.043~5.860	0.991

防治对象	药剂	回归方程	斜率±SE	LC₅₀/(mg/L)	95%置信浓度/(mg/L)	R²
烟粉虱	鱼藤酮	Y=-0.886+0.813X	0.813±0.087	12.287	4.335~30.178	0.917
	噻虫嗪	Y=0.742+0.087X	0.087±0.081	0.764	0.405~1.217	0.988
	噻虫啉	Y=-0.064+0.727X	0.727±0.086	0.917	0.037~2.396	0.914
	噻虫胺	Y=-1.21+1.243X	1.243±0.122	9.417	1.858~29.845	0.928
烟蚜	鱼藤酮	Y=-0.625+1.764X	1.764±0.174	2.262	0.510~5.179	0.913
	噻虫嗪	Y=-0.337+0.708X	0.708±0.058	2.993	2.158~4.151	0.966
	噻虫啉	Y=0.132+1.113X	1.113±0.069	0.761	0.621~0.922	0.97
	噻虫胺	Y=-0.470+0.750X	0.750±0.058	4.228	3.043~5.860	0.991

供试药剂	有效成分质量比	LC₅₀/(mg/L)	回归方程	ATI	TTI	CTC
鱼藤酮+噻虫胺	3:20	5.806	Y=-0.74+0.625X	211.625	126.617	167.14
	14:25	8.532	Y=-0.762+0.876X	144.010	119.536	120.47
	13:25	6.624	Y=-0.758+0.923X	185.492	119.997	154.58
	76:23	7.406	Y=-0.203+0.587X	165.906	107.543	154.27
	12:1	15.241	Y=-0.621+0.813X	80.618	102.399	78.73
鱼藤酮+噻虫啉	3:2	2.218	Y=-0.203+0.587X	553.967	595.964	92.95
	57:10	2.98	Y=-0.288+0.608X	412.315	285.055	144.64
	67:5	4.369	Y=-0.47+0.734X	281.231	186.098	151.12
	31:1	5.334	Y=-0.437+0.6X	230.352	138.374	166.47
	120: 1	10.224	Y=-0.723+0.889X	120.178	110.191	109.06
鱼藤酮+噻虫嗪	63:10	0.91	Y=0.024+0.58X	1350.219	865.558	155.99
	74:3	6.233	Y=-0.16+0.469X	197.1287	118.754	166.00
	57:1	3.945	Y=-0.323+0.542X	311.457	196.512	158.49
	133:1	6.256	Y=-0.544+0.648X	196.403	142.024	138.29
	512:1	3.716	Y=-0.413+0.724X	330.651	149.904	220.57

供试药剂	有效成分质量比	LC₅₀/(mg/L)	回归方程	ATI	TTI	CTC
鱼藤酮+噻虫胺	3:20	5.806	Y=-0.74+0.625X	211.625	126.617	167.14
	14:25	8.532	Y=-0.762+0.876X	144.010	119.536	120.47
	13:25	6.624	Y=-0.758+0.923X	185.492	119.997	154.58
	76:23	7.406	Y=-0.203+0.587X	165.906	107.543	154.27
	12:1	15.241	Y=-0.621+0.813X	80.618	102.399	78.73
鱼藤酮+噻虫啉	3:2	2.218	Y=-0.203+0.587X	553.967	595.964	92.95
	57:10	2.98	Y=-0.288+0.608X	412.315	285.055	144.64
	67:5	4.369	Y=-0.47+0.734X	281.231	186.098	151.12
	31:1	5.334	Y=-0.437+0.6X	230.352	138.374	166.47
	120: 1	10.224	Y=-0.723+0.889X	120.178	110.191	109.06
鱼藤酮+噻虫嗪	63:10	0.91	Y=0.024+0.58X	1350.219	865.558	155.99
	74:3	6.233	Y=-0.16+0.469X	197.1287	118.754	166.00
	57:1	3.945	Y=-0.323+0.542X	311.457	196.512	158.49
	133:1	6.256	Y=-0.544+0.648X	196.403	142.024	138.29
	512:1	3.716	Y=-0.413+0.724X	330.651	149.904	220.57

供试药剂	有效成分质量比	LC₅₀/(mg/L)	回归方程	ATI	TTI	CTC
鱼藤酮+噻虫胺	3:20	0.895	Y=0.259+0.984X	81.45	27.72	293.81
	14:25	0.155	Y=0.049+1.015X	470.32	46.95	1001.76
	13:25	0.952	Y=0.656+0.809X	76.58	45.60	167.93
	76:25	0.993	Y=0.021+0.978X	73.41	79.52	92.33
	12:1	2.004	Y=-0.362+1.200X	36.38	93.48	38.91
鱼藤酮+噻虫啉	3:2	1.367	Y=0.480+1.228X	53.33	98.32	54.24
	57:10	1.459	Y=-0.033+1.083X	49.97	99.37	50.28
	67:5	2.119	Y=-0.625+1.916X	34.40	99.71	34.50
	31:1	1.073	Y=-0.206+1.256X	67.94	99.87	68.03
	120:1	0.407	Y=-0.141+1.035X	179.12	99.96	179.18
鱼藤酮+噻虫嗪	63:10	0.153	Y=-0.137+1.230X	476.47	89.64	531.55
	61:25	0.66	Y=0.180+0.798X	110.45	96.10	114.94
	57:1	0.978	Y=0.11+1.133X	74.54	98.69	75.53
	133:1	0.595	Y=0.803+0.679X	122.52	99.43	123.22
	512:1	1.293	Y=0.395+0.485X	56.38	99.32	56.76

鱼藤酮与3种新烟碱类杀虫剂桶混对烟粉虱和烟蚜的联合毒力

Co-toxicity of Rotenone and Three Neonicotinoid Insecticides to Bemisia tabaci Gennadius and Myzus Persicae Sulzer

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

制剂（有效成分质量比）	防治对象	制剂用量/mL	虫口基数/头	药后1天		药后3天		药后7天		药后10天
制剂（有效成分质量比）	防治对象	制剂用量/mL	虫口基数/头	虫口减退率/%	更正防效/%	虫口减退率/%	更正防效/%	虫口减退率/%	更正防效/%	虫口减退率/%	更正防效/%
6%鱼藤酮微乳剂+20%噻虫胺悬浮剂3:20	烟粉虱	54+45	1227	73.41	73.62 Aa	91.83	91.77Aa	95.01	94.80 Aa	89.18	88.32 Aa
6%鱼藤酮微乳剂+20%噻虫胺悬浮剂3:20	烟蚜	26+22	2976	81.94	83.73 Aa	88.94	90.20Aa	94.58	95.26 Aa	92.62	93.30 Aa
6%鱼藤酮微乳剂+20%噻虫胺悬浮剂14:25	烟粉虱	113+25	1265	77.89	78.07ABa	90.12	90.05Aac	92.77	92.47 Ba	90.46	89.70 ABab
6%鱼藤酮微乳剂+20%噻虫胺悬浮剂14:25	烟蚜	58+12	2765	80.74	82.65 Aa	91.86	92.79Aa	96.69	97.10 b	95.63	96.03 ABa
6%鱼藤酮微乳剂+20%噻虫胺悬浮剂13:25	烟粉虱	108+26	1262	77.92	78.10ABa	92.41	92.36Bab	94.61	94.39 Ba	93.27	92.73 ABab
6%鱼藤酮微乳剂+20%噻虫胺悬浮剂13:25	烟蚜	54+13	2324	81.48	83.32 Aa	89.61	90.79Aa	92.77	93.68 bc	93.43	94.03 ABa
20%噻虫胺悬浮剂	烟粉虱	90	1295	79.83	79.99 Ba	88.42	88.34Bb	94.44	94.21 Ba	87.01	85.98 BCab
20%噻虫胺悬浮剂	烟蚜	90	2408	82.84	84.54 Aa	89.28	90.50Aa	93.98	94.73 Cc	87.42	88.57 Ba
6%鱼藤酮微乳剂	烟粉虱	450	1231	59.95	59.95 Cb	84.04	78.82 Cc	85.80	85.80 b	86.21	85.12 Cb
6%鱼藤酮微乳剂	烟蚜	450	2791	65.32	68.76 Bb	78.96	85.86 Bb	89.26	90.61 d	93.92	94.47 Ba
空白对照	烟粉虱	—	1271	-0.83	—	0.67	—	3.95	—	7.31	—
空白对照	烟蚜	—	2745	-11.01	—	-12.86	—	-14.32	—	-10.06	—

制剂(有效成分质量比)	防治对象	制剂用量/(g/hm²)	虫口基数/头	药后1天		药后3天		药后7天		药后10天
制剂(有效成分质量比)	防治对象	制剂用量/(g/hm²)	虫口基数/头	虫口减退率/%	更正防效/%	虫口减退率/%	更正防效/%	虫口减退率/%	更正防效/%	虫口减退率/%	更正防效/%
6%鱼藤酮微乳剂+25%噻虫嗪水分散粒剂63:10	烟粉虱	141g+5g	1155	74.40	74.61 Aa	87.06	86.97 a	91.82	91.48 Aa	90.91	90.19 Aa
6%鱼藤酮微乳剂+25%噻虫嗪水分散粒剂63:10	烟蚜	71g+2.6g	2639	79.95	81.94 Aa	92.94	93.75 a	96.53	96.97Aa	98.14	98.31Aa
6%鱼藤酮微乳剂+25%噻虫嗪水分散粒剂133:1	烟粉虱	367g+0.57g	1293	77.39	77.58A a	88.34	88.26 a	94.31	94.08 Bab	94.10	93.64 Bb
6%鱼藤酮微乳剂+25%噻虫嗪水分散粒剂133:1	烟蚜	158g+0.29g	2781	80.20	82.17 Aa	91.88	92.81 a	94.89	95.53 ABa	95.71	96.10 Bab
25%噻虫嗪水分散粒剂	烟粉虱	30g	1295	79.79	79.95 ab	87.36	87.27 a	89.88	89.47 Cab	87.20	86.19 Cbc
25%噻虫嗪水分散粒剂	烟蚜	30g	2684	79.07	81.14 Aa	92.97	93.77 a	94.51	95.20 Ba	87.55	88.69 Cb
6%鱼藤酮微乳剂	烟粉虱	450g	1231	63.00	63.30 Bb	72.85	72.66 b	85.80	85.22 Cb	86.21	85.12 Cc
6%鱼藤酮微乳剂	烟蚜	450g	2581	70.73	73.63 Bb	83.17	85.09 b	93.23	94.08 Ba	93.14	93.77 Dc
空白对照	烟粉虱	—	1271	-0.83	—	0.67	—	3.95	—	7.31	—
空白对照	烟蚜	—	1271	-11.01	—	-12.86	—	-14.32	—	-10.06	—

[1]	孙计平, 李雪君, 孙焕. 烟蚜取食对抗、感烟草品种信号分子和CAT活性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 120-124.
[2]	刘迪, 布琼, 唐涛, 凌汉, 赵春青. 氟雷拉纳与4种杀虫剂对斜纹夜蛾的室内毒力及其联合作用[J]. 中国农学通报, 2020, 36(9): 113-116.
[3]	谢显彪, 肖文祥, 孟继枝, 杨祚斌, 沈云峰, 胡春亮. 22.4%螺虫乙酯悬浮剂对烟粉虱的防效评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(6): 121-126.
[4]	徐亚楠, 孙夏, 赵海朋, 薛明. 防御信号途径在B型烟粉虱取食烟草诱导抗蚜防御中的作用[J]. 中国农学通报, 2020, 36(36): 93-99.
[5]	梁鑫, 赵海朋, 孙夏, 徐亚楠, 贾志飞, 薛明. B烟粉虱危害对葫芦科3种寄主植物生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(10): 133-139.
[6]	钟伟霖,钟秀金,赖荣泉. 龙岩烟区烟蚜种群对烤烟不同品种及其小气候的反应[J]. 中国农学通报, 2019, 35(5): 137-143.
[7]	李英梅,白青,张伟兵,王周平,刘晨,张锋,杨艺炜. 烟粉虱与番茄黄化曲叶病毒病发生关系研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(4): 102-107.
[8]	于灏泳,何发林,乔治华,姚向峰,孙石昂,李向东,张吉旺,姜兴印. 防治沟金针虫的农药复配增效配方筛选[J]. 中国农学通报, 2019, 35(34): 115-121.
[9]	张秀霞,毛晓红,高强,白婷婷,张安盛. 3种生物杀虫剂防治烟草烟粉虱的室内毒力及田间药效试验[J]. 中国农学通报, 2019, 35(20): 99-103.
[10]	罗小红,朱三荣,滕凯. 多效唑对烟苗生长及繁殖烟蚜和烟蚜茧蜂的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(10): 133-136.
[11]	刘大成,洪璠璠,柳傲,杨中侠. 烟蚜传播黄瓜绿斑驳花叶病毒的可能性及方式[J]. 中国农学通报, 2018, 34(26): 134-139.
[12]	韩治建,牛瑜德,吉里,袁野,杜鸿波,申剑,孔垂旭,王蓉,任伟. 陕西汉中烟区烟蚜田间发生规律的初步研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(22): 140-144.
[13]	蒲德强,刘东阳,刘虹伶,冯长春,王小强,王勇,卢军,周肆维,李斌,刘杨. 四川省凉山烟区烟蚜发生规律及防治效果评价[J]. 中国农学通报, 2018, 34(20): 139-143.
[14]	陈杰,邱妙文,陈永明,邓海滨,易龙. 利用萝卜漂浮育苗及蜂蚜同接法快速扩繁烟蚜茧蜂效果研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(15): 135-139.
[15]	胡海燕,张玉国,刘兴军,侯兴田. B型烟粉虱和温室白粉虱分别为害烟草后对烟草生长特性的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(9): 114-119.