中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (7): 52-61.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0368
段青1,2,3(), 蔡晶晶4, 杜文文1,2,3, 杨楠4, 王祥宁1,2,3, 贾文杰1,2,3, 马璐琳1,2,3()
收稿日期:
2021-04-08
修回日期:
2021-11-16
出版日期:
2022-03-05
发布日期:
2022-04-13
通讯作者:
马璐琳
作者简介:
段青,女,1984年出生,云南景谷人,副研究员,硕士,研究方向为球宿根花卉育种。通信地址:650205 昆明市盘龙区北京路2238号省农科院,Tel:0871-65892602,E-mail: 基金资助:
DUAN Qing1,2,3(), CAI Jingjing4, DU Wenwen1,2,3, YANG Nan4, WANG Xiangning1,2,3, JIA Wenjie1,2,3, MA Lulin1,2,3()
Received:
2021-04-08
Revised:
2021-11-16
Online:
2022-03-05
Published:
2022-04-13
Contact:
MA Lulin
摘要:
为筛选大丽花花粉活力有效的测定方法,了解大丽花不同品种的花粉活力,以大丽花栽培品种为试验材料,采用4种方法检测大丽花花粉活力,在此基础上,采用单因素试验和正交设计试验分别对大丽花花粉的离体萌发培养条件及培养基组分进行优化,得到最优方案后进一步检测、比较不同品种之间的花粉活力。研究结果显示,TTC染色法不能使花粉着色,I2-KI和孢粉染色法不能有效区分有活力和无活力花粉,离体萌发法效果良好,可准确直观地反映大丽花花粉活力状况, 是测定大丽花花粉活力的有效方法。当培养条件为pH 6.0、温度25℃、培养时间2.5 h时,花粉萌发率最高。培养基组分对大丽花花粉萌发的影响程度依次为PEG>蔗糖>硼酸,实际最佳处理组合为A3B4C2,即PEG4000 25 g/L、蔗糖60 g/L、硼酸50 mg/L的处理组合下,大丽花花粉萌发率最高达62.1%。采用上述获得的最优方案检测22个大丽花品种的花粉活力,花粉萌发率为11.75%~78.72%,不同品种的花粉萌发率差异大,其中,‘兰花公主’的花粉萌发率最低,‘波彻儿’最高。大丽花品种的花粉活力多样性丰富,所测定的22个大丽花品种有14个品种正常可育,杂交时可用作父本;8个品种为半不育或低不育,杂交时更适合作母本。
中图分类号:
段青, 蔡晶晶, 杜文文, 杨楠, 王祥宁, 贾文杰, 马璐琳. 大丽花花粉活力及离体萌发研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 52-61.
DUAN Qing, CAI Jingjing, DU Wenwen, YANG Nan, WANG Xiangning, JIA Wenjie, MA Lulin. Pollen Viability and in Vitro Germination of Dahlia Cultivars[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(7): 52-61.
pH | 花粉萌发率/% | 组间 | 组内 | F | P | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
① | ② | ③ | 平均值 | 平方和 | 自由度 | 均方 | 平方和 | 自由度 | 均方 | |||||
5.0 | 15.4 | 17.2 | 14.8 | 15.80±1.25 | 3154.367 | 4 | 788.592 | 31.527 | 10 | 3.153 | 250.135 | 0.000** | ||
5.5 | 45.6 | 44.3 | 42.8 | 44.23±1.40 | ||||||||||
6.0 | 56.3 | 58.1 | 60.7 | 58.37±2.21 | ||||||||||
6.5 | 53.2 | 49.5 | 50.1 | 50.93±1.99 | ||||||||||
7.0 | 47.9 | 44.3 | 46.8 | 46.33±1.84 |
pH | 花粉萌发率/% | 组间 | 组内 | F | P | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
① | ② | ③ | 平均值 | 平方和 | 自由度 | 均方 | 平方和 | 自由度 | 均方 | |||||
5.0 | 15.4 | 17.2 | 14.8 | 15.80±1.25 | 3154.367 | 4 | 788.592 | 31.527 | 10 | 3.153 | 250.135 | 0.000** | ||
5.5 | 45.6 | 44.3 | 42.8 | 44.23±1.40 | ||||||||||
6.0 | 56.3 | 58.1 | 60.7 | 58.37±2.21 | ||||||||||
6.5 | 53.2 | 49.5 | 50.1 | 50.93±1.99 | ||||||||||
7.0 | 47.9 | 44.3 | 46.8 | 46.33±1.84 |
培养温度/℃ | 花粉萌发率/% | 组间 | 组内 | F | P | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
① | ② | ③ | 平均值 | 平方和 | 自由度 | 均方 | 平方和 | 自由度 | 均方 | |||||
15 | 36.8 | 39.4 | 37.3 | 37.83±1.38 | 2158.38 | 4 | 539.595 | 21.153 | 10 | 2.115 | 255.087 | 0.000** | ||
20 | 53.4 | 52.1 | 51.9 | 52.47±0.81 | ||||||||||
25 | 59.7 | 61.2 | 58.4 | 59.77±1.40 | ||||||||||
30 | 51.2 | 50.5 | 54.1 | 51.93±1.91 | ||||||||||
35 | 27.9 | 24.8 | 26.3 | 26.33±1.55 |
培养温度/℃ | 花粉萌发率/% | 组间 | 组内 | F | P | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
① | ② | ③ | 平均值 | 平方和 | 自由度 | 均方 | 平方和 | 自由度 | 均方 | |||||
15 | 36.8 | 39.4 | 37.3 | 37.83±1.38 | 2158.38 | 4 | 539.595 | 21.153 | 10 | 2.115 | 255.087 | 0.000** | ||
20 | 53.4 | 52.1 | 51.9 | 52.47±0.81 | ||||||||||
25 | 59.7 | 61.2 | 58.4 | 59.77±1.40 | ||||||||||
30 | 51.2 | 50.5 | 54.1 | 51.93±1.91 | ||||||||||
35 | 27.9 | 24.8 | 26.3 | 26.33±1.55 |
培养时间/h | 花粉萌发率/% | 组间 | 组内 | F | P | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
① | ② | ③ | 平均值 | 平方和 | 自由度 | 均方 | 平方和 | 自由度 | 均方 | |||||
1.0 | 56.2 | 57.5 | 56.9 | 56.9±0.65 | 163.156 | 4 | 40.789 | 13.76 | 10 | 1.376 | 29.643 | 0.000** | ||
1.5 | 56.7 | 59.3 | 58.3 | 58.1±1.31 | ||||||||||
2.0 | 59.7 | 63.2 | 62.4 | 61.8±1.83 | ||||||||||
2.5 | 65.6 | 63.6 | 64.9 | 64.7±1.01 | ||||||||||
3.0 | 65.1 | 65.3 | 64.2 | 64.9±0.59 |
培养时间/h | 花粉萌发率/% | 组间 | 组内 | F | P | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
① | ② | ③ | 平均值 | 平方和 | 自由度 | 均方 | 平方和 | 自由度 | 均方 | |||||
1.0 | 56.2 | 57.5 | 56.9 | 56.9±0.65 | 163.156 | 4 | 40.789 | 13.76 | 10 | 1.376 | 29.643 | 0.000** | ||
1.5 | 56.7 | 59.3 | 58.3 | 58.1±1.31 | ||||||||||
2.0 | 59.7 | 63.2 | 62.4 | 61.8±1.83 | ||||||||||
2.5 | 65.6 | 63.6 | 64.9 | 64.7±1.01 | ||||||||||
3.0 | 65.1 | 65.3 | 64.2 | 64.9±0.59 |
处理组 | 因素 | 萌发率/% | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A | B | C | ① | ② | ③ | 平均值 | ||
1 | 1 | 1 | 1 | 2.1 | 2.5 | 4.3 | 3.0 | |
2 | 1 | 2 | 2 | 5.7 | 6.5 | 4.7 | 5.6 | |
3 | 1 | 3 | 3 | 8.3 | 8.6 | 9.2 | 8.7 | |
4 | 1 | 4 | 4 | 9.6 | 8.4 | 8.1 | 8.7 | |
5 | 2 | 1 | 2 | 15.8 | 14.4 | 14.6 | 14.9 | |
6 | 2 | 2 | 1 | 23.8 | 21.4 | 22.7 | 22.6 | |
7 | 2 | 3 | 4 | 30.5 | 31.7 | 33.1 | 31.8 | |
8 | 2 | 4 | 3 | 36.6 | 38.2 | 35.2 | 36.7 | |
9 | 3 | 1 | 3 | 28.6 | 26.4 | 25.3 | 26.7 | |
10 | 3 | 2 | 4 | 54.7 | 53.7 | 55.2 | 54.5 | |
11 | 3 | 3 | 1 | 59.7 | 57.2 | 58.9 | 58.6 | |
12 | 3 | 4 | 2 | 61.3 | 63.4 | 61.6 | 62.1 | |
13 | 4 | 1 | 4 | 24.4 | 25.7 | 25.4 | 25.2 | |
14 | 4 | 2 | 3 | 56.3 | 54.8 | 54.9 | 55.3 | |
15 | 4 | 3 | 2 | 56.7 | 56.3 | 58.1 | 57.0 | |
16 | 4 | 4 | 1 | 44.6 | 49.3 | 48.3 | 47.4 | |
均值K1 | 6.500 | 17.460 | 32.900 | |||||
均值K2 | 26.500 | 34.530 | 34.922 | |||||
均值K3 | 50.500 | 39.025 | 31.867 | |||||
均值K4 | 46.233 | 38.718 | 30.043 | |||||
极值R | 44.000 | 21.565 | 4.879 |
处理组 | 因素 | 萌发率/% | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A | B | C | ① | ② | ③ | 平均值 | ||
1 | 1 | 1 | 1 | 2.1 | 2.5 | 4.3 | 3.0 | |
2 | 1 | 2 | 2 | 5.7 | 6.5 | 4.7 | 5.6 | |
3 | 1 | 3 | 3 | 8.3 | 8.6 | 9.2 | 8.7 | |
4 | 1 | 4 | 4 | 9.6 | 8.4 | 8.1 | 8.7 | |
5 | 2 | 1 | 2 | 15.8 | 14.4 | 14.6 | 14.9 | |
6 | 2 | 2 | 1 | 23.8 | 21.4 | 22.7 | 22.6 | |
7 | 2 | 3 | 4 | 30.5 | 31.7 | 33.1 | 31.8 | |
8 | 2 | 4 | 3 | 36.6 | 38.2 | 35.2 | 36.7 | |
9 | 3 | 1 | 3 | 28.6 | 26.4 | 25.3 | 26.7 | |
10 | 3 | 2 | 4 | 54.7 | 53.7 | 55.2 | 54.5 | |
11 | 3 | 3 | 1 | 59.7 | 57.2 | 58.9 | 58.6 | |
12 | 3 | 4 | 2 | 61.3 | 63.4 | 61.6 | 62.1 | |
13 | 4 | 1 | 4 | 24.4 | 25.7 | 25.4 | 25.2 | |
14 | 4 | 2 | 3 | 56.3 | 54.8 | 54.9 | 55.3 | |
15 | 4 | 3 | 2 | 56.7 | 56.3 | 58.1 | 57.0 | |
16 | 4 | 4 | 1 | 44.6 | 49.3 | 48.3 | 47.4 | |
均值K1 | 6.500 | 17.460 | 32.900 | |||||
均值K2 | 26.500 | 34.530 | 34.922 | |||||
均值K3 | 50.500 | 39.025 | 31.867 | |||||
均值K4 | 46.233 | 38.718 | 30.043 | |||||
极值R | 44.000 | 21.565 | 4.879 |
变异来源 | 平方和 | df | 均方 | F值 | P值 |
---|---|---|---|---|---|
A | 14695.04 | 3 | 4898.347 | 138.955 | 0.000** |
B | 3739.092 | 3 | 1246.364 | 35.357 | 0.000** |
C | 149.608 | 3 | 49.869 | 1.415 | 0.000** |
误差 | 1339.547 | 38 | 35.251 | 0.253 |
变异来源 | 平方和 | df | 均方 | F值 | P值 |
---|---|---|---|---|---|
A | 14695.04 | 3 | 4898.347 | 138.955 | 0.000** |
B | 3739.092 | 3 | 1246.364 | 35.357 | 0.000** |
C | 149.608 | 3 | 49.869 | 1.415 | 0.000** |
误差 | 1339.547 | 38 | 35.251 | 0.253 |
品种 | 花粉萌发率/% | 多重比较 | 组间 | 组内 | F | P | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
① | ② | ③ | 平均 | 平方和 | 自由度 | 均方 | 平方和 | 自由度 | 均方 | |||||
波彻儿 | 76.47 | 78.15 | 81.53 | 78.72±2.58 | A | 25373.879 | 21 | 1208.28 | 340.791 | 44 | 7.745 | 156.003 | 0.000** | |
回忆 | 76.05 | 81.74 | 75.2 | 77.66±3.56 | A | |||||||||
紫珠 | 72.56 | 75.70 | 76.92 | 75.06±2.25 | AB | |||||||||
绿野仙踪 | 75.66 | 75.03 | 77.28 | 75.99±1.16 | AB | |||||||||
锦瑟 | 69.11 | 75.69 | 71.96 | 72.25±3.30 | B | |||||||||
琳达夫人 | 67.42 | 70.17 | 73.96 | 70.52±3.28 | BC | |||||||||
简.万.斯卡法拉 | 68.91 | 70.72 | 71.57 | 70.40±1.36 | BC | |||||||||
芬克里夫的错觉 | 68.66 | 62.73 | 68.13 | 66.51±3.28 | C | |||||||||
白色飘雪 | 56.96 | 68.2 | 66.37 | 63.84±6.03 | C | |||||||||
疯狂的爱 | 71.29 | 66.22 | 63.7 | 67.07±3.87 | C | |||||||||
热情似火 | 61.09 | 56.71 | 53.94 | 57.25±3.61 | D | |||||||||
雪莲花 | 58.24 | 55.67 | 56.83 | 56.91±1.29 | D | |||||||||
金色火炬 | 53.54 | 56.42 | 54.22 | 54.73±1.51 | DE | |||||||||
彩色收益 | 49.64 | 51.74 | 52.23 | 51.20±1.38 | E | |||||||||
潇洒 | 46.97 | 47.25 | 40.83 | 45.02±3.63 | F | |||||||||
可美大地 | 40.19 | 40.52 | 41.37 | 40.69±0.61 | F | |||||||||
紫霞 | 46.65 | 42.78 | 41.84 | 43.76±2.55 | F | |||||||||
欢乐万圣节 | 21.92 | 25.51 | 26.92 | 24.78±2.58 | G | |||||||||
黄金缕 | 29.63 | 31.21 | 27.22 | 29.35±2.01 | G | |||||||||
琳达 | 25.36 | 29.92 | 27.76 | 27.68±2.28 | G | |||||||||
爱丁堡 | 29.28 | 26.18 | 25.39 | 26.95±2.06 | G | |||||||||
兰花公主 | 12.16 | 11.44 | 11.64 | 11.75±0.37 | J |
品种 | 花粉萌发率/% | 多重比较 | 组间 | 组内 | F | P | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
① | ② | ③ | 平均 | 平方和 | 自由度 | 均方 | 平方和 | 自由度 | 均方 | |||||
波彻儿 | 76.47 | 78.15 | 81.53 | 78.72±2.58 | A | 25373.879 | 21 | 1208.28 | 340.791 | 44 | 7.745 | 156.003 | 0.000** | |
回忆 | 76.05 | 81.74 | 75.2 | 77.66±3.56 | A | |||||||||
紫珠 | 72.56 | 75.70 | 76.92 | 75.06±2.25 | AB | |||||||||
绿野仙踪 | 75.66 | 75.03 | 77.28 | 75.99±1.16 | AB | |||||||||
锦瑟 | 69.11 | 75.69 | 71.96 | 72.25±3.30 | B | |||||||||
琳达夫人 | 67.42 | 70.17 | 73.96 | 70.52±3.28 | BC | |||||||||
简.万.斯卡法拉 | 68.91 | 70.72 | 71.57 | 70.40±1.36 | BC | |||||||||
芬克里夫的错觉 | 68.66 | 62.73 | 68.13 | 66.51±3.28 | C | |||||||||
白色飘雪 | 56.96 | 68.2 | 66.37 | 63.84±6.03 | C | |||||||||
疯狂的爱 | 71.29 | 66.22 | 63.7 | 67.07±3.87 | C | |||||||||
热情似火 | 61.09 | 56.71 | 53.94 | 57.25±3.61 | D | |||||||||
雪莲花 | 58.24 | 55.67 | 56.83 | 56.91±1.29 | D | |||||||||
金色火炬 | 53.54 | 56.42 | 54.22 | 54.73±1.51 | DE | |||||||||
彩色收益 | 49.64 | 51.74 | 52.23 | 51.20±1.38 | E | |||||||||
潇洒 | 46.97 | 47.25 | 40.83 | 45.02±3.63 | F | |||||||||
可美大地 | 40.19 | 40.52 | 41.37 | 40.69±0.61 | F | |||||||||
紫霞 | 46.65 | 42.78 | 41.84 | 43.76±2.55 | F | |||||||||
欢乐万圣节 | 21.92 | 25.51 | 26.92 | 24.78±2.58 | G | |||||||||
黄金缕 | 29.63 | 31.21 | 27.22 | 29.35±2.01 | G | |||||||||
琳达 | 25.36 | 29.92 | 27.76 | 27.68±2.28 | G | |||||||||
爱丁堡 | 29.28 | 26.18 | 25.39 | 26.95±2.06 | G | |||||||||
兰花公主 | 12.16 | 11.44 | 11.64 | 11.75±0.37 | J |
[1] | 姚梅国, 王明启, 迟玉文. 大丽花品种资源的研究[J]. 吉林林学院学报, 1995,11(2):96-99. |
[2] | 李仁娜, 李艳, 王宏, 等. 西安地区50种大丽花的园林观赏性评价[J]. 湖北农业科学, 2019. 3(3):68-72. |
[3] | 刘安成, 王庆, 庞长民. 我国大丽花园艺学研究进展[J]. 北方园艺, 2010(11):225-228. |
[4] | 刘成琴, 赵兴旺, 康志钰, 等. 5种通关藤花粉活力测定方法比较[J]. 云南农业大学学报:自然科学, 2021,36(1):179-182. |
[5] | 杨群力. 大丽花名优品种的引种及露地栽培技术研究[J]. 中国农学通报, 2009,25(11):108-116. |
[6] | 杨群力, 李仁娜, 李艳, 等. 国内大丽花品种资源保存现状及发展对策研究——以临洮大丽花为例[J]. 中国农学通报, 2017,33(7):98-103. |
[7] |
KUMAR R, THAKUR P, GUPTA Y C, et al. Evaluation of Dahlia (Dahlia variabilis L.) cultivars for growth and flowering characteristics under sub-montane, sub-tropical low hill zone of Himachal Pradesh[J]. International journal of farm sciences, 2021,11(1-2):19-23.
doi: 10.5958/2250-0499.2021.00005.7 URL |
[8] | 陈叶, 李荣, 赵明君. 乌鲁木齐市7种荷兰大丽花新品种引种栽培适应性研究[J]. 安徽农业科学, 2021. 49(5):128-130,137. |
[9] | 杨群力, 王峰伟. 大丽花快速扦插繁殖技术的改进措施研究[J]. 中国农学通报, 2009,25(24):338-340. |
[10] | 袁震. 大丽花离体快繁技术研究[D]. 南京:南京农业大学, 2016. |
[11] | 杨婷. 大丽花组织培养与脱毒技术研究[D]. 保定:河北农业大学, 2014. |
[12] | 宋亚东, 大丽花栽培技术[J]. 甘肃农业, 2021(7):86-88. |
[13] | 范苏鲁, 苑兆和, 冯立娟, 等. 干旱胁迫对大丽花生理生化指标的影响[J]. 应用生态学报, 2011,22(3):651-657. |
[14] | 范苏鲁, 苑兆和, 冯立娟, 等. 水分胁迫对大丽花光合作用,蒸腾和气孔导度的影响[J]. 中国农学通报, 2011,27(8):119-122. |
[15] |
AZUMA M, ONOZAKI T, ICHIMURA K. Difference of ethylene production and response to ethylene in cut flowers of dahlia (Dahlia variabilis) cultivars[J]. Scientia horticulturae, 2020,273:109635.
doi: 10.1016/j.scienta.2020.109635 URL |
[16] | 张云仙. 大丽花散粉与结实特性初步研究[D]. 南京:南京农业大学, 2017. |
[17] | 赵统利, 周翔, 朱朋波, 等. 百合花粉生活力测定方法的比较研究[J]. 江苏农业科学, 2006(5):88,144. |
[18] | 曹明华, 杨俊杰, 苏金强, 等. 天宝野生蕉花粉活力快速检测方法筛选[J]. 福建热作科技, 2018,43(2):15-17. |
[19] | 詹妮, 黄烈健. 大叶相思花粉离体萌发适宜条件及活力检测方法[J]. 林业科学, 2016,52(2):67-73. |
[20] | 陈家瑞. 孢粉染色新技术[J]. 植物杂志, 1987(4):24-25,50. |
[21] | 杜文文, 段青, 杨楠, 等. 30种观叶秋海棠花粉活力检验方法筛选及活力测定[J]. 西南农业学报, 2021,34(7):1521-1527. |
[22] | 杜玉虎, 张绍铃, 姜雪婷, 等. 果梅花粉离体萌发及花粉管生长特性研究[J]. 西北植物学报, 2006,26(9):1846-1852. |
[23] | 孙爱芹, 常伟光, 韩斌, 等. 不同枣品种花粉生活力及贮藏方法研究[J]. 中国农学通报, 2010,26(1):166-168. |
[24] | 秦晓君, 潘磊, 牛永志, 等. 烟草花粉活力检测方法筛选[J]. 云南大学学报:自然科学版, 2020,42(3):592-598. |
[25] |
STONE J L, THOMSON J D, DENT-ACOSTA S J. Assessment of pollen viability in hand-pollination experiments: a review[J]. American journal of botany, 1995,82(9):1186-1197.
doi: 10.1002/ajb2.1995.82.issue-9 URL |
[26] | 张露, 李世峰, 蒋雪彬, 等. 矾根花粉离体萌发培养基组分及培养条件的优化[J]. 中国农学通报, 2019,35(30):64-70. |
[27] | 詹妮, 黄烈健. 厚荚相思花粉活力测定及贮藏研究[J]. 种子, 2015,34(11):1-4. |
[28] | 刘自刚, 呼天明, 杨亚丽, 等. 桔梗花粉萌发与花粉管生长研究[J]. 植物研究, 2011,31(3):271-276. |
[29] | 王四清, 陈俊愉. 菊花和几种其他菊科植物花粉的试管萌发[J]. 北京林业大学学报, 1993,15(4):56-60. |
[30] | 赵宏波, 陈发棣, 房伟民. 栽培小菊和几种菊属植物花粉离体萌发研究[J]. 南京农业大学学报, 2005(2):22-27. |
[31] | 赵宏波, 房伟民, 陈发棣. 梅花花粉离体萌发和花粉管生长研究[J]. 广西植物, 2007,27(3):393-396. |
[32] | 张涛, 黄敏. 蔗糖和PEG对山茶花花粉离体萌发的影响[J]. 北方园艺, 2009(1):101-102. |
[33] | 郝家臣. 核桃楸花粉活力测定方法比较[J]. 黑龙江农业科学, 2017(1):67-68. |
[34] | 袁宝东. 平榛花粉活力测定方法比较[J]. 防护林科技, 2017(3):24-25. |
[35] | 权秋梅, 黎云祥, 吴春梅, 等. 淫羊藿花粉萌发及花粉管生长研究[J]. 西北植物学报, 2007. 27(10):2001-2008. |
[36] | 龚新越, 黎云祥, 权秋梅, 等. 巫山淫羊藿花粉萌发及花粉管生长研究[J]. 西华师范大学学报, 2011,32(4):309-316. |
[37] | 涂清芳, 贾雪晴, 姜自红, 等. 4种方法检测8个菊花品种花粉活力的比较[J]. 江苏农业科学, 2019,47(2):109-111. |
[38] | 马杰, 王嵩, 马维, 等. 不同培养基组分对油桃花粉萌发的影响[J]. 江苏农业科学, 2016,44(6):264-265. |
[1] | 胡迎峰, 夏齐平. 花粉活力不同测定方法的比较和离体培养初探——黄山玉兰[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 43-47. |
[2] | 刘二喜, 覃宇, 胡中立. 温度对白魔芋花粉功能及自交结实的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(32): 55-61. |
[3] | 潘冬梅, 杨传伦, 张心青, 倪建龙, 王秀芝, 王春. BBD-响应面法优化绿色木霉产胶霉菌素培养条件[J]. 中国农学通报, 2020, 36(3): 111-116. |
[4] | 张鑫, 王瑶, 姜静, 赵丹. 干酪乳杆菌(Lactobacillus casei) HDS-01产甘露聚糖酶条件研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(29): 78-86. |
[5] | 蒋会兵, 杨盛美, 孙云南, 陈林波, 唐一春. 雄性不育野生茶树开花生物学特性[J]. 中国农学通报, 2020, 36(13): 75-81. |
[6] | 张 露,李世峰,蒋雪彬,宋 杰,解玮佳,瞿素萍. 矾根花粉离体萌发培养基组分及培养条件的优化[J]. 中国农学通报, 2019, 35(30): 64-70. |
[7] | 孙星,向玉勇,贲宗友,何君洁. 假交替单胞菌Pseudoalteromonas.SW-1抑菌培养条件的优化[J]. 中国农学通报, 2018, 34(33): 96-100. |
[8] | 代玉立,潘月敏,樊 淼,甘 林,高智谋. 枯草芽孢杆菌RSS-1 菌株产生抗菌物质条件的优化[J]. 中国农学通报, 2018, 34(3): 51-57. |
[9] | 张 敏,郜春花,李建华,卢晋晶,靳东升,刘 靓,郜雅静. 一株耐铅细菌的筛选及其生物学特性的研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(14): 20-27. |
[10] | 杨群力,李仁娜,李艳,张昭,王琪. 国内大丽花品种资源保存现状及发展对策研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(7): 98-103. |
[11] | 陈景震. 美国梾木(Cornus spp.)花粉活力及萌发特性[J]. 中国农学通报, 2017, 33(28): 62-67. |
[12] | 曹 芳,李志刚,李旭新,于德彬,郭 宇. 大豆花粉活力测定方法的比较研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(17): 66-69. |
[13] | 喻兰,李杰. 蝴蝶兰花粉活力及柱头可授性研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(11): 54-58. |
[14] | 孙亚林,柯卫东,黄新芳,董红霞,张龙辉,何燕红. 芋花粉活力测定及最佳贮藏方法的选择[J]. 中国农学通报, 2015, 31(4): 62-67. |
[15] | 李晶,韩冲,陈青君,程继鸿. 1株野生茶树菇的鉴定及其母种培养条件研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(25): 70-74. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||