中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (20): 38-46.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0052
张梦飞1(), 李爽1,2, 李运盛1, 马海霞1, 刘悦秋1()
收稿日期:
2022-01-26
修回日期:
2022-04-07
出版日期:
2022-07-15
发布日期:
2022-08-23
通讯作者:
刘悦秋
作者简介:
张梦飞,女,1995年出生,北京人,硕士,研究方向:城市林业、农林废弃物资源化利用等。通信地址:102206 北京市昌平区回龙观镇北农路7号,北京农学院园林学院,Tel:010-80797210,E-mail: 基金资助:
ZHANG Mengfei1(), LI Shuang1,2, LI Yunsheng1, MA Haixia1, LIU Yueqiu1()
Received:
2022-01-26
Revised:
2022-04-07
Online:
2022-07-15
Published:
2022-08-23
Contact:
LIU Yueqiu
摘要:
随着城市水资源短缺,干旱问题日益严重,研究不同绿化树种的抗旱能力,可为其在不同立地条件下栽培和应用提供理论依据,对园林绿化具有重要的意义。以2年生实生苗为试验材料,在干旱胁迫处理一定时间后,测定生物量、净光合速率、丙二醛等15项生长生理指标,通过综合抗旱系数评价、隶属函数法和聚类分析对9种绿化树种进行抗旱性综合评价。干旱胁迫对9种绿化苗木生长、生理、生化特性有显著影响。水分亏缺导致其生长受到抑制,抗氧化酶活性及渗透调节物质含量明显升高(P<0.05)。3种综合方法得到的评价结果基本一致。9个树种分为2个类群,其中一类群为抗旱树种包含冬青卫矛和杜仲,另一个类群包含弱抗旱树种女贞、木槿、红花玉兰,以及干旱敏感树种玉兰、栾树、连翘和楸树。9种绿化树种的抗旱性由高到低依次为:冬青卫矛>杜仲>女贞>木槿>红花玉兰>玉兰>栾树>连翘>楸树。
中图分类号:
张梦飞, 李爽, 李运盛, 马海霞, 刘悦秋. 9种绿化树种幼苗抗旱性评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 38-46.
ZHANG Mengfei, LI Shuang, LI Yunsheng, MA Haixia, LIU Yueqiu. Evaluation on the Drought Resistance of Seedlings of Nine Greening Tree Species[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(20): 38-46.
树种 | 株高生长量/cm | 地径生长量/cm | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80% | 60% | 40% | 20% | 80% | 60% | 40% | 20% | |
冬青卫矛 | 46.20±1.65ab | 56.70±7.86a | 51.63±7.58a | 40.13±0.93b | 10.84±0.19a | 10.65±0.16a | 10.54±0.12a | 10.80±0.84a |
女贞 | 110.27±6.65a | 104.60±0.96a | 99.83±1.80ab | 88.37±10.97b | 10.50±0.15a | 9.53±0.66b | 9.22±0.68b | 8.77±0.27b |
木槿 | 168.70±5.94a | 160.90±0.66ab | 157.10±3.59bc | 149.43±5.79 | 14.71±0.39a | 14.63±1.23ab | 13.30±0.52bc | 12.85±0.28c |
杜仲 | 111.77±5.37b | 124.90±4.98a | 95.00±7.42c | 88.13±7.10c | 10.06±0.31b | 11.33±0.58a | 10.82±0.66ab | 10.24±0.28b |
栾树 | 134.80±4.04a | 127.13±5.16b | 119.33±1.16c | 101.47±2.83d | 17.42±0.95a | 16.41±0.88ab | 15.39±0.95b | 12.15±0.54c |
楸树 | 127.70±5.73a | 118.00±1.25a | 101.57±9.20b | 92.80±3.18b | 15.04±0.53a | 15.99±1.01a | 12.92±1.13b | 12.15±0.69b |
玉兰 | 100.53±8.35a | 90.40±7.36ab | 86.90±7.47b | 77.77±6.30b | 13.37±0.89a | 12.19±0.41ab | 11.42±0.73b | 11.26±0.48b |
红花玉兰 | 76.13±7.58a | 71.70±5.86a | 67.60±1.75ab | 61.10±4.16b | 14.87±0.40a | 14.04±1.69ab | 12.90±0.53bc | 11.50±0.31c |
连翘 | 38.13±5.25a | 42.23±7.43a | 36.13±8.00a | 29.53±6.29a | 8.62±0.37bc | 10.73±0.20a | 9.28±0.57b | 8.25±0.27c |
树种 | 株高生长量/cm | 地径生长量/cm | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80% | 60% | 40% | 20% | 80% | 60% | 40% | 20% | |
冬青卫矛 | 46.20±1.65ab | 56.70±7.86a | 51.63±7.58a | 40.13±0.93b | 10.84±0.19a | 10.65±0.16a | 10.54±0.12a | 10.80±0.84a |
女贞 | 110.27±6.65a | 104.60±0.96a | 99.83±1.80ab | 88.37±10.97b | 10.50±0.15a | 9.53±0.66b | 9.22±0.68b | 8.77±0.27b |
木槿 | 168.70±5.94a | 160.90±0.66ab | 157.10±3.59bc | 149.43±5.79 | 14.71±0.39a | 14.63±1.23ab | 13.30±0.52bc | 12.85±0.28c |
杜仲 | 111.77±5.37b | 124.90±4.98a | 95.00±7.42c | 88.13±7.10c | 10.06±0.31b | 11.33±0.58a | 10.82±0.66ab | 10.24±0.28b |
栾树 | 134.80±4.04a | 127.13±5.16b | 119.33±1.16c | 101.47±2.83d | 17.42±0.95a | 16.41±0.88ab | 15.39±0.95b | 12.15±0.54c |
楸树 | 127.70±5.73a | 118.00±1.25a | 101.57±9.20b | 92.80±3.18b | 15.04±0.53a | 15.99±1.01a | 12.92±1.13b | 12.15±0.69b |
玉兰 | 100.53±8.35a | 90.40±7.36ab | 86.90±7.47b | 77.77±6.30b | 13.37±0.89a | 12.19±0.41ab | 11.42±0.73b | 11.26±0.48b |
红花玉兰 | 76.13±7.58a | 71.70±5.86a | 67.60±1.75ab | 61.10±4.16b | 14.87±0.40a | 14.04±1.69ab | 12.90±0.53bc | 11.50±0.31c |
连翘 | 38.13±5.25a | 42.23±7.43a | 36.13±8.00a | 29.53±6.29a | 8.62±0.37bc | 10.73±0.20a | 9.28±0.57b | 8.25±0.27c |
树种 | 根冠比/% | 生物量/g | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80% | 60% | 40% | 20% | 80% | 60% | 40% | 20% | |
冬青卫矛 | 1.02±0.11a | 1.07±0.13a | 1.15±0.03a | 1.10±0.20a | 127.82±2.84a | 120.16±7.32a | 92.75±7.76b | 87.79±3.16b |
女贞 | 1.15±0.13a | 1.07±0.23a | 1.18±0.20a | 1.20±0.07a | 165.99±6.70a | 160.75±4.39a | 145.15±7.21b | 131.01±6.21c |
木槿 | 0.96±0.08a | 1.01±0.03a | 0.96±0.08a | 0.80±0.10b | 276.19±12.69a | 234.40±5.45b | 179.34±5.87c | 133.89±8.05d |
杜仲 | 1.28±0.20a | 1.27±0.24a | 1.28±0.09a | 1.39±0.13a | 163.64±3.66b | 195.48±5.41a | 153.22±6.68b | 123.12±8.58c |
栾树 | 0.91±0.19a | 0.94±0.15a | 0.81±0.02a | 0.74±0.07a | 272.58±11.10a | 225.19±7.30b | 202.59±9.16bc | 183.19±20.89c |
楸树 | 1.65±0.26a | 1.57±0.07b | 1.55±0.35ab | 1.16±0.16b | 274.85±15.01a | 239.99±18.04b | 208.94±12.73c | 154.14±7.79d |
玉兰 | 0.73±0.02b | 1.04±0.12a | 1.06±0.14a | 1.09±0.14a | 172.54±7.29a | 149.46±12.01b | 141.65±1.51b | 120.54±6.86c |
红花玉兰 | 1.13±0.19a | 1.25±0.16a | 1.33±0.22a | 1.46±0.15a | 99.94±1.71a | 90.28±4.79b | 82.14±1.64c | 68.77±5.46d |
连翘 | 0.75±0.12b | 1.07±0.25a | 0.86±0.09ab | 0.87±0.09ab | 104.94±5.15b | 128.33±7.17a | 115.96±8.10b | 66.74±2.25c |
树种 | 根冠比/% | 生物量/g | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80% | 60% | 40% | 20% | 80% | 60% | 40% | 20% | |
冬青卫矛 | 1.02±0.11a | 1.07±0.13a | 1.15±0.03a | 1.10±0.20a | 127.82±2.84a | 120.16±7.32a | 92.75±7.76b | 87.79±3.16b |
女贞 | 1.15±0.13a | 1.07±0.23a | 1.18±0.20a | 1.20±0.07a | 165.99±6.70a | 160.75±4.39a | 145.15±7.21b | 131.01±6.21c |
木槿 | 0.96±0.08a | 1.01±0.03a | 0.96±0.08a | 0.80±0.10b | 276.19±12.69a | 234.40±5.45b | 179.34±5.87c | 133.89±8.05d |
杜仲 | 1.28±0.20a | 1.27±0.24a | 1.28±0.09a | 1.39±0.13a | 163.64±3.66b | 195.48±5.41a | 153.22±6.68b | 123.12±8.58c |
栾树 | 0.91±0.19a | 0.94±0.15a | 0.81±0.02a | 0.74±0.07a | 272.58±11.10a | 225.19±7.30b | 202.59±9.16bc | 183.19±20.89c |
楸树 | 1.65±0.26a | 1.57±0.07b | 1.55±0.35ab | 1.16±0.16b | 274.85±15.01a | 239.99±18.04b | 208.94±12.73c | 154.14±7.79d |
玉兰 | 0.73±0.02b | 1.04±0.12a | 1.06±0.14a | 1.09±0.14a | 172.54±7.29a | 149.46±12.01b | 141.65±1.51b | 120.54±6.86c |
红花玉兰 | 1.13±0.19a | 1.25±0.16a | 1.33±0.22a | 1.46±0.15a | 99.94±1.71a | 90.28±4.79b | 82.14±1.64c | 68.77±5.46d |
连翘 | 0.75±0.12b | 1.07±0.25a | 0.86±0.09ab | 0.87±0.09ab | 104.94±5.15b | 128.33±7.17a | 115.96±8.10b | 66.74±2.25c |
树种 | 净光合速率/µmol/(m2·s) | 叶绿素含量/(mg/g) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80% | 60% | 40% | 20% | 80% | 60% | 40% | 20% | |
冬青卫矛 | 7.84±0.68a | 6.39±0.33b | 4.49±0.72c | 3.06±0.43d | 4.59±0.04a | 4.48±0.13a | 3.5±0.14b | 3.19±0.14c |
女贞 | 8.5±0.84a | 6.94±0.38b | 5.27±0.4c | 3.32±0.76d | 4.64±0.05a | 4.58±0.13a | 4.24±0.10b | 3.61±0.14c |
木槿 | 6.48±0.53a | 5.27±0.21b | 3.33±0.34c | 2.46±0.39d | 2.27±0.21a | 1.92±0.19b | 1.66±0.06b | 1.25±0.16c |
杜仲 | 5.96±0.28a | 5.97±0.75a | 3.65±0.07b | 1.89±0.52c | 2.62±0.11b | 3.19±0.2a | 2.67±0.03b | 1.92±0.11c |
栾树 | 9.94±0.63a | 8.29±0.91b | 5.23±0.98c | 2.24±0.48d | 2.89±0.03a | 2.9±0.14a | 1.98±0.07b | 0.94±0.02c |
楸树 | 10.72±0.84a | 8.39±0.57b | 5.74±0.44c | 2.48±0.47d | 3.25±0.21a | 2.59±0.10b | 1.67±0.12c | 0.97±0.06d |
玉兰 | 6.84±0.57b | 8.20±0.11a | 6.25±0.65b | 3.28±0.64c | 3.8±0.09b | 4.09±0.11a | 3.73±0.22b | 3.25±0.14c |
红花玉兰 | 6.25±0.77a | 6.04±0.36a | 4.35±0.36b | 1.97±0.53c | 3.17±0.05b | 3.43±0.08a | 2.64±0.11c | 2.33±0.07d |
连翘 | 7.46±0.37a | 7.83±0.25a | 4.24±0.27b | 1.68±0.28c | 1.58±0.15b | 2.16±0.12a | 1.61±0.14b | 1.02±0.10c |
树种 | 净光合速率/µmol/(m2·s) | 叶绿素含量/(mg/g) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80% | 60% | 40% | 20% | 80% | 60% | 40% | 20% | |
冬青卫矛 | 7.84±0.68a | 6.39±0.33b | 4.49±0.72c | 3.06±0.43d | 4.59±0.04a | 4.48±0.13a | 3.5±0.14b | 3.19±0.14c |
女贞 | 8.5±0.84a | 6.94±0.38b | 5.27±0.4c | 3.32±0.76d | 4.64±0.05a | 4.58±0.13a | 4.24±0.10b | 3.61±0.14c |
木槿 | 6.48±0.53a | 5.27±0.21b | 3.33±0.34c | 2.46±0.39d | 2.27±0.21a | 1.92±0.19b | 1.66±0.06b | 1.25±0.16c |
杜仲 | 5.96±0.28a | 5.97±0.75a | 3.65±0.07b | 1.89±0.52c | 2.62±0.11b | 3.19±0.2a | 2.67±0.03b | 1.92±0.11c |
栾树 | 9.94±0.63a | 8.29±0.91b | 5.23±0.98c | 2.24±0.48d | 2.89±0.03a | 2.9±0.14a | 1.98±0.07b | 0.94±0.02c |
楸树 | 10.72±0.84a | 8.39±0.57b | 5.74±0.44c | 2.48±0.47d | 3.25±0.21a | 2.59±0.10b | 1.67±0.12c | 0.97±0.06d |
玉兰 | 6.84±0.57b | 8.20±0.11a | 6.25±0.65b | 3.28±0.64c | 3.8±0.09b | 4.09±0.11a | 3.73±0.22b | 3.25±0.14c |
红花玉兰 | 6.25±0.77a | 6.04±0.36a | 4.35±0.36b | 1.97±0.53c | 3.17±0.05b | 3.43±0.08a | 2.64±0.11c | 2.33±0.07d |
连翘 | 7.46±0.37a | 7.83±0.25a | 4.24±0.27b | 1.68±0.28c | 1.58±0.15b | 2.16±0.12a | 1.61±0.14b | 1.02±0.10c |
树种 | 蒸腾速率/[mmol/(m2·s)] | 水分利用效率/% | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80% | 60% | 40% | 20% | 80% | 60% | 40% | 20% | |
冬青卫矛 | 2.44±0.15a | 1.93±0.12b | 1.27±0.21c | 0.83±0.09d | 3.22±0.28a | 3.33±0.39a | 3.56±0.23a | 3.67±0.15a |
女贞 | 1.93±0.06a | 1.66±0.16b | 1.28±0.10c | 0.91±0.05d | 4.40±0.31a | 4.21±0.25a | 4.12±0.25a | 3.61±0.66a |
木槿 | 2.24±0.16a | 1.69±0.27b | 1.25±0.12c | 0.92±0.11c | 2.91±0.38a | 3.17±0.47a | 2.68±0.29a | 2.68±0.19a |
杜仲 | 1.78±0.29a | 1.65±0.27a | 1.34±0.20a | 0.85±0.09b | 3.39±0.37a | 3.08±0.16a | 2.77±0.46ab | 2.20±0.42b |
栾树 | 2.55±0.24a | 2.01±0.27b | 1.90±0.39b | 1.11±0.15c | 3.93±0.54a | 4.13±0.16a | 2.78±0.42b | 2.01±0.16c |
楸树 | 3.38±0.25a | 2.53±0.19b | 1.90±0.22c | 1.24±0.28d | 3.18±0.26a | 3.32±0.22a | 3.04±0.21a | 2.03±0.24b |
玉兰 | 1.59±0.35ab | 1.83±0.23a | 1.26±0.08b | 0.59±0.09c | 4.41±0.76b | 4.52±0.48ab | 4.95±0.33ab | 5.55±0.55a |
红花玉兰 | 1.93±0.38ab | 2.37±0.11a | 1.50±0.14b | 0.80±0.17c | 3.28±0.51a | 2.55±0.13b | 2.89±0.04ab | 2.48±0.39b |
连翘 | 1.87±0.06a | 1.57±0.27a | 1.16±0.08b | 0.69±0.13c | 4.00±0.27a | 3.97±0.56a | 3.67±0.34a | 2.43±0.22a |
树种 | 蒸腾速率/[mmol/(m2·s)] | 水分利用效率/% | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80% | 60% | 40% | 20% | 80% | 60% | 40% | 20% | |
冬青卫矛 | 2.44±0.15a | 1.93±0.12b | 1.27±0.21c | 0.83±0.09d | 3.22±0.28a | 3.33±0.39a | 3.56±0.23a | 3.67±0.15a |
女贞 | 1.93±0.06a | 1.66±0.16b | 1.28±0.10c | 0.91±0.05d | 4.40±0.31a | 4.21±0.25a | 4.12±0.25a | 3.61±0.66a |
木槿 | 2.24±0.16a | 1.69±0.27b | 1.25±0.12c | 0.92±0.11c | 2.91±0.38a | 3.17±0.47a | 2.68±0.29a | 2.68±0.19a |
杜仲 | 1.78±0.29a | 1.65±0.27a | 1.34±0.20a | 0.85±0.09b | 3.39±0.37a | 3.08±0.16a | 2.77±0.46ab | 2.20±0.42b |
栾树 | 2.55±0.24a | 2.01±0.27b | 1.90±0.39b | 1.11±0.15c | 3.93±0.54a | 4.13±0.16a | 2.78±0.42b | 2.01±0.16c |
楸树 | 3.38±0.25a | 2.53±0.19b | 1.90±0.22c | 1.24±0.28d | 3.18±0.26a | 3.32±0.22a | 3.04±0.21a | 2.03±0.24b |
玉兰 | 1.59±0.35ab | 1.83±0.23a | 1.26±0.08b | 0.59±0.09c | 4.41±0.76b | 4.52±0.48ab | 4.95±0.33ab | 5.55±0.55a |
红花玉兰 | 1.93±0.38ab | 2.37±0.11a | 1.50±0.14b | 0.80±0.17c | 3.28±0.51a | 2.55±0.13b | 2.89±0.04ab | 2.48±0.39b |
连翘 | 1.87±0.06a | 1.57±0.27a | 1.16±0.08b | 0.69±0.13c | 4.00±0.27a | 3.97±0.56a | 3.67±0.34a | 2.43±0.22a |
树种 | 抗旱系数 | 综合抗旱系数 | 排序 | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
苗高 | 地径 | 生物量 | 叶片相对含水量 | 丙二醛 | 相对电导率 | 净光合速率 | 蒸腾速率 | 水分利用效率 | 叶绿素 含量 | 脯氨酸 含量 | 可溶性糖含量 | 可溶性蛋白含量 | SOD | POD | |||
冬青卫矛 | 86.9 | 99.6 | 68.7 | 58.5 | 262.2 | 308.7 | 39.1 | 34.4 | 114.3 | 69.5 | 776.1 | 412.5 | 449.0 | 321.3 | 86.9 | 229.5 | 1 |
女贞 | 80.7 | 83.5 | 79.0 | 60.9 | 174.1 | 233.9 | 39.4 | 47.3 | 82.6 | 77.8 | 392.8 | 307.4 | 362.0 | 284.8 | 80.7 | 175.9 | 3 |
木槿 | 88.6 | 87.4 | 48.6 | 51.0 | 238.0 | 356.3 | 37.8 | 41.2 | 92.8 | 55.6 | 328.7 | 273.4 | 287.5 | 306.3 | 88.6 | 170.9 | 5 |
杜仲 | 78.8 | 101.8 | 75.2 | 73.0 | 259.6 | 263.7 | 31.8 | 48.5 | 65.0 | 73.5 | 748.1 | 164.8 | 192.8 | 281.8 | 78.8 | 179.1 | 2 |
栾树 | 75.3 | 69.9 | 67.3 | 43.4 | 284.2 | 323.3 | 22.6 | 43.4 | 51.9 | 32.7 | 228.0 | 128.0 | 261.9 | 200.9 | 75.3 | 142.7 | 7 |
楸树 | 72.7 | 80.9 | 56.3 | 36.9 | 422.9 | 397.9 | 23.1 | 36.4 | 63.5 | 30.0 | 132.6 | 145.6 | 181.4 | 208.4 | 72.7 | 143.8 | 6 |
玉兰 | 77.9 | 84.3 | 70.1 | 73.4 | 134.8 | 149.0 | 47.7 | 37.7 | 127.4 | 85.6 | 204.1 | 207.3 | 210.3 | 144.7 | 77.9 | 123.0 | 8 |
红花玉兰 | 80.5 | 77.3 | 68.8 | 54.3 | 194.3 | 400.5 | 32.0 | 42.6 | 76.1 | 73.4 | 211.7 | 251.3 | 369.3 | 238.4 | 80.5 | 174.8 | 4 |
连翘 | 79.9 | 95.8 | 63.7 | 52.8 | 141.7 | 362.4 | 22.6 | 37.1 | 60.9 | 65.1 | 147.6 | 137.0 | 154.4 | 170.9 | 79.9 | 120.6 | 9 |
均值 | 80.2 | 86.7 | 66.4 | 56.0 | 234.7 | 310.6 | 32.9 | 41.0 | 81.6 | 62.6 | 352.2 | 225.3 | 274.3 | 239.7 | 289.8 | 162.3 | — |
标准差 | 5.1 | 10.6 | 9.3 | 12.2 | 88.9 | 82.8 | 8.9 | 5.0 | 25.6 | 19.5 | 246.4 | 95.1 | 100.8 | 62.4 | 79.7 | 34.0 | — |
变异系数/ % | 6.3 | 12.2 | 14.0 | 21.7 | 37.9 | 26.6 | 27.1 | 12.1 | 31.3 | 31.2 | 70.0 | 42.2 | 36.8 | 26.0 | 27.5 | 20.9 | — |
树种 | 抗旱系数 | 综合抗旱系数 | 排序 | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
苗高 | 地径 | 生物量 | 叶片相对含水量 | 丙二醛 | 相对电导率 | 净光合速率 | 蒸腾速率 | 水分利用效率 | 叶绿素 含量 | 脯氨酸 含量 | 可溶性糖含量 | 可溶性蛋白含量 | SOD | POD | |||
冬青卫矛 | 86.9 | 99.6 | 68.7 | 58.5 | 262.2 | 308.7 | 39.1 | 34.4 | 114.3 | 69.5 | 776.1 | 412.5 | 449.0 | 321.3 | 86.9 | 229.5 | 1 |
女贞 | 80.7 | 83.5 | 79.0 | 60.9 | 174.1 | 233.9 | 39.4 | 47.3 | 82.6 | 77.8 | 392.8 | 307.4 | 362.0 | 284.8 | 80.7 | 175.9 | 3 |
木槿 | 88.6 | 87.4 | 48.6 | 51.0 | 238.0 | 356.3 | 37.8 | 41.2 | 92.8 | 55.6 | 328.7 | 273.4 | 287.5 | 306.3 | 88.6 | 170.9 | 5 |
杜仲 | 78.8 | 101.8 | 75.2 | 73.0 | 259.6 | 263.7 | 31.8 | 48.5 | 65.0 | 73.5 | 748.1 | 164.8 | 192.8 | 281.8 | 78.8 | 179.1 | 2 |
栾树 | 75.3 | 69.9 | 67.3 | 43.4 | 284.2 | 323.3 | 22.6 | 43.4 | 51.9 | 32.7 | 228.0 | 128.0 | 261.9 | 200.9 | 75.3 | 142.7 | 7 |
楸树 | 72.7 | 80.9 | 56.3 | 36.9 | 422.9 | 397.9 | 23.1 | 36.4 | 63.5 | 30.0 | 132.6 | 145.6 | 181.4 | 208.4 | 72.7 | 143.8 | 6 |
玉兰 | 77.9 | 84.3 | 70.1 | 73.4 | 134.8 | 149.0 | 47.7 | 37.7 | 127.4 | 85.6 | 204.1 | 207.3 | 210.3 | 144.7 | 77.9 | 123.0 | 8 |
红花玉兰 | 80.5 | 77.3 | 68.8 | 54.3 | 194.3 | 400.5 | 32.0 | 42.6 | 76.1 | 73.4 | 211.7 | 251.3 | 369.3 | 238.4 | 80.5 | 174.8 | 4 |
连翘 | 79.9 | 95.8 | 63.7 | 52.8 | 141.7 | 362.4 | 22.6 | 37.1 | 60.9 | 65.1 | 147.6 | 137.0 | 154.4 | 170.9 | 79.9 | 120.6 | 9 |
均值 | 80.2 | 86.7 | 66.4 | 56.0 | 234.7 | 310.6 | 32.9 | 41.0 | 81.6 | 62.6 | 352.2 | 225.3 | 274.3 | 239.7 | 289.8 | 162.3 | — |
标准差 | 5.1 | 10.6 | 9.3 | 12.2 | 88.9 | 82.8 | 8.9 | 5.0 | 25.6 | 19.5 | 246.4 | 95.1 | 100.8 | 62.4 | 79.7 | 34.0 | — |
变异系数/ % | 6.3 | 12.2 | 14.0 | 21.7 | 37.9 | 26.6 | 27.1 | 12.1 | 31.3 | 31.2 | 70.0 | 42.2 | 36.8 | 26.0 | 27.5 | 20.9 | — |
指标 | 主因子1 | 主因子2 | 主因子3 | 主因子4 | 主因子5 |
---|---|---|---|---|---|
株高生长量 | 0.239 | 0.335 | 0.166 | -0.384 | -0.425 |
地径生长量 | 0.483 | -0.073 | 0.767 | -0.022 | -0.139 |
生物量 | 0.502 | -0.229 | -0.189 | 0.543 | -0.325 |
叶片含水量 | 0.818 | -0.454 | 0.129 | 0.084 | -0.102 |
丙二醛 | -0.535 | 0.402 | 0.378 | 0.120 | 0.431 |
相对电导率 | -0.636 | 0.573 | 0.073 | -0.054 | -0.194 |
净光合速率 | 0.791 | -0.119 | -0.216 | -0.133 | 0.465 |
蒸腾速率 | 0.169 | -0.130 | -0.104 | 0.763 | 0.302 |
水分利用效率 | 0.717 | -0.036 | -0.147 | -0.575 | 0.301 |
叶绿素含量 | 0.850 | -0.277 | -0.145 | 0.020 | -0.234 |
脯氨酸含量 | 0.656 | 0.320 | 0.538 | 0.282 | 0.007 |
可溶性糖含量 | 0.718 | 0.616 | -0.077 | -0.186 | 0.067 |
可溶性蛋白含量 | 0.515 | 0.748 | -0.339 | 0.004 | -0.004 |
SOD | 0.437 | 0.739 | 0.340 | 0.219 | 0.102 |
POD | 0.052 | 0.745 | -0.519 | 0.268 | -0.169 |
特征值 | 5.195 | 3.117 | 1.711 | 1.632 | 1.036 |
贡献率/% | 34.635 | 20.781 | 11.406 | 10.879 | 6.904 |
累计贡献率率/% | 34.635 | 55.415 | 66.821 | 77.700 | 84.604 |
指标 | 主因子1 | 主因子2 | 主因子3 | 主因子4 | 主因子5 |
---|---|---|---|---|---|
株高生长量 | 0.239 | 0.335 | 0.166 | -0.384 | -0.425 |
地径生长量 | 0.483 | -0.073 | 0.767 | -0.022 | -0.139 |
生物量 | 0.502 | -0.229 | -0.189 | 0.543 | -0.325 |
叶片含水量 | 0.818 | -0.454 | 0.129 | 0.084 | -0.102 |
丙二醛 | -0.535 | 0.402 | 0.378 | 0.120 | 0.431 |
相对电导率 | -0.636 | 0.573 | 0.073 | -0.054 | -0.194 |
净光合速率 | 0.791 | -0.119 | -0.216 | -0.133 | 0.465 |
蒸腾速率 | 0.169 | -0.130 | -0.104 | 0.763 | 0.302 |
水分利用效率 | 0.717 | -0.036 | -0.147 | -0.575 | 0.301 |
叶绿素含量 | 0.850 | -0.277 | -0.145 | 0.020 | -0.234 |
脯氨酸含量 | 0.656 | 0.320 | 0.538 | 0.282 | 0.007 |
可溶性糖含量 | 0.718 | 0.616 | -0.077 | -0.186 | 0.067 |
可溶性蛋白含量 | 0.515 | 0.748 | -0.339 | 0.004 | -0.004 |
SOD | 0.437 | 0.739 | 0.340 | 0.219 | 0.102 |
POD | 0.052 | 0.745 | -0.519 | 0.268 | -0.169 |
特征值 | 5.195 | 3.117 | 1.711 | 1.632 | 1.036 |
贡献率/% | 34.635 | 20.781 | 11.406 | 10.879 | 6.904 |
累计贡献率率/% | 34.635 | 55.415 | 66.821 | 77.700 | 84.604 |
树种 | 主因子得分(PC) | 隶属函数值(Ui) | 综合评价值D | 排序 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PC1 | PC2 | PC3 | PC4 | PC5 | U1 | U2 | U3 | U4 | U5 | ||||
冬青卫矛 | 3.37 | 2.62 | 0.88 | -0.71 | 0.09 | 0.96 | 1.00 | 0.68 | 0.24 | 0.62 | 0.81 | 1 | |
女贞 | 3.06 | 0.34 | -1.05 | 1.10 | -0.13 | 0.93 | 0.61 | 0.22 | 0.78 | 0.53 | 0.70 | 3 | |
木槿 | -0.85 | 1.26 | 0.59 | -1.24 | 0.81 | 0.53 | 0.77 | 0.61 | 0.08 | 0.91 | 0.57 | 4 | |
杜仲 | 2.72 | -1.15 | 2.25 | 1.84 | -0.24 | 0.89 | 0.36 | 1.00 | 1.00 | 0.48 | 0.76 | 2 | |
栾树 | -3.97 | 0.04 | -0.87 | 0.94 | 0.16 | 0.22 | 0.56 | 0.27 | 0.73 | 0.65 | 0.41 | 7 | |
楸树 | -6.12 | 0.44 | 0.60 | -0.36 | 1.03 | 0.00 | 0.63 | 0.61 | 0.35 | 1.00 | 0.36 | 9 | |
玉兰 | 3.80 | -3.28 | -1.00 | -1.52 | 0.58 | 1.00 | 0.00 | 0.24 | 0.00 | 0.82 | 0.51 | 6 | |
红花玉兰 | -0.56 | 1.48 | -2.01 | 0.52 | -0.86 | 0.56 | 0.81 | 0.00 | 0.61 | 0.23 | 0.53 | 5 | |
连翘 | -1.45 | -1.74 | 0.61 | -0.55 | -1.44 | 0.47 | 0.26 | 0.62 | 0.29 | 0.00 | 0.38 | 8 | |
权重 | — | — | — | — | — | 0.41 | 0.25 | 0.13 | 0.13 | 0.08 | — | — |
树种 | 主因子得分(PC) | 隶属函数值(Ui) | 综合评价值D | 排序 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PC1 | PC2 | PC3 | PC4 | PC5 | U1 | U2 | U3 | U4 | U5 | ||||
冬青卫矛 | 3.37 | 2.62 | 0.88 | -0.71 | 0.09 | 0.96 | 1.00 | 0.68 | 0.24 | 0.62 | 0.81 | 1 | |
女贞 | 3.06 | 0.34 | -1.05 | 1.10 | -0.13 | 0.93 | 0.61 | 0.22 | 0.78 | 0.53 | 0.70 | 3 | |
木槿 | -0.85 | 1.26 | 0.59 | -1.24 | 0.81 | 0.53 | 0.77 | 0.61 | 0.08 | 0.91 | 0.57 | 4 | |
杜仲 | 2.72 | -1.15 | 2.25 | 1.84 | -0.24 | 0.89 | 0.36 | 1.00 | 1.00 | 0.48 | 0.76 | 2 | |
栾树 | -3.97 | 0.04 | -0.87 | 0.94 | 0.16 | 0.22 | 0.56 | 0.27 | 0.73 | 0.65 | 0.41 | 7 | |
楸树 | -6.12 | 0.44 | 0.60 | -0.36 | 1.03 | 0.00 | 0.63 | 0.61 | 0.35 | 1.00 | 0.36 | 9 | |
玉兰 | 3.80 | -3.28 | -1.00 | -1.52 | 0.58 | 1.00 | 0.00 | 0.24 | 0.00 | 0.82 | 0.51 | 6 | |
红花玉兰 | -0.56 | 1.48 | -2.01 | 0.52 | -0.86 | 0.56 | 0.81 | 0.00 | 0.61 | 0.23 | 0.53 | 5 | |
连翘 | -1.45 | -1.74 | 0.61 | -0.55 | -1.44 | 0.47 | 0.26 | 0.62 | 0.29 | 0.00 | 0.38 | 8 | |
权重 | — | — | — | — | — | 0.41 | 0.25 | 0.13 | 0.13 | 0.08 | — | — |
[1] | 李艳, 王庆, 刘国宇, 等. 4种地被植物干旱胁迫下的生理响应及抗旱性评价[J]. 中南林业科技大学学报, 2019, 39(6):9-15. |
[2] | 王劲松, 李耀辉, 王润元, 等. 我国气象干旱研究进展评述[J]. 干旱气象, 2012, 30(4):497-508. |
[3] | 杜新强, 何立滢, 姚泓钰, 等. 近15年来中国北方水资源-社会经济-生态环境耦合协调发展评价[J]. 中国农村水利水电, 2022, 472(2):1-18 |
[4] | 俞永玮, 程玮哲, 高建社, 等. 5种引进意大利黑杨无性系幼苗抗旱性研究[J]. 西北林学院学报, 2021, 36(2):84-90. |
[5] | 李禄军, 蒋志荣, 邵玲玲. 3树种抗旱性的灰色关联分析[J]. 河北林果研究, 2006, 21(4):378-380. |
[6] | 蒋进, 高海峰. 柽柳属植物抗旱性排序研究[J]. 干旱区研究, 1992, 9(4):41-45 |
[7] | 覃奎, 刘秀, 马道承, 等. 3个种源池杉幼苗对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[J]. 山东农业科学, 2022, 54(2):1-13 |
[8] | 谭雪红, 高艳鹏, 郭小平, 等. 五种高速公路边坡绿化植物的生理特性及抗旱性综合评价[J]. 生态学报, 2012, 32(16):5076-5086. |
[9] | 张志良, 翟伟菁. 植物生理学实验指导(3版)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2003:120-137. |
[10] | MAGHSOODI M, RAZMJOO J. Advances in applied agricultural science[J]. Acta advances in agricultural sciences, 2014, 12 (2):33-55. |
[11] | 孔波, 李雪平, 李夷骞, 等. 9竹种抗旱性评价与指标筛选[J]. 湖南农业大学学报:自然科学版, 2021, 47(6):663-668. |
[12] | 薄伟, 王松, 康红梅, 等. 太原市五种园林地被植物抗旱性评价及抗旱指标筛选[J]. 北方园艺, 2021, 486(15):65-72. |
[13] |
张皓, 丁亚娜, 赵启红, 等. 北方城市绿化常用灌木树种抗旱性评价[J]. 核农学报, 2016, 30(7):1446-1451.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2016.07.1446 |
[14] | 崔桂宾. 干旱和PEG胁迫下小麦幼苗对褪黑素处理的生理响应及其蛋白质组学分析[D]. 陕西: 西北农林科技大学, 2019. |
[15] | 张少颖, 任小林, 程顺昌, 等. 外源一氧化氮供体浸种对玉米种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 植物生理学通讯, 2004, 40(3):309-310. |
[16] | 关军锋, 马春红, 李广敏. 干旱胁迫下小麦根冠生物量变化及其与抗旱性的关系[J]. 河北农业大学学报, 2004, 27(1):1-5. |
[17] | 曲杰. 干旱胁迫对不同类型花生根冠比和产量及品质的影响[J]. 农业科技通讯, 2014, 510(6):129-132 |
[18] | 王爽, 侯毅兴, 褚佳瑶, 等. 干旱胁迫下7个鲜食葡萄品种光合日变化特征的差异分析[J]. 经济林研究, 2021, 39(4):126-136. |
[19] | 孙娅楠, 赵杨, 赵渊祥, 等. 棕榈幼苗光合和叶绿素荧光对干旱胁迫及复水的响应[J]. 中南林业科技大学学报, 2021, 41(9):45-52. |
[20] | 杨振亚, 周本智, 陈庆标, 等. 干旱对杉木幼苗根系构型及非结构性碳水化合物的影响[J]. 生态学报, 2018, 38(18):6729-6740. |
[21] | 关东明. 水稻抗旱性与光合特征的资源评价及其根系抗旱生理基础的研究[D]. 北京: 中国科学院植物研究所, 2002. |
[22] | 熊伟, 王彦辉, 于澎涛, 等. 树木水分利用效率研究综述[J]. 生态学杂志, 2005, 24(4):417-421. |
[23] | 吴际友, 李志辉, 刘球, 等. 干旱胁迫对红椿无性系幼苗叶片相对含水量和叶绿素含量的影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(4):19-22. |
[24] | 弓泽涛, 姚爱彬, 李锦馨, 等. 四个玫瑰品种的水分胁迫耐受性[J]. 北方园艺, 2021(14):73-79. |
[25] | 陈立明, 尹艳豹. 干旱区园林植物抗旱机制研究进展[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(4):73-76. |
[26] | 朱凤荣. 干旱胁迫对三种草本植物生理生化特性的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(6):88-91 |
[27] |
GUO H, CUI Y N, PAN Y Q, et al. Sodium chloride facilitates the secretohalophyte Atriplex canescens adaptation to drought stress[J]. Plant physiology and biochemistry, 2020, 150:99-108
doi: 10.1016/j.plaphy.2020.02.018 URL |
[28] |
ORIGIN A B. Osmotic adjustment is a prime drought stress adaptive engine in support of plant production[J]. Plant, cell and environment, 2017, 40(1):4-10.
doi: 10.1111/pce.12800 URL |
[29] | 孔维鹏, 张小艾. 四个无花果品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[J]. 华北农学报, 2019, 34(S1):105-113. |
[30] | 张文香, 田梦妍, 农柳青, 等. 植物抗旱生理生化机理研究概况[J]. 南方农业, 2016, 10(31):51-53. |
[31] | 阮凌暄, 马骁勇, 林秀莲, 等. 干旱胁迫对铁皮石斛叶片活性氧清除系统与叶绿素荧光特性的影响[J]. 西部林业科学, 2017, 46 (6):103-107. |
[32] | 高昆, 石义妃. 干旱胁迫对粉葛幼苗生长及生理特性的影响[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(8):153-157. |
[33] | 崔颖, 李芊夏, 刘彬, 等. 干旱胁迫对地果幼苗形态与生理特性的影响[J]. 西北林学院学报, 2020, 35 (6):82-88. |
[34] |
邹苗, 王月林, 李钢铁, 等. 干旱胁迫对酸枣幼苗生理特性的影响[J]. 中国农业科技导报, 2020, 22(2):65-72.
doi: 10.13304/j.nykjdb.2019.0137 |
[35] | 李诗琴. 16个苜蓿品种抗旱、耐盐碱性研究及综合评价[D]. 吉林: 吉林农业大学, 2019. |
[36] | 黄纯杨, 钱晓刚, 杨相. 贵州烤烟种质资源抗旱性聚类分析[J]. 种子, 2009, 28(5):70-72. |
[37] | 刘汝温. 应用抗旱指数法筛选抗旱小麦品种[J]. 农业科技通讯, 1996, 291(1):7. |
[38] | 蔺豆豆, 赵桂琴, 琚泽亮, 等. 15份燕麦材料苗期抗旱性综合评价[J]. 草业学报, 2021, 30(11):108-121. |
[1] | 卢倩倩, 冯琳骄, 王爽, 古力扎提·包尔汗, 褚韧, 周龙. 复合盐碱胁迫对鲜食葡萄生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 62-70. |
[2] | 沈吉成, 赵彩霞, 叶发慧, 李亚鑫, 刘德梅, 刘瑞娟, 沈裕虎, 张怀刚, 陈文杰. 基于农艺性状解析乐都长辣椒种质分化情况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 29-34. |
[3] | 董红业, 徐婷, 刘文豪, 李强, 柳延涛. 新疆塔里木盆地东南缘花生主要农艺性状的分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 26-30. |
[4] | 格桑顿珠. 西藏昌都市洛隆县土壤养分状况分析及肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 30-34. |
[5] | 刘翠兰, 王开芳, 吴德军, 燕丽萍, 李善文, 王芳, 任飞, 王因花. 滨海盐碱胁迫下白蜡无性系生长及生理特性的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 7-16. |
[6] | 余忠浩, 周伟, 李志刚, 李资文, 贾娟霞, 周亚星. 2002—2021年内蒙古自治区大豆主要性状变化分析及综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 14-21. |
[7] | 卢梦瑶, 刘德虎, 鲁雪丽, 梁衡, 孙媛媛, 刘亚林, 宋廷强, 范海生. 基于主成分分析的湖北省洪涝灾害风险评估模型构建[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 119-127. |
[8] | 罗巍, 周伟, 王振国, 李岩, 宇闻昊, 杨志强, 余忠浩, 李资文, 周亚星. 24份甜高粱主要农艺性状与生物产量综合分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 21-28. |
[9] | 赵丽娟, 只佳增, 张建春, 杜浩, 周劲松, 刘学敏, 张荣琴. 香蕉种质资源叶片表型性状多样性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 56-64. |
[10] | 樊仙, 全怡吉, 杨绍林, 李如丹, 邓军, 张跃彬. 甘蔗苗期抗旱性鉴定评价研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 17-24. |
[11] | 陈敏敏, 聂功平, 李心, 周琳, 杨柳燕, 张永春. 自然高温条件下百合叶绿素荧光特性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 86-95. |
[12] | 宋垚, 王辉. 基于DNA序列的‘和田’玫瑰遗传背景分析研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 36-40. |
[13] | 赖佳, 韦树谷, 黄玲, 盛玉珍, 刘勇, 张骞方, 叶鹏盛. 白菜类蔬菜种质资源抽薹性状鉴定评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 41-47. |
[14] | 王志强, 杜慧莹, 李程, 郭松, 田梅, 杨万邦, 于蓉. 西瓜数量性状遗传距离及杂种优势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 47-51. |
[15] | 罗玉兰, 张国兵, 张冬梅. 基于表型性状的紫藤品种资源分类研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 52-59. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||