甜高粱饲草品质综合分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0578

摘要/Abstract

摘要：

为探究饲用甜高粱不同饲草指标间的关系以及综合评价饲用甜高粱品系，提高饲用甜高粱育种进程，以新组配的13个甜高粱品系为研究材料，对19个饲草指标进行变异分析、相关性分析、主成分分析和聚类分析。结果表明，最能够反映饲草品质的粗蛋白、ADF（酸性洗涤纤维）、NDF（中性洗涤纤维）变异系数均小于10%，而淀粉、锤度和元素类指标变化范围较大，变异系数均大于15%，饲用甜高粱育种仍然需要创制高蛋白种质资源。相关性分析发现，ADF与NDF呈显著正相关(P<0.01)，钙元素含量与总可消化养分、RFV（相对饲用价值）呈极显著正相关(P<0.01)。主成分分析将19个饲草指标综合为4个主成分，累计贡献率达到90.49%，综合分析表明J205、TP3、TP14、TP83、TP5等5个品种排名靠前，饲草品质综合表现较好。聚类分析把13个品系分为3类，其中J205、TP3为综合饲草品质优良的一类。

关键词: 甜高粱, 饲草品质, 主成分分析, 聚类分析, 相关分析

Abstract:

In order to explore the relationship between different forage indexes of forage sweet sorghum, comprehensively evaluate forage sweet sorghum varieties, and improve the breeding process of new varieties, 19 forage indexes of 13 sweet sorghum varieties were analyzed by variation analysis, correlation analysis, principal component analysis and cluster analysis. The results showed that the variation coefficient of crude protein, acid detergent fiber (ADF) and neutral detergent fiber (NDF), which could best reflect the quality of forage grass, were all less than 10%, while the variation coefficient of starch, Brix and element indexes were all greater than 15%. Therefore, it is necessary to develop high protein germplasm resources in forage sweet sorghum breeding. Correlation analysis showed that ADF was significantly positively correlated with NDF (P<0.01), and calcium content was significantly positively correlated with total digestible nutrients and relative forage value (RFV) (P<0.01). 19 forage indexes were divided into 4 principal components by principal component analysis, and the cumulative contribution rate reached 90.49%. The comprehensive analysis showed that the top 5 varieties were J205, TP3, TP14, TP83 and TP5, which had better comprehensive forage quality. The 13 varieties were divided into 3 groups by cluster analysis, among which, J205 and TP3 were the high comprehensive quality forage varieties.

Key words: sorghum, forage quality, principal component analysis, cluster analysis, correlation analysis

张伟, 张阳, 王官, 邵荣峰, 薛丁丁, 常玉卉, 阎昊, 赵威军. 甜高粱饲草品质综合分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(19): 124-130.

ZHANG Wei, ZHANG Yang, WANG Guan, SHAO Rongfeng, XUE Dingding, CHANG Yuhui, YAN Hao, ZHAO Weijun. Comprehensive Analysis of the Forage Quality of Sweet Sorghum[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(19): 124-130.

图/表 7

参考文献 21

[1]	孙志强, 罗撄宁, 熊乙, 等. 甜高粱作为优质饲草在我国草牧业发展中的潜力分析[J]. 中国草地学报, 2021, 43(3):104-112.
[2]	张丹, 王楠, 李超, 等. 甜高粱——一种优质的饲料作物[J]. 生物技术通报, 2019, 35(5):2-8. doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2018-0719
[3]	焦蓓蕾, 张楠, 敖·德古里那, 等. 饲喂能源——甜高粱青贮[J]. 中国奶牛, 2019(5):15-19.
[4]	杨宝钰, 陈凤, 柏梁耀, 王娇, 等. 甜高粱与苜蓿混合青贮对育肥羊生长性能、血清生理生化指标及抗氧化能力的影响[J]. 饲料工业, 2022, 43(5):21-28.
[5]	王斐, 何振富, 陈平, 等. 青贮甜高粱替代不同比例甜高粱青干草对德州驴驹生长性能、营养物质消化率及血清生化指标的影响[J]. 动物营养学报, 2021, 33(8):4560-4568. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2021.08.036
[6]	刘虎俊, 刘光武, 孙涛, 等. 青贮甜高粱和全株饲用玉米配比料饲喂西门塔尔肉牛的效果比较[J]. 中国牛业科学, 2021, 47(2):1-5.
[7]	王婷, 侯明杰, 尚占环, 等. 甜高粱和玉米青贮对肉羊肌纤维组织及其相关肉质性状的影响[J]. 草业科学, 2018, 35(11):2722-2727.
[8]	荆瑞勇, 卫佳琪, 王丽艳, 等. 基于主成分分析的不同水稻品种品质综合评价[J]. 食品科学, 2020, 41(24):179-184.
[9]	郑美玲, 刘前进, 杨金初, 等. 基于主成分分析与聚类分析综合评价不同甘薯浸膏的香气品质[J]. 中国食品添加剂, 2022(3):196-206.
[10]	何雪银, 文仁来, 吴翠荣, 等. 模糊隶属函数法对玉米苗期抗旱性的分析[J]. 西南农业学报, 2008, 21(1):52-56.
[11]	熊乙, 许庆方, 玉柱, 等. 不同产地燕麦干草养分及饲用价值[J]. 草业科学, 2018, 35(10):2457-2462.
[12]	彭先琴, 周青平, 刘文辉, 等. 川西北高寒地区6个燕麦品种生长特性的比较分析[J]. 草业科学, 2018, 35(5):1208-1217.
[13]	张伟, 周青平, 陈有军, 等. 呼伦贝尔地区10个引进燕麦品种生产性能及饲草品质比较[J]. 草业学报, 2021, 30(12):129-142. doi: 10.11686/cyxb2021049
[14]	马晓霞, 秘一先, 陈宏亮, 等. 14个引进紫花苜蓿品种在宁夏引黄灌区的生产性能和营养价值综合分析[J]. 草业科学, 2022, 39(2):328-342.
[15]	王芳, 王锦, 石欣, 等. 宁夏不同产区、不同品种苜蓿的营养成分含量分析[J]. 饲料研究, 2020, 43(1):59-61.
[16]	红敏, 高民, 卢德勋, 等. 粗饲料品质评定指数新一代分级指数的建立及与分级指数(GI₂₀₀₁)和饲料相对值(RFV)的比较研究[J]. 动物营养学报, 2011, 32(1):143-146.
[17]	康健, 匡彦蓓, 盛捷. 10种作物秸秆的营养品质分析[J]. 草业科学, 2014, 31(10):1951-1956.
[18]	张阳, 张伟, 赵威军, 等. 基于主成分与灰色关联分析的饲草小黑麦品种筛选与配套技术研究[J]. 作物杂志, 2020(3):117-124.
[19]	王运涛, 杨志敏, 刘建成, 等. 不同施肥处理对张杂谷全株营养品质的影响[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2018(22):150-153.
[20]	刘翔宇, 刘祖昕, 加帕尔, 等. 基于主成分与灰色关联分析的甜高粱品种综合评价[J]. 新疆农业科学, 2016, 53(1):99-107.
[21]	李资文, 李志刚, 周伟, 等. 高粱品系的主要农艺性状评价与综合分析[J]. 分子植物育种, 2021, 19(19):6503-6511.

编号	母本	父本
J106	E35/糖 A3	匈牙利帚高粱
J218	1383-2/MamaMama A3	E35/糖-1B 杂选
J205	R111/2457 A3	帚选黄株矮/品02283
J368	糖/E35-1/J7030-2 A3	匈牙利帚高粱
TP81	7050 A3	E35/糖-1B 杂选
TP82	E35/糖 A3	哈T-1/MamaMama-1杂
TP83	R111 A3	E35/糖-1B杂选
TP40	7050 A3	糖/E35-1B杂
TP3	E35/糖 A3	甜C-1
TP5	7050 A3	Sxtgl-1
TP14	R111A3	FH59
TP6	7050 A2	Sxtgl-1
TP7	E35/糖 A3	哈T/mamama

编号	母本	父本
J106	E35/糖 A3	匈牙利帚高粱
J218	1383-2/MamaMama A3	E35/糖-1B 杂选
J205	R111/2457 A3	帚选黄株矮/品02283
J368	糖/E35-1/J7030-2 A3	匈牙利帚高粱
TP81	7050 A3	E35/糖-1B 杂选
TP82	E35/糖 A3	哈T-1/MamaMama-1杂
TP83	R111 A3	E35/糖-1B杂选
TP40	7050 A3	糖/E35-1B杂
TP3	E35/糖 A3	甜C-1
TP5	7050 A3	Sxtgl-1
TP14	R111A3	FH59
TP6	7050 A2	Sxtgl-1
TP7	E35/糖 A3	哈T/mamama

项目	平均值	标准差	最大值	最小值	变异系数/%
出汁率	39.5	0.06	50	30	15.4
锤度/Brix	14.9	2.44	18.3	11.6	16.3
CP/%	6.8	0.56	8.1	6	8.3
NH₃-CP/%	0.96	0.13	1.1	0.7	13.2
RDP/%	5.1	0.44	6	4.4	8.6
ADF/%	33.9	2.53	37.7	28.7	7.5
NDF/%	53.5	4.21	60.2	46	7.9
NDF-30/%	49.9	2.01	54.4	46.8	4
淀粉/%	10.9	2.4	16.5	7.8	21.9
TFA/%	0.57	0.11	0.8	0.4	19.5
CF/%	1.61	0.14	1.8	1.4	8.6
TDN/%	60.48	1.31	63.3	58.1	2.2
NEL/(mcal/kg)	1.36	0.03	1.43	1.3	2.4
NEm/(mcal/kg)	1.38	0.05	1.49	1.28	3.8
NEg/(mcal/kg)	0.79	0.05	0.9	0.71	6
RFV	110	12.62	134.2	91.9	11.5
Ca含量/%	5.16	2.21	7.68	0.31	42.8
P含量/%	0.29	0.08	0.37	0.11	26.5
Mg含量/%	0.15	0.02	0.18	0.11	13.4

项目	平均值	标准差	最大值	最小值	变异系数/%
出汁率	39.5	0.06	50	30	15.4
锤度/Brix	14.9	2.44	18.3	11.6	16.3
CP/%	6.8	0.56	8.1	6	8.3
NH₃-CP/%	0.96	0.13	1.1	0.7	13.2
RDP/%	5.1	0.44	6	4.4	8.6
ADF/%	33.9	2.53	37.7	28.7	7.5
NDF/%	53.5	4.21	60.2	46	7.9
NDF-30/%	49.9	2.01	54.4	46.8	4
淀粉/%	10.9	2.4	16.5	7.8	21.9
TFA/%	0.57	0.11	0.8	0.4	19.5
CF/%	1.61	0.14	1.8	1.4	8.6
TDN/%	60.48	1.31	63.3	58.1	2.2
NEL/(mcal/kg)	1.36	0.03	1.43	1.3	2.4
NEm/(mcal/kg)	1.38	0.05	1.49	1.28	3.8
NEg/(mcal/kg)	0.79	0.05	0.9	0.71	6
RFV	110	12.62	134.2	91.9	11.5
Ca含量/%	5.16	2.21	7.68	0.31	42.8
P含量/%	0.29	0.08	0.37	0.11	26.5
Mg含量/%	0.15	0.02	0.18	0.11	13.4

	出汁率	锤度	CP	NH₃-CP	RDP	ADF	NDF	NDF-30	Starch	TFA
出汁率	1
锤度	-0.721^**	1
CP	-0.081	-0.166	1
NH₃-CP	0.105	-0.096	-0.746^**	1
RDP	0.028	-0.447	0.872^**	-0.551	1
ADF	-0.171	-0.313	0.03	0.146	0.317	1
NDF	-0.337	-0.173	0.097	0.186	0.333	0.941^**	1
NDF-30	-0.025	-0.006	-0.259	0.548	-0.164	0.039	0.124	1
Starch	-0.047	0.533	-0.119	-0.217	-0.472	-0.841^**	-0.801^**	-0.254	1
TFA	-0.559^*	0.649^*	0.470	-0.508	0.080	-0.366	-0.161	-0.199	0.503	1
Crude fat	-0.297	0.075	0.331	-0.014	0.177	0.086	0.354	-0.017	-0.122	0.538
TDN	0.025	0.476	-0.128	-0.003	-0.446	-0.911^**	-0.791^**	0.097	0.809^**	0.529
NEL	-0.046	0.542	-0.168	0.001	-0.485	-0.883^**	-0.743^**	0.149	0.819^**	0.548
NEm	0.013	0.495	-0.179	0.033	-0.483	-0.880^**	-0.751^**	0.142	0.780^**	0.518
NEg	0.071	0.468	-0.201	0.075	-0.502	-0.886^**	-0.770^**	0.139	0.784^**	0.473
RFV	0.289	0.243	-0.075	-0.163	-0.341	-0.983^**	-0.974^**	-0.117	0.823^**	0.266
Ca	0.276	0.148	0.449	-0.666^*	0.152	-0.659^*	-0.718^**	-0.21	0.571^*	0.418
P	0.295	0.243	-0.156	-0.077	-0.447	-0.844^**	-0.898^**	-0.078	0.723^**	0.213
Mg	-0.664^*	0.265	0.624^*	-0.287	0.530	0.259	0.469	0.132	-0.228	0.526
	Crude fat	TDN	NEL	NEm	NEg	RFV	Ca	P	Mg	-
出汁率
锤度
CP
NH₃-CP
RDP
ADF
NDF
NDF-30
Starch
TFA
Crude fat	1	-	-	-	-	-	-	-	-	-
TDN	0.092
NEL	0.113	0.985^**	1
NEm	0.107	0.994^**	0.990^**	1
NEg	0.073	0.993^**	0.979^**	0.994^**	1
RFV	-0.184	0.866^**	0.826^**	0.834^**	0.850^**	1
Ca	-0.252	0.556^*	0.511	0.517	0.518	0.691^**	1
P	-0.284	0.809^**	0.748^**	0.782^**	0.801^**	0.879^**	0.706^**	1
Mg	0.545	-0.215	-0.178	-0.227	-0.263	-0.384	-0.145	-0.526	1