灌溉方式差异对烟叶质量的影响——基于攀枝花市烟草调研的实证分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0678

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (21): 26-32.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0678

灌溉方式差异对烟叶质量的影响——基于攀枝花市烟草调研的实证分析

李文婷¹(), 喻子豪¹, 范丹¹, 潘兴兵²()

¹ 西南财经大学中国西部经济研究院，成都 610031
² 四川省烟草公司攀枝花市公司盐边分公司，四川攀枝花 617000

收稿日期:2022-08-22 修回日期:2022-10-27 出版日期:2023-07-25 发布日期:2023-07-24
通讯作者: 潘兴兵，男，1985年出生，重庆云阳人，助理农艺师，硕士，研究方向：土壤信息。通信地址：617000 攀枝花大道南段1058号四川省烟草公司攀枝花市公司盐边分公司，E-mail：272659962@qq.com。
作者简介:
李文婷，女，1997年出生，研究生在读，研究方向：农地流转、新型经营主体。通信地址：610031 四川成都温江区柳台大道555号西南财经大学，E-mail：liwenting225@163.com。
基金资助:
四川省烟草公司攀枝花市公司科技项目“新时代攀枝花市烤烟生产组织模式探索与应用”(川烟科[2020]2号)

Effects of Different Irrigation Methods on the Quality of Tobacco-Leaves——An Empirical Analysis Based on Tobacco Survey in Panzhihua City

LI Wenting¹(), YU Zihao¹, FAN Dan¹, PAN Xingbing²()

¹ West China Economic Research Institute, Southwest University of Finance and Economics, Chengdu 610031
² Yanbian County Branch of Panzhihua Tobacco Company, Panzhihua, Sichuan 617000

Received:2022-08-22 Revised:2022-10-27 Online:2023-07-25 Published:2023-07-24

摘要/Abstract

摘要：

旨在探究滴灌、漫灌、喷灌差异化灌溉设施对烟叶质量的影响，以实现丘陵旱地作物的耕作技术在理论上的提升。本研究基于2020年攀枝花实地调研数据和攀枝花市烟草公司成本收益数据，采用多元线性回归研究灌溉方式对烟叶质量的影响是否有显著差异。研究发现，采用滴灌方式可以提高烟叶质量，当使用滴灌设施时，农户户均上等烟比例增长7.3%，户均种烟收入增长14.8%。此外，种烟年限与烟叶质量成反向关系；种烟规模的扩大会使得农户户均上等烟比例上升。在烟草种植中，加大农业灌溉设施投资和补贴，完善农业灌溉设施既可以提高烟叶生产质量，又可以提高农民种烟收入。

关键词: 灌溉方式, 滴灌, 灌溉技术, 灌溉设施, 烟叶, 农民收入

Abstract:

This paper aims to explore the effects of drip irrigation, flood irrigation and sprinkler irrigation on the quality of tobacco leaves, so as to improve tillage technologies for hilly dryland crops. Based on the data of the 2020 Panzhihua field survey and the cost-benefit data of Panzhihua Tobacco Company, this paper used multiple linear regression to study whether irrigation methods have significant different influence on tobacco leaf quality. The study found that drip irrigation could improve flue-cured tobacco quality. By using drip irrigation facilities, the average proportion of upper-class tobacco leaves increased by 7.3% per rural household, and the average income of tobacco planting increased by 14.8%. In addition, there was an inverse relationship between tobacco planting years and tobacco quality. The expansion of tobacco planting scale would increase the proportion of upper-class tobacco leaves per rural household. In tobacco planting, increasing investment and subsidies to agricultural irrigation facilities and enhancing the facilities' utilization can not only improve the quality of tobacco production but also increase farmers' income.

Key words: irrigation methods, drip irrigation, irrigation technology, irrigation facilities, tobacco leaves, farmers' income

李文婷, 喻子豪, 范丹, 潘兴兵. 灌溉方式差异对烟叶质量的影响——基于攀枝花市烟草调研的实证分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(21): 26-32.

LI Wenting, YU Zihao, FAN Dan, PAN Xingbing. Effects of Different Irrigation Methods on the Quality of Tobacco-Leaves——An Empirical Analysis Based on Tobacco Survey in Panzhihua City[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(21): 26-32.

图/表 5

参考文献 32

[1]	国烟办. 2021年烟草行业实现税利总额和财政总额创历史新高[N]. 东方烟草报,2022-03-06(1).
[2]	颜霖弘, 赖庆奎, 殷小成. 乡村振兴战略实施背景下传统经济作物烟草产业提升发展研究——以通海县为例[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(11):46-48.
[3]	王新利, 赵琨. 黑龙江省农业机械化水平对农业经济增长的影响研究[J]. 农业技术经济, 2014(6):31-37.
[4]	喻保华, 寇小杰, 孙亚楠. 中国烤烟生产技术进步贡献率实证分析[J]. 安徽农业科学, 2022, 50(1):244-248.
[5]	肖海强, 丁亚会, 黄楚瑜, 等. 负压灌溉对烤烟生长及水肥利用率的影响[J]. 中国烟草学报, 2016, 22(2):52-60.
[6]	喻科凡, 代快, 龙怀玉, 等. 负压灌溉下云南红壤烤烟生长及耗水特征研究[J]. 中国烟草科学, 2021, 42(6):8-14.
[7]	王源, 朱毓蓉, 欧阳铖人, 等. 有机肥施用对植烟农田土壤肥力及烟叶质量的影响研究进展[J]. 土壤通报, 2020, 51(4):1003-1009.
[8]	康小平, 樊毅, 王君勤, 等. 不同灌溉方式下水分调控对烤烟品质和产量及水分利用效率的影响[J]. 灌溉排水学报, 2015, 34(12):104-111.
[9]	韩青. 农业节水灌溉技术应用的经济分析[D]. 北京: 中国农业大学, 2004.
[10]	灌溉与排水国际委员会. 灌溉与排水国际委员会会刊对滴灌优缺点的评述[J]. 灌溉排水学报, 1978(Z1):94.
[11]	逄焕成. 我国节水灌溉技术现状与发展趋势分析[J]. 中国土壤与肥料, 2006(5):1-6.
[12]	樊毅, 王君勤, 崔宁博, 等. 不同灌溉方式对烟草生长、产量与水分利用效率的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2016, 44(5):45-54.
[13]	张自常, 李鸿伟, 陈婷婷, 等. 畦沟灌溉和干湿交替灌溉对水稻产量与品质的影响[J]. 中国农业科学, 2011, 44(24):4988-4998. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2011.24.003
[14]	熊若愚, 解嘉鑫, 谭雪明, 等. 不同灌溉方式对南方优质食味晚籼稻产量及品质的影响[J]. 中国农业科学, 2021, 54(7):1512-1524. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.07.015
[15]	马林靖. 中国农村水利灌溉设施投资的绩效分析——以农民亩均收入的影响为例[J]. 中国农村经济, 2008(4):55-62.
[16]	贾蕊, 陆迁. 不同灌溉技术条件下信贷约束对农户生产效率的影响——以甘肃张掖为例[J]. 资源科学, 2017, 39(4):756-765. doi: 10.18402/resci.2017.04.16
[17]	郭亚军, 邱丽萍, 姚顺波. 节水灌溉技术对农户农业收入影响分析[J]. 经济问题, 2022(4):93-100.
[18]	张立, 王亚华. 集体经济如何影响村庄集体行动——以农户参与灌溉设施供给为例[J]. 中国农村经济, 2021(7):44-64.
[19]	李金龙, 武俊伟. 前瞻性政府:农村公共物品供给侧改革的必然选择[J]. 理论与改革, 2016(2):87-93.
[20]	李燕凌. 农村公共产品供给侧结构性改革:模式选择与绩效提升——基于5省93个样本村调查的实证分析[J]. 管理世界, 2016(11):81-95.
[21]	邓蒙芝. 1978-2012年中国烤烟生产重心演变轨迹及其驱动机制研究[J]. 中国农业资源与区划, 2015, 36(4):113-119.
[22]	张作哈. 四川概况, 四川农村年鉴[M]. 成都: 电子科技大学出版社, 2021:20-25.
[23]	吴清华, 冯中朝, 李谷成. 农村基础设施供给与管护的国际经验及其启示——以灌溉设施、农村公路为例[J]. 中国农业大学学报, 2015, 20(4):248-255.
[24]	国家技术监督局. GB 2635—1992,烤烟[S]. 北京: 中国标准出版, 1992:5
[25]	刘魁, 王正旭, 田阳阳, 等. 不同商品有机肥对烤烟根际土壤环境及烟叶质量的影响[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(3):16-21.
[26]	杨姣. 云南省烟叶规模种植中的土地流转问题研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2014.
[27]	马龙, 杨军, 王海军, 等. 雪茄种植户的农机使用情况对其雇工的影响研究——基于四川什邡烟农调研数据[J]. 中国烟草学报, 2020, 26(4):35-44.
[28]	栗滢超, 刘向华. 乡村振兴下农户发展绿色农业的影响因素探析[J]. 河南大学学报(社会科学版), 2020, 60(4):36-43.
[29]	罗凤, 范丹, 潘兴兵. 四川省攀枝花市烟农种植意愿及影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(22):158-164. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0854
[30]	程名望, 史清华, JIN Y H. 农户收入水平、结构及其影响因素——基于全国农村固定观察点微观数据的实证分析[J]. 数量经济技术经济研究, 2014, 31(5):3-19.
[31]	PANDA S. Political connections and elite capture in a poverty alleviation programme in India[J]. The journal of development studies, 2014, 51(1):50-65. doi: 10.1080/00220388.2014.947281 URL
[32]	张连华, 霍学喜. 农地规模与农户农地质量保护行为研究——基于771个苹果种植户的分析[J]. 农业经济与管理, 2019(6):48-61.

变量设置及度量方法				统计性描述
类型	变量名	变量含义	替代变量及度量方式	均值	标准差
农户基本情况	age	年龄	（岁）	46.12	7.958
	education	教育程度	文盲=1，小学=2，初中=3，高中=4，大专及以上=5	2.489	0.620
	health	健康	较差=1，普通=2，健康=3	1.918	0.813
	party	党员户	是=1，否=0	0.191	0.394
	leader	干部户	是=1，否=0	0.170	0.376
	pop	家庭规模	家庭人口总数	4.796	1.258
	year	种烟年限	种烟的年数/年	9.942	4.473
生产经营情况	scale	土地规模	家庭种烟合同面积/hm²	1.552	0.811
	piece	土地块数	种烟地数量/块	8.693	9.338
	quality	土地质量	农户自农地质量；较差=1，普通=2，优秀=3	1.754	0.864
	plant	种植专业化程度	是否轮种其他作物；是=1，否=0	0.119	0.324
	feed	牲畜养殖多样性	是=1，否=0	0.079	0.270
	rent	土地租用	是否租用土地；是=1，否=0	0.556	0.498
外部情况	frequency	烟技员指导频率	（次/周）	3.848	0.963
	efficiency	烟技员指导效率	按照烟农的执行程度赋值1~5	3.365	1.928
	area	地区经济发展水平	地区经济发展程度赋值1~3	1.833	0.855
总样本数(obs)				329

变量设置及度量方法				统计性描述
类型	变量名	变量含义	替代变量及度量方式	均值	标准差
农户基本情况	age	年龄	（岁）	46.12	7.958
	education	教育程度	文盲=1，小学=2，初中=3，高中=4，大专及以上=5	2.489	0.620
	health	健康	较差=1，普通=2，健康=3	1.918	0.813
	party	党员户	是=1，否=0	0.191	0.394
	leader	干部户	是=1，否=0	0.170	0.376
	pop	家庭规模	家庭人口总数	4.796	1.258
	year	种烟年限	种烟的年数/年	9.942	4.473
生产经营情况	scale	土地规模	家庭种烟合同面积/hm²	1.552	0.811
	piece	土地块数	种烟地数量/块	8.693	9.338
	quality	土地质量	农户自农地质量；较差=1，普通=2，优秀=3	1.754	0.864
	plant	种植专业化程度	是否轮种其他作物；是=1，否=0	0.119	0.324
	feed	牲畜养殖多样性	是=1，否=0	0.079	0.270
	rent	土地租用	是否租用土地；是=1，否=0	0.556	0.498
外部情况	frequency	烟技员指导频率	（次/周）	3.848	0.963
	efficiency	烟技员指导效率	按照烟农的执行程度赋值1~5	3.365	1.928
	area	地区经济发展水平	地区经济发展程度赋值1~3	1.833	0.855
总样本数(obs)				329

解释变量		烟叶质量	Ln（种烟收入）
灌溉方式	drip	0.073^**(0.03)	0.148^**(0.061)
	spray	0.062(0.048)	0.035(0.097)
	flood	0.046^**(0.024)	0.087^*(0.048)
农户基本情况	age	0.001(0.001)	-0.001(0.002)
	education	0.006(0.015)	-0.037(0.03)
	health	-0.002(0.011)	-0.016(0.022)
	party	-0.006(0.024)	0.062(0.048)
	leader	-0.016(0.024)	-0.027(0.05)
	pop	-0.001(0.007)	0.062^***(0.014)
	year	0.006^***(0.002)	0.015^***(0.004)
生产经营情况	scale	0.023^**(0.001)	0.592^***(0.002)
	piece	0.000(0.001)	0.003(0.002)
	quality	-0.016^*(0.01)	-0.043^**(0.02)
	plant	0.013(0.027)	0.008(0.056)
	feed	0.011(0.032)	0.107(0.066)
	rent	-0.022(0.018)	-0.032(0.037)
外部情况	frequency	0.003(0.009)	-0.022(0.019)
	efficiency	0.002(0.005)	0.017^*(0.01)
	area	0.036^***(0.012)	0.147^***(0.025)
解释变量		烟叶质量	Ln（种烟收入）
R²		0.128	0.766
F		2.381	53.050
样本数(obs)		329	328

解释变量		烟叶质量	Ln（种烟收入）
灌溉方式	drip	0.073^**(0.03)	0.148^**(0.061)
	spray	0.062(0.048)	0.035(0.097)
	flood	0.046^**(0.024)	0.087^*(0.048)
农户基本情况	age	0.001(0.001)	-0.001(0.002)
	education	0.006(0.015)	-0.037(0.03)
	health	-0.002(0.011)	-0.016(0.022)
	party	-0.006(0.024)	0.062(0.048)
	leader	-0.016(0.024)	-0.027(0.05)
	pop	-0.001(0.007)	0.062^***(0.014)
	year	0.006^***(0.002)	0.015^***(0.004)
生产经营情况	scale	0.023^**(0.001)	0.592^***(0.002)
	piece	0.000(0.001)	0.003(0.002)
	quality	-0.016^*(0.01)	-0.043^**(0.02)
	plant	0.013(0.027)	0.008(0.056)
	feed	0.011(0.032)	0.107(0.066)
	rent	-0.022(0.018)	-0.032(0.037)
外部情况	frequency	0.003(0.009)	-0.022(0.019)
	efficiency	0.002(0.005)	0.017^*(0.01)
	area	0.036^***(0.012)	0.147^***(0.025)
解释变量		烟叶质量	Ln（种烟收入）
R²		0.128	0.766
F		2.381	53.050
样本数(obs)		329	328

灌溉方式差异对烟叶质量的影响——基于攀枝花市烟草调研的实证分析

Effects of Different Irrigation Methods on the Quality of Tobacco-Leaves——An Empirical Analysis Based on Tobacco Survey in Panzhihua City

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 32

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	陈桢禄, 潘晓英, 卢钰升, 黄振瑞, 顾文杰, 郭俊杰, 魏彬, 曾瑜玲, 刘意旋, 何经纬, 李集勤. 有机无机复配调理剂对酸化土壤性状和烟叶产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(3): 28-34.
[2]	陈雪, 吉春容, 巴特尔·巴克, 胡启瑞, 杨明凤, 郭燕云, 刘爱琳. 膜下滴灌条件下棉花花铃期光合特征参数对干旱胁迫的响应[J]. 中国农学通报, 2023, 39(19): 1-8.
[3]	佟长福, 李和平, 牛海, 柳剑锋, 罗鹏怀. 土壤水分调控对滴灌紫花苜蓿作物系数和水分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(14): 74-79.
[4]	万倩, 王若水, 肖婉, 罗成威, 窦晓宇, 王莉莎, 熊常, 王鑫, 代厚帅. 不同滴灌带布设方式对苹果×大豆间作系统养分分布及利用特征的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(11): 64-73.
[5]	李冬雪, 王一柳, 郇威威, 卜令铎, 王睿智, 刘浩, 卢殿君, 王火焰, 陈小琴. 枸溶性钾肥对玉溪烟叶及根区土壤养分含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 67-73.
[6]	关罗浩, 杨欣, 李超, 张艳玲, 张广富, 李永亮, 周汉平, 王广山, 钟帅, 戴华鑫. 留叶数对腾冲烟叶产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 10-15.
[7]	黄磊, 李艺萌, 钟帅, 金保锋, 高晋军, 王晓园, 关罗浩, 王初亮, 黄妧婷, 李敏. 低氧贮存片烟解封后理化指标和质量变化研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 107-112.
[8]	侯建林, 李思军, 何铭钰, 肖汉乾, 向铁军, 黄杰, 李武进, 肖艳松, 江智敏, 徐均华, 邓小华. 不同施肥模式对稻茬烤烟生长和干物质积累及产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 39-43.
[9]	罗慧, 李伏生. 番茄滴灌水氮耦合效应与模式研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 30-36.
[10]	赵文军, 薛开政, 杨继周, 胡保文, 付利波, 尹梅, 陈检锋, 王伟, 王志远, 王应学, 李延润, 陈华. 烤烟-绿肥轮作对烤烟产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 8-15.
[11]	王政, 刘久羽, 阚宏伟, 黄劭理, 李智, 董树超, 刘杨旭, 李晓婷, 杨晓斌, 李先才. 氮肥运筹对‘红大’烤烟根系形态与烟叶品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 1-7.
[12]	王祯, 刘晨, 王文婷, 张霞, 朱先约, 朱萍, 宋凯. 醇化烟叶表面细菌筛选及增香效应研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 151-156.
[13]	黄雅丽, 马风云, 王霞, 郝军, 杜振宇, 刘方春, 石群, 马丙尧. 滴灌水量对核桃幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 62-68.
[14]	王玮. 海南自贸港热带特色高效农业发展路径探索[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 158-164.
[15]	葛选良, 杨恒山, 赵培军, 刘晶, 张雨珊. 浅埋滴灌下分期追氮对玉米花后光合特性、氮素利用和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 1-7.

灌溉类型	盐边县	米易县	仁和区
漫灌	124	61	18
喷灌	5	1	6
滴灌	7	2	34
仅雨水灌溉	16	16	39

灌溉类型	盐边县	米易县	仁和区
漫灌	124	61	18
喷灌	5	1	6
滴灌	7	2	34
仅雨水灌溉	16	16	39