长沙植烟土壤质地状况及其对烤烟产量与品质的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2026-0253

中国农学通报 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (15): 140-149.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2026-0253

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

长沙植烟土壤质地状况及其对烤烟产量与品质的影响

刘琼峰¹^,²(), 谷雨¹^,²(), 周峻宇¹^,², 赵阿娟³, 陈鸽¹^,², 周世民³, 吴海勇¹^,², 翟争光³, 李海露¹^,², 袁熙军⁴

¹ 湖南省耕地与农业环境生态研究所，长沙 410125
² 岳麓山实验室，长沙 410128
³ 湖南省烟草公司长沙市公司，长沙 410011
⁴ 长沙市望城区高塘岭街道农业综合服务中心，长沙 410299

收稿日期:2026-04-02 修回日期:2026-07-20 出版日期:2026-08-15 发布日期:2026-08-13
通讯作者:
谷雨，女，1986年出生，湖南长沙人，助理研究员，博士，主要从事土壤资源利用研究。通信地址：410125 湖南省长沙市芙蓉区马坡岭远大二路730号湖南省耕地与农业环境生态研究所，E-mail：guyu@hunaas.cn。
作者简介:
刘琼峰，女，1979年出生，湖南邵东人，副研究员，博士，主要从事土壤资源利用与3S技术应用研究。通信地址：410125湖南省长沙市芙蓉区马坡岭远大二路730号湖南省耕地与农业环境生态研究所，E-mail：lqf925@163.com。
基金资助:
湖南省烟草公司长沙市公司科技项目“长沙植烟土壤肥力监测与施肥优化关键技术研究”(20-24A04); 湖南省自然科学基金“湖南典型水稻土对畜禽养殖固体废弃物氮磷的消纳能力研究”(2020JJ4411)

Effects of Soil Texture Status on Yield and Quality of Flue-cured Tobacco in Changsha Tobacco-growing Areas

LIU Qiongfeng¹^,²(), GU Yu¹^,²(), ZHOU Junyu¹^,², ZHAO Ajuan³, CHEN Ge¹^,², ZHOU Shimin³, WU Haiyong¹^,², ZHAI Zhengguang³, LI Hailu¹^,², YUAN Xijun⁴

¹ Hunan Institute of Agricultural Soil and Eco-environment, Changsha 410125
² Yuelushan Laboratory, Changsha 410128
³ Changsha Tobacco Company of Hunan Province, Changsha 410011
⁴ Agricultural Comprehensive Service Center, Gaotangling Sub-district, Wangcheng District, Changsha City, Changsha 410299

Received:2026-04-02 Revised:2026-07-20 Published:2026-08-15 Online:2026-08-13

摘要/Abstract

摘要：

为探究长沙烟区土壤质地状况及其对烤烟产量与品质的影响，本研究选取长沙烟区401个典型烟田样点为对象，通过土壤普查、野外采样和室内分析，评估了不同土壤质地连续3 a的土壤养分状况、烤烟经济性状及烟叶常规化学成分，并分析了它们之间的相关性。结果表明：长沙烟区土壤质地以黏土类和黏壤土类为主，壤土类占比较小。土壤pH、有机质、碱解氮、有效磷、速效钾含量总体适宜；全氮含量适中、全磷偏低，全钾含量在壤土类中最高。黏土类土壤种植烤烟的产量和产值最高，而壤土类土壤的产量和上等烟比例相对较低。不同质地土壤烤烟上、中部叶片的化学成分多在适宜范围内。其中，上部烟叶的总糖、还原糖含量高低顺序为壤土类>黏壤土类>黏土类；壤土类土壤种植的烤烟全氮和全钾含量最高。中部烟叶中，壤土类总糖含量偏高；糖碱比、氮碱比和钾氯比大部分在适宜范围内。总体上，不同质地土壤种植的烟叶，其化学成分比例协调性表现为黏土类>黏壤土类>壤土类。长沙烟区黏土类土壤种植的烟叶，化学成分比例协调性最优，这表明黏土类土壤在该地区具有成为烤烟关键种植土壤类型的巨大潜力。

关键词: 植烟土壤, 土壤质地, 养分状况, 产量, 品质

Abstract:

To investigate the soil texture conditions in the Changsha tobacco region and their effects on flue-cured tobacco yield and quality, this study selected 401 representative field plots across the area. Through soil surveys, field sampling, and laboratory analysis, the authors evaluated soil nutrient status, economic characteristics of flue-cured tobacco, and conventional chemical composition of tobacco leaves over three consecutive years for different soil textures, and analyzed their interrelationships. The results showed that clay and loam-clay soils were predominant in the Changsha tobacco region, while loamy soils accounted for a smaller proportion. Soil pH, organic matter, available nitrogen, effective phosphorus, and rapidly available potassium levels were generally suitable; total nitrogen was moderate, total phosphorus relatively low, and total potassium highest in loamy soils. Tobacco grown in clay soils yielded the highest production and value, whereas yields and proportions of top-grade tobacco were relatively lower in loamy soils. Chemical compositions of upper and middle leaves from different soil types mostly fell within desirable ranges. Specifically, total sugar and reducing sugar contents in upper leaves ranked as loamy > loam-clay > clay soils. Flue-cured tobacco grown in loamy soils had the highest total nitrogen and total potassium content. In middle leaves, total sugar content was slightly higher in loamy soils, while sugar-alkali ratio, nitrogen-alkali ratio, and potassium-chlorine ratio were mostly within optimal ranges. Overall, the balance of chemical composition in tobacco leaves varied by soil texture, ranking as clay > loam-clay > loamy soils. Tobacco leaves grown in clay soils in the Changsha region exhibited the best compositional balance, indicating that clay soils have great potential to become a key tobacco-growing soil type in this region.

Key words: tobacco-planting soil, soil texture, nutrient status, yield, quality

中图分类号:

S158.3

刘琼峰, 谷雨, 周峻宇, 赵阿娟, 陈鸽, 周世民, 吴海勇, 翟争光, 李海露, 袁熙军. 长沙植烟土壤质地状况及其对烤烟产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(15): 140-149.

LIU Qiongfeng, GU Yu, ZHOU Junyu, ZHAO Ajuan, CHEN Ge, ZHOU Shimin, WU Haiyong, ZHAI Zhengguang, LI Hailu, YUAN Xijun. Effects of Soil Texture Status on Yield and Quality of Flue-cured Tobacco in Changsha Tobacco-growing Areas[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(15): 140-149.

图/表 13

参考文献 43

[1]	吕贻忠, 李保国. 土壤学[M]. 北京: 中国农业出版社,2006:26.
[2]	陈杰, 何崇文, 李建伟, 等. 土壤质地对贵州烤烟品质的影响[J]. 中国烟草科学, 2011, 32(1):35-38.
[3]	唐春闺, 翟争光, 胡桐. 长沙烟叶标准化生产的实施方法及成效[J]. 现代农业科技, 2020(21):53-56.
[4]	陈树鸿, 刘晓涵. 四川凉山植烟区不同质地土壤肥力评价[J]. 南方农机, 2024, 55(18):49-52,65.
[5]	张晓伟, 余小芬, 张连巧, 等. 不同质地土壤化肥减施对烤烟产质量及肥料利用的影响[J]. 西南农业学报, 2022, 35(7):1649-1656.
[6]	曾强, 吴平, 陈星峰, 等. 南平植烟土壤质地状况及其与土壤养分的关系[J]. 安徽农业科学, 2012, 40(5):2763-2765.
[7]	张倩, 赫英宇, 王波, 等. 不同质地植烟土壤细菌多样性对生物有机肥的响应[J]. 江苏农业科学, 2023, 51(18):233-241.
[8]	戴华鑫, 陈丽燕, 陈彦春, 等. 豫中南烟区不同质地土壤理化性质、酶活性及微生物群落分析[J]. 烟草科技, 2017, 50(9):7-14.
[9]	严永旺. 不同质地土壤微生物种群、酶活性对烟叶品质的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2011.
[10]	高传奇. 土壤质地对烤烟生长和品质的影响[D]. 郑州: 河南农业大学, 2013.
[11]	陈岚凤. 土壤质地对烤烟产质量及其风格特征的影响[D]. 福州: 福建农林大学, 2012.
[12]	罗建新, 石丽红, 龙世平. 湖南主产烟区土壤养分状况与评价[J]. 湖南农业大学学报:自然科学版, 2005, 31(4):376-380.
[13]	赵阿娟, 刘琼峰, 谢鹏飞, 等. 长沙植烟区土壤养分丰缺状况评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13):109-119. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0007
[14]	向德明, 李强, 黎娟, 等. 湘西植烟土壤养分管理分区研究[J]. 安徽农学通报, 2019, 25(13):119-122.
[15]	罗先学, 彭德元, 王振华, 等. 慈利植烟土壤养分状况评价及其与土壤质地的关系[J]. 作物研究, 2015, 29(3):284-289.
[16]	文伟康, 万花全, 范才银, 等. 湖南不同产区的浓香型上部烟叶品质比较[J]. 湖南农业科学, 2023(9):69-72,78.
[17]	谢鹏飞, 邓小华, 唐春闺, 等. 湖南不同生态区烤烟主要化学成分比较[J]. 中国农学通报, 2011, 27(2):378-381.
[18]	向鹏华, 肖志鹏, 郭维, 等. 衡阳植烟土壤理化性状和种植年限对烟叶化学成分的影响[J]. 湖南农业科学, 2024(9):41-48.
[19]	鲍士旦. 土壤农化分析(三版)[M]. 北京: 中国农业出版社,2013:1-495.
[20]	陈丽琼. 比重计法测定土壤颗粒组成的研究[J]. 环境科学导刊, 2010, 29(4):97-99.
[21]	赵文军, 薛开政, 杨继周, 等. 氮肥减施下光叶紫花苕不同翻压量对烟草产量和品质的影响[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(16):73-78.
[22]	国家烟草专卖局. YC/T159—2019,烟草及烟草制品-水溶性糖的测定-连续流动法[S]. 北京: 中国标准出版社,2019:1-12.
[23]	国家烟草专卖局. YC/T161—2002,烟草及烟草制品-总氮的测定-连续流动法[S]. 北京: 中国标准出版社,2002:1-8.
[24]	国家烟草专卖局. YC/T468—2021,烟草及烟草制品-总植物碱的测定-连续流动(硫氰酸钾)法[S]. 北京: 中国标准出版社,2021:1-16.
[25]	国家烟草专卖局. YC/T217—2007,烟草及烟草制品-钾的测定-连续流动法[S]. 北京: 中国标准出版社,2007:1-4.
[26]	国家烟草专卖局. YC/T162—2011,烟草及烟草制品-氯的测定-连续流动法[S]. 北京: 中国标准出版社,2011:1-5.
[27]	王彦亭, 谢剑平, 李志宏. 中国烟草种植区划[M]. 北京: 科学出版社,2010:76-77.
[28]	高传奇, 刘国顺, 杨永锋, 等. 不同质地土壤对烤烟地上部生长动态的影响[J]. 土壤, 2014, 46(1):158-164.
[29]	刘国顺. 烟草栽培学[M]. 北京: 中国农业出版社,2003:72-74.
[30]	闫克玉. 烟草化学[M]. 郑州: 郑州大学出版社,2002:1-3.
[31]	王瑞新. 烟草化学[M]. 北京: 中国农业出版社,2003:157,170-174.
[32]	杨腾, 褚海燕. 结构方程模型在土壤微生物生态学中的应用[Z].微生物组实验手册.2021,Bio-101:e2003678.
[33]	丁效东, 王军. 广东植烟土壤肥力演变特征及养分管理[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社,2018:1.
[34]	杨荣生. 曲靖市植烟土壤分析与评价[M]. 北京: 科学技术出版社,2012:47.
[35]	杜昕. 长沙几种不同土地利用类型土壤理化性质特征[J]. 现代园艺, 2015(2):5-6.
[36]	陈江华, 刘建利, 李志宏, 等. 中国植烟土壤及烟草养分综合管理[M]. 北京: 科学出版社,2008:48-50.
[37]	陈甜. 长沙烟区特色优质烤烟品种(系)筛选与配套技术研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2020.
[38]	张翔, 黄元炯, 范艺宽. 河南植烟土壤与烤烟营养[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社,2009:82.
[39]	赵阿娟, 文婧, 丁春霞, 等. 长沙植烟区土壤理化性质与烟叶常规化学成分相关性分析[J]. 作物研究, 2018, 32(6):511-515.
[40]	赵阿娟, 苏嘉颖, 丁春霞, 等. 长沙烟区气象因子与烟叶常规化学成分相关性分析[J]. 湖南农业科学, 2018(10):44-47.
[41]	李江莹, 罗秀莲, 王力, 等. 不同烤烟品种在新平烟区的区域适应性研究[J]. 现代农业科技, 2024(11):54-57.
[42]	杨淳婷, 张梦玥, 赵园园, 等. 低烟碱品种及栽培模式对烤烟化学成分及感官质量的影响[J]. 中国烟草学报, 2022, 28(6):85-93.
[43]	钟越峰, 刘琼峰, 赵阿娟, 等. 长沙烟区烟叶常规化学成分分析及其相关性研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(31):126-132. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0506

质地类别	质地名称		各级土粒重量/%
质地类别	质地名称		黏粒(<0.002 mm)	粉粒(0.02~0.002 mm)		砂粒(2~0.02 mm)
砂土类	砂土及壤质砂土	0~15			0~15	85~100
壤土类	砂质壤土	0~15			0~45	55~85
	壤土	0~15			30~45	40~55
	粉砂质壤土	0~15			45~100	0~55
黏壤土类	砂质黏壤土	15~25			0~30	55~85
	黏壤土	15~25			20~45	30~55
	粉砂质黏壤土	15~25			45~85	0~40
黏土类	砂质黏土	25~45			0~20	55~75
	壤质黏土	25~45			0~45	10~55
	粉砂质黏土	25~45			45~75	0~30
	黏土	45~65			0~35	0~55
	重黏土	65~100			0~35	0~35

质地类别	质地名称		各级土粒重量/%
质地类别	质地名称		黏粒(<0.002 mm)	粉粒(0.02~0.002 mm)		砂粒(2~0.02 mm)
砂土类	砂土及壤质砂土	0~15			0~15	85~100
壤土类	砂质壤土	0~15			0~45	55~85
	壤土	0~15			30~45	40~55
	粉砂质壤土	0~15			45~100	0~55
黏壤土类	砂质黏壤土	15~25			0~30	55~85
	黏壤土	15~25			20~45	30~55
	粉砂质黏壤土	15~25			45~85	0~40
黏土类	砂质黏土	25~45			0~20	55~75
	壤质黏土	25~45			0~45	10~55
	粉砂质黏土	25~45			45~75	0~30
	黏土	45~65			0~35	0~55
	重黏土	65~100			0~35	0~35

等级	pH(水浸)	有机质/(g/kg)		全氮/ (g/kg)	碱解氮/ (mg/kg)	全磷/ (g/kg)	有效磷/ (mg/kg)	全钾/ (g/kg)	速效钾/ (mg/kg)
等级	pH(水浸)	水田	旱地	全氮/ (g/kg)	碱解氮/ (mg/kg)	全磷/ (g/kg)	有效磷/ (mg/kg)	全钾/ (g/kg)	速效钾/ (mg/kg)
极低	<5.0	<15	<10	<0.5	<60	<0.5	<5	<10	<80
低	5.0~5.5	15~25	10~15	0.5~1.0	60~110	0.5~1.0	5~10	10~15	80~160
适宜	5.5~7.0	25~35	15~25	1.0~2.0	110~180	1.0~1.5	10~20	15~20	160~240
高	7.0~7.5	35~45	25~35	>2.0	180~240	>1.5	20~30	>20	240~350
很高	>7.5	>45	>35		>240		>30		>350

等级	pH(水浸)	有机质/(g/kg)		全氮/ (g/kg)	碱解氮/ (mg/kg)	全磷/ (g/kg)	有效磷/ (mg/kg)	全钾/ (g/kg)	速效钾/ (mg/kg)
等级	pH(水浸)	水田	旱地	全氮/ (g/kg)	碱解氮/ (mg/kg)	全磷/ (g/kg)	有效磷/ (mg/kg)	全钾/ (g/kg)	速效钾/ (mg/kg)
极低	<5.0	<15	<10	<0.5	<60	<0.5	<5	<10	<80
低	5.0~5.5	15~25	10~15	0.5~1.0	60~110	0.5~1.0	5~10	10~15	80~160
适宜	5.5~7.0	25~35	15~25	1.0~2.0	110~180	1.0~1.5	10~20	15~20	160~240
高	7.0~7.5	35~45	25~35	>2.0	180~240	>1.5	20~30	>20	240~350
很高	>7.5	>45	>35		>240		>30		>350

质地类别	pH	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	全磷/(g/kg)	全钾/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
黏土类	6.4±0.71a	30.20±8.19a	1.88±0.32ab	0.90±0.18ab	14.57±2.83b	148±28a	21.9±18.7b	307±98a
黏壤土类	6.0±0.74b	26.74±8.44a	1.74±0.42b	0.83±0.18b	16.22±5.54b	138±32a	32.6±26.8ab	251±81b
壤土类	6.4±0.51a	30.90±6.78a	1.97±0.32a	0.98±0.33a	28.34±5.02a	122±23b	42.0±31.3a	216±74b

长沙植烟土壤质地状况及其对烤烟产量与品质的影响

Effects of Soil Texture Status on Yield and Quality of Flue-cured Tobacco in Changsha Tobacco-growing Areas

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 13

参考文献 43

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

年份	质地类别	上等烟比例/%	产量/(kg/hm²)	均价/(元/kg)	产值/(元/hm²)
2020	黏土类	75.8±3.4a	2150.9±333.2a	28.9±0.5a	62079.5±9564.3a
	黏壤土类	75.2±2.5a	2125.1±344.4a	28.9±0.3a	61411.8±10171.5a
	壤土类	74.1±4.6a	1960.5±524.0a	28.7±0.4a	56227.3±14975.8a
2021	黏土类	75.7±7.7a	1865.2±323.5a	30.3±1.1a	56502.0±9942.5a
	黏壤土类	76.6±2.7a	1849.9±311.0a	30.5±0.3a	56384.3±9490.7a
	壤土类	74.2±3.9a	1721.3±599.3a	30.1±0.5a	51875.6±18856.6a
2022	黏土类	75.9±3.6a	2161.7±425.5a	32.0±0.9a	69194.0±13950.8a
	黏壤土类	74.0±7.3a	2155.1±367.6a	31.8±1.2a	68542.6±12112.8a
	壤土类	73.1±1.5a	1922.5±620.8a	30.6±0.6a	58599.1±18324.1a

年份	质地类别	总糖/%	还原糖/%	烟碱/%	氯/%	全氮/%	全钾/%	两糖比	糖碱比	氮碱比	钾氯比
2020	黏土类	23.48± 2.70a	20.97± 2.85a	3.19± 0.44a	0.50± 0.25a	1.41± 0.28a	2.45± 0.47a	0.89± 0.05a	7.49± 1.38a	0.45± 0.09a	6.23± 3.75a
	黏壤土类	23.49± 1.70a	21.57± 1.82a	3.25± 0.31a	0.56± 0.31a	1.51± 0.21a	2.66± 0.30a	0.92± 0.02a	7.29± 0.88a	0.47± 0.06a	5.98± 2.99a
	壤土类	24.36± 5.38a	22.76± 5.76a	3.19± 0.30a	0.59± 0.14a	1.58± 0.06a	2.70± 0.28a	0.93± 0.03a	7.76± 2.43a	0.50± 0.07a	4.63± 0.64a
2021	黏土类	20.81± 3.47b	18.90± 3.26b	2.75± 0.72a	0.52± 0.35a	1.82± 0.28a	1.74± 0.25a	0.91± 0.04a	8.22± 3.46a	0.70± 0.19a	4.82± 3.24a
	黏壤土类	23.07± 5.16b	19.83± 4.70ab	2.44± 0.67a	0.42± 0.29a	1.77± 0.20a	1.77± 0.26a	0.86± 0.06ab	11.53± 9.59a	0.89± 0.73a	6.26± 5.66a
	壤土类	28.55± 9.21a	24.17± 8.20a	2.71± 1.02a	0.35± 0.18a	1.80± 0.41a	1.88± 0.25a	0.85± 0.09b	12.15± 6.46a	0.74± 0.30a	7.47± 5.71a
2022	黏土类	27.88± 4.37a	24.27± 2.81a	2.34± 0.57a	0.54± 0.23a	1.09± 0.25a	2.27± 0.50ab	0.89± 0.17a	12.82± 4.50a	0.50± 0.18a	5.36± 3.44a
	黏壤土类	30.49± 6.13a	24.57± 4.08a	2.47± 0.52a	0.51± 0.26a	0.98± 0.26a	2.05± 0.46b	0.84± 0.23a	13.05± 4.55a	0.42± 0.17a	5.14± 2.68a
	壤土类	33.99± 6.02a	24.62± 0.65a	2.60± 0.72a	0.72± 0.23a	1.16 ± 0.13a	2.67± 0.18a	0.74± 0.13a	13.39± 1.66a	0.47± 0.15a	3.95± 1.23a

年份	质地类别	总糖/%	还原糖/%	烟碱/%	氯/%	全氮/%	全钾/%	两糖比	糖碱比	氮碱比	钾氯比
2020	黏土类	25.88± 3.34a	22.27± 2.90a	2.63± 0.47a	0.39± 0.20a	1.32± 0.18a	2.80± 0.30a	0.86± 0.07a	10.36± 3.45a	0.52± 0.12a	9.01± 4.20a
	黏壤土类	26.06± 3.00a	23.11± 5.10a	2.57± 0.51a	0.53± 0.40a	1.30± 0.25a	3.12± 0.47a	0.88± 0.11a	10.48± 2.36a	0.52± 0.17a	8.31± 4.45a
	壤土类	30.03± 3.25a	26.97± 0.03a	1.96± 0.33a	0.53± 0.32a	1.31± 0.08a	2.65± 0.78a	0.90± 0.10a	15.73± 4.33a	0.68± 0.08a	5.56± 1.91a
2021	黏土类	26.58± 5.16a	22.86± 4.45a	1.79± 0.71a	0.46± 0.42a	1.71± 0.49a	1.88± 0.26b	0.86± 0.06a	15.89± 9.01a	0.95± 0.37a	8.72± 3.03a
	黏壤土类	24.29± 3.62a	20.70± 3.71a	2.00± 0.74a	0.34± 0.25a	1.62± 0.24a	2.04± 0.37ab	0.85± 0.06a	15.24± 11.13a	0.95± 0.47a	8.49± 4.78a
	壤土类	26.63± 2.87a	22.13± 3.09a	2.07± 1.13a	0.37± 0.24a	1.69± 0.25a	2.34± 0.27a	0.84± 0.12a	17.28± 10.96a	1.06± 0.61a	11.72± 9.74a
2022	黏土类	29.49± 4.43a	23.92± 3.99a	2.27± 0.66a	0.49± 0.24a	1.04± 0.23a	2.01± 0.49a	0.82± 0.15a	14.07± 5.19a	0.51± 0.24a	5.42± 3.73a
	黏壤土类	28.87± 5.11a	23.42± 3.22a	2.40± 0.73a	0.54± 0.22a	0.97± 0.27a	2.13± 0.46a	0.84± 0.23a	13.67± 6.38a	0.46± 0.26a	4.63± 2.04a
	壤土类	33.61± 1.34a	22.87± 2.67a	2.58± 0.40a	0.76± 0.12a	0.98± 0.14a	2.28± 0.65a	0.68± 0.10a	13.22± 1.78a	0.38± 0.05a	2.98± 0.66a

指标	总糖	还原糖	烟碱	氯	全氮	全钾	两糖比	糖碱比	氮碱比	钾氯比
pH	-0.062	-0.002	-0.040	0.079	0.064	-0.132	0.101	-0.047	0.053	-0.005
有机质	-0.060	-0.097	0.047	-0.0429^**	-0.074	0.064	-0.047	-0.090	-0.133	0.312^**
土全氮	-0.176	-0.176	0.057	-0.493^**	0.151	0.001	0.001	-0.143	0.000	0.358^**
土全磷	-0.080	0.051	-0.015	-0.084	0.008	-0.049	0.177	-0.058	-0.021	0.013
土全钾	0.010	0.115	-0.070	0.270^*	-0.078	0.079	0.125	0.086	0.032	-0.201^*
碱解氮	-0.072	-0.050	0.079	-0.389^**	-0.033	-0.069	0.023	-0.119	-0.134	0.218^*
有效磷	0.020	0.168	-0.090	0.256^*	-0.156	-0.192	0.195	0.068	-0.010	-0.244^*
速效钾	-0.076	0.059	0.023	0.250^*	0.034	-0.189	0.193	-0.006	0.081	-0.255^*

指标	总糖	还原糖	烟碱	氯	全氮	全钾	两糖比	糖碱比	氮碱比	钾氯比
pH	-0.252^*	-0.010	-0.062	-0.012	0.036	-0.035	0.315^**	-0.067	0.029	-0.089
有机质	-0.090	-0.030	0.096	-0.024	0.017	-0.077	0.082	-0.174	-0.138	0.068
土全氮	-0.295^**	-0.147	-0.031	-0.113	0.403^**	-0.136	0.157	-0.091	0.164	0.146
土全磷	-0.247^*	-0.077	-0.038	0.168	0.073	0.172	0.251^*	-0.047	0.027	-0.122
土全钾	0.189	0.217	-0.144	0.237^*	-0.012	-0.133	0.044	0.159	0.062	-0.272^*
碱解氮	-0.247^*	-0.148	0.086	0.056	0.013	-0.031	0.154	-0.177	-0.081	0.020
有效磷	0.008	0.068	-0.105	-0.033	-0.084	0.117	0.107	0.146	0.055	-0.072
速效钾	-0.151	0.004	0.004	0.122	0.026	0.104	0.206	-0.151	-0.11	-0.134

指标	总糖	还原糖	烟碱	氯	全氮	全钾	两糖比	糖碱比	氮碱比	钾氯比
pH	-0.346	-0.548^*	0.191	-0.102	-0.184	0.014	-0.154	-0.211	-0.176	0.141
有机质	0.095	-0.068	-0.389	-0.058	-0.311	0.185	-0.216	0.268	0.053	0.099
土全氮	-0.278	-0.165	-0.578^*	-0.590^**	0.365	-0.003	0.099	0.475^*	0.653^**	0.660^**
土全磷	-0.189	-0.331	-0.618^**	-0.502^*	-0.085	-0.365	-0.213	0.533^*	0.498^*	0.661^**
土全钾	0.183	-0.166	-0.107	0.080	0.090	0.160	-0.391	0.120	0.115	0.012
碱解氮	-0.241	-0.104	-0.052	-0.199	-0.121	0.093	0.170	-0.036	-0.058	0.118
有效磷	-0.151	-0.252	-0.306	-0.300	-0.264	-0.451	-0.125	0.175	0.038	0.155
速效钾	0.168	-0.420	0.301	0.458	-0.514^*	0.328	-0.649^**	-0.175	-0.363	-0.042

[1]	易永, 李民华. 杨梅气候品质评价方法及等级划分[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 130-137.
[2]	王毅, 刘婷婷, 靳丰蔚, 马晓伟, 董云. 几种茎叶除草剂对甘蓝型春油菜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 190-196.
[3]	赵文辉, 井玉丹, 汪霄, 王赢, 王家嘉. 有机替代对大豆产量及土壤肥力影响的研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 24-30.
[4]	张玉龙, 周丽娟, 郭颂, 陈晶, 林彩霞, 完玛草. 高海拔环境下8个青稞品种的种植表现研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 9-15.
[5]	肖于凡, 尹绍和, 秦汝平, 史怀平, 金枫翔, 赵锐智, 田静, 袁三红, 李德文, 罗启鹏. 曲靖马龙不同连作年限植烟土壤养分及微生物计量变化研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 92-96.
[6]	马德栗, 鞠英芹, 陈城. 基于AquaCrop作物模型的茶叶产量预报研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 97-106.
[7]	陆萍, 陈宇佳, 王站付, 张逸鸣, 蒋杭峰, 汪超凡, 张蓉, 邱韩英. 一次性基施新配比控释掺混尿素对水稻'南粳46'性状、产量及氮素利用的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(8): 95-103.
[8]	张洁, 邵文奇, 马洪波, 陈川, 章安康, 李传哲. 缓释氮肥对江苏水稻产量及肥料利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(8): 104-109.
[9]	徐宇东, 李海洋, 杨建明, 王桂芳, 位改改. 宁夏干旱区双垄全膜沟播马铃薯种植密度的产量影响试验研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(8): 11-16.
[10]	颜宏, 陈太春, 冯志珍, 陈志杰, 徐进, 许西梅, 董振, 付博. 耕作措施对小麦土壤理化性质、微生物群落及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(8): 110-119.
[11]	杨佳群, 王祥华, 周志华, 胡兵, 任涛, 鲁剑巍. 采薹量对菜油两用油菜产量的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(8): 23-29.
[12]	管西林, 田慎重, 刘振田, 董勤德, 董亮, 李强, 高新昊, 边文范, 张玉凤. 豆磷脂调理菌剂施用量对玉米-小麦轮作体系产量及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(7): 8-14.
[13]	商小兰, 李丹, 方文英, 徐著, 王强, 陈照明. 机插同步侧深施肥对水稻产量和氮肥利用及土壤氮的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(7): 1-7.
[14]	周立垚, 刘娟, 刘海礁, 崔亚男, 刘兵, 罗艺龙, 于泷程, 陈亚菲, 许日升, 马腾飞. 生物炭在花生种植中的应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2026, 42(7): 15-21.
[15]	张桂芝, 赵红军, 王文良, 陈兰, 张晓洁, 刘国栋. 喷施脱叶催熟剂对棉花轻简化区域试验品种产量及纤维品质的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(7): 22-29.