Breeding and Characteristics of a New Dual-purpose Sweet Potato Variety ‘Rongshu 910’

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0668

Abstract

Abstract:

In order to breed a new dual-purpose sweet potato variety with high yield and quality, which can be used for both fresh food and starch processing, ‘Rongshu 910’ was bred by group hybridization with ‘Rongshu 756’ as female parent. The variety was involved in the regional test and production test of new sweet potato varieties in Fujian Province from 2014 to 2016. The results of multi-point test showed that the fresh potato yield, dry potato yield and starch yield of the variety were significantly higher than those of the control variety ‘Jinshan 57’; and the variety had high yield stability, good taste quality, moderately resistance to fusarium wilt and good storage performance. ‘Rongshu 910’ passed the national registration of non-major crop varieties in 2019 [GPD sweet potato (2019) 350022], obtained the right of new plant varieties in 2022 (CNA20193211.5), and was listed as the leading variety in Fujian Province in 2024.

Key words: ‘Rongshu 910’, sweet potato, new variety, breeding, fresh food, starch processing, dual-purpose type, characteristics

ZHANG Xiaohong, YAN Zheng, WANG Zhengrong, WEI Guangbiao. Breeding and Characteristics of a New Dual-purpose Sweet Potato Variety ‘Rongshu 910’[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(20): 27-32.

Figures/Tables 9

References 25

[1]	王璐璐, 黄雨, 傅玉凡, 等. 甘薯淀粉相关性状变异性的分析[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2022, 44(2):39-47.
[2]	李国良, 张鸿, 林赵淼, 等. 叶菜型甘薯叶绿体基因组及其特征分析[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2023, 45(10):43-53.
[3]	刘亚军, 逯昀, 王文静, 等. 有机肥与土壤调理剂对连作甘薯生长发育及土壤肥力的影响[J]. 作物杂志, 2024(3):168-174.
[4]	谢一芝, 郭小丁, 贾赵东, 等. 中国食用甘薯育种现状及展望[J]. 江苏农业学报, 2018, 34(6):1419-1424.
[5]	苏一钧, 董玲霞, 王娇, 等. 菜用和观赏甘薯种质资源遗传多样性分析[J]. 植物遗传资源学报, 2018, 19(1):57-64.
[6]	孟羽莎, 赖齐贤. 观赏甘薯的应用及展望[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(12):2181-2184,2244. doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20191206
[7]	项超, 沈升法, 季志仙, 等. 浙薯系列鲜食及食品加工型甘薯品种系谱和品质性状分析[J]. 核农学报, 2020, 34(1):36-44. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2020.01.0036
[8]	周志林, 唐君, 曹清河, 等. 淀粉专用型甘薯品质形成规律及其与主要农艺性状的相关性[J]. 江苏农业学报, 2020, 36(2):277-283.
[9]	刘庆昌. 甘薯在我国粮食和能源安全中的重要作用[J]. 科技导报, 2004, 22(9):21.
[10]	蒋玉峰, 马代夫. 国家甘薯产业技术体系建设推动甘薯产业和学科发展[J]. 江苏师范大学学报(自然科学版), 2016, 34(3):23-27.
[11]	林金虎, 林子龙, 黄艳霞, 等. 龙岩市甘薯种业现状[J]. 园艺与种苗, 2022, 42(10):71-73.
[12]	张小红, 鄢铮. 4种覆盖物对甘薯鲜薯和薯干产量的影响[J]. 福建农业科技, 2021, 52(5):45-49.
[13]	潘祥华, 林丛发, 卓敏, 等. 甘薯新品种福宁薯14号的选育[J]. 中国种业, 2015(7):50-51.
[14]	郭达伟. 高产食饲兼用型甘薯新品种‘龙薯601’选育研究[J]. 福建农业学报, 2015, 30(8):754-758.
[15]	林子龙, 郭其茂, 陈根辉, 等. 高产优质兼用型甘薯新品种龙薯31号的选育[J]. 福建农业学报, 2018, 33(3):248-253.
[16]	贾赵东, 马佩勇, 边小峰, 等. 兼用型甘薯新品种苏薯26的选育及主要生产技术[J]. 农业科技通讯, 2017(12):251-254.
[17]	郭达伟, 陈红玉, 梁金平. 兼用型甘薯新品种龙薯116选育及主要特征、特性鉴定[J]. 江苏师范大学学报(自然科学版), 2022, 40(4):33-36.
[18]	曾燕楠, 赵韩伟, 程润东, 等. 赏食兼用型甘薯新品种苏薯37[J]. 中国种业, 2024(6):183-186.
[19]	郭其茂, 杨立明, 林子龙, 等. 2001—2010年福建省审定甘薯新品种的亲本选用与育种效果研究[J]. 安徽农业科学, 2014, 42(36):12879-12880,12897.
[20]	杨爱梅. 兼用型甘薯新品种商薯11[J]. 中国种业, 2015(7):72-73.
[21]	孟凡奇, 刘志坚, 张勇跃, 等. 兼用型甘薯新品种漯薯11的选育[J]. 种子, 2017(11):106-108.
[22]	戴起伟, 钮福祥, 孙健, 等. 我国甘薯生产与消费结构的变化分析[J]. 中国农业科技导报, 2016, 18(3):201-209. doi: 10.13304/j.nykjdb.2015.544
[23]	江阳, 孙成均. 甘薯的营养成分及其保健功效研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2010, 12(4):56-61.
[24]	王萌, 解晓红, 解红娥, 等. 桔黄肉早熟鲜食型甘薯新品种‘运薯9801’的选育[J]. 中国农学通报, 2023, 39(27):24-28. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0927
[25]	王芳, 乔帅, 杨松涛, 等. 淀粉型甘薯‘川薯231’的选育和优势特性鉴定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1):16-21. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0068

年份	鲜薯产量/(kg/hm²)	比CK ±/%	薯干产量/(kg/hm²)	比CK ±/%	淀粉产量/(kg/hm²)	比CK ±/%
2014	3086.32	13.69^**	839.31	19.37^**	533.89	21.60^**
2015	2677.33	4.39	700.46	6.32^*	439.11	7.08^*
两年平均	2881.83	9.17^**	769.88	13.06^**	486.50	14.59^**

年份	鲜薯产量/(kg/hm²)	比CK ±/%	薯干产量/(kg/hm²)	比CK ±/%	淀粉产量/(kg/hm²)	比CK ±/%
2014	3086.32	13.69^**	839.31	19.37^**	533.89	21.60^**
2015	2677.33	4.39	700.46	6.32^*	439.11	7.08^*
两年平均	2881.83	9.17^**	769.88	13.06^**	486.50	14.59^**

年份	项目	品种	丰产性参数		稳定性参数		回归系数	综合评价
年份	项目	品种	小区产量/kg	效应	方差	变异度	回归系数	综合评价
2014	鲜薯	榕薯910	61.7271	7.2265	83.471	14.8010	1.2820	好
	鲜薯	金山57	54.2929	-0.2077	23.729	8.9721	0.6613	好
	薯干	榕薯910	16.7864	2.7264	7.143	15.9213	1.3428	好
	薯干	金山57	14.0619	0.0019	3.654	13.5936	0.3613	一般
	淀粉	榕薯910	10.6785	1.9123	3.171	16.6756	1.3159	好
	淀粉	金山57	8.7801	0.0138	1.884	15.6321	0.2551	一般
2015	鲜薯	榕薯910	53.5467	4.5089	42.920	12.2348	1.2966	较好
	鲜薯	金山57	51.2954	2.2577	21.546	9.0490	1.0114	好
	薯干	榕薯910	14.0096	1.3014	3.380	13.1221	1.0231	很好
	薯干	金山57	13.1767	0.4685	1.776	10.1126	1.1441	好
	淀粉	榕薯910	8.7817	0.8447	1.484	13.8734	0.9768	好
	淀粉	金山57	8.2013	0.2643	0.795	10.8708	1.1625	较好

年份	项目	品种	丰产性参数		稳定性参数		回归系数	综合评价
年份	项目	品种	小区产量/kg	效应	方差	变异度	回归系数	综合评价
2014	鲜薯	榕薯910	61.7271	7.2265	83.471	14.8010	1.2820	好
	鲜薯	金山57	54.2929	-0.2077	23.729	8.9721	0.6613	好
	薯干	榕薯910	16.7864	2.7264	7.143	15.9213	1.3428	好
	薯干	金山57	14.0619	0.0019	3.654	13.5936	0.3613	一般
	淀粉	榕薯910	10.6785	1.9123	3.171	16.6756	1.3159	好
	淀粉	金山57	8.7801	0.0138	1.884	15.6321	0.2551	一般
2015	鲜薯	榕薯910	53.5467	4.5089	42.920	12.2348	1.2966	较好
	鲜薯	金山57	51.2954	2.2577	21.546	9.0490	1.0114	好
	薯干	榕薯910	14.0096	1.3014	3.380	13.1221	1.0231	很好
	薯干	金山57	13.1767	0.4685	1.776	10.1126	1.1441	好
	淀粉	榕薯910	8.7817	0.8447	1.484	13.8734	0.9768	好
	淀粉	金山57	8.2013	0.2643	0.795	10.8708	1.1625	较好

品种	2014		2015
	蔓割病		蔓割病		薯瘟病
	病情指数	抗性等级	病情指数	抗性等级	病情指数	抗性等级
榕薯910	58.02	MR	48.15	MR	63.16	S
金山57	23.76	R	6.17	HR	77.17	S