Regional Distribution Characteristics and Influencing Factors of Soil Cation Exchange Capacity in Jiangxi

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0486

Abstract

Abstract:

To improve soil fertility in Jiangxi Province, the regional distribution characteristics of soil cation exchange capacity and the influencing factors were studied. The ammonium acetate exchange method was used to determine the cation exchange capacity of 367 soil samples in surface soil and analyzed their regional distribution characteristics. The results showed that: (1) the content of soil cation exchange capacity in dry soil and paddy soil had a large variation, and the proportion of soil CEC content less than 10.5 cmol (+)/kg was as high as 82.02%, the paddy soil with low capability of conserving fertilizer was 2.46% higher than that of dry soil; (2) according to the proportion of soil with medium capability of conserving fertilizer, the distribution of CEC content in dry soil and paddy soil in Jiangxi was highly consistent, with the order of west Jiangxi >central Jiangxi > north Jiangxi > northeast Jiangxi > south Jiangxi; (3) the soil cation exchange capacity in Jiangxi was mainly affected by organic matter and total N (P<0.05), followed by soil pH, available N, available K, total P and total K, while available P had the least influence. In Jiangxi Province, the capability of conserving fertilizer of cultivated land is weak, and the capability of conserving fertilizer of dry soil is slightly stronger than that of paddy soil.

Key words: Jiangxi Province, dry soil, paddy soil, cation exchange capacity, distribution characteristics

CLC Number:

S153

Kang Ting, Zhou Chunhuo, Wei Zongqiang, Miao Yulin, Lu Zhihong. Regional Distribution Characteristics and Influencing Factors of Soil Cation Exchange Capacity in Jiangxi[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(14): 66-71.

Figures/Tables 7

References 30

[1]	李海鹰, 姜小三, 潘剑君, 等. 土壤阳离子交换量分布规律的研究—以江苏省溧水县为例[J]. 土壤, 2007(3):443-447.
[2]	林大仪. 土壤学[M]. 北京: 中国林业出版社, 2002.
[3]	张琪, 方海兰, 黄懿珍, 等. 土壤阳离子交换量在上海城市土壤质量评价中的应用[J]. 土壤, 2005(6):679-682.
[4]	张彦雄, 李丹, 张佐玉, 等. 两种土壤阳离子交换量测定方法的比较[J]. 贵州林业科技, 2010,38(2):45-49.
[5]	迟伟伟, 刘浩. 徐州地区土壤阳离子交换量的测定[J]. 环境保护与循环经济, 2018,38(6):48-50.
[6]	杨秀珍, 吴迪, 秦樊鑫, 等. 贵州典型铅锌矿区土壤阳离子交换量水平分析与施肥建议[J]. 贵州师范大学学报:自然科学版, 2012,30(6):29-32.
[7]	李朝婵, 李婕羚, 全文选, 等. 喀斯特地区无籽刺梨产地土壤理化特征与评价[J]. 贵州师范大学学报:自然科学版, 2018,36(5):12-15,23.
[8]	姜林, 耿增超, 李珊珊, 等. 祁连山西水林区土壤阳离子交换量及盐基离子的剖面分布[J]. 生态学报, 2012,32(11):3368-3377.
[9]	侯洁, 汤雨露. 南太行山区不同侧柏人工林对土壤交换性能的影响分析[J]. 河南林业科技, 2018,38(2):1-3,22.
[10]	黄尚书, 叶川, 钟义军, 等. 不同土地利用方式对红壤坡地土壤阳离子交换量及交换性盐基离子的影响[J]. 土壤与作物, 2016,5(2):72-77.
[11]	白志强, 张世熔, 钟钦梅, 等. 四川盆地西缘土壤阳离子交换量的特征及影响因素[J]. 土壤, 2020,52(03):581-587.
[12]	刘世全, 蒲王琳, 张世熔, 等. 西藏土壤阳离子交换量的空间变化和影响因素研究[J]. 水土保持学报, 2004(5):1-5.
[13]	魏孝荣, 邵明安. 黄土高原小流域土壤pH、阳离子交换量和有机质分布特征[J]. 应用生态学报, 2009,20(11):2710-2715.
[14]	齐泽民, 王开运, 张远彬, 等. 川西亚高山林线过渡带及邻近植被土壤性质[J]. 生态学报, 2009,29(12):6325-6332.
[15]	张玉革, 梁文举, 姜勇, 张玉龙. 不同利用方式对潮棕壤交换性钾钠及盐基总量的影响[J]. 土壤通报, 2008,39(4):816-821.
[16]	胡宁, 娄翼来, 张晓珂, 梁文举, 梁雷. 保护性耕作对土壤交换性盐基组成的影响[J]. 应用生态学报, 2010,21(6):1492-1496.
[17]	孟赐福, 傅庆林, 水建国等. 浙江中部红壤施用石灰对土壤交换性钙、镁及土壤酸度的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 1999,5(2):129-136.
[18]	张墨. 农田土壤阳离子交换量的测定及分析[J]. 山东工业技术, 2018(2):172.
[19]	袁芳, 赵小敏, 乐丽红, 等. 江西省表层土壤有机碳库储量估算与空间分布特征[J]. 生态环境, 2008(1):268-272.
[20]	赵翔. 襄阳市农田土壤阳离子交换量的测定及分析[J]. 环境与发展, 2016,28(1):53-55.
[21]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社.
[22]	国家环境保护总局. 全国土壤污染状况调查样品分析测试技术规定[S]. 2006.
[23]	傅清, 赵小敏, 袁芳. 江西省农田耕层土壤有机碳量分析[J]. 土壤通报, 2010,41(4):835-838.
[24]	张雪姣, 张卫东, 吴文强, 等. 北京市昌平区保护地草莓土壤阳离子交换量分布特征[J]. 安徽农业科学, 2019,47(3):67-69.
[25]	黄昌勇. 土壤学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[26]	李艳, 郝占魁, 石强, 等. 黑龙江西部地区土壤pH值、阳离子交换量和有机质的分布特征[J]. 防护林科技, 2020(4):20-22.
[27]	许亚琪. 土壤阳离子交换量的分析结果研究[J]. 干旱环境监测, 2018,32(1):19-23.
[28]	王晓春. 太原市代表性区域内土壤阳离子交换量的测定及分析[J]. 山西科技, 2016,31(3):58-60.
[29]	于天仁, 陈志诚. 土壤发生中的化学过程[M]. 北京: 科学出版社, 1990.
[30]	Karthanasis A D, Shumaker P J. Organic and inorganic phosphate interactions with soil hydroxyl-interlayered m inerals[J]. J Soil Sediment, 2009,59:501-510.

级别	一级	二级	三级	四级	五级
CEC/[cmol(+)/kg]	>20	15.4~20	10.5~15.4	6.2~10.5	<6.2
保肥性	强	较强	中等	弱	很弱

级别	一级	二级	三级	四级	五级
CEC/[cmol(+)/kg]	>20	15.4~20	10.5~15.4	6.2~10.5	<6.2
保肥性	强	较强	中等	弱	很弱

耕地类型	样点数/个	CEC范围/ [cmol(+)/kg]	稻田与旱地的CEC各等级样点占总样点的比例
耕地类型	样点数/个	CEC范围/ [cmol(+)/kg]	>20 cmol(+)/kg	15.4~20 cmol(+)/kg	10.5~15.4 cmol(+)/kg	6.2~10.5 cmol(+)/kg	<6.2 cmol(+)/kg
稻田	183	2.2-17.9	0(0.00%)	2(0.54%)	26(7.08%)	107(29.16%)	48(13.08%)
旱地	184	2.1-16.9	0(0.00%)	7(1.91%)	31(8.45%)	81(22.07%)	65(17.71%)

耕地类型	样点数/个	CEC范围/ [cmol(+)/kg]	稻田与旱地的CEC各等级样点占总样点的比例
耕地类型	样点数/个	CEC范围/ [cmol(+)/kg]	>20 cmol(+)/kg	15.4~20 cmol(+)/kg	10.5~15.4 cmol(+)/kg	6.2~10.5 cmol(+)/kg	<6.2 cmol(+)/kg
稻田	183	2.2-17.9	0(0.00%)	2(0.54%)	26(7.08%)	107(29.16%)	48(13.08%)
旱地	184	2.1-16.9	0(0.00%)	7(1.91%)	31(8.45%)	81(22.07%)	65(17.71%)

区域	土样数/个	含量/ [cmol(+)/kg]	平均数/ [cmol(+)/kg]	标准差/ [cmol(+)/kg]	不同含量土样的百分率/%
区域	土样数/个	含量/ [cmol(+)/kg]	平均数/ [cmol(+)/kg]	标准差/ [cmol(+)/kg]	>20 cmol(+)/kg	15.4~20 cmol(+)/kg	10.5~15.4 cmol(+)/kg	6.2~10.5 cmol(+)/kg	<6.2 cmol(+)/kg
赣南	33	2.1~16.9	6.6	10.47	0.00	3.03	6.06	36.36	54.55
赣北	30	5.0~15.9	8.8	7.70	0.00	3.33	16.67	66.67	13.33
赣中	42	2.1~16.7	7.8	10.33	0.00	4.76	19.05	40.48	35.71
赣西	32	3.7~16.3	8.5	8.95	0.00	3.13	28.13	37.50	31.25
赣东北	47	2.6~16.3	7.8	9.67	0.00	4.26	14.89	42.55	38.30