
Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (4): 76-82.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0112
Previous Articles Next Articles
					
													ZHANG  Jiajia1( ), ZHANG  Yue1, LI  Huawei1, LI  Hui2(
), ZHANG  Yue1, LI  Huawei1, LI  Hui2( )
)
												  
						
						
						
					
				
Received:2022-02-23
															
							
																	Revised:2022-04-07
															
							
															
							
																	Online:2023-02-05
															
							
																	Published:2023-01-31
															
						ZHANG Jiajia, ZHANG Yue, LI Huawei, LI Hui. Analysis of Soil Nutrient Status in Yellow River Floodplain of Henan Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(4): 76-82.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0112
| 养分含量等级 | 土壤阳离子交换量/ (cmol/kg) | 交换性钙/ (mg/kg) | 交换性镁/ (mg/kg) | 有效硫/ (mg/kg) | 有效硼/ (mg/kg) | 有效锰/ (mg/kg) | 有效锌/ (mg/kg) | 有效铜/ (mg/kg) | 有效铁/ (mg/kg) | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1级 | >20.0 | >1000 | >300 | >70 | >2.0 | >30 | >3.0 | > 1.8 | > 20.0 | 
| 2级 | 15.4~20.0 | 700~1000 | 200~300 | 50~70 | 1.0~2.0 | 15~30 | 1.0~3.0 | 1.0~1.8 | 10~20 | 
| 3级 | 10.5~15.4 | 500~700 | 100~200 | 16~30 | 0.5~1.0 | 5.0~15 | 0.5~1.0 | 0.2~1.0 | 4.5~10 | 
| 4级 | 6.2~10.5 | 300~500 | 50~100 | 12~16 | 0.2~0.5 | 1.0~5.0 | 0.3~0.5 | 0.1~0.2 | 2.5~4.5 | 
| 5级 | <6.2 | <300 | <50 | <12 | <0.2 | <1.0 | < 0.1 | < 0.1 | < 2.5 | 
| 养分含量等级 | 土壤阳离子交换量/ (cmol/kg) | 交换性钙/ (mg/kg) | 交换性镁/ (mg/kg) | 有效硫/ (mg/kg) | 有效硼/ (mg/kg) | 有效锰/ (mg/kg) | 有效锌/ (mg/kg) | 有效铜/ (mg/kg) | 有效铁/ (mg/kg) | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1级 | >20.0 | >1000 | >300 | >70 | >2.0 | >30 | >3.0 | > 1.8 | > 20.0 | 
| 2级 | 15.4~20.0 | 700~1000 | 200~300 | 50~70 | 1.0~2.0 | 15~30 | 1.0~3.0 | 1.0~1.8 | 10~20 | 
| 3级 | 10.5~15.4 | 500~700 | 100~200 | 16~30 | 0.5~1.0 | 5.0~15 | 0.5~1.0 | 0.2~1.0 | 4.5~10 | 
| 4级 | 6.2~10.5 | 300~500 | 50~100 | 12~16 | 0.2~0.5 | 1.0~5.0 | 0.3~0.5 | 0.1~0.2 | 2.5~4.5 | 
| 5级 | <6.2 | <300 | <50 | <12 | <0.2 | <1.0 | < 0.1 | < 0.1 | < 2.5 | 
| 养分含量等级 | 有机质/% | 全氮/(g/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | 
|---|---|---|---|---|
| 1级 | >4 | >2.00 | >40 | >200 | 
| 2级 | 3~4 | 1.50~2.00 | 20~40 | 150~200 | 
| 3级 | 2~3 | 1.00~1.50 | 10~20 | 100~150 | 
| 4级 | 1~2 | 0.75~1.00 | 5~10 | 50~100 | 
| 5级 | 0.6~1 | 0.50~0.75 | 3~5 | 30~50 | 
| 6级 | <0.6 | <0.50 | <3 | <30 | 
| 养分含量等级 | 有机质/% | 全氮/(g/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | 
|---|---|---|---|---|
| 1级 | >4 | >2.00 | >40 | >200 | 
| 2级 | 3~4 | 1.50~2.00 | 20~40 | 150~200 | 
| 3级 | 2~3 | 1.00~1.50 | 10~20 | 100~150 | 
| 4级 | 1~2 | 0.75~1.00 | 5~10 | 50~100 | 
| 5级 | 0.6~1 | 0.50~0.75 | 3~5 | 30~50 | 
| 6级 | <0.6 | <0.50 | <3 | <30 | 
| 土壤质地类型 | 全氮/(g/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | 
|---|---|---|---|
| 砂土 | 0.18±0.05c | 1.12±0.41d | 55.54±17.46de | 
| 壤砂土 | 0.24±0.07c | 2.79±0.88c | 61.81±19.54d | 
| 砂壤土 | 0.44±0.12b | 6.62±2.02b | 93.31±29.43b | 
| 壤土 | 0.63±0.13a | 8.37±2.62a | 117.16±29.37a | 
| 粉壤土 | 0.48±0.13b | 2.06±0.64c | 75.70±22.26c | 
| 粉土 | 0.27±0.08c | 1.18±0.37d | 33.98±7.84e | 
| 土壤质地类型 | 全氮/(g/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | 
|---|---|---|---|
| 砂土 | 0.18±0.05c | 1.12±0.41d | 55.54±17.46de | 
| 壤砂土 | 0.24±0.07c | 2.79±0.88c | 61.81±19.54d | 
| 砂壤土 | 0.44±0.12b | 6.62±2.02b | 93.31±29.43b | 
| 壤土 | 0.63±0.13a | 8.37±2.62a | 117.16±29.37a | 
| 粉壤土 | 0.48±0.13b | 2.06±0.64c | 75.70±22.26c | 
| 粉土 | 0.27±0.08c | 1.18±0.37d | 33.98±7.84e | 
| 土壤质地类型 | 有效硼 | 有效锰 | 有效锌 | 有效铜 | 有效铁 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 砂土 | 0.44±0.16abc | 75.84±7.65c | 3.48±1.12 b | 1.20±0.46c | 64.09±13.07a | 
| 壤砂土 | 0.53±0.25a | 84.04±7.14c | 4.40±1.48 ab | 1.65±0.57bc | 69.85±19.43a | 
| 砂壤土 | 0.50±0.19ab | 96.32±16.81b | 4.85±1.33 a | 1.99±0.70b | 73.75±13.46a | 
| 壤土 | 0.61±0.19a | 121.07±20.02a | 4.04±0.97 ab | 2.62±0.73a | 72.02±16.14a | 
| 粉壤土 | 0.39±0.14b | 96.92±23.30b | 4.28±1.08 ab | 2.03±0.80b | 67.42±16.31a | 
| 粉土 | 0.29±0.08bc | 81.68±6.66c | 4.50±0.82 ab | 2.00±0.71ab | 63.36±3.26a | 
| 土壤质地类型 | 有效硼 | 有效锰 | 有效锌 | 有效铜 | 有效铁 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 砂土 | 0.44±0.16abc | 75.84±7.65c | 3.48±1.12 b | 1.20±0.46c | 64.09±13.07a | 
| 壤砂土 | 0.53±0.25a | 84.04±7.14c | 4.40±1.48 ab | 1.65±0.57bc | 69.85±19.43a | 
| 砂壤土 | 0.50±0.19ab | 96.32±16.81b | 4.85±1.33 a | 1.99±0.70b | 73.75±13.46a | 
| 壤土 | 0.61±0.19a | 121.07±20.02a | 4.04±0.97 ab | 2.62±0.73a | 72.02±16.14a | 
| 粉壤土 | 0.39±0.14b | 96.92±23.30b | 4.28±1.08 ab | 2.03±0.80b | 67.42±16.31a | 
| 粉土 | 0.29±0.08bc | 81.68±6.66c | 4.50±0.82 ab | 2.00±0.71ab | 63.36±3.26a | 
| pH | 有机质 | 全N | 有效P | 速效K | 交换性Mg | 交换性Ca | 有效S | 有效Zn | 有效Cu | 有效Fe | 有效Mn | 有效B | CEC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pH | 1 | |||||||||||||
| 有机质 | -0.496** | 1 | ||||||||||||
| 全N | -0.557** | 0.735** | 1 | |||||||||||
| 有效P | -0.363** | 0.466** | 0.488** | 1 | ||||||||||
| 速效K | -0.504** | 0.611** | 0.696** | 0.662** | 1 | |||||||||
| 有效Mg | -0.264** | 0.327** | 0.463** | 0.183 | 0.198* | 1 | ||||||||
| 有效Ca | 0.141 | -0.153 | -0.066 | -0.283** | -0.405** | 0.551** | 1 | |||||||
| 有效S | -0.139 | 0.172 | 0.210* | 0.044 | 0.110 | 0.392** | 0.190 | 1 | ||||||
| 有效Zn | -0.025 | 0.016 | 0.021 | 0.123 | 0.069 | -0.288** | -0.191 | -0.208* | 1 | |||||
| 有效Cu | -0.273** | 0.283** | 0.357** | 0.276** | 0.207* | 0.360** | 0.113 | 0.082 | -0.138 | 1 | ||||
| 有效Fe | -0.334** | 0.338** | 0.297** | 0.274** | 0.439** | -0.267** | -0.596** | 0.024 | 0.170 | 0.089 | 1 | |||
| 有效Mn | -0.363** | 0.628** | 0.667** | 0.435** | 0.562** | 0.406** | -0.179 | 0.228* | 0.036 | 0.263** | 0.354** | 1 | ||
| 有效B | -0.292** | 0.194 | 0.138 | 0.307** | 0.286** | 0.227* | -0.245* | 0.012 | -0.157 | 0.223* | 0.218* | 0.252* | 1 | |
| CEC | -0.497** | 0.596** | 0.739** | 0.286** | 0.545** | 0.601** | 0.112 | 0.278** | -0.191 | 0.404** | 0.189 | 0.591** | 0.229* | 1 | 
| pH | 有机质 | 全N | 有效P | 速效K | 交换性Mg | 交换性Ca | 有效S | 有效Zn | 有效Cu | 有效Fe | 有效Mn | 有效B | CEC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pH | 1 | |||||||||||||
| 有机质 | -0.496** | 1 | ||||||||||||
| 全N | -0.557** | 0.735** | 1 | |||||||||||
| 有效P | -0.363** | 0.466** | 0.488** | 1 | ||||||||||
| 速效K | -0.504** | 0.611** | 0.696** | 0.662** | 1 | |||||||||
| 有效Mg | -0.264** | 0.327** | 0.463** | 0.183 | 0.198* | 1 | ||||||||
| 有效Ca | 0.141 | -0.153 | -0.066 | -0.283** | -0.405** | 0.551** | 1 | |||||||
| 有效S | -0.139 | 0.172 | 0.210* | 0.044 | 0.110 | 0.392** | 0.190 | 1 | ||||||
| 有效Zn | -0.025 | 0.016 | 0.021 | 0.123 | 0.069 | -0.288** | -0.191 | -0.208* | 1 | |||||
| 有效Cu | -0.273** | 0.283** | 0.357** | 0.276** | 0.207* | 0.360** | 0.113 | 0.082 | -0.138 | 1 | ||||
| 有效Fe | -0.334** | 0.338** | 0.297** | 0.274** | 0.439** | -0.267** | -0.596** | 0.024 | 0.170 | 0.089 | 1 | |||
| 有效Mn | -0.363** | 0.628** | 0.667** | 0.435** | 0.562** | 0.406** | -0.179 | 0.228* | 0.036 | 0.263** | 0.354** | 1 | ||
| 有效B | -0.292** | 0.194 | 0.138 | 0.307** | 0.286** | 0.227* | -0.245* | 0.012 | -0.157 | 0.223* | 0.218* | 0.252* | 1 | |
| CEC | -0.497** | 0.596** | 0.739** | 0.286** | 0.545** | 0.601** | 0.112 | 0.278** | -0.191 | 0.404** | 0.189 | 0.591** | 0.229* | 1 | 
| [1] | 施烈焰, 易军, 朱远航, 等. 黄河流域(河南段)土壤环境形势、问题与建议[J]. 河南科技, 2020, 39(31):147-150. | 
| [2] | 付标, 唐正清, 王星, 等. 河南省黄河滩区自然资源可持续发展研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(S2):237-240. | 
| [3] | 朱萱颐, 曹传新, 王秋实, 等. 基于安全韧性的原阳县黄河滩区空间格局再造——由农业滩区提质为休闲滩区[J]. 城市建筑, 2018(35):52-56. | 
| [4] | 李明丽, 王志刚, 高文胜. 黄河滩区现代果业高质量发展方式及途径[J]. 落叶果树, 2020, 52(4):23-26. | 
| [5] | 冯新新, 刘韶华, 宋宇琴, 等. 太谷区桃园养分投入、土壤养分状况及其与桃果品质的关系[J]. 经济林研究, 2021, 39(1):33-40. | 
| [6] | 尚霄丽, 张建鹏, 李涵, 等. 不同施肥方式对桃生长及土壤养分的影响[J]. 经济林研究, 2018, 36(3):172-175. | 
| [7] | 吴克宁, 赵瑞. 土壤质地分类及其在我国应用探讨[J]. 土壤学报, 2019, 56(1):227-241. | 
| [8] | 乔本梅, 贺晋瑜. 果园土壤物理性状对果树生长影响的调查试验[J]. 山西果树, 2010(4):13-14. | 
| [9] | 王芳. 浅谈土壤条件对果树生长发育的影响[J]. 黑龙江科技信息, 2011(4):193. | 
| [10] | 杜静静. 不同种植年限果园土壤理化性质与酶活性研究[D]. 太原: 山西师范大学, 2013. | 
| [11] | 谢玉明, 聂松青, 聂俊, 等. 广东东莞地区阳光玫瑰葡萄园土壤养分状况分析[J]. 经济林研究, 2021, 39(3):197-204. | 
| [12] | 白由路, 李云霞, 李有田, 等. 黄河小浪底水利枢纽工程温孟滩移民安置区土壤质地与肥力性状的相关性研究[J]. 中国农业大学学报, 1997(S1):92-97. | 
| [13] | 郭莉莉, 袁珍贵, 朱伟文, 等. 土壤酸化对土壤生物学特性影响的研究进展[J]. 湖南农业科学, 2014(24):30-32,35. | 
| [14] | 何风杰, 徐小菊, 金伟, 等. 不同有机肥对大棚葡萄土壤理化性质及果实品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2022(5):92-98. | 
| [15] | 刘永青, 李玉才, 李明军. 土壤局部施加不同种类有机肥对苹果园土壤理化性质和果树养分利用率的改善[J]. 西北林学院学报, 2020, 35(1):112-117. | 
| [16] | 李海鹰, 姜小三, 潘剑君, 等. 土壤阳离子交换量分布规律的研究——以江苏省溧水县为例[J]. 土壤, 2007(3):443-447. | 
| [17] | 张雪姣, 张卫东, 吴文强, 等. 北京市昌平区保护地草莓土壤阳离子交换量分布特征[J]. 安徽农业科学, 2019, 47(3):67-69. | 
| [18] | 李朝婵, 李婕羚, 全文选, 等. 喀斯特地区无籽刺梨产地土壤理化特征与评价[J]. 贵州师范大学学报(自然科学版), 2018, 36(5):12-15,23. | 
| [19] | 康婷, 周春火, 魏宗强, 等. 江西省土壤阳离子交换量区域分布特征及其影响因素[J]. 中国农学通报, 2021, 37(14):66-71. | 
| [20] | 刘纯利, 田文平, 刘宇辉. 农田土壤阳离子交换量与理化性质的相关性探析[J]. 种子科技, 2021, 39(10):36-37. | 
| [21] | 储成才, 王毅, 王二涛. 植物氮磷钾养分高效利用研究现状与展望[J]. 中国科学:生命科学, 2021, 51(10):1415-1423. | 
| [22] | 刘绍贵, 吴兵, 严桂玲, 等. 典型黄河故道区耕地土壤养分调查与评价[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(12):274-280. | 
| [23] | 刘之广. 溶磷细菌及控释肥料对土壤磷有效性的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2014. | 
| [1] | GAO Wei, ZHANG Jun, HAO Xi, LIU Juan, ZANG Xiuwang. Regional Change of Peanut Production in Henan Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(1): 22-30. | 
| [2] | SUN Xijun, DENG Rui, LV Shuang, GAO Ying, CAI Miao, GOU Qiaohong, ZHAO Juan. Spatial Variability Characteristics of Farmland Soil Organic Matter in Xi'an [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(35): 43-53. | 
| [3] | JIANG Yuqin, XIE Xianjin, HUANG Da. Influence of Cultivated Land Quality on Cultivated Land Productivity [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(3): 75-80. | 
| [4] | CHAO Ying, FU Gangfeng, YAN Xianghui, HANG Zhongqiao, YANG Quangang, WANG Hui, PAN Hong, LOU Yanhong, ZHUGE Yuping. Effects of Organic Fertilizer on Crop Quality, Soil Fertility and Environment: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(29): 103-107. | 
| [5] | CHENG Guofeng, HUANG Da, ZHAO Dongli, WANG Liqiang, CHENG Zhijie. Current Situation of Soil Fertility in Fluvo-aquic Soil Region of Henan Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(27): 101-105. | 
| [6] | GAO Lin, LU Wenting, LIN Changhua, CHEN Xiaoyuan, FENG Huimin. Development Characteristics of Typical Soil Profile of Fragrant Taro Region in Northern Guangdong [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(10): 85-91. | 
| [7] | Guan Fei, Ye Mingliang, Ma Youhua. The K Value of Soil Erosion in the Jianghuai Hilly Area: A Case of Feidong County [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(1): 105-111. | 
| [8] | 李小弯 and 李青松. The Special and Temporal Evaluation and Correlation Analysis of Ecological Civilization of Henan Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(1): 88-94. | 
| [9] | . Meteorological Factors and Shallow Soil Moisture of Different Textures in Sichuan: Correlation Analysis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(7): 134-140. | 
| [10] | . Analysis of Soil Texture and Soil Nutrients in Yantai Cabernet Gernischt Vineyard [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(21): 108-114. | 
| [11] | Huang Yanli,Su Hui,Huang Pengfei and Zhang Chunjie. Measure and Analysis of Sustainable Development Based on Henan Ecological Footprint During 2000 to 2010 [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(8): 78-84. | 
| [12] | Shang Yike,Guo Zilong and Meng Qingxiang. Eco-economic Regionalization of Henan Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(8): 85-90. | 
| [13] | 齐绍武. Spatial Distribution Characteristics of Potassium and Its Influencing Factors in Longhui Tobacco Planting Soil [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(7): 140-146. | 
| [14] | Zhang Zhongxin,Dong Wenzhao,Qin Li,Gao Wei,Xu Jing,Zhang Jun,Liu Juan,Du Pei and Liu Hua. Application of GGE-biplot in Regional Test of Summer Sowing Peanut Variety in Henan Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(36): 62-65. | 
| [15] | 侯英雨 and . Estimate of Drought Effect on Summer Maize Yield Based on WOFOST Model in Henan Province in 2014 [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(36): 146-151. | 
| Viewed | ||||||
| Full text |  | |||||
| Abstract |  | |||||