
Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (10): 27-33.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0694
Previous Articles Next Articles
CHEN Yuanbo1(
), SHI Xiangdong1, GUO Wenlong2, DING Jianbing2, LIU Feng2, HUANG Qionghui2, CHEN Chaying1, TONG Linghui1, DING Songshuang1(
)
Received:2025-08-19
Revised:2026-04-16
Online:2026-05-25
Published:2026-05-27
CLC Number:
CHEN Yuanbo, SHI Xiangdong, GUO Wenlong, DING Jianbing, LIU Feng, HUANG Qionghui, CHEN Chaying, TONG Linghui, DING Songshuang. Effect of Planting Density on Growth and Development and Leaf Quality of Cigar Tobacco Plants in Yongzhou[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(10): 27-33.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0694
| 指标 | [9分,10分] | [8分,9分) | [7分,8分) | [6分,7分) |
|---|---|---|---|---|
| 成熟度 | 完熟 | 成熟 | 尚熟 | 欠熟 |
| 身份 | 适中 | 稍薄/稍厚 | 薄 | 厚 |
| 叶片结构 | 疏松 | 尚疏松 | 稍密 | 紧密 |
| 油分 | 多 | 有 | 稍有 | 少 |
| 色度 | 强 | 较强 | 中 | 弱 |
| 长/cm | 长≥45 | 40≤长<45 | 35≤长<40 | |
| 宽/cm | 宽≥25 | 20≤宽<25 | 15≤宽<20 | |
| 颜色均匀度 | 均匀 | 较均匀 | 一般 | 稍不均匀 |
| 支脉粗细 | 细 | 较细 | 一般 | 较粗 |
| 支脉夹角/° | 35—55 | >55 | <35 | |
| 支脉平伏度 | 平伏 | 较平伏 | 一般 | 较突出 |
| 青杂率/% | 青杂率≤10 | 10<青杂率≤15 | 15<青杂率≤20 | 青杂率>20 |
| 残伤率/% | 残伤率≤10 | 10<残伤率≤15 | 15<残伤率≤20 | 残伤率>20 |
| 指标 | [9分,10分] | [8分,9分) | [7分,8分) | [6分,7分) |
|---|---|---|---|---|
| 成熟度 | 完熟 | 成熟 | 尚熟 | 欠熟 |
| 身份 | 适中 | 稍薄/稍厚 | 薄 | 厚 |
| 叶片结构 | 疏松 | 尚疏松 | 稍密 | 紧密 |
| 油分 | 多 | 有 | 稍有 | 少 |
| 色度 | 强 | 较强 | 中 | 弱 |
| 长/cm | 长≥45 | 40≤长<45 | 35≤长<40 | |
| 宽/cm | 宽≥25 | 20≤宽<25 | 15≤宽<20 | |
| 颜色均匀度 | 均匀 | 较均匀 | 一般 | 稍不均匀 |
| 支脉粗细 | 细 | 较细 | 一般 | 较粗 |
| 支脉夹角/° | 35—55 | >55 | <35 | |
| 支脉平伏度 | 平伏 | 较平伏 | 一般 | 较突出 |
| 青杂率/% | 青杂率≤10 | 10<青杂率≤15 | 15<青杂率≤20 | 青杂率>20 |
| 残伤率/% | 残伤率≤10 | 10<残伤率≤15 | 15<残伤率≤20 | 残伤率>20 |
| 指标 | 9分 | 8分 | 7分 | 6分 | 5分 | 4分 | 3分 | 2分 | 1分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 香气质 | 很好 | 好 | 较好 | 稍好 | 中 | 较差 | 较差 | 差 | 很差 |
| 香气量 | 充足 | 足 | 较足 | 尚足 | 中 | 稍有 | 较淡 | 少 | 很少 |
| 杂气 | 很轻 | 轻 | 较轻 | 尚轻 | 中 | 稍重 | 较重 | 重 | 很重 |
| 刺激性 | 很小 | 小 | 较小 | 稍小 | 中 | 稍大 | 较大 | 大 | 很大 |
| 余味 | 很干净 | 干净 | 较净 | 尚干净 | 中 | 稍有残留 | 略有残留 | 很残留 | 不干净 |
| 甜润感 | 很强 | 强 | 较强 | 稍强 | 中 | 稍弱 | 较弱 | 弱 | 很弱 |
| 燃烧性 | 很好 | 好 | 较好 | 稍好 | 中 | 稍差 | 较差 | 差 | 熄火 |
| 灰色 | 白 | 白灰 | 白灰 | 灰白 | 灰 | 灰 | 黑灰 | 黑灰 | 黑 |
| 指标 | 9分 | 8分 | 7分 | 6分 | 5分 | 4分 | 3分 | 2分 | 1分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 香气质 | 很好 | 好 | 较好 | 稍好 | 中 | 较差 | 较差 | 差 | 很差 |
| 香气量 | 充足 | 足 | 较足 | 尚足 | 中 | 稍有 | 较淡 | 少 | 很少 |
| 杂气 | 很轻 | 轻 | 较轻 | 尚轻 | 中 | 稍重 | 较重 | 重 | 很重 |
| 刺激性 | 很小 | 小 | 较小 | 稍小 | 中 | 稍大 | 较大 | 大 | 很大 |
| 余味 | 很干净 | 干净 | 较净 | 尚干净 | 中 | 稍有残留 | 略有残留 | 很残留 | 不干净 |
| 甜润感 | 很强 | 强 | 较强 | 稍强 | 中 | 稍弱 | 较弱 | 弱 | 很弱 |
| 燃烧性 | 很好 | 好 | 较好 | 稍好 | 中 | 稍差 | 较差 | 差 | 熄火 |
| 灰色 | 白 | 白灰 | 白灰 | 灰白 | 灰 | 灰 | 黑灰 | 黑灰 | 黑 |
| 处理 | 株高/cm | 有效叶数/片 | 茎围/cm | 节距/cm | 最大叶长/cm | 最大叶宽/cm |
|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 146.66±1.81b | 13.60±0.24a | 7.56±0.05b | 9.16±0.75a | 52.68±0.38a | 34.50±0.90a |
| T2 | 153.64±1.15a | 14.20±0.37a | 7.30±0.17b | 8.96±0.23a | 53.14±0.36a | 35.08±0.70a |
| T3 | 150.06±1.41ab | 13.40±0.24a | 8.34±0.28a | 8.82±0.97a | 54.76±1.57a | 34.46±0.80a |
| 处理 | 株高/cm | 有效叶数/片 | 茎围/cm | 节距/cm | 最大叶长/cm | 最大叶宽/cm |
|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 146.66±1.81b | 13.60±0.24a | 7.56±0.05b | 9.16±0.75a | 52.68±0.38a | 34.50±0.90a |
| T2 | 153.64±1.15a | 14.20±0.37a | 7.30±0.17b | 8.96±0.23a | 53.14±0.36a | 35.08±0.70a |
| T3 | 150.06±1.41ab | 13.40±0.24a | 8.34±0.28a | 8.82±0.97a | 54.76±1.57a | 34.46±0.80a |
| 处理 | 成熟度 | 身份 | 叶片结构 | 油分 | 色度 | 颜色均匀度 | 支脉粗细 | 支脉夹角 | 支脉平伏度 | 青杂 | 残伤 | 长宽 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 8.67 | 8.50 | 8.17 | 8.00 | 8.67 | 8.50 | 8.33 | 8.00 | 8.33 | 8.17 | 8.50 | 10.00 |
| T2 | 8.33 | 8.33 | 8.33 | 8.17 | 8.83 | 8.67 | 8.50 | 8.50 | 8.17 | 8.50 | 8.50 | 10.00 |
| T3 | 8.17 | 8.00 | 8.00 | 8.17 | 8.17 | 8.33 | 8.17 | 8.17 | 8.33 | 8.33 | 8.50 | 10.00 |
| 处理 | 成熟度 | 身份 | 叶片结构 | 油分 | 色度 | 颜色均匀度 | 支脉粗细 | 支脉夹角 | 支脉平伏度 | 青杂 | 残伤 | 长宽 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 8.67 | 8.50 | 8.17 | 8.00 | 8.67 | 8.50 | 8.33 | 8.00 | 8.33 | 8.17 | 8.50 | 10.00 |
| T2 | 8.33 | 8.33 | 8.33 | 8.17 | 8.83 | 8.67 | 8.50 | 8.50 | 8.17 | 8.50 | 8.50 | 10.00 |
| T3 | 8.17 | 8.00 | 8.00 | 8.17 | 8.17 | 8.33 | 8.17 | 8.17 | 8.33 | 8.33 | 8.50 | 10.00 |
| 处理 | 叶长/cm | 叶宽/cm | 叶厚/mm | 单叶重/g | 梗重/g | 含梗率/% | 拉力/N | 叶质重/(g/m2) | 平衡含水率/% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 49.93±0.81a | 28.0±0.36a | 0.039±0.00a | 6.78±0.31a | 1.60±0.02a | 26.06±1.20a | 0.20±0.02a | 31.12±0.40c | 23.51±0.32c |
| T2 | 53.17±2.57a | 30.53±1.11a | 0.040±0.01a | 6.92±0.93a | 1.76±0.23a | 24.68±2.28a | 0.16±0.01a | 38.01±0.57b | 27.56±0.41b |
| T3 | 51.67±1.37a | 29.13±1.43a | 0.042±0.02a | 7.20±0.67a | 1.93±0.01a | 28.46±2.57a | 0.19±0.02a | 45.22±0.19a | 31.44±0.21a |
| 处理 | 叶长/cm | 叶宽/cm | 叶厚/mm | 单叶重/g | 梗重/g | 含梗率/% | 拉力/N | 叶质重/(g/m2) | 平衡含水率/% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 49.93±0.81a | 28.0±0.36a | 0.039±0.00a | 6.78±0.31a | 1.60±0.02a | 26.06±1.20a | 0.20±0.02a | 31.12±0.40c | 23.51±0.32c |
| T2 | 53.17±2.57a | 30.53±1.11a | 0.040±0.01a | 6.92±0.93a | 1.76±0.23a | 24.68±2.28a | 0.16±0.01a | 38.01±0.57b | 27.56±0.41b |
| T3 | 51.67±1.37a | 29.13±1.43a | 0.042±0.02a | 7.20±0.67a | 1.93±0.01a | 28.46±2.57a | 0.19±0.02a | 45.22±0.19a | 31.44±0.21a |
| 处理 | 总氮/% | 烟碱/% | 氯/% | 还原糖/% | 钾/% | 总糖/% | 蛋白质/% | 钾氯比 | 糖碱比 | 两糖比 | 氮碱比 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 3.35±0.05b | 3.47±0.04a | 0.62±0.01b | 2.62±0.01b | 4.39±0.05c | 3.47±0.07c | 7.91±0.10b | 7.12±0.08b | 1.01±0.01b | 0.72±0.01b | 0.97±0.02a |
| T2 | 3.59±0.04a | 3.64±0.03a | 0.56±0.00c | 4.13±0.06a | 5.14±0.08a | 5.27±0.06a | 8.29±0.10a | 9.16±0.14a | 1.45±0.03a | 0.79±0.02a | 0.98±0.01a |
| T3 | 3.62±0.02a | 3.60±0.07a | 0.69±0.01a | 2.04±0.03c | 4.91±0.03b | 2.90±0.04c | 8.49±0.12a | 7.16±0.13b | 0.77±0.01c | 0.72±0.02b | 0.96±0.01a |
| 处理 | 总氮/% | 烟碱/% | 氯/% | 还原糖/% | 钾/% | 总糖/% | 蛋白质/% | 钾氯比 | 糖碱比 | 两糖比 | 氮碱比 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 3.35±0.05b | 3.47±0.04a | 0.62±0.01b | 2.62±0.01b | 4.39±0.05c | 3.47±0.07c | 7.91±0.10b | 7.12±0.08b | 1.01±0.01b | 0.72±0.01b | 0.97±0.02a |
| T2 | 3.59±0.04a | 3.64±0.03a | 0.56±0.00c | 4.13±0.06a | 5.14±0.08a | 5.27±0.06a | 8.29±0.10a | 9.16±0.14a | 1.45±0.03a | 0.79±0.02a | 0.98±0.01a |
| T3 | 3.62±0.02a | 3.60±0.07a | 0.69±0.01a | 2.04±0.03c | 4.91±0.03b | 2.90±0.04c | 8.49±0.12a | 7.16±0.13b | 0.77±0.01c | 0.72±0.02b | 0.96±0.01a |
| [1] |
刘国顺. 烟草栽培学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003:145-146.
|
| [2] |
李爱军, 秦艳青, 代惠娟, 等. 国产雪茄烟叶科学发展刍议[J]. 中国烟草学报, 2012, 18(1):112-114.
|
| [3] |
王琰琰, 刘国祥, 向小华, 等. 国内外雪茄烟主产区及品种资源概况[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(3):93-98.
|
| [4] |
杨兴有, 靳冬梅, 李爱军, 等. 四川万源市烟区生态条件与雪茄烟叶质量分析[J]. 中国烟草学报, 2017, 23(1):69-76.
|
| [5] |
黄凯, 王洪斌, 吴自友, 等. 湖北省丹江口市发展雪茄烟叶产业的可行性分析[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(13):252-255.
|
| [6] |
李海平, 朱列书, 黄魏魏, 等. 种植密度对烟田环境、烤烟农艺性状及产量质量的影响研究进展[J]. 作物研究, 2008, 22(S1):489-490.
|
| [7] |
文大荣, 吴玉萍, 陈萍, 等. 云南烤烟不同品种和产区还原糖的差异分析[J]. 西南农业学报, 2010, 23(2):340-343.
|
| [8] |
姚芳, 王慧方, 莫娇, 等. 种植密度对海南茄衣大田生长及产质量的影响[J]. 天津农业科学, 2016, 22(7):129-132.
|
| [9] |
侯冰清, 邢雪霞, 赵喆, 等. 密度、施氮量和留叶数对烤烟产质量的影响[J]. 山东农业科学, 2015, 47(9):46-51.
|
| [10] |
许海良, 赵会杰, 蒲文宣, 等. 种植密度对烟草冠层辐射和群体光合作用的影响[J]. 福建农业学报, 2017, 32(3):253-257.
|
| [11] |
邱忠智, 孙智荣, 孙文刚, 等. 种植密度对烤烟生长发育特征的影响[J]. 广东农业科学, 2013, 40(18):16-18.
|
| [12] |
胡桐. 施氮量与种植密度对烤烟G80生长发育及品质的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2021.
|
| [13] |
李林林. 不同栽培和调制措施对洛宁雪茄烟生长发育及烟叶品质的影响[D]. 郑州: 河南农业大学, 2020.
|
| [14] |
杨通隆, 吴峰, 李洪勋. 不同植烟密度对烟叶产质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2008, 36(33):14617-14618.
|
| [15] |
唐大鹏. 鄂西南雪茄烟种植关键技术研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2014.
|
| [16] |
张嘉雯, 卢绍浩, 赵铭钦, 等. 植烟密度对雪茄烟叶碳氮代谢及品质的影响[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(4):95-100.
|
| [17] |
杜卫民, 信俊峰, 陈利平, 等. 8个烤烟新品种(系)在广元烟区的农艺性状及品质差异[J]. 贵州农业科学, 2018, 46(11):24-27.
|
| [18] |
王涵. 不同白肋烟新品种(系)农艺与品质性状的比较研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2016.
|
| [19] |
李开和, 覃剑峰, 梁声侃, 等. 20个广西晾晒烟品种农艺性状聚类分析[J]. 农业研究与应用, 2014(1):30-34.
|
| [20] |
朱勋田, 李峰, 杨军章, 等. 不同种植密度对昭通金沙江流域茄芯烟叶产质量影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(20):31-36.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0680 |
| [21] |
马波波. 种植密度对吉林省晒红烟产质量的影响[D]. 郑州: 河南农业大学, 2017.
|
| [22] |
李金奥. 种植密度对雪茄烟叶生理特性及产质量的影响[D]. 郑州: 河南农业大学, 2021.
|
| [23] |
高升. 施氮量与种植密度对烤烟品种K326烟株生长和烟叶品质的影响[D]. 重庆: 西南大学, 2016.
|
| [24] |
康雪莉. 吉林晒烟生长发育及碳氮代谢与品质关系研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2014.
|
| [25] |
黄胜, 向金友, 程智敏, 等. 不同种植密度和氮肥用量对云烟203经济性状及化学成分的影响[J]. 现代农业科技, 2011(19):80-81.
|
| [26] |
韩福根. 烟草化学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2010:182-183.
|
| [27] |
赵铭钦, 陈秋会, 陈红华. 中外烤烟烟叶中挥发性香气物质的对比分析[J]. 华中农业大学学报, 2007(6):875-879.
|
| [28] |
过伟民, 尹启生, 宋纪真. 烟草质体色素及其降解产物影响因素研究进展[J]. 华北农学报, 2008, 23(S2):358-362.
doi: 10.7668/hbnxb.2008.S2.082 |
| [29] |
叶科媛, 刘路路, 卢瑞琳, 等. 不同成熟度和晾制方式对雪茄烟叶品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7):1584-1587.
doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20212990 |
| [30] |
赵铭钦, 韩静, 刘友杰, 等. 种植密度和留叶数对延边烤烟中性致香物质含量及评吸质量的影响[J]. 浙江农业学报, 2009, 21(2):178-182.
|
| [31] |
张渝婕, 赵铭钦, 李燕, 等. 不同密度和施氮量下烤烟化学成分与致香物质关系的研究[J]. 江西农业学报, 2016, 28(4):43-47.
|
| [1] | XU Yudong, LI Haiyang, YANG Jianming, WANG Guifang, WEI Gaigai. Experimental Study on Yield Impact of Potato Planting Density Under Double Ridge Full Film Furrow Sowing in Arid Area of Ningxia [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(8): 11-16. |
| [2] | CHENG Fanyi, ZHOU Qixuan, LAN Lingkai, ZHANG Ruoxi, YIN Yidi, HOU Bohan, DUO Liangyu, GU Jiageng, YAO Yiduo, ZHANG Zishuo, LANG Xuping. Effects of Potassium Deficiency Stress on Growth and Antioxidant Characteristics in Lycium barbarum Seedlings [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(7): 92-96. |
| [3] | WANG Shuo, YANG Hetuan, WANG Fang, ZHANG Lichun, YANG Run, MA Yulian, LI Shanshan, YANG Nan, HU Qianqian, FU Changhao, LI Mingyu, LIANG Yanli. Screening of Dominant Germplasm of Dipsacus asperoides and Comparison of Agronomic Traits of Plants with Different Colored Anthers [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(7): 113-120. |
| [4] | LI Shimeng, NAN Zhiqiang, BAIMA Yangzhen, WANG Jinxiong. Comprehensive Evaluation and Adaptability Analysis of Rapeseed Agronomic Traits in Xizang [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(6): 31-40. |
| [5] | ZHAO Hui, HE Xuemei, LI Biao, Feng Hui, DENG Li, SUN Chuanqi, MA Jie, FU Liang. Agronomic Traits and Nutritional Components Analysis of Lepista sordida E70 Cultivated with Different Raw Materials [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(5): 83-91. |
| [6] | FAN Yongxin, SONG Yuyang, LI Ruirui, FAN Shaopeng, ZOU Xiaoxia, FAN Yijie, YU Xiaona, ZHANG Xiaojun, SI Tong, NI Yu. Study on Optimal Sowing Dates for Rapeseed in Saline-alkali Soil of Yellow River Delta and Effects of Wood Vinegar in Alleviating Salt Stress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(4): 27-33. |
| [7] | FU Kairui, SHI Haoliang, ZHOU Shunbao, WANG Zhongyuan, ZHOU Hongxia, LI Wenting, YANG Yunli, LI Guangyang, TIAN Minghui, FU Limei, YU Lei, HUANG Feiyan, ZHOU Houfa. Effects of Different Cultivation Measures on Growth and Quality of ‘Yunyan 116’ in Shuangjiang of Yunnan [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(4): 34-45. |
| [8] | LI Xinjian, LEI Ting, WEI Xingqi, YOU Andi, ZHOU Yangheng, LUO Mingquan, MO Zegang, LIU Xiaoang, ZHU Yinghua, TANG Xinggui. Influence of Leaf Pruning on Key Indicators of Cellar Transplanting Tobacco Seedlings [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(4): 46-51. |
| [9] | WANG Ping, WANG Lei, XIE Chengjun, SUN Zhenrong, CHEN Juan. Comprehensive Evaluation of Drought Resistance of Potato Varieties in Longzhong Region [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(4): 8-16. |
| [10] | PENG Zicheng, LI Shuaihao, XIE Shirui, YANG Haichang, ZHANG Fenghua, LIU Feng, ZHOU Zhongkai, XU Yunjun. Synergistic Regulatory Effects of Planting Density and Nitrogen Fertilizer Interaction on Soybean Growth and Soil Nutrients in Saline-alkali Soil [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(3): 109-118. |
| [11] | JI Bingyi. Evolution of Main Characteristics of Peanut Varieties Registered in Liaoning Province from 2017 to 2024 [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(2): 40-49. |
| [12] | LU Jiaojiao, SHI Xuefen, WANG Zhanxian, WANG Shusheng, YAN Liying. Effects of Elicitors on Growth and Yield of Flax [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(10): 144-149. |
| [13] | LONG Jianlin, YANG Liu, SHEN Jia, LI Tie, HE Kunde, WANG Jirong, LI Jinxing, JIANG Chaoqiang, XIA Hao. Quality and Industrial Availability Analysis of Upper Leaves with Different Identities and Leaf Structures in Huidong Tobacco Area of Liangshan [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(10): 203-210. |
| [14] | LIU Xiaodan, ZHOU Siyuan, ZHAO Shilei, WANG Junsen, GAO Yang, ZHAO Lifei, ZHAO Shuangsuo. Phenotypic Variation Analysis and Comprehensive Evaluation of 40 Colored Wheat Germplasm Resources in Huang-huai Wheat Region [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(10): 68-78. |
| [15] | WANG Kexiu, TANG Mingxia, CHENG Mingjun, HU Jianjun, LI Bing, LIAO Feifei, LI Huapeng, YANG Wenting, GUO Zhan, CUI Kuoshu. Effects of Nitrogen Application Rate and Nitrogen Fertilizer Type on Growth and Development of Potato and Nitrogen Utilization [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(1): 1-11. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||