不同培肥措施对新增耕地养分变化及作物产量的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0498

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (12): 74-78.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0498

所属专题：生物技术；耕地保护

• 资源·环境·生态·土壤 • 上一篇下一篇

不同培肥措施对新增耕地养分变化及作物产量的影响

闫童(), 杨化恩, 刘凤华, 孙玉莹

临沂市河东区农业农村局,山东临沂 276034

收稿日期:2021-05-11 修回日期:2021-08-11 出版日期:2022-04-25 发布日期:2022-05-18
作者简介:闫童,男,1980年出生,山东菏泽人,高级农艺师,硕士,主要从事土壤肥料技术研究与推广。通信地址：276034 山东省临沂市河东区东兴路1555号临沂市河东区农业农村局,Tel：0539-2932262,E-mail： 398014361@qq.com。
基金资助:
国家测土配方施肥项目

Effects of Fertilization Measures on Nutrient Change and Crop Yield of Newly-cultivated Land

YAN Tong(), YANG Huaen, LIU Fenghua, SUN Yuying

Agricultural and Rural Bureau of Hedong District, Linyi, Shandong 276034

Received:2021-05-11 Revised:2021-08-11 Online:2022-04-25 Published:2022-05-18

摘要/Abstract

摘要：

为实现新增耕地的增产、增收和增效,笔者整合测土配方施肥技术、增施有机肥技术、缓控释肥技术和秸秆还田技术,于2018—2020年在山东省临沂市河东区新增耕地项目区开展培肥试验,结果表明：2020年不同培肥处理土壤养分含量均有不同程度上升,其中增施有机肥处理和秸秆还田处理增幅较大;与习惯施肥相比较,配方施肥处理、增施有机肥处理和秸秆还田处理均有很好的增产、增收效果,但是综合考虑增施有机肥和应用秸秆还田的成本,应用配方肥并配套秸秆还田技术是提高新增耕地养分和增加农民收益的最佳措施。

关键词: 培肥措施, 新增耕地, 养分变化, 作物产量, 测土配方施肥, 秸秆还田

Abstract:

To increase crop yield, farmers' income and utilization efficiency of newly-cultivated land, the authors carried out fertilization experiments in Hedong District of Linyi City in Shandong Province from 2018 to 2020 by integrating soil testing for formulated fertilization, organic fertilizer application, controlled-release fertilization and straw returning. The results showed that the soil nutrient content with different fertilization measures increased in varying degrees in 2020, and the largest increasing rate was found under organic fertilizer application and straw returning. And compared with conventional fertilization, soil testing for formulated fertilization, organic fertilizer application and straw returning all had higher yield and income. However, considering the cost of organic fertilizer application and straw returning, the combination of formulated fertilization with straw returning is the best for improving the nutrient content of newly-cultivated land and increasing farmers' income.

Key words: fertilization measures, newly-cultivated land, nutrient change, crop yield, soil testing for formulated fertilization, straw returning

中图分类号:

S146.1
158.3

闫童, 杨化恩, 刘凤华, 孙玉莹. 不同培肥措施对新增耕地养分变化及作物产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 74-78.

YAN Tong, YANG Huaen, LIU Fenghua, SUN Yuying. Effects of Fertilization Measures on Nutrient Change and Crop Yield of Newly-cultivated Land[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(12): 74-78.

图/表 7

参考文献 8

[1]	陆瑶. 浅析中国耕地占补平衡对策[J]. 农村经济与科技, 2020,31(15):28-29.
[2]	晓叶. 新时期耕地占补平衡制度的改进与优化[J]. 中国土地, 2020(12):1.
[3]	全国农业技术推广服务中心. 土壤分析技术规范[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006:1-76.
[4]	闫波. 不同肥料配施对新增耕地土体养分含量的影响[J]. 湖北农业科学, 2018,57(17):42-44,48.
[5]	张春霞, 郝明德, 谢佰承. 长期秸秆还田对黄土旱塬区土壤肥力的影响[J]. 甘肃农业科技, 2010(2):18-20.
[6]	劳秀荣, 孙伟红, 王真, 等. 秸秆还田与化肥配合施用对土壤肥力的影响[J]. 土壤学报, 2003,40(4):618-623
[7]	刘娣, 范丙全, 龚明波. 秸秆还田技术在中国生态农业发展中的作用[J]. 中国农学通报, 2008,24(6):404-407.
[8]	曾洪玉, 唐宝国, 蔡建华, 等. 秸秆还田对耕地质量及稻麦产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2011,39(4):499-501.

处理	T₀	T₁	T₂	T₃	T₄
2018年	7.28a	7.30a	7.32a	7.33a	7.32a
2019年	7.26a	7.22a	7.31a	7.27a	7.34a
2020年	7.25a	7.25a	7.26a	7.26a	7.29a

处理	T₀	T₁	T₂	T₃	T₄
2018年	7.28a	7.30a	7.32a	7.33a	7.32a
2019年	7.26a	7.22a	7.31a	7.27a	7.34a
2020年	7.25a	7.25a	7.26a	7.26a	7.29a

处理	T₀	T₁	T₂	T₃	T₄
2018年	10.2a	9.9a	10.1a	9.7a	10.2a
2019年	9.8b	10.3ab	11.5ab	12.3a	13.1a
2020年	10.5c	11.1bc	12.7b	13.6a	14.9a

处理	T₀	T₁	T₂	T₃	T₄
2018年	10.2a	9.9a	10.1a	9.7a	10.2a
2019年	9.8b	10.3ab	11.5ab	12.3a	13.1a
2020年	10.5c	11.1bc	12.7b	13.6a	14.9a

处理	T₀	T₁	T₂	T₃	T₄
2018年	75.9a	76.3a	75.2a	76.4a	76.6a
2019年	74.3b	78.6a	77.3a	78.5a	77.9a
2020年	73.4b	80.3a	80.6a	81.3a	81.6a

不同培肥措施对新增耕地养分变化及作物产量的影响

Effects of Fertilization Measures on Nutrient Change and Crop Yield of Newly-cultivated Land

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 8

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	T₀	T₁	T₂	T₃	T₄
2018年	8.9a	8.6a	9.3a	8.4a	8.5a
2019年	8.8b	9.9a	9.5a	9.6a	9.8a
2020年	8.8c	13.1a	11.9b	12.1ab	12.4ab

处理	T₀	T₁	T₂	T₃	T₄
2018年	59.6a	60.3a	60.9a	59.6a	61.1a
2019年	59.2c	62.5b	64.3ab	66.7a	67.1a
2020年	57.9d	65.3c	69.3b	72.2ab	74.3a

作物	年度	T₀	T₁	T₂	T₃	T₄
2019	小麦	3946.5±133.5c	5181.5±84.0b	5481.0±145.0bc	5733.0±93.0a	5622.0±73.5ab
2019	玉米	4110.0±178.5d	5307.5±76.5c	5727.0±175.5b	5950.5±72.0a	5922.0±148.5a
2020	小麦	3831.0±82.5d	5361.5±49.5c	5649.0±78.0b	5877.0±139.5a	5775.0±187.5a
2020	玉米	4639.5±46.5d	6041.0±120.0c	6438.0±117.0b	6546.0±37.5ab	6657.0±138.0a

作物	年度	T₂较T₁增收	T₂较T₁增效	T₃较T₁增收	T₃较T₁增效	T₄较T₁增收	T₄较T₁增效
2019	小麦	748.8	748.8	1378.8	778.8	1101.3	801.3
2019	玉米	1132.7	1132.7	1736.1	1136.1	1659.2	1359.2
2020	小麦	718.8	718.8	1288.8	688.8	1033.8	733.8
2020	玉米	1071.9	1071.9	1363.5	763.5	1663.2	1363.2

[1]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[2]	胡雪纯, 解文艳, 马晓楠, 周怀平, 杨振兴, 刘志平. 长期秸秆还田对旱地玉米土壤有机碳及碳库管理指数的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 8-13.
[3]	张楠, 潘仕球, 乔云发, 朱保国, 苗淑杰. 秸秆还田及添加生物炭对黑土玉米生长季N₂O排放的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 79-85.
[4]	胡一, 王晶, 李刚. 渭北旱塬土地整治新增耕地土壤养分特征及肥力等级评价——以合阳县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 94-100.
[5]	且天真, 李福, 厉雅华, 王丽芳, 张婷婷, 张佳倩, 王宏伟, 张德健. 秸秆还田条件下不同耕作方式对土壤化学性状的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 58-69.
[6]	张奇, 刘海涛, 田静, 姚莉, 王宏, 林超文. 耕作方式对成都平原稻麦轮作系统吸收累积镉的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 109-113.
[7]	马超. 黑龙江省黑土地保护性耕作实施基本情况及问题研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(17): 143-147.
[8]	王文军, 王道中. 砂姜黑土区小麦玉米轮作制下有机肥适宜替代比例研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 78-84.
[9]	李守华. 长期秸秆还田对提高小麦-玉米轮作耕层土壤养分及产量分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 60-64.
[10]	付梦雪, 吴名宇, 韩碧波, 张倩, 韩燕来, 谭金芳, 李培培, 张涛, 李慧. 秸秆还田与生物炭配施对麦-玉轮作体系产量和氮素利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(8): 89-96.
[11]	林秀颜, 江赜伟, 陈曦, 张淑娜, 戴惠东, 杨士红. 稻田土壤微生物数量和酶活性对水碳调控的响应[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 75-80.
[12]	陈婉华, 袁伟, 王子阳, 周正萍, 刘世平. 作物秸秆还田研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(21): 54-58.
[13]	张美芝, 耿煜函, 张薇, 林昕, 温佳旭, 陈雪丽, 肖洋. 秸秆生物炭在农田中的应用研究综述[J]. 中国农学通报, 2021, 37(21): 59-65.
[14]	郑杰, 郭世乾, 崔增团, 高飞, 董星晨. 不同施肥模式对玉米肥料表观利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(11): 103-107.
[15]	孙志祥, 韩上, 武际, 李敏, 王慧, 程文龙, 唐杉, 朱林. 秸秆还田对双季稻产量和土壤钾素平衡的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(9): 9-13.