嘧菌酯对土壤脲酶活性的影响研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.2012-1170

中国农学通报 ›› 2013, Vol. 29 ›› Issue (3): 199-202.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2012-1170

所属专题：生物技术

嘧菌酯对土壤脲酶活性的影响研究

乔思佳侯志广王利华赵晓峰逯忠斌

收稿日期:2012-03-29 修回日期:2012-04-25 出版日期:2013-01-25 发布日期:2013-01-25
基金资助:
吉林省科技厅青年基金资助 “高风险嘧菌酯和醚菌酯残留限量与安全使用技术研究” (2010-0142)。

Effect of Azoxystrobin on Soil Urease Activity

Received:2012-03-29 Revised:2012-04-25 Online:2013-01-25 Published:2013-01-25

摘要/Abstract

摘要： 为了明确嘧菌酯对土壤生态环境的安全性，科学合理使用嘧菌酯。采用室内模拟法研究了嘧菌酯对土壤脲酶活性的影响。结果表明：有机质含量高的土壤脲酶活性高；土壤粘粒结构比例高的土壤对土壤酶有保护作用。低浓度的嘧菌酯对供试土壤的脲酶有激活作用，高浓度的嘧菌酯对土壤脲酶有抑制作用，但抑制作用不明显且可消除；随着培养时间的增长，嘧菌酯对土壤脲酶活性的抑制作用能够得到恢复。综合评价认为，嘧菌酯对土壤中的脲酶不具有明显毒性效应，对土壤环境安全性高。

关键词: 生理指标, 生理指标

Abstract: In order to judge of azoxystrobin on soil ecological environment safety, guide the scientific understanding and reasonable use of it, through indoor simulation method to study the azoxystrobin on soil urease activity effect. The results showed that: the urease activity of high organic content soil was high; a high protective effect on soil enzyme which the soil clay structure was high. Low concentrations of azoxystrobin to soil urease showed active effect, a high concentration of azoxystrobin on soil urease showed inhibition, but not obviously and could be eliminated; along with the culture time growing, azoxystrobin on activity of soil urease inhibition could be restored. Comprehensive evaluation, azoxystrobin was with no obvious toxic effects to soil environment, and with high safety.

乔思佳侯志广王利华赵晓峰逯忠斌. 嘧菌酯对土壤脲酶活性的影响研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(3): 199-202.

参考文献

[1] 关松荫.土壤酶及其研究法[M].北京:农业出版社,1986.
[2] 关松荫,张德生,张志明.土壤酶及其研究方法[M].北京:农业出版社,1986.
[3] 周世萍,段昌群,韩青辉,等.毒死蜱对土壤蔗糖酶活性的影响[J].生态环境,2005,14(5):672-674.
[4] 吴秀英,孙辉,杨万勤.土壤酶活性对温度和 CO2浓度升高的响应研究[J].土壤,2007,39(3):358-363.
[5] 李萍,徐雅梅.不同培肥措施对藏东南土壤酶活性的影响[J].土壤肥料,2002,5:33-35.
[6] Kandeler E, Fscherko D, Bardegett R D, et al. The response of soil microorganisms and roots to elevated CO2 and temperature in a terrestrial model ecosystem[J].Plant anti Soil,1998,202:251-262.
[7] Larson J L, Zak D R, Sinsabaugh R L. Extracellular enzyme activity beneath temperate trees growing under elevated carbon dioxide and ozone[J]. Soil Science Society of America,2002,1(66): 1848-1856.
[8] 樊军.黄土高原旱地长期定位试验土壤酶活性研究[D].陕西:西北农林科技大学,2001.
[9] 陈利军,武志杰,黄国宏,等.大气 CO2增加对土壤脲酶、磷酸酶活性的影响[J].应用生态学报,2002,13(10):1356-1357.
[10] 孙瑞莲,赵秉强,朱鲁生,等.长期定位施肥对土壤酶活性的影响及其调控土壤肥力的作用 [J].植物营养与肥料学报,2003,9(4): 406-410.
[11] 和文祥,朱铭莪.陕西土壤脲酶与土壤肥力关系分析[J].土壤学报, 1997,34(4):392-398.
[12] 李传荣,许景伟,宋海燕,等.黄河三角洲滩地不同造林模式的土壤酶活性[J].植物生态学报,2006,30(5):802-809.
[13] 胡海波,张金池,高智慧,等.岩质海岸防护林土壤微生物数量及其酶活性和理化性质的关系[J].林业科学研究,2001,15(1):88-95.
[14] 丁菡,胡海波,王人潮.半干旱区土壤酶活性及其理化及微生物的关系[J].南京林业大学学报:自然科学版,2007,3(2):13-18.
[15] 陈放鸣,李纯.土壤微生物活性对林地土壤磷有效性的影响[J].安徽农业大学学报,1993,20(4):292-297.
[16] 胡开辉,罗庆国,汪世华,等.化感水稻根际微生物类群及酶活性变化[J].应用生态学报,2006,17(6):1060-1064.
[17] 樊宏娜.五氯硝基苯对东北地区蔬菜大棚土壤脲酶活性的影响研究[J].长春:东北师范大学,2005:9-20.
[18] 和文祥,闵红,王娟,等.2,4-D对土壤酶活性的影响[J].农业环境科学,2006,25(1):224-228.
[19] Furzer G S, Veldhuis L, Hall J C. Development and comparison of three diagnostic immunoassay formats for the detection of azoxystrobin[J].Agricultural Food Chemistry,2006,54(3):688.
[20] 于康平,李泽方,徐韶康,等.嘧菌酯的高效液相色谱分析[J].农药, 2008,47(4):275-276.
[21] 薄海波,孙洁.气相色谱法检测西兰花和荷兰豆中嘧菌酯残留量[J].分析实验室,2008,27(9):30-32.
[22] 孙洁,薄海波,韩舜愈.果蔬中嘧菌酯残留量的气象色谱分析研究[J].甘肃农业大学学报,2007,42(2):112-115.
[23] 张舒亚,周明国,李红霞,等.嘧菌酯对稻瘟病菌的生物活性[J].农药, 2005,44(6):274-277.
[24] 张晓,张艳军,陈雨,等.嘧菌酯对番茄早疫病菌的抑制作用[J].农药学学报,2008,10(1):41-46.
[25] 韩波,姚安庆,吴慧明,等.嘧菌酯在柑橘和土壤中的残留动态[J].农药,2009,48(12):899-901.
[26] 尹丰平,李雪生,黄辉晔.嘧菌酯在黄瓜和土壤中的残留消解动态及最终残留研究[J].农业环境科学学报,2006,25:590-594.
[27] 王思威,侯志广,邹静,等.嘧菌酯在人参和土壤中的残留动态[J].农药,2010,49(6):436-438.

嘧菌酯对土壤脲酶活性的影响研究

Effect of Azoxystrobin on Soil Urease Activity

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	谷书杰, 钱禛锋, 娄永明, 沈庆庆, 普凤雅, 曾丹, 马豪, 何丽莲, 李富生. 接种内生菌对干旱胁迫下甘蔗的生理影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 42-47.
[2]	樊仙, 全怡吉, 杨绍林, 李如丹, 邓军, 张跃彬. 甘蔗苗期抗旱性鉴定评价研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 17-24.
[3]	王晓春, 杨天辉, 王川, 杨炜迪, 高婷. 混合盐碱胁迫对紫花苜蓿的生长和生理指标的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 139-145.
[4]	付茵茵, 闫文潇, 王友晓, 庞彩红, 李双云, 周继磊, 闵旭峰, 刘盛芳, 臧真荣, 亓玉昆, 夏阳. 国槐无性系对NaCl胁迫的生长生理响应及耐盐性综合评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(34): 43-51.
[5]	鲁客, 朱国旭, 史建国, 柴乖强, 狄龙, 张高如, 秦媛媛, 段义忠. 不同沙棘品种在榆林地区的适应性评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(34): 52-58.
[6]	胡娜, 陈思, 侯世星, 刘东骏. 华北地区4个品种樱花温度抗逆性研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(3): 116-122.
[7]	何永恒, 冯国军, 刘大军, 刘畅, 杨晓旭, 闫志山. 菜豆的生长发育及生理特性研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(28): 43-49.
[8]	郭严冬, 房海灵, 汤兴利, 周义峰, 张明霞. 水肥耦合对快速生长期北沙参生长及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(25): 76-84.
[9]	刘博宽, 赵楠楠, 崔顺立, 李秀坤, 刘盈茹, 何美敬, 侯名语, 杨鑫雷, 穆国俊, 刘立峰. 不同花生品种抗旱性鉴定及抗旱指标评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(19): 27-35.
[10]	姚俊修, 刘学良, 李善文, 任飞, 李庆华, 吴海涛, 翟红莲, 吴德军. 接骨木无性系苗期干旱胁迫响应及抗旱性综合评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(9): 75-81.
[11]	陈秀萍, 贺漫媚, 王伟, 李许文, 郑永晓, 张继方, 代色平. 高温胁迫对2种兜兰叶片生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(28): 72-77.
[12]	王诗雅, 冯乃杰, 项洪涛, 冯胜杰, 郑殿峰. 水分胁迫对大豆生长与产量的影响及应对措施[J]. 中国农学通报, 2020, 36(27): 41-45.
[13]	普凤雅, 唐然, 谷书杰, 方子松, 杨志清. 16份薏苡种质苗期耐寒性鉴定[J]. 中国农学通报, 2020, 36(22): 5-12.
[14]	沈先岳, 徐荣, 吴清莲, 谢林艳, 孟玉, 狄义宁, 王先宏, 何丽莲, 李富生. 甘蔗与蔗茅杂交亲本及后代材料的抗旱性鉴定[J]. 中国农学通报, 2020, 36(20): 7-13.
[15]	陈香波, 申瑞雪, 吕秀立, 冯建华, 李圃锦, 张冬梅. 不同基质栽培百子莲生长效应评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(19): 73-79.