台风“凤凰”路径强度变化对太湖北岸风雨影响的诊断

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb15010193

中国农学通报 ›› 2015, Vol. 31 ›› Issue (17): 209-216.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15010193

所属专题：农业气象

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

台风“凤凰”路径强度变化对太湖北岸风雨影响的诊断

陈潇潇,王璐璐,查书瑶,钱昊钟

江苏省无锡市气象局,江苏省无锡市气象局,江苏省无锡市气象局,江苏省无锡市气象局

收稿日期:2015-01-26 修回日期:2015-03-20 接受日期:2015-03-25 出版日期:2015-07-27 发布日期:2015-07-27
通讯作者: 陈潇潇

Analysis of the Effects of Fung-wong Track and Strength Variation on North Bank of Tai Lake

Received:2015-01-26 Revised:2015-03-20 Accepted:2015-03-25 Online:2015-07-27 Published:2015-07-27

摘要/Abstract

摘要： 为探讨2014年第16号台风“凤凰”运动路径怪异和数次登陆强度不变的特点，了解其给太湖北岸地区带来的风雨影响，通过对台风环境背景场的天气学分析和物理量诊断，对16号台风“凤凰”的路径动态、强度变化、结构特征进行分析。结果表明：受副高进退和引导气流作用，台风“凤凰”沿着副高外围，先后经历西进、北上，东出的运动，深层引导气流能较好的指示台风的运动。台风“凤凰”自身体积较小，发生发展前期海温偏低，海洋热容量低，温度条件不利于台风的增强。同时，台风流场结构极为不对称，随着垂直风切的增强，台风强度减弱，并经过数次登陆，破坏了环流结构，总体强度难以增强。由于台风路径偏东，强度偏弱，影响范围较小，水汽输送条件不利，且无冷空气配合，太湖北岸地区在此次台风过程中以中雨为主，风力影响集中在台风环流中心附近，影响总体较小。

关键词: 花生, 花生, 烯效唑, 产量, 品质

Abstract: The paper aims to investigate the characteristics of unusual track and strength of severe tropical storm Fung- wong (1416), as well as the rainfall and wind caused by it in 2014. By analyzing the weather environmental fields around Fung-wong and diagnosing its physical quantities, the path variation and strength change as well as structure characteristics were studied. Results showed that: Fung-wong was influenced by the change of subtropical high and steering flow, moved along the subtropical high periphery, travelled westward first, then headed northward and moved eastward out to the sea finally. The deep steering flow played a good role in indication. In strength aspect, Fung-wong owned a small size, the previous sea temperature was low so as to reduce the heat capacity level, herein, strength of Fung-wong could not be enhanced by these conditions. Meanwhile, the structure of Fung-wong was asymmetric by studying the wind filed characteristics. Fung-wong was weakened after the boost of vertical wind shear, its structure was also broken after several landings. Overall, Fung- wong tracked eastward with a week strength to make limited effect. The vapor transport condition was unfavorable with no cooperation of the cold air, and therefore the rainfall on the north bank of Tai Lake was mainly moderate, the wind was concentrated around Fung-wong’ s center circulation. The effect caused by Fung-wong was limited.

陈潇潇,王璐璐,查书瑶,钱昊钟. 台风“凤凰”路径强度变化对太湖北岸风雨影响的诊断[J]. 中国农学通报, 2015, 31(17): 209-216.

参考文献

[1] 陈林玉,周军.登陆台风暴雨成因浅析及其数值模拟[D].南京:南京信息工程大学,2005:10-16.
[2] 段晶晶,吴立广,倪钟萍.2004台风“艾利”与 “米雷”路径异常变化分析[J].气象学报,2014,72(1):1-11.
[3] 牛海燕,刘敏,陆敏,等.中国沿海地区近 20年台风灾害风险评价[J]. 地理科学,2011,31(6):764-768.
[4] 张娇艳,吴立广,张强.全球变暖背景下我国热带气旋灾害趋势分析[J].热带气象学报,2011,27(4):442-452.
[5] 田华,李崇银,银辉.大气季节内振荡对西北太平洋台风路径的影响研究[J].大气科学,2010,34(3):559-579.
[6] 苏源,吴立广.多时间尺度环流对台风海棠(2005)路径的影响分析[J].气象科学,2011,31(3):237-246.
[7] Chan J C L, Gray W M. Tropical cyclone movement and surrounding flow relationship[J].Mon Wea Rev,1982,110:1354- 1374.
[8] 付驹,董贞花,谭季青.台风登陆前后暖心结构变化的探讨[J].科技通报,2011,27(1):18-24 [9] 李小凡.台风涡旋的结构及其与台风运动的关系[J].热带气象学报,1996,12(4):314-323.
[10] 程锐,叶成志,许爱华,等.台风“云娜”的热动力结构模拟试验研究[J].暴雨灾害,2007,26(2):103-108.
[11] 胡姝,李英,魏娜,等.台风 Nari(0116)登陆台湾过程中结构强度变化的诊断分析[J].大气科学,2013,37(1):81-90.
[12] 余贞寿,高守亭,任鸿翔.台风“海棠”特大暴雨数值模拟研究[J].气象学报,2007,65(6):864-876.
[13] 韩桂荣,何金海,樊永富.变形场锋生对 0108登陆台风温带变性和暴雨形成作用的诊断分析[J].气象学报,2005(4):468-476.
[14] 孙建华,赵思雄.登陆台风引发的暴雨过程之诊断研究[J].大气科学,2000,24(2):223-237.
[15] 王忠东,曹楚,楼丽银,等.超强台风“罗莎”和 “韦帕”大风过程对比分析[J].气象科技,2009,37(2):156-161.
[16] 杨玉华,雷小途.我国登陆台风引起的大风分布特征的初步分析[J].热带气象学报,2004,20(6):633-642.
[17] 余锦华.唐家翔.戴雨涵,等.我国台风路径预报误差及成因分析[J]. 气象,2012,38(6):695-700.
[18] 许映龙,张玲,高拴柱.我国台风预报业务的现状及思考[J].气象, 2010,36(7):43-49.
[19] 许映龙,韩桂荣,麻素红,等.1109号超强台风“梅花”预报误差分析及思考[J].气象,2011,37(10):1196-1205.
[20] 马玉玲,袁艺,潘东华.我国台风灾害救助应急响应的时空分布特征[J].灾害学,2012,27(3):132-136.
[21] 朱乾根,林锦瑞,寿绍文,等.天气学原理和方法[M].北京:气象出版社,2000:322.
[22] 陈联寿,丁一汇.西太平洋台风[M].北京:气象出版社,1979:225.
[23] Dong K, Neumann C-J. On the relative of binary tropical cyclones[J].Mon.Wea.Rev,1983,111:945-953.
[24] 江吉喜.海表温度对台风移动的影响[J].热带气象学报,1996,12(3): 246-251.
[25] 河惠卿,王振会,金正润.不对称环流对台风强度变化的影响[J].热带气象学报,2008,24(3):249-253.
[26] 王焕毅,杨萌,魏海宁,等.台风“达维”路径变化及物理量诊断分析[J].中国农学通报,2014,30(8):256-261.
[27] 温佳,莫伟强,林荣基.台风“莫兰蒂”异常路径的特点、成因和预报[A].中国会议.第 28届中国气象学会年会论文集[C].北京:气象出版社,2011.
[28] 胡春梅,端义宏,余晖,等.华南地区热带气旋登陆前强度突变的大尺度环境诊断分析[J].热带气象学报,2005,21(4):377-382.
[29] 李英,陈联寿,雷小途.Winnie(9711)台风变性加强过程中的降水变化研究[J].大气科学,2013,37(3):623-633.
[30] 孙兴池,王文毅,王业宏,等.0509号台风麦莎影响山东分析[J].热带气象学报,2007,23(3):307-312.
[31] 李英,陈联寿,徐祥德.水汽输送影响热带气旋维持和降水的数值模拟实验[J].大气科学,2005,29(1):91-98.
[32] 杨玉华,雷小途.我国登陆台风引起的大风分布特征的初步分析[J].热带气象学报,2004,20(6):633-642.

台风“凤凰”路径强度变化对太湖北岸风雨影响的诊断

Analysis of the Effects of Fung-wong Track and Strength Variation on North Bank of Tai Lake

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	高伟, 张俊, 郝西, 刘娟, 臧秀旺. 河南省花生生产区域变化分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 22-30.
[2]	高文瑞, 孙艳军, 韩冰, 费聪, 王显生, 徐刚. 弱光对西瓜果实品质及蔗糖代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 56-61.
[3]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[4]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[5]	马猛, 王克华, 曲亮, 窦套存, 郭军, 王星果, 胡玉萍, 卢建. 不同品种肉鸡屠宰性能、胸肌肉品质和成分测定及分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 137-142.
[6]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[7]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[8]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[9]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[10]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[11]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[12]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[13]	王一凡, 劳晓璨, 余丽萍, 叶海龙. 水稻‘甬优15’分期播种的气象条件适宜性试验研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 106-109.
[14]	郑碧霞, 戢小梅, 李长林, 龚林忠, 方林川. 不同复合保鲜处理对‘夏黑’果实贮藏效果的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 135-143.
[15]	彭程, 邓林萍, 蒙万聪, 常晓晓, 张增文, 罗贱良, 邱继水, 陆育生. 套袋对柰李果实外观及香气物质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 45-51.