磷高效转基因水稻磷效率特征分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb15020053

中国农学通报 ›› 2015, Vol. 31 ›› Issue (24): 14-18.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15020053

所属专题：生物技术；水稻

磷高效转基因水稻磷效率特征分析

曹璇,赵建宁,李刚,修伟明,赵云丽,王慧,刘惠芬,杨殿林

天津农学院农学与资源环境学院,农业部环境保护科研监测所,农业部环境保护科研监测所,农业部环境保护科研监测所,天津师范大学生命科学学院,农业部环境保护科研监测所,天津农学院农学与资源环境学院,农业部环境保护科研监测所

收稿日期:2015-02-07 修回日期:2015-03-26 接受日期:2015-04-16 出版日期:2015-08-26 发布日期:2015-08-26
通讯作者: 杨殿林
基金资助:
国家自然科学基金项目 “磷高效转基因水稻土壤磷形态及其有效性研究” (31301855)。

Characteristics of P-efficiency of High-P Efficiency Transgenic Rice

Received:2015-02-07 Revised:2015-03-26 Accepted:2015-04-16 Online:2015-08-26 Published:2015-08-26

摘要/Abstract

摘要： 为了了解磷高效转基因水稻的磷效率特征及其对土壤磷素的影响，笔者以磷高效转基因水稻OsPT4和磷高效突变体水稻PHO2及其非转基因亲本水稻‘日本晴’为供试材料，采用盆栽试验研究在不同施磷条件下磷高效水稻对土壤磷素的吸收效率、利用效率、转运效率以及对土壤碱性磷酸酶活性、全磷含量和速效磷含量的影响。结果发现：OsPT4和PHO2的分蘖数、根长、根干重、穗干重和生物量均高于‘日本晴’；OsPT4和PHO2根的磷吸收效率分别显著高出‘日本晴’3.18倍和3.98倍；叶的磷吸收效率分别比‘日本晴’提高0.92倍和8.07倍；穗的吸收效率分别高出亲本36.59%和29.44%；茎的磷利用效率分别高出亲本2.77倍和3.71倍；磷转运效率分别显著高出亲本88.57%和22.06%。水稻材料OsPT4和PHO2成熟期对根际土壤碱性磷酸酶活性、全磷含量和速效磷含量与‘日本晴’均无显著性差异。磷高效吸收材料OsPT4和PHO2优势主要表现在根和叶的磷吸收效率、茎的磷利用效率及其植株本身的磷转运效率3个方面。

关键词: 山坡地日光温室, 山坡地日光温室, 小气候, 变化特征, 预报

Abstract: In order to identify the characteristics of P efficiency and its influence on P content in soil by growing high- P efficiency transgenic rice, japonica rice cultivar Nipponbare and its high- P efficiency transgenic rice: OsPT4 and PHO2 were used in pot experiment to compare their differences in efficiency of absorption, utilization and translocation of P and phosphatase activity of soil under different P application levels. The results indicated that the tillers, root length, root dry-weight, panicle dry-weight and biomass of OsPT4 and PHO2 were higher than that of Nipponbare. The root phosphorus uptake efficiency of OsPT4 and PHO2 increased by 3.18 times and 3.98 times than that of Nipponbare, the leaf phosphorus uptake efficiency increased by 0.92 times and 8.07 times. Compared to that of Nipponbare, the stem P utilization efficiency of OsPT4 and PHO2 were 2.77 times and 3.71 times higher, the translocation of phosphorus efficiency of OsPT4 and PHO2 were 88.57% and 22.06% higher. No significant difference was observed in alkaline phosphatase activity, total phosphorus content and available phosphorus content between OsPT4, PHO2 and Nipponbare at maturity stage. The advantages of OsPT4 and PHO2 were higher P uptake efficiency of root and leaf, higher P utilization efficiency of stem and higher translocation efficiency.

曹璇,赵建宁,李刚,修伟明,赵云丽,王慧,刘惠芬,杨殿林. 磷高效转基因水稻磷效率特征分析[J]. 中国农学通报, 2015, 31(24): 14-18.

参考文献

[1] Akhtar M S, Oki Y, Adachi T. Genetic variability in phosphorus acquisition and utilization efficiency from sparingly soluble P-sources by Brassica cultivars under P-stress environment[J]. Journal of Agronomy and Crop Science, 2008, 194: 380-392.
[2] 王永壮, 陈欣, 史奕. 农田土壤中磷素有效性及影响因素[J]. 应用生态学报, 2013, 24(1): 260-268.
[3] Gregory P J, Hinsinger P. New approaches to studying chemical and physical changes in the rhizosphere: an overview [J]. Plant and Soil, 1999, 211: 1-9.
[4] 朱德峰, 张玉屏, 陈惠哲. 2011年国内外水稻产业及技术发展概述[J]. 中国稻米, 2012, 18(1): 15-18.
[5] 吴娜. 水稻磷转运蛋白OsPT4的生理功能鉴定[D]. 南京:南京农业大学, 2011,51-64.
[6] Wang X R, W Y X, Tian J, et al. Overexpressing AtPAP15 enhances phosphorus efficiency in soybean[J]. Plant physiology, 2009, 151(1):233-240．
[7] Hu B, Zhu C, Li F, et al. LEAF TIP NECROSIS1 plays a pivotal role in the regulation of multiple phosphate starvation responses in rice[J]. Plant physiology, 2011, 156 (3): 1101-1115.
[8] Aung K, Lin S I, Wu C C, et al. pho2, a phosphate overaccumulator, is caused by a nonsense mutation in a microRNA399 target gene[J]. Plant physiology, 2006, 141(3): 1000-1011.
[9] Chiou TJ, Aung K, Lin SI, et al. Regulation of phosphate homeostasis by MicroRNA in Arabidopsis[J].The Plant cell, 2006, 18 (2): 412-421.
[10] 李永夫,罗安程,王为木,等.耐低磷水稻基因型筛选指标的研究[J]. 应用生态学报, 2005, 16(1): 119-124.
[11] 林文雄, 石秋梅, 郭玉春, 等. 水稻磷效率差异的生理生化特性[J]. 应用与环境生物学报, 2003, 9(6): 578-583.
[12] 吴照辉, 贺立源, 左雪冬, 等. 低磷胁迫下不同基因型水稻阶段性磷营养特征[J]. 中国水稻科学, 2008, 22(1): 71-76.
[13] Parentoni S N, Júnior C L S. Phosphorus acquisition and internal utilization efficiency in tropical maize genotypes[J]. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 2008, 43: 893-901.
[14] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000: 167-252.
[15] 关松荫. 土壤酶及其研究法[M]. 北京: 农业出版社, 1986 : 312-314.
[16] 张浩, 曾亚文, 杜娟, 等. 云南水稻地方品种磷高效种质的筛选及生态分布规律研究[J].植物遗传资源学报, 2007, 8(4):442-446,480.
[17] 刘亚, 李自超, 米国华等. 水稻耐低磷种质的筛选与鉴定[J].作物学报, 2005, 31(2): 238-242.
[18] Kim W H, Ahn H J, Chiou T J, et al. The role of the miR399-PHO2 module in the regulation of flowering time in response to different ambient temperatures in Arabidopsis thaliana[J]. Molecules and cells, 2011, 32(1): 83-88.
[19] Liu T Y, Huang T K, Tseng C Y, et al. PHO2-dependent degradation of PHO1 modulates phosphate homeostasis in Arabidopsis[J]. The Plant cell, 2012, 24(5): 2168-2183. (in Chinese)
[20] 明凤,米国华,张福锁,等.水稻对低磷反应的基因型差异及其生理适应机制的初步研究[J].应用与环境生物学报,2000,6(2):138-141.
[21] 刘红梅, 赵建宁, 黄永春,等. 种植转双价基因(Bt CpTI)棉对主要土壤养分和酶活性的影响[J]. 棉花学报, 2012, 24(2): 133-139.
[22] 刘玲, 赵建宁, 李刚, 等. 转Bt玉米对土壤酶活性及速效养分的影响[J].土壤, 2012, 44(1): 167-171.
[23] Cortet J, Griffiths B S, Bohanec M, et al. Evaluation of effects of transgenic Bt maize on microarthropods in a European multi-site experiment[J]. Pedobiologia, 2007, 51(3): 207- ECOGEN.
[24] 孙彩霞, 陈利军, 武志杰, 等. 种植转Bt基因水稻对土壤酶活性的影响[J]. 应用生态学报, 2003, 14(12): 2261-2264.
[25] 蔡秋燕,张锡洲,李廷轩,等.不同磷源对磷高效利用野生大麦根际土壤磷组分的影响[J]. 应用生态学报,2014,25(11):3207-3214.
[26] 吴凡, 林桂潮, 吴坚文,等. 转AtPAPl5基因大豆种植对根际土壤养分及酶活性的影响[J]. 土壤学报,2013,50(3):600-608.
[27] 金凌波, 周峰, 姚涓, 等. 磷高效转基因大豆对根际微生物群落的影响[J]. 生态学报, 2012, 32(7): 2082-2090.
[28] Chen C R, Condron L M, Davis M R, Sherlock R R. Phosphorus dynamics in the rhizosphere of perennial ryegrass (Lolium Perenne L.) and radiate pin (Pinus radiate D.Don) [J]. Soil Biology and Biochemistry, 2002, 34: 487-499.

磷高效转基因水稻磷效率特征分析

Characteristics of P-efficiency of High-P Efficiency Transgenic Rice

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	梁俊芬, 张磊, 张辉玲, 周灿芳, 万忠. 改革开放以来广东农民收入变化特征及未来选择[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 149-157.
[2]	娄仲山. 高寒草原针茅牧草花期物候变化特征及其影响因子分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 129-134.
[3]	王啸天, 尹育红, 李红英, 高宇, 许浩翊. 新疆石河子冻土特征及冻土融化期地温、冻土深度预报研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 97-102.
[4]	黄源, 林君, 税静, 贺利业, 古晓红, 贾敏, 刘雪梅, 周艳, 刘洋, 王小勤, 张志东. 性信息素技术在高粱鳞翅目害虫发生动态监测中的应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 135-140.
[5]	王静, 方锋, 王莺. 中国南方主要经济作物播种面积变化时序特征及驱动因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 114-124.
[6]	张翠英, 樊献政, 李瑞英. 油用牡丹花期预报[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 120-126.
[7]	杜军, 高佳佳, 厉爱丽, 次旺顿珠, 次旺. 2010—2019年西藏中南部春油菜生育期变化特征[J]. 中国农学通报, 2021, 37(20): 77-84.
[8]	王祥会, 焦玉霞, 王圣楠, 惠祥海, 闫硕. 鲁西南地区灯诱昆虫种类调查及优势种群动态分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(2): 116-122.
[9]	张刘东, 郭建曜, 万家隆, 付德刚, 高晴, 申卫星, 张义坤, 李传荣. 泰山景区不同林型空气颗粒物浓度研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(19): 100-105.
[10]	华烨, 周昊楠, 许婷婷, 吉春容. 密度对棉花株间小气候、农艺性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(19): 36-41.
[11]	宁和平, 刘丽, 栾振斌, 罗王军. 甘南合作地区牧草生长季土壤水分气候变化特征[J]. 中国农学通报, 2021, 37(14): 116-122.
[12]	克日木·阿巴司, 努尔帕提曼·买买提热依木, 孟凡雪, 帕提曼·阿布都艾尼, 张琴. 喀什地区杏树开花始期与气象因子的相关性及预报方法研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(1): 121-131.
[13]	陈冰, 罗有文, 陈观浩, 彭荣南, 马路金, 李国龙, 梁盛铭. 广东西南部水稻主要病虫发生气象规律及预测研究概述[J]. 中国农学通报, 2020, 36(4): 113-117.
[14]	张加云, 陈瑶, 朱勇, 张茂松, 余凌翔, 范立张. 基于相似气象年型和关键气象因子的云南一季稻动态产量预报[J]. 中国农学通报, 2020, 36(34): 96-99.
[15]	徐风霞, 秦瑜蓬, 张珊, 常成, 高学芹. 寿光1961—2018年负积温变化特征及影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(18): 113-118.