不同天气条件下苹果树液流日变化规律研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb15040030

中国农学通报 ›› 2015, Vol. 31 ›› Issue (22): 120-124.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15040030

所属专题：园艺

不同天气条件下苹果树液流日变化规律研究

续海红¹,郭向红²,仇群伊²

(¹山西省农业科学院果树研究所,山西太谷 030815；²太原理工大学水利科学与工程学院,太原 030024）

收稿日期:2015-04-03 修回日期:2015-05-20 接受日期:2015-05-25 出版日期:2015-08-20 发布日期:2015-08-20
通讯作者: 续海红
基金资助:
山西省科技攻关项目“黄土高原矮砧密植苹果园滴灌灌溉制度的研究”(20140311016-2)。

Research on Daily Variation of Sap Flow of Apple Trees Under Different Weather Conditions

Xu Haihong¹, Guo Xianghong², Qiu Qunyi²

(¹Pomology Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Taigu Shanxi 030815;²College of Water Science and Engineering, Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024)

Received:2015-04-03 Revised:2015-05-20 Accepted:2015-05-25 Online:2015-08-20 Published:2015-08-20

摘要/Abstract

摘要： 旨在通过对苹果树树干液流变化规律的研究，了解苹果树的冠层耗水量即田间蒸腾量的变化规律。将热扩散式茎流计安装在苹果树主干上，选取3种不同的天气状况，通过数据采集分析树干液流随时间的变化规律，以及灌后树干液流的变化规律。试验结果表明：苹果树树干液流在不同天气状况下大小排列顺序为：晴天>阴天>雨天，晴天和阴天情况下，呈“几”字单峰型曲线，雨天呈多峰曲线；在研究苹果树树干日液流随时间的变化规律发现，在6—9月期间，各月最大值的大小排列顺序为：6月>9月>7月>8月；日均值的大小排列顺序为：6月>8月>7月>9月。在研究灌后苹果树树干液流变化规律发现，不管是峰值还是日树干液流值，灌溉当天的值均为5天中最小的。试验得出的苹果树干液流变化规律，为初步研究苹果树的田间蒸腾量提供了基础数据。

关键词: 农村居民点, 农村居民点, 可实现潜力, 综合景观特征值, 主成分分析, 南塬乡

Abstract: Through study on the changing rule of sap flow of apple trees, the variation of water consumption of the canopy (field transpiration) is expected to be made clear. The author set TDP stem sap flow gauge on apple tree trunk, collected data under 3 different weather conditions, and studied the changing rule of trunk sap flow with time and the change rule after irrigation. Results showed that sap flow of apple tree under different weather conditions was in an order as: sunny day> cloudy day> rainy day. On sunny and cloudy days, the variation showed a single peak curve just like the shape of the Chinese character ‘几’, while it showed a multi-peak curve on rainy days. When studying the changing rule of trunk sap flow with time, it was found that the order of the maximum value during the day from June to September was June> September> July> August, while the order of the average daily value was June> August> July> September. When studying the variation of trunk sap flow after irrigation, it was found that the value on the day irrigated was the smallest during 5 days, no matter it was peak value or daily value. The sap flow changing rule of apple trunk found in the study provided basic data for preliminary study on field transpiration of apple trees.

续海红,郭向红,仇群伊. 不同天气条件下苹果树液流日变化规律研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(22): 120-124.

Xu Haihong,Guo Xianghong and Qiu Qunyi. Research on Daily Variation of Sap Flow of Apple Trees Under Different Weather Conditions[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(22): 120-124.

参考文献

[1] 刘浩,孙景生,段爱旺,等.温室滴灌条件下番茄植株茎流变化规律试验[J].农业工程学报,2010,26(10):77-82.
[2] 张继澍.植物生理学[M].西安:世界图书出版社,1999:37-40.
[3] 康绍忠,刘晓明,熊运章.土壤-植物-大气连续体水分传输理论及其应用[M].北京:水利电力出版社,1994:122-147.
[4] 刘鑫.热扩散式茎流计在测定植物蒸腾耗水中的应用[J].山西林业科技,2009,38(4):30-33.
[5] 王瑞辉,奚如春,徐军亮,等.用热扩散式茎流计测定园林树木蒸腾耗水量[J].中南林学院学报,2006,26(2):7-12.
[6] 王昊利,王元,邢丽燕.微通道内流的微尺度粒子图像测速技术实验研究[J].西安交通大学学报,2009,24(6):15-22.
[7] 尚爱军,冯光惠.热扩散探针(TDP)茎流计在测算树干液流中的应用[J].湖北农业科学,2008,47(7).
[8] Nicolas E, Torrecillas A, Ortuno M F, et al. Evaluation of transpiration in adult apricot from sap flow measurement[J]. Agricultural Water Management,2005,72:131-145.
[9] Lassie J P, David R M, Leo J F. Traspiration studies in Douglas fir using the heat pulse technique[J]. For Sci,1977,23(3):377-390.
[10] 赵奎,丁国栋,原鹏飞,等.盐池毛乌素沙地白榆树干液流研究[J].水土保持研究,2008(6).
[11] 李焕波,张林森,李丙智,等.应用热脉冲方法对红富士苹果树干茎流速率的研究[J].西北农业学报,2008,17(5):244-247,305.
[12] 张坤,尹小宁,刘小勇,等.陇东旱地果园覆沙对苹果树蒸腾耗水及果实品质的影响[J].应用生态学报,2010,21(11):2755-2762.
[13] 孟平,张劲松,王鹤松,等.苹果树蒸腾规律及其与冠层微气象要素的关系[J].生态学报,2005,25(5):1075-1081.
[14] 孙慧珍,康绍忠,胡笑涛.梨树干木质部液流速度径向分布特征[J].园艺学报,2008,35(7):937-944.
[15] 史文兵,刘春鹏,马长明,等.华北石质山区乔、灌木耗水特征比较[J].河北林果研究,2012(3):302-308.
[16] 吉春容,邹陈,范子昂,等.天山中段雪岭云杉树干液流变化及其与气象因子的关系[J].干旱区资源与环境,2013(12):119-123.
[17] 刘健,赖娜娜,赵炳祥,等.银杏树体茎流变化及其对环境因子的响应[J].中国农学通报,2007,23(6):232-232.
[18] 周珊珊.渭北高原红富士苹果树蒸腾规律的研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2011.
[19] 刘敏,贺康宁,于洋,等.青海云杉茎流特性及其影响因子研究[J].水土保持通报,2009,29(4):26-30.
[20] 龚道枝,康绍忠,佟玲,等.分根交替灌溉对土壤水分分布和桃树根茎液流动态的影响[J].水利学报,2004,35(10):112-118.
[21] 李军,刘春鹏,张利民,等.雪花梨树干液流特征及其与环境因子的关系[J].河北林果研究,2011,26(3):293-297,303.
[22] 彭小平,樊军,米美霞,等.黄土高原水蚀风蚀交错区不同立地条件下旱柳树干液流差异[J].林业科学,2013,49(9).
[23] 仇群伊,郭向红,孙西欢,等.热技术茎流计测定植物蒸腾耗水的应用[J].节水灌溉,2013(12):70-73.
[24] 岳广阳,张铜会.热技术方法测算树木茎流的发展及应用[J].林业科学,2006,42(8):102-108.
[25] 曹恭祥,周梅,熊伟,等.热扩散探针法在树木蒸腾耗水研究中的应用[J].内蒙古农业大学学报:自然科学版,2009,30(1):310-315.

不同天气条件下苹果树液流日变化规律研究

Research on Daily Variation of Sap Flow of Apple Trees Under Different Weather Conditions

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	卢倩倩, 冯琳骄, 王爽, 古力扎提·包尔汗, 褚韧, 周龙. 复合盐碱胁迫对鲜食葡萄生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 62-70.
[2]	刘翠兰, 王开芳, 吴德军, 燕丽萍, 李善文, 王芳, 任飞, 王因花. 滨海盐碱胁迫下白蜡无性系生长及生理特性的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 7-16.
[3]	余忠浩, 周伟, 李志刚, 李资文, 贾娟霞, 周亚星. 2002—2021年内蒙古自治区大豆主要性状变化分析及综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 14-21.
[4]	卢梦瑶, 刘德虎, 鲁雪丽, 梁衡, 孙媛媛, 刘亚林, 宋廷强, 范海生. 基于主成分分析的湖北省洪涝灾害风险评估模型构建[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 119-127.
[5]	罗巍, 周伟, 王振国, 李岩, 宇闻昊, 杨志强, 余忠浩, 李资文, 周亚星. 24份甜高粱主要农艺性状与生物产量综合分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 21-28.
[6]	赵丽娟, 只佳增, 张建春, 杜浩, 周劲松, 刘学敏, 张荣琴. 香蕉种质资源叶片表型性状多样性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 56-64.
[7]	刘子凡, 苏必孟, 黄洁, 魏云霞, 肖子丽. 木薯花生不同间作模式对木薯地土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 102-107.
[8]	王志强, 杜慧莹, 李程, 郭松, 田梅, 杨万邦, 于蓉. 西瓜数量性状遗传距离及杂种优势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 47-51.
[9]	罗玉兰, 张国兵, 张冬梅. 基于表型性状的紫藤品种资源分类研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 52-59.
[10]	姚肖健, 张雄坚, 姚祝芳, 罗忠霞, 王章英, 黄立飞, 房伯平, 杨义伶. 甘薯种质资源盆栽保存基质的筛选与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 28-37.
[11]	张梦飞, 李爽, 李运盛, 马海霞, 刘悦秋. 9种绿化树种幼苗抗旱性评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 38-46.
[12]	黄敏, 布卡·欧尔娜, 宋梅, 杜晶, 毛鹏志, 李泽民. 新疆奎屯垦区加工番茄品种多性状综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 25-29.
[13]	刘宇鹏, 张皓, 陈芳, 于飞. 播期对辣椒产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 32-37.
[14]	朱明霞, 白婷, 靳玉龙, 王姗姗, 刘小娇, 张玉红. 不同青稞品种风味物质分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 146-152.
[15]	柴娇娇, 杨柳, 索萌萌. 基于复杂网络的民族地区农村居民点布局优化——以贵州省黎平县为例[J]. 中国农学通报, 2021, 37(5): 156-164.