2种干旱指标在柳州的应用对比分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb15080153

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (5): 159-164.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15080153

所属专题：农业气象

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

2种干旱指标在柳州的应用对比分析

张凌云,王艺,刘蕾,袁马强,张辛

柳州市气象局,柳州市气象局,柳州市气象局,柳州市气象局,鹿寨县气象局

收稿日期:2015-08-30 修回日期:2016-01-13 接受日期:2015-10-19 出版日期:2016-02-19 发布日期:2016-02-19
通讯作者: 张凌云
基金资助:
柳州市应用技术研究与开发计划课题(2012J020104)。

Comparative Analysis of Two Drought Indexes Applied in Liuzhou

Received:2015-08-30 Revised:2016-01-13 Accepted:2015-10-19 Online:2016-02-19 Published:2016-02-19

摘要/Abstract

摘要： 为了找到一种较适合柳州当地的干旱指标，以便更好地开展柳州干旱的研究工作，基于逐日降水资料和实际旱情资料，分别运用EDP指数和降水量距平百分率对柳州1961—2014 年各季节的干旱年份进行划分，并与实际旱情发生情况进行对比分析。结果表明：（1）用降水量距平百分率划分柳州的干旱频数和季节连旱频数均比用EDP指数划分结果偏多，但二者存在50%的重合率；（2）柳州各季节的EDP指数和降水量存在着较好的相关性，其时间和空间变化均具有较好的一致性，用二者分析柳州的干旱均具有一定的合理性；（3）降水量距平百分率划分的干旱年份比EDP指数划分的干旱年份与实际旱情发生重合率更高，相关性更好，相比较而言，用降水量距平百分率分析柳州的干旱更为科学合理。

关键词: 耕地质量等级, 耕地质量等级, 监测, 更新

Abstract: The paper aims to find a reasonable drought index for Liuzhou, which will help carry out the research on drought. Based on the daily precipitation data and actual drought information, using the equivalent dry period (EDP) and precipitation anomaly percentage index, the seasonal dry periods from 1961 to 2014 in Liuzhou were categorized and analyzed. Comparing the analysis results with the actual drought occurrence, the findings were as follows: (1) drought frequency and continuing seasonal drought frequency estimated by precipitation anomaly percentage were higher than those estimated by EDP; however, the two had 50% overlap; (2) EDP and precipitation were well correlated in most seasons in Liuzhou, the two indexes were in consistency with temporal and spatial variations, and provided certain rationale to analyze drought in Liuzhou; (3) dry years categorized by precipitation anomaly percentage fitted the actual occurrence of drought better than those categorized by EDP index, and had better correlation coefficients; therefore, using precipitation anomaly percentage to analyze drought in Liuzhou was more scientific and reasonable.

张凌云,王艺,刘蕾,袁马强,张辛. 2种干旱指标在柳州的应用对比分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(5): 159-164.

参考文献

[1]Munger,T.T.,1916：Graphic method of representing and comparing drought intensities. Mon.Wea.Rev.,(44)：642-643.
[2]Kincer,J.B.,1919：The seasonal distribution of recipitation and its frepueney and intensity in the United States. Mon.Wea.Rev.,(47)：624-631.
[3]Palmer,W.C.,1965：Meteorological drought. U.S.：Weather Bureau Research Paper,(45)：58.
[4]Palmer,1968：Keeping track of crop moisture conditions,nationwide：The new crop moisture index. Weatherwise,(21)：156-161.
[5]Wilhite D A,Glantz M H. Understanding the Drought Phenomenon：the Rule of Definition[J]. Water International,1985,10(3)：111-120.
[6]Willeke,M.Hosking,J.R.Wallis,and N.B.Guttmna. The National Drought Atlas Institute for Water Resources Rep. 94-NDS-4,U.S. Army Corps of Engineers,Fort Belvoir,VA,1994：587.
[7]Mckee,J.Doesken,and J.Kleist,The relationaship of Drought Frepuency and duration to time scales. Preprints,Eighth Conf. on Applied climatology,Anaheim,CA,Amer. Meteor. Soc.,1993：179-184.
[8]Hayes M J,Svoboda M D,Wilhite D A,et al. Monitoring the 1996 Drought Using the Standardied Pricipitation index[J]. Bull Amer Meteor Soc,1999,80(3)：429-438.
[9]Cubasch,J.Waszkewtiz,G.Hegerl,and J.Perlwitz. Regional climate changes as simulated in time-slice experiments Climatic Change,1995,(31)：273-304.
[10]梁巧倩,简茂球. 干旱指数AWTP在广东冬半年干旱分析中的应用. 广东气象[J],2001,(4)：7-9.
[11]中国国家标准化管理委员会. 中华人民共和国国家标准：气象干旱等级 GB/T 20481-2006[M]. 北京：中国标准出版社,2006(11)：1-3
[12]鞠笑生等. 我国单站旱涝指标的确定和区域旱涝级别划分的研究. 应用气象学报[J],1997,8(1)：26-33.
[13]黄中艳,钟楚,张明达,等. 若干干旱指标在云南大旱年农业干旱监测评估中的适用性分析. 中国农业气象[J],2013,34(2)：221-238.
[14]黄道友,彭廷柏,王克林,等. 应用Z指数方法判断南方季节性干旱的结果分析.中国农业气象[J],2003,24(4)：12-15.
[15]郑秋红,杨菲云,罗蒋梅. 3种常用农业气象干旱指标及其在实际应用中的修订. 中国农学通报[J],2015,31(9)：252-256.
[16]孙智辉,王治亮,曹雪梅,等. 3种干旱指标在陕西黄土高原的应用对比分析. 中国农学通报[J],2014,30(20)：308-315.
[17]王春林,段海来,邹菊香,等. 华南早稻干旱灾害评估模型及其时空特征. 中国农学通报[J],2014,30(18)：40-48.
[18]吴昊翌,王伟平,苏丽红,等. 丽水市夏季高温干旱的气候变化特征和相关分析. 中国农学通报[J],2014,30(36)：281-287.
[19]周忠文,刘英,田蕴雅,等. 环县55年气温降水变化趋势及对干旱影响分析. 中国农学通报[J],2014,30(17)：215-221.
[20]李耀先,李秀存,张永强,等. 广西干旱分析与防御对策. 广西农业科学[J],2001,(3)：113-117.
[21]钟利华,周绍毅,邓英姿,等. 广西近年高温干旱气象灾害及对电力供求的影响. 广西气象[J],2007,22(3)：82-84.
[22]陈国保,陈利东,陆小林. 玉林市近50年来的干旱规律及防御对策. 广西气象[J],2006,27(3)：41-43.
[23]黄雪松,赵江洁,李艳兰,等. 20世纪90年代以来广西重大水旱灾害回顾.气象研究与应用[J],2007,28(4)：17-19.
[24]黄嘉佑. 气象统计分析与预报方法[M],北京：气象出版社,2004：5-32.

2种干旱指标在柳州的应用对比分析

Comparative Analysis of Two Drought Indexes Applied in Liuzhou

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	张杰, 祝志华, 张慧, 胡猛, 邱晨, 蔡宪文. 山东南四湖省级自然保护区野生鸟类调查及疫源疫病防控初探[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 75-80.
[2]	薛文瑞, 杨自辉, 张永, 郭树江, 王强强, 张剑挥. 民勤荒漠绿洲植被覆盖对地下水和降水变化的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 102-109.
[3]	丁琪洵, 汤萌萌, 李子杰, 江文娟, 张学伟, 马友华. 涡阳县高标准农田耕地质量等级评价研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 46-52.
[4]	符慧娟, 李星月, 易军, 李其勇, 许秉智, 陈友华, 罗聪聪, 张鸿. 四川丘区旱作主要生物灾害防治策略与技术[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 140-147.
[5]	潘雪, 蔡立群, 董博, 乜光昀. 平川区耕地质量等级及养分特征分析研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 118-128.
[6]	蒋仕华, 池再香, 曾晓珊, 杨秀勋, 莫庆忠, 陈金梅, 雷瑛. 贵州省冬种马铃薯晚疫病发生的气象条件分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 129-137.
[7]	麻磊, 黄晓君, Ganbat Dashzebegd, Mungunkhuyag Ariunaad, Tsagaantsooj Nanzadd, Altanchimeg Dorjsuren, 包刚, 佟斯琴, 包玉海, Enkhnasan Davaadorj. 不同遥感传感器监测森林虫害研究进展与展望[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 91-99.
[8]	杨红福, 吴佳文, 陈源, 张建华. 江苏小麦赤霉病防控药剂有效性监测研究分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 139-143.
[9]	鲜赟曦, 张蕾, 杨潇湘, 刘勇, 向运佳, 周西全, 黄小琴. 四川盆地栽培油菜品种菌核病抗性监测[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6): 117-122.
[10]	赵欣欣, 陈焕轩, 韩迎春, 李亚兵, 冯璐. 数字图像监测作物生长特征的研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 146-153.
[11]	温华强, 舒灿伟, 曾莉莎, 周而勋. 荷花腐败病菌的荧光定量PCR检测[J]. 中国农学通报, 2021, 37(34): 127-132.
[12]	姜蓝齐, 王萍, 姜丽霞, 宫丽娟, 李秀芬, 张恒翀, 王晓迪. 温度植被干旱指数(TVDI)在农业干旱监测中的应用[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 132-139.
[13]	闵凡祥, 王贵江, 杨帅, 胡林双, 王文重, 魏琪, 李文枫. 黑龙江省马铃薯晚疫病CARAH监测预警模型的应用评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 92-98.
[14]	魏玉涛, 刘明欢, 刘可, 普薇如. 多尺度土壤水监测研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(26): 140-145.
[15]	易烜, 朱光玉, 王琢玙, 周根苗, 边更战, 张娅妮, 黄靓, 刘文剑. 青冈栎林分空间结构对林下更新的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(25): 27-34.