微喷弥雾调控灌水技术对葡萄生理和产量的影响研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb15110108

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (19): 164-169.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15110108

所属专题：生物技术；园艺

微喷弥雾调控灌水技术对葡萄生理和产量的影响研究

白云岗,刘洪波,冯杰

新疆水利水电科学研究院,新疆水利水电科学研究院,新疆水利水电科学研究院

收稿日期:2015-11-19 修回日期:2016-01-06 接受日期:2016-01-25 出版日期:2016-07-15 发布日期:2016-07-15
通讯作者: 刘洪波
基金资助:
新疆自治区优秀青年科技创新人才培养项目“新疆农业干旱灾害与节水灌溉新技术研究”(2014721028)。

Micro-sprinkling Spraying Irrigation Technique:Effect on Grape Physiology and Yield

Received:2015-11-19 Revised:2016-01-06 Accepted:2016-01-25 Online:2016-07-15 Published:2016-07-15

摘要/Abstract

摘要： 旨在确定较优的微喷弥雾调控灌水技术方式。分析在不同微喷弥雾调控灌水技术方式下对葡萄枝条数、叶片数、节间长等生理指数和产量指标的影响。在不同弥雾微环境调控技术处理下，葡萄的各项生理指标均表现出一定的规律性，由于叶面积指数与叶片数、枝条数及单叶面积等有关，不同处理中WP4、WP5的叶面积指数最大，WP2和WP3居中，而对照CK处理最小。在产量的表现上，对照处理的产量为29275.5 kg/hm2，仅高于WP5（28591.5 kg/hm2），WP3产量最高，为38313 kg/hm2，相比对照高出30.9%，其后是WP1、WP2和WP4，分别为33906 kg/hm2、33361.5 kg/hm2和32124 kg/hm2。葡萄微喷弥雾调控灌水技术在灌溉定额9150 m3/hm2，每天喷水1次，每次1~2 h，每次喷水量在105~120 m3/hm2时可以获得较高的葡萄产量。

关键词: 崩岗, 崩岗, 洪积扇, 土地利用方式, 土壤性质

Abstract: The aim was to optimize micro-sprinkling spraying irrigation technique. The effects of different irrigation techniques on the physiology and yield indexes including grape branch number, leaf number and internode length were studied. All of the physiology indexes showed certain regularity of different irrigation techniques. The leaf area index presented a correlation with the branch number, leaf number and leaf area. Among different treatments, WP4 and WP5 had the maximum leaf area index, followed by WP2 and WP3, and the control group had the minimum value. In the aspect of yield, the yield of control group was 29275.5 kg/hm2, which was only higher than that of WP5 (28591.5 kg/hm2). WP3 had the maximum yield value of 38313 kg/hm2, 30.9% higher than that of control group, followed by WP1, WP2 and WP4, which was 33906 kg/hm2, 33361.5 kg/hm2 and 32124 kg/hm2 respectively. The grape had higher yield under the micro- sprinkling spraying irrigation technique with the irrigation quota of 9150 m3/hm2, once per day for 1-2 hours, and the water spray quantity was 105-120 m3/hm2 each time.

中图分类号:

S 274.1

白云岗,刘洪波,冯杰. 微喷弥雾调控灌水技术对葡萄生理和产量的影响研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(19): 164-169.

参考文献

[1] 苗平生,华敏.现代果业技术与原理[M].中国林业出版社,1999.
[2] 许明宪.果树栽培生理学(第一册)[M].西北农业大学,1987.
[3] 李先明,刘先琴,涂俊凡,等.梨不同树形的结构特征、产量分布及果实品质差异[J].中国农学通报,2009,25(23)：323-326.
[4] 高登涛,韩明玉,李丙智,等.渭北3种不同类型苹果园冠层特征及光照特性[J].果树学报,2007,24(3):259-262.
[5] 鲍降峰,夏仁学.生态因子对柑桔果实品质的影响[J].应用生态学报,2004,15(8):1477-1480.
[6] 鲁韧强,王小伟,魏钦平,等.桃树倾斜主干偏展形的光照分布与果实产量品质的关系[J].果树学报,2003,20,(6):509-511.
[7] 徐胜利,李新民.红富士苹果光照分布特性与产量品质效益空间分布的关系[J].果树学报,2004,1:12-17.
[8] Robinson T C,See Iey E J, Barrit B H. Effect of light environment and spurage on‘Delicious'applefruit size and quality[J]. J. Amer. Soc. Hort. Sci,1983,108(5):855-861.
[9] 张军翔,李玉鼎,蔡晓勤.宁夏银川地区不同成熟期酿酒葡萄品种成熟生物量研究[J].宁夏农学院学
[10] Koblet W.Influence of light and temperature on vine performance in cool climates andapplication to vineyard management in proceedings of the international symposium oncool climate vitic and Enol, 1986.
[11] Richard D.E. Light quality and quality effecting on fruit ripening for Cabernet Sauvignon. Am., J. Enol vitic 1988, 39(3): 421-436.
[12] Honda N. et al, Sci.Rep.Fac.Agric okayama, 19:37-43.
[13]TrimmerWL.SPrinklerevaPoration1055equation[J].Journalof irrigation and drainage engineering,1987,113(4):616-620.
[14]KohlKD,KohlRA,DeboerDW.MeasurementoflowPressureSPrinklerevaPoration1055[J].TransactionSoftheAsAE.1987,30(4):1071-1074.
[15]陈志银.桑园喷灌的农业气象效应分析[J].浙江大学学报(理学版).1996(01):92-99.
[16]刘海军,龚时宏.喷灌水滴的蒸发研究[J].节水灌溉.2000(02):16-20.
[17]向洪波,郭志华,赵占轻,等.不同空间尺度森林叶面积指数的估算方法[J].林业科学,2009,45(6):39-144.
[18]王信理.在干物质积累的动态模拟中如何运用Logistic方程[J].农业气象,1986,7(1)：14-19.

微喷弥雾调控灌水技术对葡萄生理和产量的影响研究

Micro-sprinkling Spraying Irrigation Technique:Effect on Grape Physiology and Yield

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	田雨桐, 韩志伟, 赵然, 田永著, 罗广飞, 杨淼. 西南岩溶农业区典型土地利用对土壤氮素特征的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 89-96.
[2]	马和平, 屈兴乐, 王建科, 宋小广. 西藏尼洋河中上游流域不同土地利用方式土壤养分含量差异分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(25): 103-108.
[3]	周加顺, 于洪喜, 杨洁, 孙文青, 高雯雯, 仲雅敏, 史玉洁. 不同用量生物质炭对小白菜和大蒜产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(13): 59-64.
[4]	乔斌, 陈国茜, 石明明, 赵慧芳, 祝存兄, 曹晓云, 史飞飞. 不同土地利用方式下土壤水分动态及对降水的响应——以青海省互助县浅山旱地为例[J]. 中国农学通报, 2020, 36(13): 115-123.
[5]	彭学义,贾亚男,蒋勇军,吴韦,卫敏洁. 中梁山岩溶槽谷区不同土地类型土壤生态化学计量学特征[J]. 中国农学通报, 2019, 35(5): 84-92.
[6]	谢娜,冯备战,李春亮. 不同土地利用方式土壤有机碳变化特征及与重金属的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(26): 115-120.
[7]	常丽,吴春荣,何芳兰,王理德,胥宝一. 双龙沟废弃采金区人工栽植沙棘后植物群落组成和土壤性质的变化研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(19): 83-90.
[8]	张健男,谢洪宝,孙阎. 有机肥料的合理增施对土壤性质影响研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(27): 124-129.
[9]	王秀梅,安毅,秦莉,林大松,霍莉莉. 镉胁迫下土壤理化因子与过氧化氢酶活性的通径分析[J]. 中国农学通报, 2018, 34(11): 59-65.
[10]	邸云飞,胡宏祥,王闵,刘晶. 生物腐植酸配施不同量肥料对土壤性质及油菜产量的影响研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(9): 112-118.
[11]	陈珏,袁洪英,杨洋. 黑龙江省不同土地利用方式的碳排放效应及时空格局[J]. 中国农学通报, 2015, 31(35): 158-163.
[12]	张春英,罗玉兰,田龚,李跃忠,沈烈英. 厨余垃圾堆肥对鸡冠花及土壤性质的影响[J]. 中国农学通报, 2015, 31(10): 119-123.
[13]	周芙蓉王进鑫杨楠张青. 水分和铅胁迫下土壤中脲酶和碱性磷酸酶活性的变化[J]. 中国农学通报, 2014, 30(5): 229-234.
[14]	令凡,焦健. 不同土地利用方式对高寒地区水土流失的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(36): 237-241.
[15]	邓羽松,丁树文,施悦忠,张晓明,吴菲,朱芸,龙云. 安溪崩岗洪积扇不同土地利用方式土壤性质差异及肥力评价研究[J]. 中国农学通报, 2014, 30(34): 165-170.