浸种剂和浸种时间对紫花苜蓿种子发芽的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb17120055

中国农学通报 ›› 2018, Vol. 34 ›› Issue (36): 153-158.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17120055

浸种剂和浸种时间对紫花苜蓿种子发芽的影响

赵满兴, 万娅妮, 王文强, 贠佳, 刘慧

延安大学生命科学学院

收稿日期:2017-12-12 修回日期:2018-01-24 接受日期:2018-02-06 出版日期:2018-12-24 发布日期:2018-12-24
通讯作者: 赵满兴
基金资助:
国家自然科学基金项目“可溶性有机氮在陕北黄土高原植被恢复中氮素转化中的作用”(41761068)；陕西省高水平大学建设专项资金资助项目“生态学”(2012SXTS03)；延安大学引导项目“延安北部县区退耕后土壤可溶性有机氮矿化及光谱特性研究”(YD2016-08)。

Soaking Agent and Time Affect Seed Germination of Medicago sativa

Received:2017-12-12 Revised:2018-01-24 Accepted:2018-02-06 Online:2018-12-24 Published:2018-12-24

摘要/Abstract

摘要： 为了筛选出最适合紫花苜蓿种子发芽的浸种处理,选用3种处理时间,分别为1 d、2 d、3 d,选用4种浸种剂,分别为H2O、2.0% NaCl、2.0% CaCl2、2.0% KNO3；对这4种浸种剂和3种浸种时间进行交互处理,共有12种处理组合,对各浸种剂和浸种时间交互作用对紫花苜蓿种子发芽和幼苗生长的影响进行分析。结果表明：2.0% KNO3溶液浸种1 d、2 d、3 d紫花苜蓿种子的发芽率与种子活力较高,并且对幼苗生长的不良影响较小,尤其是浸种1d的效果最佳,可作紫花苜蓿种子浸种处理的优先选择；2.0% NaCl溶液浸种1d的发芽率较高,但是种子的萌发速率低,且影响幼苗的生长；H2O浸种1d的发芽率较高,且对幼苗的生长影响较小,浸种2 d、3 d对种子的萌发与幼苗的生长影响不明显；2.0% NaCl溶液浸种2 d,与2.0% CaCl2溶液浸种1 d、2 d、3 d的种子发芽率和发芽速率较低,且对幼苗的不良影响较大,不适于作紫花苜蓿种子浸种的选择。

关键词: 甜菜, 甜菜, 氨基酸, 主成分分析, 综合评价

Abstract: To select the suitable seed treatment scheme ofMedicago sativa , we set three processing time, 1 d, 2 d, 3 d, and four seed soaking agents, respectively, H2O, 2.0% NaCl, 2.0% CaCl2, and 2.0% KNO3, and designed 12 treatment combinations. According to the test data, we assessed the effect of the combinations onM. sativa seed germination and seedling growth. The results showed that seeds soaked in 2.0% KNO3 for 1 d, 2 d and 3 d had higher germination rate and seed vigor, and less adverse effect on the seedling growth, especially the effect of 1 d, which was prominent and could be the preferential choice for treatingM. sativa seeds. The germination rate under 2.0% NaCl for 1 d was higher, but the germination speed was low, and the growth of seedlings was affected. The germination rate under H2O treatment for 1 d was higher, and the effect on seedling growth was less, but the soaking time of 2 d and 3 d had no obvious effect on seed germination and seedling growth. The soaking treatment of 2.0% NaCl for 2 d and the soaking treatment of 2.0% CaCl2 for 1 d, 2 d and 3 d had low germination rate and speed, as well as adverse effect on seedlings, and were unsuitable for M. sativa seed soaking.

中图分类号:

Q945.34

赵满兴,万娅妮,王文强,贠佳,刘慧. 浸种剂和浸种时间对紫花苜蓿种子发芽的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(36): 153-158.

参考文献

[1] 葛俊彦,蔡亚非.不同处理方法对几种牧草种子发芽率的影响[J].资源开发与市场, 2009, 25(1): 4-6.
[2] 张庆田,杨青鸿.优良牧草紫花苜蓿的栽培及常见病害的防治[J].北方农业学报, 2010, 15(1): 107-107.
[3] 郑光华.种子生理学[M].北京:科学出版社, 2004.
[4] 孟梦,周云,刘永刚,等.不同浸种时间及药剂处理对思茅松种子发芽的影响[J].西部林业科学, 2011, 40(1): 52-56.
[5] 刘慧霞,王彦荣.水引发对紫花苜蓿种子萌发及其生理活动的影响[J].草业学报,2008, 17(4): 78-84.
[6] Moradi. Effect. A. of Mycorrhizal Inoculation on Growth, Nitrogen Fixation and Nutrient Uptake in Alfalfa ( Medicago sativa ) under Salt Stress[J]. Cercetari Agronomice in Moldova, 2016, 49(1): 1-8.
[7] 王志欣,万中原,栾兆水,等.大白菜种子钾盐引发效果分析[J].山东农业科学, 2013, 45(8): 47-50.
[8] Hermann M L, Russell J R, Barnhart S K. Evaluation of hay-type and grazing-tolerant alfalfa cultivars in season-long or complementary rotational stocking systems for beef cows[J]. Journal of Animal Science, 2002, 80(3): 68-79.
[9] Wang Q Z, Chen G, Yersaiyiti H, et al.Modeling analysis on germination and seedling growth using ultrasound seed pretreatment in switchgrass[J].PL0S ONE,2012,7(10): 1-10.
[10] 罗旭辉,詹杰,陈瑞金,等.浸种处理对圆叶决明种子萌发的影响[J].草业科学,2011,28 (8): 1451-1455.
[11] 王红俊,陈志飞,张莹,等.浸种时间和浸种剂对草地早熟禾种子发芽的影响[J].草业科学,2014,22(11): 2095-2104.
[12] 赵红,许俊道,徐卫红,等.硅营养对铜毒害水稻种子萌发及幼苗生长的缓解效[J].上饶师范学院学报, 2009, 29(6): 75-79.
[13] 刘影. 3种植物生长激素类物质对耧斗菜种子发芽的影响[J].江苏林业科技, 2016, 43(3): 17-19.
[14] Old. C. A, Oltjen. J. W, Miller. J. R, et al. Reliability of in vivo, in vitro, in silico, and near infrared estimates of pure stand alfalfa hay quality: Component degradability and metabolizability of energy[J]. The Professional Animal Scientist, 2016, 32(4): 15-21.
[15] Dragan Milic, Slobodan Katic, Aleksandar Miki?, et al. Heterotic Response from a Diallel Analysis between Alfalfa Cultivars of Different Geographic Origin[M].Springer Netherlands, 2010, 25(8): 56-72.
[16] Adam H. Warnke, Christopher T. Ruhland. The effects of harvest regime, irrigation, and salinity on stem lignocellulose concentrations in alfalfa (Medicago sativa L.)[J]. Agricultural Water Management, 2016, 26(7): 23-26.
[17] 杨波,陈建华,杨帅,等.铅对羊蹄种子萌发及幼苗生长的影响[J].安徽农业科学,2009,37(33): 16341-16343.
[18] 马金虎,王宏富,王玉国,等.种子引发对高粱幼苗耐盐性的生理效应[J].中国农业科学,2009,42(10): 3713-3719.
[19] 邢燕,王吉庆,菅广宇,等.不同引发剂处理对西瓜种子萌发及生理特性的影响[J].中国农学通报,2009,25(11): 133-136.
[20] 王晓多,陆远柱,杨九英.水杨酸浸种对豌豆种子萌发及幼苗生长的影响[J].种子,2007,26(8): 42-44.

浸种剂和浸种时间对紫花苜蓿种子发芽的影响

Soaking Agent and Time Affect Seed Germination of Medicago sativa

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	卢倩倩, 冯琳骄, 王爽, 古力扎提·包尔汗, 褚韧, 周龙. 复合盐碱胁迫对鲜食葡萄生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 62-70.
[2]	贾也纯, 陈润仪, 贺泽霖, 倪洪涛. 甜菜抗非生物胁迫研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 33-40.
[3]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[4]	巩永永, 端木慧子. 甜菜TIFY基因家族的全基因组鉴定与生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 17-24.
[5]	王琳玉, 蒋依辰, 于清洋, 吴则东, 邳植. 甜菜组蛋白去乙酰化酶(HDACs)基因家族鉴定及功能预测[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 9-16.
[6]	邓裕帅, 王宇光, 於丽华, 耿贵. 水涝胁迫对不同土壤盐碱度下甜菜幼苗生长及光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 18-23.
[7]	沈吉成, 赵彩霞, 叶发慧, 李亚鑫, 刘德梅, 刘瑞娟, 沈裕虎, 张怀刚, 陈文杰. 基于农艺性状解析乐都长辣椒种质分化情况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 29-34.
[8]	陈志, 陈度煌, 秦志清, 许姗, 周明龙. 雌性中国鲎不同组织营养成分比较分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 153-156.
[9]	王盛昊, 于冰. 甜菜M14品系BvM14-UNG基因克隆及生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 16-22.
[10]	格桑顿珠. 西藏昌都市洛隆县土壤养分状况分析及肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 30-34.
[11]	刘翠兰, 王开芳, 吴德军, 燕丽萍, 李善文, 王芳, 任飞, 王因花. 滨海盐碱胁迫下白蜡无性系生长及生理特性的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 7-16.
[12]	余忠浩, 周伟, 李志刚, 李资文, 贾娟霞, 周亚星. 2002—2021年内蒙古自治区大豆主要性状变化分析及综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 14-21.
[13]	刘镎, 胡华兵, 王荣华, 刘小越, 刘朝阳, 刘晓晗, 王茂芊. 甲醇老化处理对甜菜种子发芽的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 28-33.
[14]	王佳琦, 张子萱, 刘乃新. 外源硒处理条件下红甜菜苗期矿物质积累特性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 1-5.
[15]	卢梦瑶, 刘德虎, 鲁雪丽, 梁衡, 孙媛媛, 刘亚林, 宋廷强, 范海生. 基于主成分分析的湖北省洪涝灾害风险评估模型构建[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 119-127.