PEG对不同谷子品种种子活力的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18090116

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (5): 26-29.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18090116

PEG对不同谷子品种种子活力的影响

辛秋宇, 张笛, 方瑞琳, 董芷佑, 苗兴芬()

黑龙江八一农垦大学农学院,黑龙江大庆 163319

收稿日期:2018-09-25 修回日期:2018-11-29 出版日期:2020-02-15 发布日期:2020-02-21
通讯作者: 苗兴芬
作者简介:辛秋宇,女,1994年出生,黑龙江绥化人,硕士研究生,主要从事谷子遗传育种工作。通信地址：163319 黑龙江省大庆市新阳路5号黑龙江八一农垦大学,E-mail：375258113@qq.com。
基金资助:
博士后启动金“黑龙江省适宜谷子品种资源的筛选及优质多抗全程机械化栽培技术集成与示范”(LRB13127567)

PEG Affects Seed Vigor of Foxtail Millet Varieties

Xin Qiuyu, Zhang Di, Fang Ruilin, Dong Zhiyou, Miao Xingfen()

College of Agronomy, Heilongjiang Bayi Agricultural University, Daqing Heilongjiang 163319

Received:2018-09-25 Revised:2018-11-29 Online:2020-02-15 Published:2020-02-21
Contact: Miao Xingfen

摘要/Abstract

摘要：

为了探究PEG对不同谷子品种种子活力的影响,从而筛选出提高种子活力最适宜的聚乙二醇(PEG)浓度。本次试验选用6个不同浓度0%(CK)、5%、10%、15%、20%、25%的PEG8000对2个谷子品种‘公矮5号’和‘嫩选17’浸种24 h处理,清洗晾干后进行发芽试验,统计发芽率、发芽势及计算发芽指数同时测量根长、芽长。结果表明：‘公矮5号’和‘嫩选17’经过不同浓度PEG处理后,其发芽能力和活力均得到了显著提高。发芽势、发芽率、发芽指数与CK相比,均达显著水平,且以15% PEG处理对种子活力的提高最为显著。通过二因素方差分析,根长在品种间及浓度间均达到极显著差异,芽长在品种间不显著,浓度间极显著。‘公矮5号’在15% PEG处理下根长、芽长与CK相比提高了0.65 cm、1.25 cm。‘嫩选17’在15% PEG处理下根长、芽长与CK相比提高2.26 cm、0.42 cm。

关键词: PEG, 谷子, 品种, 浓度, 种子活力

Abstract:

The objective is to explore the effect of PEG on seed vigor of different foxtail millets varieties, and to select the most suitable PEG concentration for improving seed vigor. In this experiment, 6 different PEG8000 concentrations 0% (CK), 5%, 10%, 15%, 20%, 25% were selected to treat two millets varieties ‘Gong ai 5’ and ‘Nenxuan 17’. After 24 h seed treatment, the germination test was conducted after washing and drying. The germination rate and germination potential were counted and the germination index was calculated. At the same time, the root and bud length were measured. The results showed that the germination ability and seed vigor of ‘Gong ai 5’ and ‘Nenxuan 17’ were significantly improved after treated with different PEG concentrations. The germination potential, germination rate and germination index all reached the significant level compared with that of CK, and 15% PEG showed the best ability to improve seed vigor. Through two-factor analysis of variance, the root length showed extremely significant difference between varieties and concentrations, while the bud length was not significant between the varieties, but it was significant among different concentrations. For ‘Gong ai 5’ under 15% PEG treatment, the root length and bud length increased by 0.65 cm and 1.25 cm compared with that of CK. For ‘Nenxuan 17’ under 15% PEG treatment, the root length and bud length increased by 2.26 cm and 0.42 cm compared with that of CK.

Key words: PEG, foxtail millet, variety, concentration, seed vigor

中图分类号:

S515

辛秋宇, 张笛, 方瑞琳, 董芷佑, 苗兴芬. PEG对不同谷子品种种子活力的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(5): 26-29.

Xin Qiuyu, Zhang Di, Fang Ruilin, Dong Zhiyou, Miao Xingfen. PEG Affects Seed Vigor of Foxtail Millet Varieties[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(5): 26-29.

图/表 5

参考文献 21

[1]	陈燕妮, 刘飞 . 干旱胁迫对‘大同34号’谷子种子萌发和幼苗生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2016,32(15):55-58.
[2]	郭瑞锋, 张永福, 任月梅 , 等. 混合盐碱胁迫对谷子萌发、幼芽生长的影响及耐盐碱品种筛选[J]. 作物杂志, 2017(4):63-66.
[3]	王丹丹, 徐文俊, 王卓 , 等. 50份谷子营养与食味品质的聚类和相关性分析[J]. 分子植物育种, 2017,15(3):1043-1052.
[4]	刘桂红, 王钰, 管延安 . 谷子萌芽期抗旱性鉴定研究[J]. 中国农学通报, 2013,2(3):86-91.
[5]	李顺国, 刘猛, 赵宇 , 等. 河北省谷子产业现状和技术需求及发展对策[J]. 农业现代化研究, 2012,33(3):286-289.
[6]	张海金 . 谷子在旱作农业中的地位和作用[J]. 安徽农学通报, 2007,13(10):169-170.
[7]	柴岩 . 中国小杂粮产业发展报告[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2007.
[8]	舒英杰, 陶源, 王爽 , 等. 高等植物种子活力的生物学研究进展[J]. 西北植物学报, 2013,33(8):1709-1716.
[9]	颜启传, 胡伟民, 宋文坚 . 种子活力测定的原理和方法[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006.
[10]	刘毓侠, 王铁固 . 种子活力研究进展[J]. 玉米科学, 2012,20(4):90-94.
[11]	吴汉花 . 胁迫条件下不结球白菜种子活力指标变化及检测方法的筛选[D]. 南京:南京农业大学, 2012.
[12]	刘锦川, 刘建设, 赵慧 . 不同药剂浸种对糜子、谷子种子发芽特性的影响[J]. 种子, 2017,36(1):33-35.
[13]	雷凯, 张皖秋, 张文明 , 等. 不同播种密度对玉米自交系种子活力的影响[J]. 安徽农业科学, 2015(13):21-22.
[14]	Emmerich W E, 吴德相. 聚乙二醇对种子萌发的影响[J]. 种子, 1994(1):59-61.
[15]	陈禅友, 赵新春 . PEG处理提高长豇豆种子活动的初步研究[J]. 种子, 1991(1):32-35.
[16]	李桌杰, 傅家瑞 . 人工老化和聚乙二醇(PEG)对花生种子活力及乙烯释放的影响[J]. 种子, 1988(5):1-5.
[17]	李媛媛, 孙海燕, 刘华 , 等. PEG浸种对潍县萝卜陈种子活力及幼苗抗逆性的影响[J]. 种子, 2011,30(1):45-48.
[18]	门果桃, 刘建设, 任永峰 , 等. PEG6000溶液和丙酮药剂处理对谷子、糜子种子出苗率的影响[J]. 北方农业学报, 2012(2):87-90.
[19]	Heydecker W, Higgins J, Gulliver R L . Accelerated Germination by Osmotic Seed Treatment. Nature, 1973,246(5427):42-44.
[20]	舒英杰, 陶源, 王爽 , 等. 高等植物种子活力的生物学研究进展[J]. 西北植物学报, 2013,33(8):1709-1716.
[21]	杨雪桐, 张永强, 曹微 , 等. PEG引发种子对大豆产量及主要农艺性状的影响[J]. 黑龙江八一农垦大学学报, 2016,28(4):6-8.

指标	变异来源	SS	DF	MS	F	F_0.05	F_0.01
发芽率	浓度间	104.44	5	20.89	13.4^**	3.11	5.06
	误差	18.67	12	1.56
	总计	123.11	17
发芽势	浓度间	664.94	5	132.99	48.85^**
	误差	32.67	12	2.72
	总计	697.61	17
发芽指数	浓度间	311.57	5	62.31	57.52^**
	误差	13	12	1.08
	总计	324.57	17

指标	变异来源	SS	DF	MS	F	F_0.05	F_0.01
发芽率	浓度间	104.44	5	20.89	13.4^**	3.11	5.06
	误差	18.67	12	1.56
	总计	123.11	17
发芽势	浓度间	664.94	5	132.99	48.85^**
	误差	32.67	12	2.72
	总计	697.61	17
发芽指数	浓度间	311.57	5	62.31	57.52^**
	误差	13	12	1.08
	总计	324.57	17

PEG/%	发芽率/%	发芽势/%	发芽指数
5	91.0 cC	71.0 cC	17.33 bB
10	92.3 cBC	76.3 bB	17.19 bB
15	97.7 aA	88.6 aA	19.67 aA
20	95.0 bAB	77.7 bB	18.51 abB
25	95.3 bAB	76.7 bB	17.87 bB
0(ck)	91.0 cC	70.0 cC	17.69 bB

PEG/%	发芽率/%	发芽势/%	发芽指数
5	91.0 cC	71.0 cC	17.33 bB
10	92.3 cBC	76.3 bB	17.19 bB
15	97.7 aA	88.6 aA	19.67 aA
20	95.0 bAB	77.7 bB	18.51 abB
25	95.3 bAB	76.7 bB	17.87 bB
0(ck)	91.0 cC	70.0 cC	17.69 bB

品种	PEG/%	根长/cm			芽长/cm
品种	PEG/%	S	$\bar{X}$	CV	S	$\bar{X}$	CV
嫩选17	0	0.79	3.44	22.97%	0.34	2.19	15.53%
	5	0.89	3.1	28.71%	0.43	2.33	18.45%
	10	0.8	4.01	19.95%	0.31	2.85	10.88%
	15	0.75	4.09	18.34%	0.44	3.34	13.17%
	20	0.96	3.45	27.83%	0.48	3.02	15.89%
	25	0.97	2.23	43.50%	0.65	1.51	43.05%
公矮5号	0	0.75	2.66	28.20%	0.23	2.17	10.60%
	5	1.02	3.44	29.65%	0.21	2.17	9.68%
	10	0.56	4.28	13.08%	0.45	2.46	18.29%
	15	0.81	4.92	16.46%	0.41	2.59	15.83%
	20	0.74	4.15	17.83%	0.47	2.5	18.80%
	25	0.9	1.73	52.02%	0.38	2.03	18.72%

PEG对不同谷子品种种子活力的影响

PEG Affects Seed Vigor of Foxtail Millet Varieties

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

项目	变异来源	SS	DF	MS	F	F_0.05	F_0.01
芽长	品种间	1.45	1.00	1.45	8.38^**	3.93	6.88
	浓度间	19.53	5.00	3.91	22.53^**	2.30	3.19
	品种╳浓度	4.96	5.00	0.99	5.72^**	2.30	3.19
	误差	18.72	108.00	0.17
	总计	44.65	119.00
根长	品种间	0.62	1.00	0.62	0.88	3.93	6.88
	浓度间	81.43	5.00	16.29	23.27^**	2.30	3.19
	品种╳浓度	10.51	5.00	2.10	3.00^*	2.30	3.19
	误差	75.57	108.00	0.70
	总计	168.13	119.00

[1]	李星星, 韩芳, 周雪, 苏乐平, 袁宏安. 富硒谷子研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 1-6.
[2]	李雪枫, 王坚, 叶晓园, 张秀婷, 王丽学. 苦瓜植株水浸提液对水稻种子萌发和秧苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 1-7.
[3]	伊嘉雯, 冯棣, 朱崴, 亓娜, 滕奉魁, 卢小引. 不同品种水稻发芽阶段耐盐性对比研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 10-14.
[4]	赵凯丽, 李福龙, 罗灿, 吴繁花, 蔡泽坪, 于旭东. 儋州市黄皮产业现状及发展前景[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 52-59.
[5]	梅丽, 韩立红, 周继华, 周吉红, 祝宁, 王俊英, 曹彩红, 何秉青. 藜麦菜用品种筛选及刈割可行性初探[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 31-37.
[6]	李涌泉, 金赟, 李佳月, 孙学良, 陈树俊. 晋北谷子农艺和营养品质性状的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 22-30.
[7]	韦泽秀, 彭君, 卓玛, 杨素涛, 边巴卓玛, 米玛更才. 几个高寒早熟青稞品种在浪卡子县的试种研究初探[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 6-12.
[8]	缪宗崇. 中国植物新品种保护制度的完善思考[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 100-104.
[9]	马圣洲, 赵飞, 胡莹, 袁兴兴, 杨亦扬. 江苏丘陵地区主栽茶树品种的红茶适制性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 32-38.
[10]	周琳, 李梦莎, 王化, 沈光, 吕品, 周丽萍. 不同品种蓝靛果果实品质比较研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 44-49.
[11]	罗玉兰, 张国兵, 张冬梅. 基于表型性状的紫藤品种资源分类研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 52-59.
[12]	孙计平, 李雪君, 孙焕. 烟蚜取食对抗、感烟草品种信号分子和CAT活性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 120-124.
[13]	荣华, 刘龙, 郭庆元. 茶叶活性成分对梨火疫病菌的抑制活性及稳定性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 118-123.
[14]	钟雪芬, 种浩天, 郭展, 黄礼英, 张运波. 大穗型品种协同提高水稻产量和氮利用效率的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 1-6.
[15]	廖珺, 王烨军, 苏有健, 方洪生, 张永利, 孙宇龙, 方雅各. 绿茶滋味品质调控技术研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 136-140.