四川省县域乡村类型划分及乡村性评价研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18120092

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (7): 143-150.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18120092

所属专题：美丽乡村建设；现代农业发展与乡村振兴

四川省县域乡村类型划分及乡村性评价研究

陈春燕¹, 刘远利¹, 李梦颖¹, 林正雨¹^,²()

¹ 四川省农业科学院农业信息与农村经济研究所,成都 610066
² 四川农业大学资源学院,成都 611130

收稿日期:2018-12-21 修回日期:2019-02-19 出版日期:2020-03-05 发布日期:2020-03-02
通讯作者: 林正雨
作者简介:陈春燕,女,1983年出生,重庆荣昌人,副研究员,硕士研究生,研究方向为农村区域发展。通信地址：610066 四川省成都市锦江区净居寺路20号附101,Tel：028-84504706,E-mail：chenchunyan2000@126.com。
基金资助:
四川省软科学计划项目“四川贫困地区主要作物(经作)产业可持续发展科技问题与对策研究”(2018ZR0196);四川省财政创新能力提升工程“四川特色水果适宜性评价及布局优化研究”(2018QNJJ010)

The Rural Development Types and Rurality Evaluation at County-scale in Sichuan

Chen Chunyan¹, Liu Yuanli¹, Li Mengying¹, Lin Zhengyu¹^,²()

¹ Agricultural Information and Rural Economy Institute, Sichuan Academy of Agricultural Sciences, Chengdu 610066
² College of Resources, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130

Received:2018-12-21 Revised:2019-02-19 Online:2020-03-05 Published:2020-03-02
Contact: Zhengyu Lin

摘要/Abstract

摘要：

对四川省各县域单元的乡村性进行客观评价,科学判定四川省县域乡村发展类型及乡村性强度,明晰城乡统筹发展过程中四川省乡村性的时空间特征。基于2000—2016年数据,对四川省181个县域乡村类型进行划分,构建乡村性指数评价指标体系。结果表明：（1）四川省县域乡村宏观格局相对稳定,呈现出以均衡发展型、农业主导型为主,商贸服务型和工业主导型为辅的产业总体格局特征,部分类型时空差异显著。（2）四川省县域乡村性以中等和较强为主,乡村性指数均值呈现逐步下降趋势;县域乡村性呈现显著的地理集聚现象,表现出以成都平原区为中心,向外围由低值向高值逐步增大的“圈层”空间格局。研究结果对建设四川省幸福美丽新村、推进四川省城乡一体化发展具有一定的现实意义。

关键词: 乡村发展类型, 乡村性评价, 县域尺度, 乡村振兴

Abstract:

This paper aims to evaluate the rurality at county-scale in Sichuan, define the development types and rurality strength of the counties, and identify the spatial-temporal features in the balanced urban-rural development. Based on data during 2000 to 2016, we classified the rural development types and constructed the assessment indicators of rurality. The results showed that: (1) the pattern of counties in Sichuan was relatively stable, mainly the balanced development type and the agriculture-oriented type, with the complements of commercial service type and the industry-dominated type, and there were remarkable temporal and spatial differences in some types; (2) the county-scale rurality of Sichuan was mainly moderate and strong, the mean value of the rurality indicators presented a gradual downward trend, and county-scale rurality had significantly geographical agglomeration, with Chengdu plain as the center to increase gradually outward from low value to high value. The results have certain practical values in constructing new beautiful villages and promoting the development of urban-rural integration in Sichuan.

Key words: rural development type, rurality assessment, county-scale, rural revitalization

中图分类号:

陈春燕, 刘远利, 李梦颖, 林正雨. 四川省县域乡村类型划分及乡村性评价研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(7): 143-150.

Chen Chunyan, Liu Yuanli, Li Mengying, Lin Zhengyu. The Rural Development Types and Rurality Evaluation at County-scale in Sichuan[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(7): 143-150.

图/表 8

参考文献 25

[1]	Woods M . Advocating rurality? The repositioning of rural local government[J]. Journal of Rural Studies, 1998,14(1):13-26.
[2]	陈晓华, 张小林, 马远军 . 快速城市化背景下我国乡村的空间转型[J]. 南京师大学报:自然科学版, 2008,31(1):125-129.
[3]	刘彦随, 龙花楼 . 中国农业地理与乡村发展研究进展及展望——建所70周年农业与乡村地理研究回顾与前瞻[J]. 地理科学进展, 2011,30(4):409-416.
[4]	刘彦随 . 新时期农业与乡村发展研究方向及前沿问题[J]. 资源科学, 2011,33(3):176.
[5]	张小林 . 乡村空间系统及其演变研究:以苏南为例[M]. 南京: 南京师范大学出版社, 1999: 25.
[6]	Cloke P . An index of rurality for England and Wales[J]. Regional Studies, 1977,11:31-46.
[7]	张小林 . 乡村概念辨析[J]. 地理学报, 1998,53(4):365-371.
[8]	姚建衢, 郭焕成 . 黄淮海地区乡村功能类型及其地域模式[J]. 地理研究, 1992,11(4):11-19.
[9]	李裕瑞, 刘彦随, 龙花楼 . 黄淮海地区乡村发展格局与类型[J]. 地理研究, 2011,30(9):1637-1647.
[10]	龙花楼, 刘彦随, 邹健 . 中国东部沿海地区乡村发展类型及其乡村性评价[J]. 地理学报, 2009,64(4):426-434.
[11]	张荣天 . 转型期长江三角洲乡村性测度及其空间格局分析[J]. 农业现代化研究, 2014,35(2):204-208.
[12]	孟欢欢, 李同昇, 于正松 , 等. 安徽省乡村发展类型及乡村性空间分异研究[J]. 经济地理, 2013,33(4):144-148,185.
[13]	刘晋希, 何伟 . 四川省县域乡村性空间分异及演变机制研究[J]. 四川师范大学学报:自然科学版, 2018,1(41):122-130.
[14]	龙花楼 . 中国乡村转型发展与土地利用[M]. 北京: 科学出版社, 2012: 36.
[15]	Long H, Liu Y, Li X , et al. Building new countryside in China: A geographical perspective[J]. Land Use Policy, 2010,27(2):457-470.
[16]	四川统计局. 四川统计年鉴2017[M]. 北京: 中国统计出版社, 2017: 4.
[17]	梁中雅, 冯艳芬 . 广东省乡村类型划分及乡村性评价的时空变化[J]. 热带地理, 2016,36(6):995-1004.
[18]	Woods M . Performing rurality and practising rural geography[J]. Progress in Human Geography, 2010,34(6):835-846.
[19]	章明卓, 林敏, 屠君芳 . 基于县域尺度的浙江省乡村性综合评价[J]. 浙江师范大学学报:自然科学版, 2014,37(3):339-344.
[20]	张秋亮, 白永平, 黄永斌 . 呼包鄂榆经济区县域经济的时空变化[J]. 经济地理, 2012,32(8):14-19.
[21]	马晓熠, 裴韬 . 基于探索性空间数据分析方法的北京市区域经济差异[J]. 地理科学进展, 2010,29(12):1555-1561.
[22]	吴福象, 刘志彪 . 城市化群落驱动经济增长的机制研究-来自长三角16个城市的经验证据[J]. 经济研究, 2008(11):126-136.
[23]	刘彦随 . 中国东部沿海地区乡村转型发展与新农村建设[J]. 地理学报, 2007,62(6):563-570.
[24]	王艳飞, 刘彦随, 李玉桓 . 乡村转型发展格局与驱动机制的区域性分析[J]. 经济地理, 2016,36(5):135-142.
[25]	Hidle K, Cruickshank J, Nesje L M . Market, commodity, resource and strength: Logics of Norwegian rurality[J]. Norsk Geografisk Tidsskrift-Norwegian Journal of Geography, 2006,60(3):189-198.

类型	2000年	2005年	2010年	2016年
农业主导型	GDP1_S+M≥49.53%	GDP1_S+M≥42.98%	GDP1_S+M≥33.51%	GDP1_S+M≥29.37%
商贸服务型	GDP2_S+M≥48.32%	GDP2_S+M≥52.41%	GDP2_S+M≥63.27%	GDP2_S+M≥62.16%
工业主导型	GDP3_S+M≥43.76%	GDP3_S+M≥45.09%	GDP3_S+M≥42.91%	GDP3_S+M≥46.32%
均衡发展型	不属于上述类型	不属于上述类型	不属于上述类型	不属于上述类型

类型	2000年	2005年	2010年	2016年
农业主导型	GDP1_S+M≥49.53%	GDP1_S+M≥42.98%	GDP1_S+M≥33.51%	GDP1_S+M≥29.37%
商贸服务型	GDP2_S+M≥48.32%	GDP2_S+M≥52.41%	GDP2_S+M≥63.27%	GDP2_S+M≥62.16%
工业主导型	GDP3_S+M≥43.76%	GDP3_S+M≥45.09%	GDP3_S+M≥42.91%	GDP3_S+M≥46.32%
均衡发展型	不属于上述类型	不属于上述类型	不属于上述类型	不属于上述类型

类型	乡村性评价指标	类型	权重
土地特征与变化	耕地变化率	正指标	0.2338
人口特征与变化	乡村人口变化率	正指标	0.1949
人口特征与变化	人口密度	逆指标	0.039
产业类型与方式	第一产业占GDP比重	正指标	0.3146
产业类型与方式	农业劳动生产率	逆指标	0.0787
生活保障与就业	万人拥有卫生机构床位数	逆指标	0.0278
生活保障与就业	第一产业从业人员占比	正指标	0.1112

类型	乡村性评价指标	类型	权重
土地特征与变化	耕地变化率	正指标	0.2338
人口特征与变化	乡村人口变化率	正指标	0.1949
人口特征与变化	人口密度	逆指标	0.039
产业类型与方式	第一产业占GDP比重	正指标	0.3146
产业类型与方式	农业劳动生产率	逆指标	0.0787
生活保障与就业	万人拥有卫生机构床位数	逆指标	0.0278
生活保障与就业	第一产业从业人员占比	正指标	0.1112

类型	2000年		2005年		2010年		2016年
类型	个数	占比/%	个数	占比/%	个数	占比/%	个数	占比/%
农业主导型	26	29.65	25	23.22	25	30.31	26	33.79
商贸服务型	22	12.89	24	20.02	15	9.36	16	7.66
工业主导型	25	6.08	25	7.93	24	6.63	26	9.27
均衡发展型	108	51.37	107	48.83	117	53.7	113	49.29

四川省县域乡村类型划分及乡村性评价研究

The Rural Development Types and Rurality Evaluation at County-scale in Sichuan

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

年份	极小值	极大值	均值	标准差	偏度	峰度
2000年	0.238	0.645	0.479	0.087	-0.608	0.039
2002年	0.201	0.627	0.460	0.085	-0.599	0.263
2004年	0.187	0.631	0.447	0.088	-0.520	0.158
2006年	0.174	0.611	0.435	0.086	-0.504	0.428
2008年	0.170	0.675	0.425	0.091	-0.230	0.460
2010年	0.136	0.678	0.403	0.089	-0.137	0.649
2012年	0.123	0.690	0.384	0.092	0.109	0.958
2014年	0.123	0.685	0.372	0.094	0.206	0.881
2016年	0.089	0.671	0.403	0.096	-0.141	1.027

年份	I	E[I]	mean	SD	Z值	P值
2000	0.4969	-0.0056	-0.0074	0.0459	10.9944	0.001
2002	0.5293	-0.0056	-0.0079	0.0465	11.5481	0.001
2004	0.5423	-0.0056	-0.0077	0.0466	11.8026	0.001
2006	0.5083	-0.0056	-0.0069	0.0467	11.0279	0.001
2008	0.5664	-0.0056	-0.007	0.0464	12.3484	0.001
2010	0.6109	-0.0056	-0.0066	0.0475	12.9974	0.001
2012	0.6466	-0.0056	-0.0066	0.0475	13.7471	0.001
2014	0.6539	-0.0056	-0.0066	0.0473	13.9695	0.001
2016	0.6661	-0.0056	-0.0067	0.0472	14.2524	0.001

[1]	王枫, 石红青, 蒋秋敏. 经济林产业巩固拓展脱贫成效的政策探讨[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 147-151.
[2]	王丽霞, 尹超, 李姜丽, 刘丹, 陆婧文. 化石村建设探索实践及评价指标研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 159-164.
[3]	梁俊芬, 张磊, 张辉玲, 周灿芳, 万忠. 改革开放以来广东农民收入变化特征及未来选择[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 149-157.
[4]	甘阳英, 肖广江, 蔡时可, 赖多, 刘娓娜. 中国余甘子产业发展的现状分析与发展建议[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 148-154.
[5]	袁合涛. 乡村振兴时代科技创新赋能产业振兴路径与对策探析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 158-164.
[6]	李晓颖, 王志东. 乡村景观评价方法研究综述[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 72-78.
[7]	姚金海, 钟国辉. 基于因子分析的农业上市公司经营业绩评价研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(11): 153-159.
[8]	陈秋菲, 贾国强. 农业科学普及助力乡村振兴实证研究——以辽宁12316“三农”综合信息服务平台为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(11): 160-164.
[9]	曹久才, 吴辉, 杨经博, 刘建忠. 调优站网布局融合乡村振兴提升气象服务精细的思考[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 91-97.
[10]	崔志伟. 河北脱贫山区乡村经济振兴的几点思考——以河北省F县为例[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 160-164.
[11]	詹孟于. 绿色发展下新型农业经营主体在乡村振兴中的功能及发展策略[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 141-146.
[12]	丁刘慧子, 吴则东, 倪洪涛. 乡村振兴背景下新旧农人结合问题的思考[J]. 中国农学通报, 2021, 37(3): 160-164.
[13]	田长丰, 牛雄, 杨秋生. 中国农业土地利用的生态智慧及启示[J]. 中国农学通报, 2021, 37(26): 146-152.
[14]	孙宁, 瞿阳, 冯献, 李瑾. 数字乡村建设背景下对乡村文化振兴发展的思考[J]. 中国农学通报, 2021, 37(26): 159-164.
[15]	徐晓. 乡村振兴背景下黑龙江省电商扶贫策略研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(21): 160-164.