磁场对柴胡种子萌发及幼苗抗逆性的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb19030058

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (8): 50-54.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb19030058

磁场对柴胡种子萌发及幼苗抗逆性的影响

张芮博, 袁小晶, 邹鸿飞, 高迎宾, 秦海燕()

西南科技大学生命科学与工程学院,四川绵阳 621010

收稿日期:2019-03-02 修回日期:2019-05-28 出版日期:2020-03-15 发布日期:2020-03-10
通讯作者: 秦海燕
作者简介:张芮博,男,1997年出生,四川广汉人,本科,研究方向：制药工程。通信地址：621010 四川省绵阳市涪城区西南科技大学,E-mail：1563185901@qq.com。
基金资助:
西南科技大学大学生创新基金项目"磁场对柴胡种子萌发的影响"(cx18-064);四川省大学生创新创业训练项目"柴胡地上部分综合应用"(201710619043)

Effects of Magnetic Field on Seed Germination and Seedling Stress Resistance of Bupleurum chinense

Zhang Ruibo, Yuan Xiaojing, Zou Hongfei, Gao Yingbin, Qin Haiyan()

School of Life Science and Engineering, Southwest University of Science and Technology, Mianyang Sichuan 621010

Received:2019-03-02 Revised:2019-05-28 Online:2020-03-15 Published:2020-03-10
Contact: Haiyan Qin

摘要/Abstract

摘要：

研究不同强度、不同作用时间的磁场处理对柴胡种子萌发及幼苗抗逆性的影响,为柴胡人工栽培提供科学依据。采用双层滤纸培养法,将处理后的柴胡种子置于25℃恒温40%光照的培养箱中培养,观察柴胡种子的发芽率、发芽势、株高,测定幼苗幼叶中叶绿素含量、CAT、POD、SOD酶活性。多数经磁场处理的柴胡种子发芽率、发芽势及幼叶中的CAT、POD、SOD活性高于对照,100 mT 55 min处理的发芽率、POD、SOD活性最高。柴胡种子放置时间越长,种子活力越低。适当的磁场处理,能显著促进柴胡种子的萌发,提高柴胡幼苗的抗逆性,对柴胡的人工栽培有一定的指导意义。

关键词: 磁场处理, 柴胡, 种子萌发, 幼苗, 抗逆性

Abstract:

The effects of magnetic field with different intensities and different processing time on seed germination and seedling stress resistance of Bupleurum chinense were studied in order to provide a basis for artificial cultivation of B.chinense. Adopted a double-layer filter paper culture method, the treated seeds were cultured in the incubator at 25℃ with 40% light. The germination rate, germination energy and the shoot height of the seedling were recorded. The physiological indexes such as chlorophyll content and enzymatic activities of CAT, POD and SOD in leaves were measured. The germination rate, germination energy, enzymatic activities of CAT, POD and SOD in most treated seeds and seedlings were higher than that in the control, the germination rate and enzymatic activity of POD and SOD were the highest under the condition of 100 mT, 55 min. Meanwhile, the seed vigor decreased with the prolonged store time of the seeds. The proper magnetic field can significantly promote seed germination and stress resistance of B.chinense, which is of great significance to artificial cultivation of B. chinense.

Key words: magnetic field, Bupleurum chinense, seed germination, seedling, stress resistance

中图分类号:

S567.79

张芮博, 袁小晶, 邹鸿飞, 高迎宾, 秦海燕. 磁场对柴胡种子萌发及幼苗抗逆性的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(8): 50-54.

Zhang Ruibo, Yuan Xiaojing, Zou Hongfei, Gao Yingbin, Qin Haiyan. Effects of Magnetic Field on Seed Germination and Seedling Stress Resistance of Bupleurum chinense[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(8): 50-54.

图/表 5

参考文献 25

[1]	杨秀娟 . 柴胡用量浅谈[J]. 山西中医, 2018,34(8):57-58.
[2]	Benito P B, Martínez M J A, Silván Sen A M , et al. In vivo and in vitro antiinflammatory activity of saikosaponins[J]. Life Sciences, 1998,63(13):1147-1156.
[3]	Fang W, Yang Y, Guo B , et al. Anti-influenza triterpenoid saponins (saikosaponins) from the roots of Bupleurum marginatum var. stenophyllum[J]. Bioorganic& Medicinal Chemistry Letters, 2017,27(8):1654-1659.
[4]	刘丹, 王佳贺 . 柴胡皂苷抗肿瘤作用机制的研究进展[J]. 现代药物与临床, 2018,33(1):203-208.
[5]	谢炜, 鲍勇, 于礼建 . 柴胡总皂甙及柴胡皂甙a、c、d对MES惊厥小鼠的影响[J]. 中药药理与临床, 2006(1):39-40.
[6]	何骁隽, 吴颢昕, 吴周烨 , 等. 黄芪升麻柴胡治疗实验性自身免疫性重症肌无力大鼠的量效关系及免疫学机制研究[J]. 中国免疫学杂志, 2018,34(9):1336-1343.
[7]	Chiang L, Ng L, Liu L , et al. Cytotoxicity and Anti-Hepatitis B Virus Activities of Saikosaponins from Bupleurum Species[J]. Planta Med, 2003,69(08):705-709.
[8]	侯蕊, 曹俊杰, 王义围 , 等. 柴胡皂苷A对脑损伤大鼠认知功能的干预及机理研究[J]. 中国临床药理学杂志, 2018,34(22):2628-2630.
[9]	吴勤祥, 李好朝, 乔泽强 , 等. 柴胡皂苷D对人肝癌HepG2细胞系增殖和裸鼠肝癌形成的抑制作用[J]. 中国免疫学杂志, 2018,34(11):1664-1668.
[10]	谭根堂 . 柴胡种子发芽影响因素研究进展[J]. 陕西农业科学, 2018,64(4):87-90.
[11]	姚入宇, 陈兴福, 邹元锋 , 等. 北柴胡种子生物学研究进展[J]. 中国中药杂志, 2011,36(17):2429-2432.
[12]	李钱钱, 雷振宏, 关扎根 , 等. 北柴胡种子发芽特性研究[J]. 山西农业科学, 2018,46(3):375-377.
[13]	苏钰琴 . 复合磁电场对牛大力种子发芽率的影响[J]. 现代农业科技, 2018(3):82-85.
[14]	何正婷, 蹇兴亮 . 旋转磁场对小麦种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 广西植物, 2016,36(9):1076-1081.
[15]	袁祯燕, 吴松林, 朱继康 , 等. 恒定磁场对加工型番茄里格尔87-5种子萌发的影响[J]. 现代农业科技, 2016(7):71-76.
[16]	崔路路, 于海霞, 李景富 . 磁场处理对结球甘蓝种子活力及萌发进程的影响[J]. 中国园艺文摘, 2016,32(1):228.
[17]	齐建双, 卢彩霞, 岳润清 , 等. 复合磁场处理对玉米种子萌发及幼苗生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2015,31(27):41-45.
[18]	李玲 . 植物生理学模块实验指导[M]. 北京: 科学出版社, 2009.
[19]	李仕飞, 刘世同, 周建平 , 等. 分光光度法测定植物过氧化氢酶活性的研究[J]. 安徽农学通报, 2007(2):72-73.
[20]	冯坤, 郑青松, 俞佳虹 , 等. 超氧化物歧化酶的遗传特征及其在植物抗逆性中的研究进展[J]. 分子植物育种, 2017,15(11):4498-4505.
[21]	王建华, 刘鸿先, 徐同 . 超氧物歧化酶(SOD)在植物逆境和衰老生理中的作用[J]. 植物生理学通讯, 1989(1):1-7.
[22]	Yang T, Poovaiah B W . Hydrogen peroxide homeostasis: activation of plant catalase by calcium/calmodulin[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2002,99(6):4097-4102.
[23]	高鑫宇, 刘丽君, 刘博 , 等. PEG模拟干旱对大豆抗氧化酶活性及抗氧化能力的影响[J]. 大豆科学, 2016,35(4):616-619,636.
[24]	朱元保, 颜流水, 曹祉祥 , 等. 磁化水的物理化学性能[J]. 湖南大学学报:自然科学版, 1999(1):22-26,33.
[25]	李言涛, 薛永金 . 水系统的磁化处理技术及其应用[J]. 工业水处理, 2007(11):11-15.

磁场处理	处理时间/min	2017年			2018年
磁场处理	处理时间/min	发芽率/%	发芽势/%	平均株高/cm	发芽率/%	发芽势/%	平均株高/cm
对照组	0	16.3	9.0	3.51	22.0	18.5	4.32
100 mT	15	20.2	10.8	3.46	27.8	19.7	4.46
	35	24.3	10.3	3.83	33.3	23.1	3.91
	55	26.8	13.1	4.25	36.2	21.7	4.11
	75	19.7	11.2	4.36	26.7	20.1	4.37
200 mT	15	22.7	9.5	3.82	18.0	15.7	3.82
	35	21.8	10.6	3.27	24.3	20.3	5.07
	55	17.5	8.5	3.34	28.5	21.6	4.34
	75	15.0	7.7	4.23	18.8	14.1	4.23

磁场处理	处理时间/min	2017年			2018年
磁场处理	处理时间/min	发芽率/%	发芽势/%	平均株高/cm	发芽率/%	发芽势/%	平均株高/cm
对照组	0	16.3	9.0	3.51	22.0	18.5	4.32
100 mT	15	20.2	10.8	3.46	27.8	19.7	4.46
	35	24.3	10.3	3.83	33.3	23.1	3.91
	55	26.8	13.1	4.25	36.2	21.7	4.11
	75	19.7	11.2	4.36	26.7	20.1	4.37
200 mT	15	22.7	9.5	3.82	18.0	15.7	3.82
	35	21.8	10.6	3.27	24.3	20.3	5.07
	55	17.5	8.5	3.34	28.5	21.6	4.34
	75	15.0	7.7	4.23	18.8	14.1	4.23

磁场处理	处理时间/ min	2017年			2018年
磁场处理	处理时间/ min	叶绿素a/ (mg/g)	叶绿素b/ (mg/g)	叶绿素a+b/ (mg/g)	叶绿素a/ (mg/g)	叶绿素b/ (mg/g)	叶绿素a+b /(mg/g)
对照组	0	2.21	1.63	3.84	2.64	1.92	4.56
100 mT	15	2.03	1.53	3.56	2.81	2.27	5.08
	35	2.27	1.72	3.99	3.57	2.33	5.9
	55	2.3	1.81	4.11	3.3	2.43	5.73
	75	2.34	1.74	4.08	2.54	2.16	4.7
200 mT	15	2.26	1.6	3.86	2.86	1.9	4.76
	35	2.15	1.62	3.77	2.75	2.22	4.97
	55	1.98	1.47	3.45	2.48	2.09	4.57
	75	2.05	1.65	3.7	2.73	2.24	4.97

磁场处理	处理时间/ min	2017年			2018年
磁场处理	处理时间/ min	叶绿素a/ (mg/g)	叶绿素b/ (mg/g)	叶绿素a+b/ (mg/g)	叶绿素a/ (mg/g)	叶绿素b/ (mg/g)	叶绿素a+b /(mg/g)
对照组	0	2.21	1.63	3.84	2.64	1.92	4.56
100 mT	15	2.03	1.53	3.56	2.81	2.27	5.08
	35	2.27	1.72	3.99	3.57	2.33	5.9
	55	2.3	1.81	4.11	3.3	2.43	5.73
	75	2.34	1.74	4.08	2.54	2.16	4.7
200 mT	15	2.26	1.6	3.86	2.86	1.9	4.76
	35	2.15	1.62	3.77	2.75	2.22	4.97
	55	1.98	1.47	3.45	2.48	2.09	4.57
	75	2.05	1.65	3.7	2.73	2.24	4.97

磁场对柴胡种子萌发及幼苗抗逆性的影响

Effects of Magnetic Field on Seed Germination and Seedling Stress Resistance of Bupleurum chinense

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	王思之, 关文灵, 郝晓函, 宋杰. 平铺白珠种子萌发特性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 77-84.
[2]	纪洪亭, 赵韩伟, 王勇, 曾燕楠, 程润东, 王庆南, 赵荷娟. 2种植物生长延缓剂对向日葵穴盘苗素质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 1-8.
[3]	李森, 冯棣, 张敬敏, 祝海燕, 彭佃亮, 王志和, 王芹芹. NaCl溶液水培下黄腐酸钾对樱桃萝卜出芽及幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 48-53.
[4]	王敬东, 惠建, 白海波, 马斯霜, 李树华. 水稻萌发和幼苗生长对外源物质调节的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 1-7.
[5]	赵佼娇, 哀建国. 杉木幼苗光合及叶绿素荧光特征对氮沉降的短期响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 67-73.
[6]	阿不都热西提·热合曼, 伊丽米努尔, 塔力甫江·阿布都克热木, 哈丽古丽·艾尼, 茹先古力·依干木. 不同追肥措施对当年生大果沙枣扦插苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 39-48.
[7]	高中超, 孙磊, 王丽华, 杜春影, 张利国, 张久明, 王伟, 谷维. 土壤中不同含量Cd²⁺对大麻、大豆幼苗生育的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 89-92.
[8]	李嘉炜, 陈潇, 常静静, 宋钊, 何裕志, 张白鸽. 可溶性盐浓度影响南瓜幼苗生长和荧光响应特性[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 70-78.
[9]	孙音, 郝军, 房义福, 张谦, 姜楠南. ⁶⁰Co-γ辐射对兜兰组培苗的诱变效应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 45-52.
[10]	韩文静, 万河妨, 刘海军, 刘新冉, 隋春, 魏建和. 不同产区来源柴胡的农艺性状及品质比较[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 77-83.
[11]	于会丽, 徐变变, 徐国益, 邵微, 高登涛, 司鹏. 生物有机肥对苹果幼苗生长、生理特性以及土壤微生物功能多样性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 32-38.
[12]	卢辛成, 蒋剑春, 何静, 孙康, 孙云娟. 木醋液对小麦幼苗生长、抗氧化特性及内源激素含量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 7-13.
[13]	唐宏宥, 师建银, 韩占江, 白梦晗, 孙阳, 张敏. 密胡杨对Na₂SO₄环境的生理响应[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 38-42.
[14]	时佳琦, 萨如拉, 令玉, 萨茹拉其其格, 范富, 张雪婷. 盐碱土秸秆添加量对玉米种子萌发及幼苗生长特性的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 13-18.
[15]	熊露露, 卢囿佐, 刘月炎, 彭海兰, 黄兴敏, 王健健. 外源锌对氮胁迫下薏苡幼苗生长及抗氧化系统的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 24-29.