微生物菌剂在深网网纹甜瓜上的应用效果比较

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190800571

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (25): 45-52.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190800571

所属专题：园艺

微生物菌剂在深网网纹甜瓜上的应用效果比较

李婷¹(), 胡潇怡¹, 李金萍², 周孝秋³, 许鹤鸣³, 刘杰³

¹北京市农业技术推广站,北京 100029
²北京市植物保护站,北京 100029
³北京市弘科农场,北京 102400

收稿日期:2019-08-26 修回日期:2020-06-03 出版日期:2020-09-05 发布日期:2020-08-18
作者简介:李婷,女,1987年出生,陕西人,高级农艺师,硕士,研究方向：西瓜甜瓜栽培技术。通信地址：100029 北京市朝阳区惠新里高原街甲十号北京市农业技术推广站瓜类作物科,Tel：010-84618980,E-mail： litingdream@126.com。
基金资助:
北京市农业局创新团队项目“西甜瓜产业技术体系北京市创新团队项目甜瓜栽培”(BAIC10-2019);北京市农业局科技项目“精品网纹甜瓜栽培管理辅助决策系统建立”(20190101);北京市农业技术推广站科技新星项目“2019年水溶性微生物肥的研发与示范推广”(2019);“设施园艺作物品质提升及长季节栽培关键技术”(2019YFD1001904)

Comparison of Microbial Agents Applied to Netted Melon

Li Ting¹(), Hu Xiaoyi¹, Li Jinping², Zhou Xiaoqiu³, Xu Heming³, Liu Jie³

¹Beijing Agricultural Technology Extension Station, Beijing 100029
²Beijing Plant Protection Station, Beijing 100029
³Beijing Hongke Modern Agriculture Park, Beijing 102400

Received:2019-08-26 Revised:2020-06-03 Online:2020-09-05 Published:2020-08-18

摘要/Abstract

摘要：

为探讨优势微生物菌剂对深网网纹甜瓜生长以及品质的影响,以‘维蜜’和‘比美’为试材,选择枯草芽孢杆菌(M9、B29)、特锐菌和酵素(DT-01)为处理,不施菌剂为对照,比较菌剂对土壤菌群变化的影响,以及对深网网纹甜瓜田间生理指标、SPAD值、产量以及品质指标的影响。结果表明,酵素处理(DT-01)对土壤菌群变化的影响最大,且处理后植株叶片数、叶片面积和株高的生长量最大,果实外观和口感品质最好,而特锐菌处理后茎粗生长量最大。综合比较认为,种植深网网纹甜瓜最佳的微生物菌剂为酵素(DT-01)。

关键词: 网纹甜瓜, 网纹形成期, 菌剂, 生长, 品质

Abstract:

Taking ‘Weimi’ and ‘Bimei’ as the test materials, three experimental groups were set up to apply Bacillus subtilis (M9 and B29), Trianum^TM and enzyme (DT-01), and water was used as control, to compare the effects of the microbial agents on the soil microbes, and the field physiological indexes, the SPAD value, yield and quality of netted melon. The results showed that after the application of enzyme (DT-01), the change of soil bacteria was the biggest, the plant leaf number, leaf area and plant height were the highest, and the fruit appearance and taste quality were the best. However, after the application of Trianum^TM, the plant stem diameter was higher than that of other groups. According to the comprehensive comparison, enzyme (DT-01) is the best microbial agents for netted melon.

Key words: netted melon, netting stage, microbial agent, grow, quality

中图分类号:

S651

李婷, 胡潇怡, 李金萍, 周孝秋, 许鹤鸣, 刘杰. 微生物菌剂在深网网纹甜瓜上的应用效果比较[J]. 中国农学通报, 2020, 36(25): 45-52.

Li Ting, Hu Xiaoyi, Li Jinping, Zhou Xiaoqiu, Xu Heming, Liu Jie. Comparison of Microbial Agents Applied to Netted Melon[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(25): 45-52.

图/表 10

参考文献 25

[1]	马德伟, 芦金生, 刘海河, 孙宇轩. 网纹甜瓜栽培技术规程[J]. 中国瓜菜, 2011(1):39-40.
[2]	罗菊花, 黄丹枫. 网纹甜瓜温室基质栽培施肥量试验[J]. 上海交通大学学报:农业科学版, 2000,18(1):47-52.
[3]	王家辉, 牛庆良, 黄丹枫, 等. 灌溉水量对网纹甜瓜基质苗生长的影响[J]. 江西农业大学学报, 2006,28(1):25-31.
[4]	闫子祥, 杨然, 李秀婷. 微生物表达系统研究进展[J]. 中国食品学报, 2013,37(15):126-135.
[5]	闫杨, 刘月静, 陈芳. 枯草芽孢杆菌的应用现状概述[J]. 生物学教学, 2019,44(2):2-3.
[6]	李晶, 张先成, 赵晓宇, 等. 抗病促生枯草芽孢杆菌B29在黄瓜根际的定殖研究[A].第十一届全国土壤微生物学术讨论会[C]. 2011: 216-222.
[7]	任旭琴, 潘国庆, 彭莉, 等. 枯草芽孢杆菌对淮安红椒连作土壤养分和酶活性的影响[J]. 安徽农业大学学报, 2016,43(2):239-243.
[8]	余贤美, 安淼, 王海荣, 等. 枯草芽孢杆菌Bs-15对板栗土壤微生物种群数量及功能多样性的影响[J]. 生态环境学报, 2014,23(4):598-602.
[9]	李良. 哈茨木霉防治茉莉白绢病效果试验[J]. 生物防治通报, 1985,1(1):19-21.
[10]	徐同, 钟静萍, 李德葆. 木霉对土传病原真菌的拮抗作用[J]. 植物病理学报, 1993,23(1):63-67.
[11]	李梅云, 李天飞, 刘开启, 等. 烟草黑胫病木霉生防菌株的筛选[J]. 中国烟草科学, 2001(2):43-46.
[12]	杨春林. 哈茨木霉T-H-30菌株对黄瓜白粉病的防治效果及其促生作用[J]. 中国生物防治, 2008,24(增刊):55-58.
[13]	赵柏霞, 闫建芳, 刘秋, 等. 黄瓜根际土壤细菌群落的16S rDNA-PCR-DGGE分析[J]. 中国蔬菜, 2015(12):33-37.
[14]	杨华, 何伟, 崔元玗, 等. 特锐菌剂黄瓜促生作用及对枯萎病防效研究[J]. 北方园艺, 2013,37(18):103-105.
[15]	邢嘉韵, 兰时乐, 李姣, 等. 巨大芽孢杆菌和枯草芽孢杆菌混合对马铃薯及土壤微生物含量的影响[J]. 湖南农业大学学报, 2017,43(4):377-381.
[16]	吴蕊. 特锐菌剂对辣椒疫病防治效果及对柿子椒的促生作用[J]. 湖北农业科学, 2018,57(6):60-63
[17]	王斌, 呼天星, 杨延军, 等. 保护地栽培应用酵素菌微肥对土壤理化性状的影响[J]. 山西农业科学, 2015,43(7):854-856.
[18]	汤玲娟, 石健, 范素素, 等. PCR-DGGE法分析细菌群落结构及多样性[J]. 南通大学学报, 2017(7):35-38.
[19]	陈锐, 孙晓宇, 赵玲侠, 等. 不同种植期棚室黄瓜土壤放线菌多样性研究[J]. 土壤通报, 2018,49(3):588-595.
[20]	葛晓颖, 孙志刚, 李涛, 等. 设施番茄连作障碍与土壤芽孢杆菌和假单胞菌及微生物群落的关系分析[J]. 农业环境科学学报, 2016,35(3):514-523.
[21]	唐恒朋, 钱晓刚, 李莉婕, 等. 不同施氮水平辣椒单叶光谱特征及SPAD值与叶绿素含量的相关性[J]. 西南农业学报, 2016,10:2324-2325.
[22]	艾天成, 李方敏, 周治安, 等. 作物叶片叶绿素含量与SPAD值相关性研究[J]. 湖北农学院学报, 2000,2:7-9.
[23]	王毓洪. 日本网纹甜瓜‘阿鲁斯达令’引种与关键栽培技术研究[D]. 杭州:浙江大学, 2005.
[24]	张玉勋, 李光, 张光明. 拮抗细菌在大棚温室番茄叶片定殖及对灰霉病害的控制效果[J]. 植物病理学报, 2000,30(1):91.
[25]	黄兴学, 林出发, 周国林, 等. 植物酵素对苋菜生长和品质的影响[J]. 长江蔬菜, 2018,22:65-66.

处理	芽孢杆菌	芽单胞菌	假单胞菌	放线菌
底土	7.04	5.77	3.76	3.27
CK	8.11	5.80	0.46	1.56
枯草	14.21	5.75	0.37	1.42
特锐菌	9.90	3.41	0.32	1.35
酵素	6.09	9.81	0.07	0.60

处理	芽孢杆菌	芽单胞菌	假单胞菌	放线菌
底土	7.04	5.77	3.76	3.27
CK	8.11	5.80	0.46	1.56
枯草	14.21	5.75	0.37	1.42
特锐菌	9.90	3.41	0.32	1.35
酵素	6.09	9.81	0.07	0.60

日期	维蜜				比美
日期	特锐菌	CK	枯草芽孢杆菌	酵素	特锐菌	CK	枯草芽孢杆菌	酵素
3月11日	4.54	5.08	5.51	6.33	4.58	5.05	5.81	6.05
4月1日	9.34	9.00	8.35	9.59	9.40	8.99	9.32	9.97
增长量	4.80	3.92	2.84	3.26	4.82	3.94	3.51	3.92

日期	维蜜				比美
日期	特锐菌	CK	枯草芽孢杆菌	酵素	特锐菌	CK	枯草芽孢杆菌	酵素
3月11日	4.54	5.08	5.51	6.33	4.58	5.05	5.81	6.05
4月1日	9.34	9.00	8.35	9.59	9.40	8.99	9.32	9.97
增长量	4.80	3.92	2.84	3.26	4.82	3.94	3.51	3.92

项目	维蜜				比美
项目	特锐菌	CK	枯草芽孢杆菌	酵素	特锐菌	CK	枯草芽孢杆菌	酵素
纵径/cm	16.67	16.67	15.13	16.33	14.57	14.77	15.67	14.07
横径/cm	15.43	16.27	14.13	15.27	14.1	14.63	14.2	13.70
果形指数	1.08	1.03	1.07	1.07	1.03	1.01	1.10	1.03
肉厚/cm	3.70a	3.93a	3.43a	3.67a	3.40a	3.57a	3.63a	3.50a
边糖/%	11.50b	12.00ab	10.67b	12.00ab	10.67b	11.33b	11.67ab	13.67a
心糖/%	14.50b	16.00a	15.00ab	15.33ab	14.67ab	15.67ab	14.67ab	16.00a
梯度	3	4	4.3	3.3	4	4.3	3	2.3
单瓜重/kg	2.13ab	2.45a	1.67bc	2.10ab	1.55c	1.77bc	1.71bc	1.57c
口感	香味淡,中糯	香味淡,软糯	香味淡,中糯	香味浓,软糯	香味淡,中糯	香味浓,中糯	香味中,中糯	香味浓,软糯

微生物菌剂在深网网纹甜瓜上的应用效果比较

Comparison of Microbial Agents Applied to Netted Melon

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	王芳, 乔帅, 杨松涛, 宋伟, 廖安忠, 谭文芳. 淀粉型甘薯‘川薯231’的选育和优势特性鉴定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 16-21.
[2]	段青青, 韩梅梅, 谭月强, 张自坤. 补光时间和光质对温室甜椒叶片生长、碳代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 37-44.
[3]	高文瑞, 孙艳军, 韩冰, 费聪, 王显生, 徐刚. 弱光对西瓜果实品质及蔗糖代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 56-61.
[4]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[5]	胡军, 多吉扎西, 拉巴, 格桑卓玛, 洛松曲珍. 西藏昌都市芒康县盐井葡萄生育期界定及气象条件分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 103-106.
[6]	马猛, 王克华, 曲亮, 窦套存, 郭军, 王星果, 胡玉萍, 卢建. 不同品种肉鸡屠宰性能、胸肌肉品质和成分测定及分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 137-142.
[7]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[8]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[9]	孙歌, 接伟光, 胡崴, 张颖智, 乔巍, 魏丽娜, 姜怡彤, 白莉. 菌根真菌及菌根辅助细菌对农作物发育的影响研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 88-92.
[10]	纪洪亭, 赵韩伟, 王勇, 曾燕楠, 程润东, 王庆南, 赵荷娟. 2种植物生长延缓剂对向日葵穴盘苗素质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 1-8.
[11]	董文彩, 刘宪斌, 李红梅, 赵双梅, 包金美, 沈健萍, 梁芳, 鲁美. 不同水平供钙量对木本观赏植物生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 42-50.
[12]	刘青松, 贾艳丽, 肖宇, 郭志顶, 纪明妹, 赵忠祥, 黄素芳, 岳明强, 刘震, 阎旭东, 徐玉鹏. 盐胁迫对苜蓿生理性状和生长性状的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 96-101.
[13]	王一凡, 劳晓璨, 余丽萍, 叶海龙. 水稻‘甬优15’分期播种的气象条件适宜性试验研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 106-109.
[14]	曹秋梅, 王路义, 李晓曼, 李俊达, 刘梦田, 郑瑶, 王利华. 有效微生物对BALB/C小鼠生长性能、养分消化率和粪便氨气排放量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 124-128.
[15]	郑碧霞, 戢小梅, 李长林, 龚林忠, 方林川. 不同复合保鲜处理对‘夏黑’果实贮藏效果的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 135-143.