喷施拿敌稳调节水稻氮素吸收和生长的研究初探

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191100803

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (30): 127-134.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191100803

所属专题：水稻

喷施拿敌稳调节水稻氮素吸收和生长的研究初探

吕亮¹(), 常向前¹, 杨小林¹, 袁斌¹, 邹春华², 张舒¹()

¹湖北省农业科学院植保土肥研究所,武汉 430064
²湖北省黄冈市蕲春县农业技术推广中心,湖北蕲春 435300

收稿日期:2019-11-07 修回日期:2019-11-28 出版日期:2020-10-25 发布日期:2020-10-16
通讯作者: 张舒
作者简介:吕亮,男,1975年出生,湖北武穴人,硕士,副研究员,研究方向：农业昆虫与害虫治理。通信地址：430064 湖北省武汉市洪山区南湖大道18号湖北省农业科学院植保土肥研究所,Tel：027-88430557,E-mail： lvlianghbaas@126.com。
基金资助:
国家重点研发计划重点专项“长江中下游水稻化肥农药减施增效技术集成研究与示范”(2016YFD0200807)

Spraying NATIVO 75% Water Dispersal Granules: Regulation of Nitrogen Absorption and Growth of Rice

Lv Liang¹(), Chang Xiangqian¹, Yang Xiaolin¹, Yuan Bin¹, Zhou Chunhua², Zhang Shu¹()

¹Institute for Plant Protection and Soil Fertilizer, Hubei Academy of Agricultural Sciences, Wuhan 430064
²Agricultural Technology Promotion Center, Qichun County, Huanggang City, Hubei Province, Qichun Hubei 435300

Received:2019-11-07 Revised:2019-11-28 Online:2020-10-25 Published:2020-10-16
Contact: Zhang Shu

摘要/Abstract

摘要：

为了探讨喷施拿敌稳对提高水稻氮素利用、促进水稻生长和增产的影响和作用机理,本文进行了田间小区试验,设计施全N、半N和不施N等施肥条件,比较分析了不同时期喷施拿敌稳对水稻氮素吸收、利用及水稻产量的影响。结果表明,在施氮条件下,于孕穗末期和齐穗期喷施2次拿敌稳,可明显提高叶绿素SPAD值;于水稻孕穗末期和齐穗期时,叶面喷施拿敌稳2次,可明显提高水稻叶面积系数、千粒重、结实率;叶面喷施拿敌稳可明显促进水稻对氮素的吸收,提高氮素利用率,并获得高产。因此可推断：于水稻孕穗末期和齐穗期,叶面喷施拿敌稳可促进水稻生长,明显提高氮素利用率,并可获得较高的水稻产量。

关键词: 拿敌稳75%WG, 水稻, 氮素, 利用效应

Abstract:

The aim is to explore the mechanism and effect on rice growth, nitrogen absorption and utilization efficiency by spraying NATIVO 75% water dispersal granules. In this study, field plot experiments were carried out, fertilization conditions such as total N, semi-N, and non-N were designed, and the effects of spraying NATIVO in different periods on rice nitrogen absorption, utilization, and rice yield were analyzed. The results showed that the chlorophyll SPAD value was significantly increased when spraying NATIVO twice at the end of rice boosting stage and rice full-heading stage under the condition of nitrogen application. At the end of rice boosting and full-heading stage, spraying NATIVO on rice leaf surface twice could significantly increase the leaf area index, the weight of thousands of grains, and the solid seed rate of rice compared with the check. The results also showed that spraying NATIVO on the rice leaf surface could obviously promote the absorption of nitrogen in rice, improve the utilization efficiency of nitrogen, and obtain higher rice yield. In conclusion, spraying NATIVO on the leaf surface at rice boosting and full heading stage can promote the growth of rice, improve the nitrogen utilization efficiency, and obtain higher rice yield.

Key words: NATIVO 75% water dispersible granules, rice, nitrogen, utilization effect

中图分类号:

S143.92

吕亮, 常向前, 杨小林, 袁斌, 邹春华, 张舒. 喷施拿敌稳调节水稻氮素吸收和生长的研究初探[J]. 中国农学通报, 2020, 36(30): 127-134.

Lv Liang, Chang Xiangqian, Yang Xiaolin, Yuan Bin, Zhou Chunhua, Zhang Shu. Spraying NATIVO 75% Water Dispersal Granules: Regulation of Nitrogen Absorption and Growth of Rice[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(30): 127-134.

图/表 6

参考文献 18

[1]	Sepaskhah A R, Barzegar M. Yield, water and nitrogen-use response of rice to zeolite and nitrogen fertilization in a semi-arid environment[J]. Agricultural Water Management, 2010,98(1):38-44.
[2]	赵瑞龙, 周明耀, 顾玉芬, 等. 水稻水肥耦合技术的生态环境效应和最佳模式研究[J]. 水利与建筑工程学报, 2005,3(4):18-20.
[3]	尹娟, 费良军, 田军仓, 等. 水稻田中氮肥损失研究进展[J]. 农业工程学报, 2005,21(6):189-191.
[4]	张满利, 陈盈, 候守贵, 等. 氮肥运筹对水稻产量和氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2010,6:46-50.
[5]	王家品, 江健, 刘霞, 等. 75%肟菌酯戊唑醇对稻瘟病菌的室内毒力测定及田间防治试验[J]. 贵州农业科学, 2010,38(7):119-120.
[6]	车喜庆, 桑海旭, 王井士. 几种杀菌剂对水稻纹枯病及稻瘟病田间药效评价[J]. 北方水稻, 2018,48(1):22-24.
[7]	狄蕊, 吴水祥, 张震, 等. 5种杀菌剂对水稻稻曲病的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2018,59(5):778-779.
[8]	金周浩, 姚士桐, 陆志杰, 等. 拿敌稳对水稻纹枯病防治效果及增产原因分析[J]. 中国稻米, 2013,19(1):76-77.
[9]	黄卫群, 郝兴顺, 冯志峰, 等. 不同氮肥水平下水稻干物质生产量及氮素利用率研究[J]. 陕西农业科学, 2010(4):7-9.
[10]	谭一波, 赵仲辉. 叶面积指数的主要测定方法[J]. 林业调查规划, 2008,33(3):45-48.
[11]	薛亚光, 杨建昌. 水稻超高产生理特性与栽培技术[J]. 作物杂志, 2009(6):8-11.
[12]	陈军, 叶荣榕, 李程勋, 等. 不同氮肥运筹方式对水稻氮素利用率及产量的影响[J]. 福建农业学报, 2012,27(7):759-763.
[13]	贺帆, 黄见良, 崔克辉, 等. 实时实地氮肥管理对不同杂交水稻氮肥利用率的影响[J]. 中国农业科学, 2008,41(2):470-479.
[14]	Peng S B, Huang J L, Zhong X H, et al. Challenge and opportunity in improving fertilizer-nitrogen use efficiency of irrigated rice in China[J]. Agricultural Sciences in China, 2002,1(7):776-785.
[15]	彭少兵, 黄见良, 钟旭华, 等. 提高中国稻田氮肥利用率的研究策略[J]. 中国农业科学, 2002,35(9):1095-1103.
[16]	伦志安, 冯世超, 李德萍, 等. 拿敌稳对水稻氮肥利用的影响[J]. 北方水稻, 2017,42(2):23-27.
[17]	陈兰, 张启武. 不同时期喷施拿敌稳对早稻产量结构因素的影响[J]. 浙江农业科学, 2015,56(7):1070-1071.
[18]	范淑秀, 陈温福. 超高产水稻品种叶绿素变化规律研究初报[J]. 沈阳农业大学学报, 2005,36(1) 14-17.

处理	氮肥/(kg/hm²)			磷肥/(kg/hm²)	钾肥/(kg/hm²)		叶面喷施杀菌剂
处理	碳酸氢铵	尿素	尿素	过磷酸钙	氯化钾	氯化钾	药剂	施药时间	施药剂量/(g/hm²)
T1	0	0	0	495	75	75	拿敌稳	孕穗末期+齐穗期	225+225
T2	798	75	37.5	495	75	75	拿敌稳	孕穗末期+齐穗期	225+225
T3	399	37.5	18.75	495	75	75	拿敌稳	孕穗末期+齐穗期	225+225
T4	399	37.5	18.75	495	75	75	拿敌稳	分蘖末期+孕穗末期+齐穗期	150+225+225
T5	399	37.5	18.75	495	75	75	拿敌稳	分蘖末期+齐穗期	150+225
T6	0	0	0	495	75	75	清水	-	-
T7	399	37.5	18.75	495	75	75	清水	-	-
T8	798	75	37.5	495	75	75	清水	-	-
T9	399	37.5	18.75	495	75	75	爱苗	孕穗末期+齐穗期	150+150

处理	氮肥/(kg/hm²)			磷肥/(kg/hm²)	钾肥/(kg/hm²)		叶面喷施杀菌剂
处理	碳酸氢铵	尿素	尿素	过磷酸钙	氯化钾	氯化钾	药剂	施药时间	施药剂量/(g/hm²)
T1	0	0	0	495	75	75	拿敌稳	孕穗末期+齐穗期	225+225
T2	798	75	37.5	495	75	75	拿敌稳	孕穗末期+齐穗期	225+225
T3	399	37.5	18.75	495	75	75	拿敌稳	孕穗末期+齐穗期	225+225
T4	399	37.5	18.75	495	75	75	拿敌稳	分蘖末期+孕穗末期+齐穗期	150+225+225
T5	399	37.5	18.75	495	75	75	拿敌稳	分蘖末期+齐穗期	150+225
T6	0	0	0	495	75	75	清水	-	-
T7	399	37.5	18.75	495	75	75	清水	-	-
T8	798	75	37.5	495	75	75	清水	-	-
T9	399	37.5	18.75	495	75	75	爱苗	孕穗末期+齐穗期	150+150

处理	茎秆含氮量/%				叶片含氮量/%				穗子含氮量/%
处理	分蘖期	孕穗期	齐穗期	收获期	分蘖期	孕穗期	齐穗期	收获期	齐穗期	收获期
T1	0.97±0.25a	0.60±0.09a	0.48±0.05ab	0.40±0.03a	2.63±0.52a	1.73±0.30a	1.73±0.18abc	0.77±0.07ab	1.27±0.12a	0.99±0.14ab
T2	0.88±0.08a	0.56±0.04a	0.50±0.02ab	0.38±0.04a	2.46±0.16a	1.56±0.10a	1.65±0.09abcd	0.76±0.05ab	1.15±0.03a	0.96±0.04ab
T3	0.97±0.19a	0.62±0.09a	0.56±0.08a	0.41±0.04a	2.67±0.33a	1.81±0.33a	1.89±0.17ab	0.85±0.19a	1.06±0.01a	0.98±0.04ab
T4	0.99±0.18a	0.59±0.06a	0.48±0.08ab	0.40±0.01a	2.64±0.51a	1.73±0.23a	1.61±0.14bcd	0.78±0.08ab	1.08±0.09a	1.02±0.06a
T5	0.91±0.14a	0.55±0.01a	0.51±0.06ab	0.41±0.08a	2.56±0.18a	1.55±0.13a	1.64±0.10abcd	0.66±0.07b	1.13±0.21a	0.95±0.07ab
T6	1.00±0.11a	0.60±0.07a	0.45±0.04b	0.43±0.03a	2.83±0.25a	1.74±0.22a	1.92±0.29a	0.87±0.09a	1.32±0.14a	0.97±0.04ab
T7	0.81±0.15a	0.55±0.04a	0.45±0.03b	0.40±0.05a	2.48±0.32a	1.50±0.16a	1.56±0.15cd	0.80±0.04ab	1.27±0.26a	0.88±0.08ab
T8	0.80±0.10a	0.52±0.02a	0.42±0.02b	0.39±0.04a	2.42±0.16a	1.44±0.03a	1.39±0.05d	0.67±0.02b	1.02±0.06a	0.86±0.05b
T9	0.90±0.10a	0.57±0.02a	0.49±0.05ab	0.41±0.05a	2.47±0.44a	1.63±0.12a	1.53±0.02cd	0.78±0.04ab	1.19±0.31a	0.97±0.07ab

处理	茎秆含氮量/%				叶片含氮量/%				穗子含氮量/%
处理	分蘖期	孕穗期	齐穗期	收获期	分蘖期	孕穗期	齐穗期	收获期	齐穗期	收获期
T1	0.97±0.25a	0.60±0.09a	0.48±0.05ab	0.40±0.03a	2.63±0.52a	1.73±0.30a	1.73±0.18abc	0.77±0.07ab	1.27±0.12a	0.99±0.14ab
T2	0.88±0.08a	0.56±0.04a	0.50±0.02ab	0.38±0.04a	2.46±0.16a	1.56±0.10a	1.65±0.09abcd	0.76±0.05ab	1.15±0.03a	0.96±0.04ab
T3	0.97±0.19a	0.62±0.09a	0.56±0.08a	0.41±0.04a	2.67±0.33a	1.81±0.33a	1.89±0.17ab	0.85±0.19a	1.06±0.01a	0.98±0.04ab
T4	0.99±0.18a	0.59±0.06a	0.48±0.08ab	0.40±0.01a	2.64±0.51a	1.73±0.23a	1.61±0.14bcd	0.78±0.08ab	1.08±0.09a	1.02±0.06a
T5	0.91±0.14a	0.55±0.01a	0.51±0.06ab	0.41±0.08a	2.56±0.18a	1.55±0.13a	1.64±0.10abcd	0.66±0.07b	1.13±0.21a	0.95±0.07ab
T6	1.00±0.11a	0.60±0.07a	0.45±0.04b	0.43±0.03a	2.83±0.25a	1.74±0.22a	1.92±0.29a	0.87±0.09a	1.32±0.14a	0.97±0.04ab
T7	0.81±0.15a	0.55±0.04a	0.45±0.03b	0.40±0.05a	2.48±0.32a	1.50±0.16a	1.56±0.15cd	0.80±0.04ab	1.27±0.26a	0.88±0.08ab
T8	0.80±0.10a	0.52±0.02a	0.42±0.02b	0.39±0.04a	2.42±0.16a	1.44±0.03a	1.39±0.05d	0.67±0.02b	1.02±0.06a	0.86±0.05b
T9	0.90±0.10a	0.57±0.02a	0.49±0.05ab	0.41±0.05a	2.47±0.44a	1.63±0.12a	1.53±0.02cd	0.78±0.04ab	1.19±0.31a	0.97±0.07ab

处理	总氮含量/%				碱解氮含量/(mg/kg)
处理	分蘖期	孕穗期	齐穗期	收获期	分蘖期	孕穗期	齐穗期	收获期
T1	0.183±0.011b	0.189±0.014a	0.177±0.007a	0.181±0.005abc	181.99±3.91a	206.51±16.39ab	179.56±8.27a	161.12±2.19ab
T2	0.181±0.004b	0.193±0.007a	0.174±0.006ab	0.187±0.008ab	192.12±4.87a	214.01±6.08a	180.37±9.83a	156.86±6.77ab
T3	0.185±0.011ab	0.190±0.004a	0.176±0.004a	0.185±0.004abc	181.18±21.20a	196.99±7.97abc	166.18±7.91a	144.7±23.20ab
T4	0.190±0.006ab	0.191±0.004a	0.162±0.006b	0.183±0.010abc	178.54±3.96a	200.84±11.51abc	169.02±12.64a	155.44±12.29ab
T5	0.185±0.006ab	0.193±0.007a	0.175±0.014a	0.175±0.015bcd	172.67±11.60a	219.28±18.85a	170.64±17.21a	166.99±7.33a
T6	0.187±0.005ab	0.201±0.014a	0.187±0.007a	0.190±0.005a	172.67±11.97a	219.28±30.38ab	170.64±16.20a	166.99±3.91a
T7	0.198±0.004a	0.187±0.001a	0.177±0.003a	0.176±0.0005bcd	178.95±19.98a	183.61±4.39bc	164.36±11.58a	139.23±18.96b
T8	0.198±0.005a	0.196±0.016a	0.180±0.005a	0.172±0.001cd	190.91±9.50a	174.29±9.21c	154.83±22.82a	165.78±4.60a
T9	0.198±0.004a	0.185±0.005a	0.178±0.004a	0.163±0.005d	179.96±6.34a	174.69±1.86c	165.37±15.90a	158.89±6.92ab

喷施拿敌稳调节水稻氮素吸收和生长的研究初探

Spraying NATIVO 75% Water Dispersal Granules: Regulation of Nitrogen Absorption and Growth of Rice

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 18

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	根长/cm	主根数	根部鲜重/g	叶面积系数	空谷率/%	千粒重/g	小区实际产量/ (kg/25m²)	增产率/%
T1 T2	13.70±3.83a 14.83±3.55a	266.7±25.32a 229.3±16.56a	25.73±8.15a 26.08±7.70a	0.53±0.01e 1.12±0.09a	3.40±1.71a 2.55±0.62abc	29.76±0.33c 31.46±0.40a	12.17±0.07b 17.75±0.55a	1.43±2.48b 47.93±3.13a
T3	15.50±1.50a	285.3±42.36a	31.88±14.33a	0.71±0.06d	3.04±0.75abc	30.72±0.80ab	15.88±1.69a	32.33±13.96a
T4	16.17±5.75a	250.0±29.55a	23.81±13.20a	0.77±0.10cd	3.30±0.86ab	30.73±0.45ab	15.75±0.98a	31.47±11.91a
T5	12.83±2.47a	284.7±57.84a	25.92±5.76a	0.79±0.03cd	1.85±0.93abc	30.52±0.36b	15.96±0.85a	33.16±10.31a
T6	12.40±1.22a	258.7±7.02a	22.66±9.59a	0.50±0.07e	3.49±1.53a	29.54±0.40c	12.00±0.33b	-
T7	11.93±2.53a	232.7±12.42a	28.99±12.96a	0.84±0.07c	3.06±0.47abc	30.87±0.40ab	15.79±1.73a	31.82±17.00a
T8	16.40±3.17a	258.7±47.17a	28.62±6.06a	0.97±0.04b	1.19±0.76c	30.66±0.39ab	17.13±1.84a	43.06±19.54a
T9	12.00±1.73a	269.0±10.15a	28.15±2.39a	0.73±0.01cd	1.43±0.71bc	30.83±0.20ab	15.75±1.44a	31.48±14.98a

处理	成熟期水稻器官干重/g	成熟期水稻总吸氮量/g	氮素利用率/%	氮素产谷效率/%
T1 T2	33.12±2.26c 32.17±2.27c	0.2448±0.04261a 0.2331±0.03129a	0.74±0.08ab 0.72±0.04ab	8487.6±1160.60a 8793.7±824.84a
T3	38.14±5.19abc	0.2888±0.05510a	0.75±0.04a	8134.4±2305.21a
T4	36.40±5.83abc	0.2766±0.06203a	0.76±0.05a	7983.6±1806.20a
T5	34.15±4.58bc	0.2473±0.05167a	0.72±0.05ab	8431.6±1550.38a
T6	37.71±2.79abc	0.2859±0.01906a	0.76±0.02a	7347.3±2113.86a
T7	41.84±3.78a	0.2858±0.04806a	0.68±0.05ab	6508.0±1117.31a
T8	40.79±3.58ab	0.2658±0.03658a	0.65±0.04b	7346.3±173.07a
T9	38.12±3.35abc	0.2754±0.03145a	0.72±0.03ab	7728.5±1342.87a

[1]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[2]	白玛仁增, 顿玉多吉, 德例归吉, 德吉央宗, 益西多吉, 边巴次仁. 星-地结合对水稻高温热害监测模型的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 133-141.
[3]	罗先富, 刘文强, 潘孝武, 董铮, 刘三雄, 刘利成, 阳标仁, 盛新年, 李小湘. 应用剩余杂合体衍生的近等基因系定位水稻株高QTL[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 1-5.
[4]	黄钰, 陈斌, 肖关丽. 云南哈尼族地方水稻‘月亮谷’对褐飞虱取食危害的生理反应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 123-129.
[5]	洪波, 张泽, 张强, 马怡茹, 易翔, 吕新. 基于数码图像的棉花叶片氮含量估测研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 49-55.
[6]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[7]	王一凡, 劳晓璨, 余丽萍, 叶海龙. 水稻‘甬优15’分期播种的气象条件适宜性试验研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 106-109.
[8]	李雪枫, 王坚, 叶晓园, 张秀婷, 王丽学. 苦瓜植株水浸提液对水稻种子萌发和秧苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 1-7.
[9]	闫蕴韬, 何兮, 张海清, 贺记外. 水稻种子耐贮性研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 1-8.
[10]	翟彩娇, 张蛟, 崔士友, 陈澎军. 盐逆境对耐盐水稻穗部性状及产量构成因素的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 1-9.
[11]	李荣田, 时柳, 黄丽莹, 刘长华. 利用分子选择培育水稻‘吉粳88’(hd2/hd4)导入系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 1-9.
[12]	伊嘉雯, 冯棣, 朱崴, 亓娜, 滕奉魁, 卢小引. 不同品种水稻发芽阶段耐盐性对比研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 10-14.
[13]	张博, 石峰, 宋福强. AMF复合菌剂对寒地水稻光合作用和生长效应的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 15-22.
[14]	田雨桐, 韩志伟, 赵然, 田永著, 罗广飞, 杨淼. 西南岩溶农业区典型土地利用对土壤氮素特征的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 89-96.
[15]	许丹阳, 李虹颖, 孙义祥, 邬刚, 王家宝, 袁嫚嫚, 王佩旋, 张祥明, 束孝海. 不同比例有机无机肥配施对水稻产量与氮素利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 1-5.