不同除草剂处理水平对小麦品种‘豫麦49’生长的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0137

摘要/Abstract

摘要：

为了探讨飞防前提下有效药剂的安全使用范围,采用田间小区试验,以常量喷雾方法模拟田间飞防操作情况下不同除草剂处理水平对小麦品种‘豫麦49’的生长影响试验。结果表明,供试除草剂在推荐用量、2倍剂量和4倍剂量下小麦旗叶叶绿素含量、N含量、光合速率、株高、叶锈病病情指数均显著降低。施用3.6%二磺·甲碘隆WDG2倍剂量和15%炔草酯WP4倍剂量下旗叶叶绿素含量和N含量不降反升。推荐剂量、倍量下小区试验产量显示增产效果;而当施用剂量达4倍剂量时,产量均明显下降。

关键词: 除草剂, 豫麦49, 常量喷雾方法, 田间飞防, 生长影响

Abstract:

In order to explore the safe application dosage of effective herbicide under the condition of field UAV (unmanned aerial vehicle) spray control, the effects of different herbicide treatment levels on the growth of wheat variety ‘Yumai 49’ under the condition of field UAV spray control were simulated by field plot experiment and constant spray method. The results showed that under the herbicide treatment with the recommended dosage, 2 times dosage and 4 times dosage, the chlorophyll content, N content and photosynthetic rate of flag leaves of wheat, plant height and leaf rust disease index significantly decreased. The chlorophyll content and N content of flag leaves had no decrease but increased when 3.6% disulfonate-meiodarone WDG 2 times dosage and 15% acetylide WP 4 times dosage were applied. The yield of the plot test at the recommended dosage and the multiple times dosage showed an increase, but when the dosage reached 4 times, the yield decreased significantly.

Key words: herbicide, Yumai 49, constant spray method, field UAV, growth effect

中图分类号:

S451

孙斌, 张志刚, 张佳佳, 王素平, 海飞, 刘景文. 不同除草剂处理水平对小麦品种‘豫麦49’生长的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 142-147.

SUN Bin, ZHANG Zhigang, ZHANG Jiajia, WANG Suping, HAI Fei, LIU Jingwen. Effects of Herbicide Treatment Levels on the Growth of Wheat Variety ‘Yumai 49’[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(36): 142-147.

图/表 5

参考文献 24

[1]	王晓阳. 节节麦(Aegilops tauschii Coss.)生物学特性和遗传多样性[D]. 北京:中国农业科学院, 2017.
[2]	于海燕, 李香菊. 节节麦在我国的分布及其研究概况[J]. 杂草学报, 2018, 36(1):1-7.
[3]	鲁传涛, 楚桂芬, 徐洪乐, 等. 河南省小麦田杂草发生现状调查[J]. 河南农业科学, 2016, 45(8):91-94.
[4]	房锋, 张朝贤, 黄红娟, 等. 麦田节节麦发生动态及其对小麦产量的影响[J]. 生态学报, 2014, 34(14):3917-3923.
[5]	车晋滇, 梁铁双, 贾峰勇. 不同密度节节麦危害对小麦产量的影响与防除对策[J]. 北京农业, 2013(9):94-95.
[6]	张朝贤, 李香菊, 黄红娟, 等. 警惕麦田恶性杂草节节麦蔓延危害[J]. 植物保护学报, 2007, 34(1):103-106.
[7]	王宁, 袁美丽, 陈浩, 等. 干旱胁迫及复水对入侵植物节节麦幼苗生长及生理特性的影响[J]. 草业学报, 2019, 28(1):70-79.
[8]	WANG N, TIAN Y W, CHEN H. Mutual allelopathic effect between invasive plant Aegilops tauschii and wheat[J]. International journal of agriculture and biology, 2019, 21(2):453-471
[9]	房锋, 高兴祥, 魏守辉, 等. 麦田恶性杂草节节麦在中国的发生发展[J]. 草业学报, 2015, 24(2):194-201.
[10]	李秉华, 王贵启, 苏立军, 等. 防治节节麦的除草剂筛选研究[J]. 河南农业科学, 2007(1): 46,48.
[11]	时春喜, 严勇敢, 李恩才, 等. 两种新型除草剂对麦田恶性杂草防除效果[J]. 麦类作物学报, 2003, 23(4):123-125.
[12]	董庆文, 徐志杰, 杨鹏, 等. 甲基二磺隆与炔草酯对小麦田杂草的防效[J]. 中国农业信息, 2016(11):96-97.
[13]	王雪影, 金岩, 刘守柱. 不同群落结构麦田杂草的化学防治及药剂敏感性[J]. 中国农学通报, 2020, 36(9):117-121.
[14]	李秉华, 王贵启, 苏立军, 等. 防治节节麦的除草剂筛选研究[J]. 河北农业科学, 2007, 11(1):46-48.
[15]	吴会明. 世玛、阔世玛麦田除草剂药害发生原因分析及防治对策[J]. 陕西农业科学, 2009, 55(5):96-210.
[16]	彭改玲. 世玛、阔世玛防除麦田杂草药效试验[J]. 吉林农业C版, 2013(2):84-84.
[17]	ROELFS A P, NNGH R P, SAARI E E. Rust diseases of wheat: concepts and methods of disease anagement[M]. Mexico:CIMMYT, 1992.
[18]	陈传权, 俞秀英, 高强俊. 不同除草剂处理水平对不同麦类品种的效应[J]. 植物保护学报, 1996, 23(3):269-274.
[19]	王克功, 任瑞兰, 刘玲玲, 等. 山西主栽小麦品种对世玛和阔世玛的耐药性[J]. 山西农业科学2015, 43(8):992-994
[20]	周小刚, 张辉, 陈庆华, 等. 阔世玛3.6% WG防除冬小麦田杂草试验及对四川省不同类型的冬小麦品种的安全性研究[J]. 西南农业学报, 2006, 19(3):446-451
[21]	许贤, 刘小民, 李秉华, 等. 6种除草剂对节节麦和雀麦的防治效果[J]. 杂草学报, 2019, 37(3):42-46.
[22]	王克功, 曹亚萍, 卫玲, 等. 除草剂对节节麦的防效及小麦生长的影响[J]. 山西农业科学,201l, 39(4):352-355.
[23]	邵小明, 吴文良. 杂草对冬小麦的危害损失及经济防除阈值[J]. 植物保护学报, 2003, 30(2):203-208.
[24]	陈彦伟. 河南省麦田杂草发生规律及综合防治技术[J]. 河南农业, 2014(7):29-29.

药剂名称	剂量/(g/hm²)	旗叶叶绿素(SPAD)	N含量/(mg/g)
3.6%二磺·甲碘隆WDG	300	18.1dC	1.82cB
70%氟唑磺隆WDG）	50	18.62bcBC	1.86abcAB
15%炔草酯WP	400	18.85bAB	1.90abA
3.6%二磺·甲碘隆WDG（2倍）	600	19.35aA	1.91aA
70%氟唑磺隆WDG（2倍）	100	13.39gE	1.51eD
15%炔草酯WP（2倍）	800	11.30hF	1.41fE
3.6%二磺·甲碘隆WDG（4倍）	1200	16.76eD	1.72dC
70%氟唑磺隆WDG（4倍）	200	16.33fD	1.73dC
15%炔草酯WP（4倍）	1600	18.68bcBC	1.91aA
CK	0	18.35cdBC	1.84bcAB

药剂名称	剂量/(g/hm²)	旗叶叶绿素(SPAD)	N含量/(mg/g)
3.6%二磺·甲碘隆WDG	300	18.1dC	1.82cB
70%氟唑磺隆WDG）	50	18.62bcBC	1.86abcAB
15%炔草酯WP	400	18.85bAB	1.90abA
3.6%二磺·甲碘隆WDG（2倍）	600	19.35aA	1.91aA
70%氟唑磺隆WDG（2倍）	100	13.39gE	1.51eD
15%炔草酯WP（2倍）	800	11.30hF	1.41fE
3.6%二磺·甲碘隆WDG（4倍）	1200	16.76eD	1.72dC
70%氟唑磺隆WDG（4倍）	200	16.33fD	1.73dC
15%炔草酯WP（4倍）	1600	18.68bcBC	1.91aA
CK	0	18.35cdBC	1.84bcAB

药剂名称	剂量/(g/hm²)	株高/cm	安全性（药后45d）
3.6%二磺·甲碘隆WDG	300	60.62aA	正常
70%氟唑磺隆WDG）	50	61.31aA	正常
15%炔草酯WP	400	61.40aA	正常
3.6%二磺·甲碘隆WDG（2倍）	600	42.73eE	严重矮化
70%氟唑磺隆WDG（2倍）	100	45.75dD	矮化
15%炔草酯WP（2倍）	800	57.90bB	矮化较轻
3.6%二磺·甲碘隆WDG（4倍）	1200	38.33fF	严重矮化
70%氟唑磺隆WDG（4倍）	200	45.47dD	严重矮化
15%炔草酯WP（4倍）	1600	52.01cC	矮化
CK	0	61.20aA	-

药剂名称	剂量/(g/hm²)	株高/cm	安全性（药后45d）
3.6%二磺·甲碘隆WDG	300	60.62aA	正常
70%氟唑磺隆WDG）	50	61.31aA	正常
15%炔草酯WP	400	61.40aA	正常
3.6%二磺·甲碘隆WDG（2倍）	600	42.73eE	严重矮化
70%氟唑磺隆WDG（2倍）	100	45.75dD	矮化
15%炔草酯WP（2倍）	800	57.90bB	矮化较轻
3.6%二磺·甲碘隆WDG（4倍）	1200	38.33fF	严重矮化
70%氟唑磺隆WDG（4倍）	200	45.47dD	严重矮化
15%炔草酯WP（4倍）	1600	52.01cC	矮化
CK	0	61.20aA	-

药剂名称	剂量/(g/hm²)	病情指数
3.6%二磺·甲碘隆WDG	300	5.08hH
70%氟唑磺隆WDG）	50	6.11GH
15%炔草酯WP	400	6.88gG
3.6%二磺·甲碘隆WDG（2倍）	600	10.41fF
70%氟唑磺隆WDG（2倍）	100	12.07eE
15%炔草酯WP（2倍）	800	13.52dD
3.6%二磺·甲碘隆WDG（4倍）	1200	14.86cC
70%氟唑磺隆WDG（4倍）	200	17.53bB
15%炔草酯WP（4倍）	1600	20.38aA
CK	0	5.16hH