烟-稻复种连作对红壤性水稻土团聚体组成及稳定性的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0881

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (26): 56-61.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0881

所属专题：生物技术；水稻；烟草种植与生产

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

烟-稻复种连作对红壤性水稻土团聚体组成及稳定性的影响

陆峰¹(), 廖超林²(), 肖志鹏³, 石刚¹, 向鹏华³, 禹保成¹, 单雪华³, 夏凡¹

¹湖北中烟工业有限责任公司,武汉 430051
²湖南农业大学,长沙 410128
³衡阳市烟草公司,湖南衡阳 421000

收稿日期:2021-09-08 修回日期:2021-11-09 出版日期:2022-09-15 发布日期:2022-09-09
通讯作者: 廖超林
作者简介:陆峰,男,1971年出生,江苏常州人,副主任研究员,主要从事烟叶生产科研研究、新技术推广及烟叶基地管理工作。通信地址：430048 湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处环湖路51号,Tel：027-85792219,E-mail： 137954778@qq.com。
基金资助:
湖北中烟工业有限责任公司项目“提高湖南烟叶配方适用性关键技术研究与应用”(2021JSYL4WH2C015);衡阳市烟草公司项目“湘南浓香型特色‘高油分+中棵烟’开发技术研究”(2021430481240008)

Effects of Tobacco-Rice Continuous Cropping on Distribution and Stability of Soil Aggregates in Red Paddy Soil

LU Feng¹(), LIAO Chaolin²(), XIAO Zhipeng³, SHI Gang¹, XIANG Penghua³, YU Baocheng¹, SHAN Xuehua³, XIA Fan¹

¹Hubei Tobacco Industry Co., Ltd., Wuhan 430051
²Hunan Agricultural University, Changsha 410128
³Hengyang Tobacco Company, Hengyang, Hunan 421000

Received:2021-09-08 Revised:2021-11-09 Online:2022-09-15 Published:2022-09-09
Contact: LIAO Chaolin

摘要/Abstract

摘要：

红壤性水稻土面临土壤结构退化、土壤养分失衡和酸化等土壤质量问题,制约农业生产和农民增收。本文以南方红壤丘陵区植烟的红壤性水稻土为对象,采用时空替代法、相关及冗余分析等技术方法,研究了烟-稻复种连作(YDLZ)对红壤性水稻土团聚体及其稳定性变化的影响及其关键影响因素。YDLZ后的红壤性水稻土>5 mm团聚体含量、土壤团聚体重量平均直径(MWD)和几何平均直径(GMD)均显著降低,<0.25 mm团聚体含量和分形维数(D)则显著升高,土壤团聚体稳定性降低;且以YDLZ 5~10年(YDLZ_5~10)对土壤团聚体粒径分布及稳定性影响最大。相关及冗余分析表明,土壤有机质和粘粒含量是引起团聚体分布的关键指标;>5 mm和<0.25 mm的团聚体含量是引起团聚体稳定性变化的关键指标。烟-稻复种连作引起红壤性水稻土有机质和粘粒含量变化,主要导致>5 mm团聚体含量的减少,<0.25 mm团聚体含量增加,从而土壤团聚体稳定性降低。针对YDLZ的红壤性水稻土结构培育和土壤质量保育,需关注土壤有机质及粘粒含量的变化。

关键词: 红壤性水稻土, 复种连作, 团聚体, 冗余分析

Abstract:

Red paddy soil is facing quality problems such as soil structure degradation, soil nutrient imbalance and acidification, which have impeded the growth of agricultural production and farmers’ income. In this paper, we sampled tobacco planting soil from the red soil hilly region in southern China, to explore the effects of tobacco-rice continuous cropping (YDLZ) on soil aggregates’ distribution, aggregates’ stability as well as the key influencing factors, based on the means of spatial-temporal substitution, correlation analysis and redundancy analysis. The results showed that the content of >5 mm soil aggregates, and the mean weight diameter (MWD) and geometric mean diameter (GMD) of soil aggregates decreased after YDLZ in red paddy soil, but the content of <0.25 mm soil aggregates and the aggregate fractal dimension (D) increased significantly; therefore, the stability of soil aggregates decreased. Meanwhile, the greatest influence was found on the distribution and stability of soil aggregates under the YDLZ years from 5 to 10 (YDLZ_5-10). Correlation and redundancy analysis (RDA) revealed that the contents of soil organic matter and clay were the key indexes that induced the variation of the soil aggregates distribution; and the content of >5 mm and <0.25 mm soil aggregates were the key indexes that caused the variation of the soil aggregates’ stability. The change of organic matter and clay content in red paddy soil caused by continuous cropping of tobacco and rice mainly resulted in the decrease of >5 mm aggregates’ content and the increase of <0.25 mm aggregates’ content, which could reduce soil aggregate stability. Therefore, for the cultivation of soil structure and soil quality in red paddy soil of YDLZ, it is necessary to pay attention to the content variation of soil organic matter and clay.

Key words: red paddy soil, continuous cropping, soil aggregates, redundancy analysis (RDA)

中图分类号:

S157.1

陆峰, 廖超林, 肖志鹏, 石刚, 向鹏华, 禹保成, 单雪华, 夏凡. 烟-稻复种连作对红壤性水稻土团聚体组成及稳定性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 56-61.

LU Feng, LIAO Chaolin, XIAO Zhipeng, SHI Gang, XIANG Penghua, YU Baocheng, SHAN Xuehua, XIA Fan. Effects of Tobacco-Rice Continuous Cropping on Distribution and Stability of Soil Aggregates in Red Paddy Soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(26): 56-61.

图/表 7

参考文献 23

[1]	孙波, 梁音, 徐仁扣,等. 红壤退化与修复长期研究促进东南丘陵区生态循环农业发展[J]. 中国科学院院刊, 2018, 33(7):746-757.
[2]	谢正苗, 吕军, 俞劲炎,等. 红壤退化过程与生态位的研究[J]. 应用生态学报, 1998, 9(6):669-672.
[3]	董建江, 邵伏文, 张林,等. 不同耕作模式对稻田土壤理化性质及经济效益的影响[J]. 土壤, 2015, 47(3):509-514.
[4]	张海林, 秦耀东, 朱文珊,等. 耕作措施对土壤物理性状的影响[J]. 土壤, 2003, 2:140-145.
[5]	祁迎春, 王益权, 刘军,等. 不同土地利用方式土壤团聚体组成及几种团聚体稳定性指标的比较[J]. 农业工程学报, 2011, 27(1):340-347.
[6]	梁文旭, 靳志丽, 莫凯明,等. 烟稻复种连作对中、微量元素含量的影响效应研究[J]. 中国土壤与肥料, 2014(2):40-44.
[7]	张霞, 张育林, 刘丹,等. 种植方式和耕作措施对土壤结构与水分利用效率的影响[J]. 农业机械学报, 2019, 50(3):250-262.
[8]	BOZHINOVA R. Effect of long-term potassium fertilization on the chemical composition of Oriental tobacco[J]. Journal of central European agriculture, 2012, 13(3):510-518. doi: 10.5513/JCEA01/13.3.1078 URL
[9]	刘巧真, 郭芳阳, 吴照辉,等. 烤烟连作土壤障碍因子及防治措施[J]. 中国农学通报, 2012, 28(10):87-90.
[10]	HIDDINK G A, TERMORSHUIZEN A J, VAN BRUGGEN A H C. Mixed cropping and suppression of soilborne diseases//Lichtfouse E.Genetic engineering,biofertilization,soil quality and organic farming, sustainable agriculture reviews[M]. Netherlands:Springer, 2010, 4:119-146.
[11]	孙敬国, 王昌军, 孙光伟,等. 连作年限对植烟根际土壤化感物质积累的影响——以湖北黄棕壤烟田为例[J]. 土壤, 2021, 53(1):148-153.
[12]	石秋环, 焦枫, 耿伟,等. 烤烟连作土壤环境中的障碍因子研究综述[J]. 中国烟草学报, 2009, 15(6):81-84.
[13]	魏亚飞, 王辉, 谭帅,等. 套种对南方红壤坡耕地经济果园土壤团聚体分布及稳定性的影响[J]. 应用生态学报, 2020, 31(5):1617-1624. doi: 10.13287/j.1001-9332.202005.026
[14]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 1999:166-187.
[15]	杜少平, 马忠明, 薛亮. 不同年限旱砂田土壤团聚体及其有机碳分布特征[J]. 应用生态学报, 2017, 28(5):1619-1625. doi: 10.13287/j.1001-9332.201705.020
[16]	杨培岭, 罗远培, 石元春. 用粒径的重量分布表征的土壤分形特征[J]. 科学通报, 1993, 38(20):1896-1899.
[17]	姜灿烂, 何园球, 刘晓利,等. 长期施用有机肥对旱地红壤团聚体结构与稳定性的影响[J]. 土壤学报, 2010, 47(4):715-722.
[18]	WRIGHT S F, ANDERSON R L. Aggregate stability and glomalin in alternative crop rotations for the central Great Plains[J]. Biology and fertility of soils, 2000, 31(3/4):249-253. doi: 10.1007/s003740050653 URL
[19]	马胜兰, 况福虹, 唐家良,等. 种植模式对川中丘陵石灰性紫色土结构和地力的影响[J]. 土壤学报, 2021, 58(4):935-947.
[20]	DU Z, REN T, HU C, et al. Transition from intensive tillage to no-till enhances carbon sequestration in micro aggregates of surface soil in the North China Plain[J]. Soil & tillage research, 2015, 146(1):26-31.
[21]	廖超林, 黎丽娜, 谢丽华,等. 增减施有机肥对红壤性水稻土团聚体稳定性及胶结物的影响[J]. 土壤学报, 2021, 58(4):978-988.
[22]	YAN X, ZHOU H, ZBU Q H, et a1. Carbon sequestration efficiency in paddy soil and upland soil under long-term fertilization in southern China[J]. Soil & tillage research, 2013, 130:42-51.
[23]	BOSSUYT H D, Hendrix P F. Protection of carbon by microaggregates within earthworm easts[J]. Soil biology and biochemistry, 2005, 37:251-258. doi: 10.1016/j.soilbio.2004.07.035 URL

年限/年	>5 mm	5~3 mm	3~2 mm	2~1 mm	1~0.5 mm	0.5~0.25 mm	<0.25 mm
0	67.63±1.10a	12.31±0.99b	4.85±0.38a	2.41±0.67b	2.13±1.54a	1.90±0.59b	8.76±2.81d
0~5	52.08±3.40cd	16.13±1.17a	5.64±0.83a	3.56±0.57ab	3.65±0.32a	4.13±0.68ab	14.80±4.09bc
5~10	48.40±4.95d	13.27±1.19b	5.02±0.51a	2.57±1.35ab	3.38±1.68a	4.08±1.91ab	23.28±6.85a
10~15	54.25±3.63bc	12.97±0.39b	5.21±0.15a	2.43±0.49b	3.26±0.66a	4.68±0.89a	17.20±1.68ab
15~20	58.54±0.89b	12.86±1.01b	5.25±0.69a	3.99±0.91a	4.04±0.78a	2.68±1.44ab	12.65±1.56c
>20	57.94±1.79b	12.29±1.31b	4.96±0.39a	2.51±0.37ab	2.88±0.85a	3.26±0.87ab	16.17±2.88b

年限/年	>5 mm	5~3 mm	3~2 mm	2~1 mm	1~0.5 mm	0.5~0.25 mm	<0.25 mm
0	67.63±1.10a	12.31±0.99b	4.85±0.38a	2.41±0.67b	2.13±1.54a	1.90±0.59b	8.76±2.81d
0~5	52.08±3.40cd	16.13±1.17a	5.64±0.83a	3.56±0.57ab	3.65±0.32a	4.13±0.68ab	14.80±4.09bc
5~10	48.40±4.95d	13.27±1.19b	5.02±0.51a	2.57±1.35ab	3.38±1.68a	4.08±1.91ab	23.28±6.85a
10~15	54.25±3.63bc	12.97±0.39b	5.21±0.15a	2.43±0.49b	3.26±0.66a	4.68±0.89a	17.20±1.68ab
15~20	58.54±0.89b	12.86±1.01b	5.25±0.69a	3.99±0.91a	4.04±0.78a	2.68±1.44ab	12.65±1.56c
>20	57.94±1.79b	12.29±1.31b	4.96±0.39a	2.51±0.37ab	2.88±0.85a	3.26±0.87ab	16.17±2.88b

年限/年	2~1 mm		1~0.5 mm		0.5~0.25 mm		0.25~0.05 mm		0.05~0.02 mm		0.02~0.002 mm		<0.002 mm
0	2.35±0.44ab		3.29±0.41a		3.12±0.16b		15.90±1.53a		15.46±3.17a		32.54±1.74c		27.32±1.12a
0~5	2.65±0.41ab		2.68±0.19b		3.02±0.23b		15.80±0.27a		17.15±1.31a		33.88±2.53bc		24.81±0.95ab
5~10		2.29±0.38b		2.67±0.41b		2.84±0.51b		16.50±1.05a		16.56±1.69a		36.21±1.10ab		22.93±2.02b
10~15		2.87±0.15ab		2.69±0.14b		2.88±0.24b		13.23±1.20b		16.92±1.14a		36.71±1.13ab		24.72±1.96ab
15~20		2.94±0.12a		3.61±0.10a		3.70±0.31a		12.22±0.34b		16.71±1.82a		34.33±1.50bc		26.48±1.07a
>20		2.73±0.09ab		2.12±0.21c		2.17±0.17c		11.66±2.00b		16.95±0.65a		38.23±1.63a		26.14±0.47a

年限/年	2~1 mm		1~0.5 mm		0.5~0.25 mm		0.25~0.05 mm		0.05~0.02 mm		0.02~0.002 mm		<0.002 mm
0	2.35±0.44ab		3.29±0.41a		3.12±0.16b		15.90±1.53a		15.46±3.17a		32.54±1.74c		27.32±1.12a
0~5	2.65±0.41ab		2.68±0.19b		3.02±0.23b		15.80±0.27a		17.15±1.31a		33.88±2.53bc		24.81±0.95ab
5~10		2.29±0.38b		2.67±0.41b		2.84±0.51b		16.50±1.05a		16.56±1.69a		36.21±1.10ab		22.93±2.02b
10~15		2.87±0.15ab		2.69±0.14b		2.88±0.24b		13.23±1.20b		16.92±1.14a		36.71±1.13ab		24.72±1.96ab
15~20		2.94±0.12a		3.61±0.10a		3.70±0.31a		12.22±0.34b		16.71±1.82a		34.33±1.50bc		26.48±1.07a
>20		2.73±0.09ab		2.12±0.21c		2.17±0.17c		11.66±2.00b		16.95±0.65a		38.23±1.63a		26.14±0.47a

年限/年	pH	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	全磷/(g/kg)	全钾/(g/kg)
0	6.28±0.12a	51.40±1.38a	2.99±0.17a	0.88±0.12c	12.70±0.34d
0~5	6.19±0.11ab	45.89±0.58bc	2.55±0.05bc	0.82±0.05c	11.80±0.91d
5~10	5.26±0.15c	42.08±1.46d	2.27±0.07c	1.01±0.16b	17.38±0.32c
10~15	6.12±0.29b	47.41±1.20b	2.80±0.09b	1.10±0.12b	21.53±1.18b
15~20	4.97±0.12d	45.41±0.62c	2.41±0.07bc	1.31±0.15a	19.91±0.58b
>20	6.06±0.14bc	44.54±0.50c	2.49±0.01b	1.11±0.04b	25.35±1.22a

烟-稻复种连作对红壤性水稻土团聚体组成及稳定性的影响

Effects of Tobacco-Rice Continuous Cropping on Distribution and Stability of Soil Aggregates in Red Paddy Soil

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 23

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

项目		>5 mm	5~3 mm	3~2 mm	2~1 mm	1~0.5 mm	0.5~0.25 mm	<0.25 mm	MWD	GMD	D
养分指标	有机质	0.823^**	-0.227	-0.157	-0.145	-0.421	-0.404	-0.708^**	0.830^**	0.815^**	-0.829^**
	全氮	0.520^*	-0.198	-0.121	-0.313	-0.364	-0.065	-0.420	0.505^*	0.475^*	-0.490^*
	全磷	0.005	-0.318	0.129	0.338	0.319	0.122	-0.076	-0.028	-0.048	0.082
	全钾	0.366	-0.527^*	-0.190	-0.265	-0.214	-0.118	-0.155	0.266	0.188	-0.191
机械组成	2~1 mm	0.174	-0.122	-0.057	0.258	0.098	0.018	-0.238	0.181	0.108	-0.057
	1~0.5 mm	0.413	0.039	0.210	0.380	0.273	-0.263	-0.585^*	0.493^*	0.546^*	-0.529^*
	0.5~0.25 mm	0.162	0.110	0.016	0.275	0.152	-0.434	-0.199	0.209	0.255	-0.247
	0.25~0.05 mm	-0.172	0.230	-0.090	-0.158	-0.193	0.024	0.208	-0.158	-0.100	0.066
	0.05~0.02 mm	-0.306	0.244	0.381	0.600^**	0.616^**	0.261	-0.024	-0.221	-0.154	0.183
	0.02~0.002 mm	-0.417	-0.182	-0.087	-0.260	0.075	0.508*	0.469^*	-0.499^*	-0.567^*	0.569^*
	<0.002 mm	0.805^**	-0.267	-0.165	-0.232	-0.541^*	-0.713^**	-0.559^*	0.784^**	0.731^**	-0.734^**

[1]	潘钰涵, 赵文娟, 和克俭, 黄晓霞, 石雅秋. 生计资本对民族地区农户生计活动的影响及其区域差异研究——以云南元江干热河谷新平县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 156-164.
[2]	范雅琦, 王亚南, 霍瑞轩, 姚涛, 杨珍平, 乔月静, 郭来春. 轮作模式下土壤微生物与线虫群落的互作研究现状[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 108-113.
[3]	赵天鑫, 俄胜哲, 袁金华, 王钰轩, 姚佳璇. 土壤中钙与有机碳之间相互作用的研究进展与展望[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 77-81.
[4]	余洁, 苗淑杰, 乔云发. 不同类型土壤团聚体稳定机制的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 89-95.
[5]	杨卫君, 惠超, 陈雨欣, 宋世龙, 史春玲, 陈磊. 连作年限对棉田土壤团聚体有机碳分布的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 104-108.
[6]	肖弘扬, 李谟志, 林启美, 李二珍, 李贵桐, 赵小蓉. 8种耐盐植物与脱硫石膏对河套灌区盐碱土水稳定性团聚体的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(34): 90-96.
[7]	朱锟恒, 段良霞, 李元辰, 李振炜. 土壤团聚体有机碳研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(21): 86-90.
[8]	叶会财, 李大明, 胡志华, 胡丹丹, 宋惠洁, 万长艳, 胡惠文, 柳开楼. 长期施肥下红壤性水稻土固碳效应特征[J]. 中国农学通报, 2021, 37(2): 61-66.
[9]	朱书豪, 刘丽媛, 袁浩凌, 徐艳, 师荣光. 稻田冬闲期土壤酶活性及理化性质对不同施肥的响应[J]. 中国农学通报, 2020, 36(36): 50-57.
[10]	周方亮, 李峰, 黄雅楠, 徐永昊, 耿明建, 黄丽. 紫云英和秸秆还田对土壤团聚体及有机碳分布的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(20): 65-71.
[11]	陈琳, 王健, 宋鹏帅, 赵宇, 马玉红. 黄土坡面结皮对土壤水稳性团聚体的稳定性和可蚀性的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(18): 87-92.
[12]	李玮,陈欢,曹承富,乔玉强,杜世州,赵竹,张存岭. 不同施肥模式对砂姜黑土团聚体特征及有机碳的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(32): 64-72.
[13]	高焕平,刘世亮,赵颖,石纹碹,王洋洋,刘芳. 猪粪有机肥配施化肥对潮土速效养分及团聚体分布的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(14): 99-105.
[14]	邓利廷,佟天奇,葛菁萍. 不同果园土壤微生物分布与生态因子的冗余分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(9): 41-47.
[15]	田效琴,田佳乔,李卓,刘永红. 西南黄壤坡耕地保护性耕作的土壤结构效应[J]. 中国农学通报, 2017, 33(14): 62-68.