芳香植物在社区康养性植物景观中的评价与应用

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1094

摘要/Abstract

摘要：

以芳香疗法和景观评价为研究基础,基于灰色统计法（GST法）和层次分析法（AHP法）对社区康养性景观评价指标进行筛选和权重计算,获得长沙市上海城社区综合评价结果。研究初步选出5个准则层、32项指标形成社区植物的康养性评价初选指标集合,其中26项科学、准确的指标通过了灰色筛选。准则层的权重排序为康养性B₅(0.3236)>挥发性B₁(0.2817)>美学性B₂(0.1674)>生态性B₃(0.1170)>参与性B₄(0.1104)。各指标层的重要性程度中,B₁最高值和最低值为VOCs萜烯类物质含量(0.3618)、发香持续时间(0.0775),B₂最高值和最低值为植物色彩与季相变化(0.2737)、物种丰富度(0.1262),B₃最高值和最低值为空气负氧离子(0.3605)、固碳释氧(0.0860),B₄最高值和最低值为园艺活动体验(0.3407)、文化性与归属感(0.1703),B₅最高值和最低值为调节情绪(0.3474)、提高免疫力(0.0650)。长沙上海城社区的综合评分为3.1705,评级为“良”。构建的多级评价模型可有效评价社区康养性景观,其中调节情绪、VOCs萜烯类物质含量和缓解疲劳可以作为康养性景观鉴定的首选指标。

关键词: 芳香植物, 社区, 康养性植物景观, 景观评价, 层次分析法

Abstract:

Based on aromatherapy and landscape evaluation, the evaluation indexes of community landscape were screened and weighted based on grey statistics method (GST) and analytic hierarchy process (AHP), to obtain the comprehensive evaluation results of Shanghai Community in Changsha City. In this study, 32 indicators from 5 criteria layers were selected to form a set of primary indexes for community plant health evaluation, and 26 scientific and accurate indicators passed the gray screening. The weights ranking of the criterion layer was as follows: health B₅(0.3236)> volatile B₁(0.2817)> aesthetic B₂(0.1674)> ecology B₃(0.1170)> participation B₄(0.1104). The highest and lowest importance evaluation indicators of each indicator layer were: B₁: VOCs terpene content (0.3618), fragrance duration (0.0775); B₂: plant color and seasonal variation (0.2737), species richness (0.1262); B₃: air negative oxygen ion (0.3605), carbon fixation and oxygen release (0.0860); B₄: horticultural activity experience (0.3407), culture and sense of belonging (0.1703); B₅: regulating mood (0.3474), improving immunity (0.0650). Shanghai Community of Changsha City had a comprehensive score of 3.1705 and was rated ‘good’. The constructed multilevel evaluation model can effectively evaluate the community landscape health, among which, regulating mood, VOCs content of terpenes and alleviating fatigue can be used as the primary indicators of landscape health.

Key words: aromatic plants, community, health plant landscape, landscape evaluation, AHP

中图分类号:

S731.5

徐丹丹, 吴鑫成, 郑惠娴, 周围. 芳香植物在社区康养性植物景观中的评价与应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(10): 70-77.

XU Dandan, WU Xincheng, ZHENG Huixian, ZHOU Wei. Evaluation and Application of Aromatic Plants in Community Health Plant Landscape[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(10): 70-77.

图/表 8

参考文献 34

[1]	GRAD F P. The preamble of the constitution of the World Health Organization[J]. Bulletin of the world health organization, 2002, 80(12):981-984.
[2]	苏菲. 健康导向下的居住区景观评价指标体系研究[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2019.
[3]	苗青, 赵祥升, 杨美华, 等. 芳香植物化学成分与有害物质研究进展[J]. 中草药, 2013, 44(8):1062-1068.
[4]	王春玲, 胡增辉, 沈红, 等. 芳香植物挥发物的保健功效[J]. 北方园艺, 2015(15):171-177.
[5]	孙晶晶. 注重心灵感知的儿童康复景观设计[J]. 中国园林, 2016, 32(12):58-62.
[6]	邹雨岑. 康复花园植物景观设计[J]. 土木建筑与环境工程, 2015, 37(S1):133-138.
[7]	陈凯, 洪昕晨, 林洲瑜, 等. 基于GST法与AHP法的森林公园康复性景观评价指标体系构建[J]. 江西农业大学学报, 2017, 39(1):118-126.
[8]	牟泳宇, 刘磊. 保健型芳香植物在居住区景观中的应用--以重庆市北碚区星海家园为例[J]. 林业调查规划, 2019, 44(2):147-152.
[9]	李红武. 园林保健植物分类及应用探讨[J]. 消费导刊, 2008(10):186.
[10]	姚翔宇, 张卓建, 江屹东, 等. 福州大学城校园室外交往空间活力评价及提升研究[J]. 中国城市林业, 2018, 16(6):30-34.
[11]	宁惠娟, 邵锋, 孙茜茜, 等. 基于AHP法的杭州花港观鱼公园植物景观评价[J]. 浙江业学报, 2011, 23(4):717-724.
[12]	陈璐璐. 森林康养基地的康复景观设计研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2019.
[13]	张高超, 孙睦泓, 吴亚妮. 具有改善人体亚健康状态功效的微型芳香康复花园设计建造及功效研究[J]. 中国园林, 2016, 32(6):94-99.
[14]	高群英. 9种常绿植物的VOCs及光合特性研究[D]. 杭州: 浙江农林大学, 2011.
[15]	MARIA R P, MARK J P, WENDY S G, et al. The impacts of reactive terpene emissions from plants on air quality in Las Vegas, Nevada[J]. Atmospheric environment, 2009, 43(27):4109-4123. doi: 10.1016/j.atmosenv.2009.05.048 URL
[16]	梁珍海. 南京紫金山典型森林群落及其主要树种BVOCs的组成与释放规律研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2012.
[17]	金荷仙. 梅、桂花文化与花香之物质基础及其对人体健康的影响[D]. 北京: 北京林业大学, 2003.
[18]	邓小勇. 深圳市常见芳香植物挥发性有机物释放特性研究[D]. 重庆: 西南大学, 2009.
[19]	林静, 简毅, 骆宗诗, 等. 5种康养植物芬多精成分及含量研究[J]. 四川林业科技, 2018, 39(6):13-19.
[20]	高岩. 北京市绿化树种挥发性有机物释放动态及其对人体健康的影响[D]. 北京: 北京林业大学, 2005.
[21]	占爱瑶, 由香玲, 詹亚光. 植物萜类化合物的生物合成及应用[J]. 生物技术通讯, 2010, 21(1):131-135.
[22]	张薇, 程政红, 刘云国, 等. 植物挥发性物质成分分析及抑菌作用研究[J]. 生态环境, 2007, 16(3):1455-1459.
[23]	许鹏翔, 贾卫民, 毕良武, 等. 不同产地的迷迭香精油成分分析及品质研究[J]. 分析科学学报, 2003, 19(4):361-363.
[24]	佟棽棽, 姚雷. 迷迭香和柠檬草的精油以及活体香气的抗抑郁作用的研究[J]. 上海交通大学学报:农业科学版, 2009, 27(1):82-85.
[25]	AL-HADER A, HASAN Z, AGEL M. Hyperglycemic and insulin release inhibitory effects of Rosmarinus officinalis[J]. Journal of ethnopharmacology, 1994, 43(3):217-221. pmid: 7990497
[26]	刘晓生, 庄东红, 吴清韩, 等. 固相微萃取技术分析两种芳植物精气成分及与其精油成分的比较[J]. 西北师范大学学报:自然科学版, 2015, 51(2):58-65,84.
[27]	高翔, 姚雷. 特定芳香植物组合对降压保健功能的初步研究[J]. 中国园林, 2014(4):37-38.
[28]	TOPAL U, SASAKI M, GOTO M, et al. Chemical compositions and antioxidant properties of essential oils from nine species of Turkish plants obtained by supercritical carbon dioxide extraction and steam distillation[J]. International journal of food sciences & nutrition, 2008, 59(7).
[29]	SOUSA A C, ALVIANO D S, BLANK A F, et al. Melissa of ficinalis L. essential oil: antitumoral and antioxidant activities[J]. The journal of pharmacy and pharmacology, 2004, 56(5):677. doi: 10.1211/0022357023321 URL
[30]	吴凌峰. 四种芳香植物自然香气的助眠作用初步研究[D]. 上海: 上海交通大学, 2011.
[31]	邓超澄, 霍丽妮, 李培源, 等. 广西阴香叶挥发油化学成分及其抗氧化性研究[J]. 中国实验方剂学杂志, 2010, 16(17):105-109.
[32]	林霞. 蜡梅属植物中挥发性成分的研究进展[J]. 福建农业科技, 2019(7):57-64.
[33]	MOSS L, ROUSE M, WESNES K A, et al. Differential effects of the aromas of Salvia species on memory and mood[J]. Human psychopharmacology, 2010, 25(5):388-396. doi: 10.1002/hup.1129 URL
[34]	KOMORI T, MATSUMOTO T, MOTOMURA E, et al. The sleep-enhancing effect of valerian inhalation and sleep-shortening effect of lemon inhalation[J]. Chemical senses, 2006, 31(8):731-737. doi: 10.1093/chemse/bjl015 URL

标度	定义
a_ij=1	F_i与F_j同等重要
a_ij=3	F_i比F_j稍微重要
a_ij=5	F_i比F_j明显重要
a_ij=7	F_i比F_j重要得多
a_ij=9	F_i比F_j极端重要
a_ij=2,4,6,8	表示上述相邻判断的中间值
倒数a_ji=1/a_ij	若因素i与因素j的重要性之比为a_ij, 那么因素j与因素i重要性之比为a_ji=1/a_ij

标度	定义
a_ij=1	F_i与F_j同等重要
a_ij=3	F_i比F_j稍微重要
a_ij=5	F_i比F_j明显重要
a_ij=7	F_i比F_j重要得多
a_ij=9	F_i比F_j极端重要
a_ij=2,4,6,8	表示上述相邻判断的中间值
倒数a_ji=1/a_ij	若因素i与因素j的重要性之比为a_ij, 那么因素j与因素i重要性之比为a_ji=1/a_ij

评价指标构成	预选评价指标			决策向量						重要程度		是否选择
评价指标构成	预选评价指标			η_高		η_中		η_低		重要程度		是否选择
挥发性C₁	VOCs萜烯类物质含量I₁			18.00		2.00		0.00		高		是
	VOCs醇类物质含量I₂			14.33		5.67		0.00		高		是
	VOCs酯类物质含量I₃			18.00		2.00		0.00		高		是
	VOCs醛类物质含量I₄			17.67		2.33		0.00		高		是
	发香部位多样性I₅			0.00		6.67		12.67		低		否
	发香持续时间I₆			10.00		8.33		1.33		高		是
	香味类型I₇			15.33		4.00		0.33		高		是
美学性C₂	植物生长势I₈			16.33		3.67		0.00		高		是
	植物色彩与季相变化I₉			18.00		2.00		0.00		高		是
	植物质感I₁₀			0.33		13.67		9.00		中		否
	植物空间布局与合理性I₁₁			13.67		6.33		0.00		高		是
	物种丰富度I₁₂			10.67		8.67		0.33		高		是
	植物养护管理I₁₃			16.33		3.67		0.00		高		是
	观赏特征多样性I₁₄			0.00		12.33		6.33		中		否
生态性C₃	空气负氧离子I₁₅			15.67		4.33		0.00		高		是
	降尘I₁₆			13.67		5.67		0.33		高		是
	降噪I₁₇			12.00		7.33		0.33		高		是
	降温增湿I₁₈			13.00		5.67		0.67		高		是
	固碳释氧I₁₉			19.00		1.00		0.00		高		是
参与性C₄	安全性I₂₀			13.33		6.00		0.33		高		是
	文化归属感I₂₁			11.33		7.67		1.00		高		是
	绿地空间联通性I₂₂			12.67		7.33		0.00		高		是
	园艺活动体验I₂₃			16.00		3.33		0.33		高		是
	活动场所多样性I₂₄			1.33		13.33		5.67		中		否
康养性C₅		抑菌消炎I₂₅	15.67		4.33		0.00		高		是
		降低血压I₂₆	13.67		6.33		0.00		高		是
		调节情绪I₂₇	19.67		0.33		0.00		高		是
		缓解疲劳I₂₈	19.33		0.67		0.00		高		是
		提高免疫力I₂₉	13.67		5.00		0.67		高		是
		改善呼吸道I₃₀	15.67		3.00		0.67		高		是
		减少恐惧感I₃₁	0.00		6.67		12.67		低		否
		集中注意力I₃₂	0.67		11.33		9.00		中		否

评价指标构成	预选评价指标			决策向量						重要程度		是否选择
评价指标构成	预选评价指标			η_高		η_中		η_低		重要程度		是否选择
挥发性C₁	VOCs萜烯类物质含量I₁			18.00		2.00		0.00		高		是
	VOCs醇类物质含量I₂			14.33		5.67		0.00		高		是
	VOCs酯类物质含量I₃			18.00		2.00		0.00		高		是
	VOCs醛类物质含量I₄			17.67		2.33		0.00		高		是
	发香部位多样性I₅			0.00		6.67		12.67		低		否
	发香持续时间I₆			10.00		8.33		1.33		高		是
	香味类型I₇			15.33		4.00		0.33		高		是
美学性C₂	植物生长势I₈			16.33		3.67		0.00		高		是
	植物色彩与季相变化I₉			18.00		2.00		0.00		高		是
	植物质感I₁₀			0.33		13.67		9.00		中		否
	植物空间布局与合理性I₁₁			13.67		6.33		0.00		高		是
	物种丰富度I₁₂			10.67		8.67		0.33		高		是
	植物养护管理I₁₃			16.33		3.67		0.00		高		是
	观赏特征多样性I₁₄			0.00		12.33		6.33		中		否
生态性C₃	空气负氧离子I₁₅			15.67		4.33		0.00		高		是
	降尘I₁₆			13.67		5.67		0.33		高		是
	降噪I₁₇			12.00		7.33		0.33		高		是
	降温增湿I₁₈			13.00		5.67		0.67		高		是
	固碳释氧I₁₉			19.00		1.00		0.00		高		是
参与性C₄	安全性I₂₀			13.33		6.00		0.33		高		是
	文化归属感I₂₁			11.33		7.67		1.00		高		是
	绿地空间联通性I₂₂			12.67		7.33		0.00		高		是
	园艺活动体验I₂₃			16.00		3.33		0.33		高		是
	活动场所多样性I₂₄			1.33		13.33		5.67		中		否
康养性C₅		抑菌消炎I₂₅	15.67		4.33		0.00		高		是
		降低血压I₂₆	13.67		6.33		0.00		高		是
		调节情绪I₂₇	19.67		0.33		0.00		高		是
		缓解疲劳I₂₈	19.33		0.67		0.00		高		是
		提高免疫力I₂₉	13.67		5.00		0.67		高		是
		改善呼吸道I₃₀	15.67		3.00		0.67		高		是
		减少恐惧感I₃₁	0.00		6.67		12.67		低		否
		集中注意力I₃₂	0.67		11.33		9.00		中		否

目标层	准则层	准则层权重	指标层	指标层权重	总权重	总排序
社区植物的康养性景观评价A	挥发性B₁	0.2817	VOCs萜烯类物质含量C₁₁	0.3618	0.1019	2
			VOCs醇类物质含量C₁₂	0.1580	0.0445	6
			VOCs酯类物质含量C₁₃	0.1381	0.0389	11
			VOCs醛类物质含量C₁₄	0.1550	0.0437	7
			发香持续时间C₁₅	0.0775	0.0218	21
			香味类型C₁₆	0.1096	0.0309	15
	美学性B₂	0.1674	植物生长势C₂₁	0.2026	0.0339	13
			植物色彩与季相变化C₂₂	0.2737	0.0458	5
			植物空间布局与合理性C₂₃	0.2524	0.0423	9
			物种丰富度C₂₄	0.1262	0.0211	22
			植物养护管理C₂₅	0.1450	0.0243	18
	生态性B₃	0.1170	空气负氧离子C₃₁	0.3605	0.0422	10
			降尘C₃₂	0.2022	0.0237	19
			降噪C₃₃	0.1134	0.0133	25
			降温增湿C₃₄	0.2378	0.0278	16
			固碳释氧C₃₅	0.0860	0.0101	26
	参与性B₄	0.1104	安全性C₄₁	0.2865	0.0316	14
			文化性与归属感C₄₂	0.1703	0.0188	24
			绿地空间的连通性C₄₃	0.2026	0.0224	20
			园艺活动体验C₄₄	0.3407	0.0376	12
	康养性B₅	0.3236	抑菌消炎C₅₁	0.0835	0.0270	17
			降低血压C₅₂	0.1418	0.0459	4
			调节情绪C₅₃	0.3474	0.1124	1
			缓解疲劳C₅₄	0.2296	0.0743	3
			提高免疫力C₅₅	0.0650	0.0210	23
			改善呼吸道C₅₆	0.1326	0.0429	8