 
 中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (30): 28-35.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0079
收稿日期:2022-08-28
									
				
											修回日期:2022-11-27
									
				
									
				
											出版日期:2023-10-25
									
				
											发布日期:2023-10-19
									
			通讯作者:
					王茂芊,女,1983年出生,辽宁人,副研究员,博士,研究方向:种子引发和甜菜遗传育种。通信地址:150080 黑龙江省南岗区学府路74号 黑龙江大学现代农业与生态环境学院,Tel:0451-86604650,E-mail:haixiang80@126.com。
							作者简介:刘爱杰,女,2000年出生,河北唐山人,研究生,研究方向:甜菜种子引发和遗传育种。通信地址:150080 黑龙江省南岗区学府路74号 黑龙江大学现代农业与生态环境学院,Tel:0451-86604650,E-mail:2222121@s.hlju.edu.cn。
基金资助:
        
               		LIU  Aijie1( ), ZHANG  Huizhong2, XING  Wang1, WANG  Maoqian1(
), ZHANG  Huizhong2, XING  Wang1, WANG  Maoqian1( )
)
			  
			
			
			
                
        
    
Received:2022-08-28
									
				
											Revised:2022-11-27
									
				
									
				
											Published-:2023-10-25
									
				
											Online:2023-10-19
									
			摘要:
为了研究不同稀释程度木酢液对甜菜单粒种的引发效果,并为甜菜种子包衣剂材料的筛选提供依据。试验以甜菜单粒种“TD805”为材料,不同稀释程度木酢液作为引发剂,测定发芽势、发芽率等数据。结果表明,不同稀释程度木酢液处理甜菜种子时,木酢液溶液浸种16 h的种子活力优于8、24 h,其中P800处理下的活力指数与物质效率最高,与CK处理相比,分别提高了102.58%、40.09%;P1200处理下的发芽势、发芽率、发芽指数最高,与CK处理相比,分别提高了6.34%、5.34%、71.84%,电导率与CK处理相比均显著下降。该试验表明不同稀释程度的木酢液能提高种子活力,加快贮藏物质转化,提高种子营养利用率,且随着处理时间与试剂稀释程度的不同对甜菜种子的引发效果也均有不同影响。
刘爱杰, 张惠忠, 兴旺, 王茂芊. 木酢液处理对甜菜种子萌发及物质效率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(30): 28-35.
LIU Aijie, ZHANG Huizhong, XING Wang, WANG Maoqian. Effect on Seed Germination and Material Efficiency of Sugar Beet: Wood Vinegar Treatment[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(30): 28-35.
| 处理编号 | 种子名称 | 引发组合 | 处理时间/h | 
|---|---|---|---|
| 处理1 | TD805 | P500 | 8 | 
| 处理2 | TD805 | P500 | 16 | 
| 处理3 | TD805 | P500 | 24 | 
| 处理4 | TD805 | P800 | 8 | 
| 处理5 | TD805 | P800 | 16 | 
| 处理6 | TD805 | P800 | 24 | 
| 处理7 | TD805 | P1200 | 8 | 
| 处理8 | TD805 | P1200 | 16 | 
| 处理9 | TD805 | P1200 | 24 | 
| 处理编号 | 种子名称 | 引发组合 | 处理时间/h | 
|---|---|---|---|
| 处理1 | TD805 | P500 | 8 | 
| 处理2 | TD805 | P500 | 16 | 
| 处理3 | TD805 | P500 | 24 | 
| 处理4 | TD805 | P800 | 8 | 
| 处理5 | TD805 | P800 | 16 | 
| 处理6 | TD805 | P800 | 24 | 
| 处理7 | TD805 | P1200 | 8 | 
| 处理8 | TD805 | P1200 | 16 | 
| 处理9 | TD805 | P1200 | 24 | 
| 处理编号 | 引发组合 | 处理时间/h | 5 d发芽势/% | 7 d发芽率/% | 发芽指数 | 活力指数 | 物质效率/% | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 处理1 | P500 | 8 | 51.33±12.66b | 59.00±9.54bc | 32.78±8.66cd | 326.54±101.18bcd | 56.61±6.52f | 
| 处理2 | P500 | 16 | 61.66±4.73ab | 65.00±2.62abc | 38.96±7.30abc | 412.93±73.48abc | 72.10±1.2de | 
| 处理3 | P500 | 24 | 58.00±2.00ab | 61.00±0.94abc | 37.00±1.50bc | 433.50±47.75abc | 74.44±1.13cd | 
| CK | 805 | 0 | 58.33±1.53ab | 64.33±1.15abc | 27.24±2.10d | 247.94±30.66d | 47.39±2.98g | 
| 处理编号 | 引发组合 | 处理时间/h | 5 d发芽势/% | 7 d发芽率/% | 发芽指数 | 活力指数 | 物质效率/% | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 处理1 | P500 | 8 | 51.33±12.66b | 59.00±9.54bc | 32.78±8.66cd | 326.54±101.18bcd | 56.61±6.52f | 
| 处理2 | P500 | 16 | 61.66±4.73ab | 65.00±2.62abc | 38.96±7.30abc | 412.93±73.48abc | 72.10±1.2de | 
| 处理3 | P500 | 24 | 58.00±2.00ab | 61.00±0.94abc | 37.00±1.50bc | 433.50±47.75abc | 74.44±1.13cd | 
| CK | 805 | 0 | 58.33±1.53ab | 64.33±1.15abc | 27.24±2.10d | 247.94±30.66d | 47.39±2.98g | 
| 处理编号 | 引发组合 | 处理时间/h | 5 d发芽势/% | 7 d发芽率/% | 发芽指数 | 活力指数 | 物质效率/% | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 处理4 | P800 | 8 | 57.33±7.51ab | 61.67±8.02abc | 37.27±6.07bc | 388.17±80.51abc | 68.02±0.52e | 
| 处理5 | P800 | 16 | 63.67±4.04a | 68.33±6.66abc | 43.80±2.17ab | 502.28±14.74a | 87.48±1.48a | 
| 处理6 | P800 | 24 | 64.33±2.52a | 71.33±4.73a | 41.41±3.08abc | 480.56±62.83ab | 80.20±0.33bc | 
| CK | 805 | 0 | 58.33±1.53ab | 64.33±1.15abc | 27.24±2.10d | 247.94±30.66d | 47.39±2.98g | 
| 处理编号 | 引发组合 | 处理时间/h | 5 d发芽势/% | 7 d发芽率/% | 发芽指数 | 活力指数 | 物质效率/% | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 处理4 | P800 | 8 | 57.33±7.51ab | 61.67±8.02abc | 37.27±6.07bc | 388.17±80.51abc | 68.02±0.52e | 
| 处理5 | P800 | 16 | 63.67±4.04a | 68.33±6.66abc | 43.80±2.17ab | 502.28±14.74a | 87.48±1.48a | 
| 处理6 | P800 | 24 | 64.33±2.52a | 71.33±4.73a | 41.41±3.08abc | 480.56±62.83ab | 80.20±0.33bc | 
| CK | 805 | 0 | 58.33±1.53ab | 64.33±1.15abc | 27.24±2.10d | 247.94±30.66d | 47.39±2.98g | 
| 处理编号 | 引发组合 | 处理 时间/h | 5 d发芽势/% | 7 d发芽率/% | 发芽指数 | 活力指数 | 物质效率/% | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 处理7 | P1200 | 8 | 56.00±2.00ab | 58.00±1.73c | 37.97±3.72abc | 364.16±66.38bcd | 61.95±0.08f | 
| 处理8 | P1200 | 16 | 64.67±4.51a | 69.67±3.21ab | 46.81±2.98a | 483.03±31.60a | 80.93±0.47b | 
| 处理9 | P1200 | 24 | 57.67±1.15ab | 60.67±0.58abc | 39.31±1.08abc | 408.72±10.33abc | 70.06±0.23de | 
| CK | 805 | 0 | 58.33±1.53ab | 64.33±1.15abc | 27.24±2.10d | 247.94±30.66d | 47.39±2.98g | 
| 处理编号 | 引发组合 | 处理 时间/h | 5 d发芽势/% | 7 d发芽率/% | 发芽指数 | 活力指数 | 物质效率/% | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 处理7 | P1200 | 8 | 56.00±2.00ab | 58.00±1.73c | 37.97±3.72abc | 364.16±66.38bcd | 61.95±0.08f | 
| 处理8 | P1200 | 16 | 64.67±4.51a | 69.67±3.21ab | 46.81±2.98a | 483.03±31.60a | 80.93±0.47b | 
| 处理9 | P1200 | 24 | 57.67±1.15ab | 60.67±0.58abc | 39.31±1.08abc | 408.72±10.33abc | 70.06±0.23de | 
| CK | 805 | 0 | 58.33±1.53ab | 64.33±1.15abc | 27.24±2.10d | 247.94±30.66d | 47.39±2.98g | 
| 处理编号 | 种子名称 | 引发组合 | 处理时间/h | 电导率/% | 
|---|---|---|---|---|
| 处理1 | 805 | P500 | 8 | 71.77±5.60bc | 
| 处理2 | 805 | P500 | 16 | 58.83±5.58bc | 
| 处理3 | 805 | P500 | 24 | 63.73±5.00bc | 
| 处理4 | 805 | P800 | 8 | 70.96±3.87bc | 
| 处理5 | 805 | P800 | 16 | 59.70±9.66bc | 
| 处理6 | 805 | P800 | 24 | 77.83±10.14b | 
| 处理7 | 805 | P1200 | 8 | 68.97±7.45bc | 
| 处理8 | 805 | P1200 | 16 | 56.33±5.56c | 
| 处理9 | 805 | P1200 | 24 | 58.67±4.84bc | 
| CK | 805 | 干种子 | 0 | 291.67±26.50a | 
| 处理编号 | 种子名称 | 引发组合 | 处理时间/h | 电导率/% | 
|---|---|---|---|---|
| 处理1 | 805 | P500 | 8 | 71.77±5.60bc | 
| 处理2 | 805 | P500 | 16 | 58.83±5.58bc | 
| 处理3 | 805 | P500 | 24 | 63.73±5.00bc | 
| 处理4 | 805 | P800 | 8 | 70.96±3.87bc | 
| 处理5 | 805 | P800 | 16 | 59.70±9.66bc | 
| 处理6 | 805 | P800 | 24 | 77.83±10.14b | 
| 处理7 | 805 | P1200 | 8 | 68.97±7.45bc | 
| 处理8 | 805 | P1200 | 16 | 56.33±5.56c | 
| 处理9 | 805 | P1200 | 24 | 58.67±4.84bc | 
| CK | 805 | 干种子 | 0 | 291.67±26.50a | 
| [1] | 贾文奇. 浅析近代东北地区甜菜种植业发展的条件[J]. 农村实用技术, 2022, 251(10):81-82. | 
| [2] | 王茂芊, 王维成, 吴则东, 等. 我国甜菜种子引发研究进展[J]. 中国糖料, 2018, 40(5):70-72. | 
| [3] | 母军, 于志明, 李黎, 等. 木材剩余物的木酢液制备及其成分分析[J]. 北京林业大学学报, 2008(2):129-132. | 
| [4] | 马连杰, 张慧, 卢文才, 等. 木醋液在农业生产中的应用研究进展[J]. 南方农业, 2018, 12(31):96-99. | 
| [5] | 高妍, 马鑫宇, 董旋, 等. 化肥配施木醋液对玉米产量及品质的影响[J]. 土壤通报, 2022, 53(4):866-873. | 
| [6] | doi: 10.3390/agronomy12051223 URL | 
| [7] | 连永刚. 木酢液应用对黄檗播种育苗的影响[J]. 林业科技, 2020, 45(4):26-28. | 
| [8] | 胡晋, 沈建平, 阮松林. 应用物质效率测定水稻种子活力的研究[J]. 种子, 1992(4):58-59. | 
| [9] | 胡亚丽, 聂靖芝, 吴霞, 等. 水杨酸引发对红麻幼苗耐盐性的影响[J]. 中国农业科学, 2022, 55(14):2696-2708.  doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.14.002 | 
| [10] | doi: 10.1556/CRC.2013.0049 URL | 
| [11] | 丛俊超, 胡华兵, 王荣华, 等. 不同浓度柠檬酸对甜菜种子的引发影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20):13-19.  doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1146 | 
| [12] | doi: 10.21273/HORTSCI.44.3.870 URL | 
| [13] | 刘小越, 兴旺, 刘大丽, 等. 苹果酸对甜菜种子的活力影响研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12):33-40.  doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0581 | 
| [14] | 丛俊超, 胡华兵, 王荣华, 等. 曲酸对甜菜种子萌发的影响[J]. 中国糖料, 2022, 44(4):64-68. | 
| [15] | 莫淑勋. 土壤中有机酸的产生、转化及对土壤肥力的某些影响[J]. 土壤学进展, 1986(4):1-10. | 
| [16] | 周春菊, 王林权, 李生秀, 等. 有机酸和维生素对玉米幼苗生长的影响[J]. 干旱地区农业研究, 1999(2):89-93. | 
| [17] | doi: 10.1111/nph.2010.188.issue-2 URL | 
| [18] | 何强, 王宇莹, 王雪艳, 等. 有机肥、有机酸配施化肥对绿洲棉田土壤微生物生物量和酶活性的影响[J]. 新疆农业大学学报, 2021, 44(6):436-442. | 
| [19] | 张利亚, 刘霞, 师豪, 等. 木醋液对大棚草莓土壤pH、叶绿素、品质及产量的影响[J]. 中南农业科技, 2022, 43(1):22-23. | 
| [20] | 胡小凤, 李卓, 梁春莉. 木醋液应用研究进展[J]. 辽宁农业职业技术学院学报. 2019, 21(5):1-3. | 
| [21] | doi: 10.1016/j.egypro.2015.11.558 URL | 
| [22] | 陈萍, 朱洪吉, 王建刚. 气相色谱质谱法测定木醋液饮料中化学成分[J]. 食品研究与开发, 2016, 37(15):183-185. | 
| [23] | 吉晓晨. 木醋液处理种子对稻棉生长与产量的影响[D]. 武汉: 华中农业大学, 2022. | 
| [24] | 马梦谣, 马红媛, 李绍阳, 等. 木醋液引发对盐胁迫下羊草种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 生态学杂志, 2022, 41(8):1588-1593. | 
| [25] | 周奕含, 孙扬, 何章, 等. 胚乳裂纹对玉米种子萌发过程中贮藏物质效率的影响[J]. 天津农业科学, 2015, 21(9):19-21. | 
| [1] | 杨然, 兴旺, 刘大丽, 吴则东, 王茂芊. 褪黑素和多巴胺对甜菜种子引发与盐胁迫的比较研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(30): 36-46. | 
| [2] | 刘镎, 胡华兵, 王荣华, 刘小越, 刘朝阳, 刘晓晗, 王茂芊. 甲醇老化处理对甜菜种子发芽的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 28-33. | 
| [3] | 杨然, 兴旺, 刘大丽, 吴则东, 王茂芊. 不同浓度褪黑素对甜菜种子的引发影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 19-25. | 
| [4] | 丛俊超, 胡华兵, 王荣华, 刘大丽, 吴则东, 王茂芊. 不同浓度柠檬酸对甜菜种子的引发影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 13-19. | 
| [5] | 银珊珊, 周国彦, 顾博文, 武春成, 闫立英, 谢洋. 褪黑素引发对干旱胁迫下黄瓜幼苗生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 30-36. | 
| [6] | 周翔, 兴旺, 杨军, 孙来军, 王录红, 周婉婷, 王雪倩, 李思琪, 汪曼. 甜菜种子活力的测定——基于近红外高光谱技术[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 7-12. | 
| [7] | 侯林欣, 吕强, 黄明, 焦念元, 尹飞, 刘领, 吕梦, 付国占. 不同温度水杨酸引发对干旱胁迫下玉米种子发芽及幼苗生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(19): 13-22. | 
| [8] | 刘朝阳, 王荣华, 王维成, 刘小越, 刘镎, 刘晓晗, 刘大丽, 吴则东, 王茂芊. 硝酸钙和硫酸镁组合对甜菜种子萌发的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(14): 21-26. | 
| [9] | 刘小越, 王荣华, 王维成, 刘镎, 刘晓晗, 刘朝阳, 刘大丽, 吴则东, 王茂芊. 不同浓度细胞分裂素对甜菜种子引发的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(11): 9-14. | 
| [10] | 崔凤娟, 王振国, 徐庆全, 李默, 李岩, 邓志兰. 种子引发对碱胁迫下甜高粱种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(7): 16-21. | 
| [11] | 郝利峰 孙向阳 李雪珂 王惠 张强 张婷婷. 不同外源添加物对园林绿化废弃物腐熟过程的影响[J]. 中国农学通报, 2012, 28(7): 302-306. | 
| [12] | 魏述英 朱祝军. 辣椒种子引发技术优化试验[J]. 中国农学通报, 2011, 27(4): 169-172. | 
| [13] | 邢燕 徐志红 徐永阳 赵光伟 孔维虎 张 健. 水杨酸处理对三倍体西瓜种子萌发及其质膜透性的影响[J]. 中国农学通报, 2010, 26(19): 230-233. | 
| [14] | 邢燕,王吉庆,菅广宇,邵秀丽. 不同引发剂处理对西瓜种子萌发及生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2009, 25(11): 133-136. | 
| 阅读次数 | ||||||
| 全文 |  | |||||
| 摘要 |  | |||||