促生菌剂对番茄幼苗生长的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0050

摘要/Abstract

摘要：

为探明不同促生菌对番茄幼苗生长以及品质的影响，选择巨大芽孢杆菌、枯草芽孢杆菌、长枝木霉菌、蕈状芽孢杆菌和加纳木霉菌5种菌剂，以等量清水为对照，对幼苗的发芽、长势和抗逆性相关指标等进行调查测定，并通过隶属函数法进行综合分析。结果表明，在施用巨大芽孢杆菌、枯草芽孢杆菌和加纳木霉菌后，番茄幼苗生长均显著提高，菌剂利于植株干物质积累，与对照相比，干物质积累量增加了22.9%、45.7%和25.7%，根系活力提高89.0%、61.76%和41.3%。同时，施用巨大芽孢杆菌、枯草芽孢杆菌和加纳木霉菌的番茄苗，POD、SOD和CAT等抗氧化物酶活性显著提高，丙二醛含量显著降低，幼苗冬季生产抗寒性显著提高。基于隶属函数法的综合分析表明，巨大芽孢杆菌、枯草芽孢杆菌和加纳木霉菌适宜番茄壮苗培育。

关键词: 番茄, 幼苗, 促生菌剂, 长势, 抗逆性

Abstract:

The effects of growth promoting microbes on growth and qualities of tomato seedling were studied. Bacillus megaterium, B. subtilis, Trichoderma longibrachiatum, B. mycoides and T. ghanense were applied to the roots for 4 times after breeding, and water was used as control. The indexes were tested including sprouting, growth and resistance, and comprehensive confirmation was made via membership function evaluation method. The results showed that B. megaterium, B. subtilis and T. ghanense could promote plant growth. Compared to the control, the dry weight was increased by 22.9%, 45.7% and 25.7% respectively, and it was improved by 89.0%, 61.76% and 41.3% in root activity. Meanwhile, POD, SOD and CAT activity of seedlings had significantly increased, and MDA content had decreased. The cold tolerance of seedlings was enhanced in winter. According to the comprehensive comparison, B. megaterium, B. subtilis and T. ghanense had better growth-promotion effect on the cultivation of tomato seedlings.

Key words: tomato, seedling, growth promoting microbes, growth, resistance

曹彩红, 张敬锁, 田雅楠, 张松阳, 王忠义, 曹玲玲. 促生菌剂对番茄幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 33-37.

CAO Caihong, ZHANG Jingsuo, TIAN Yanan, ZHANG Songyang, WANG Zhongyi, CAO Lingling. Effects of Growth Promoting Microbes on the Growth of Tomato Seedlings[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(1): 33-37.

图/表 11

参考文献 24

[1]	孙永珍, 贺靖, 魏芳, 等. “十三五”我国番茄产业发展及其国际竞争力评价[J]. 中国瓜菜, 2023, 36(1):112-116.
[2]	中共中央国务院关于做好2022年全面推进乡村振兴重点工作的意见[Z]. 2022.
[3]	WANG X X, ZHAO F, ZHANG G, et al. Vermicompost improves tomato yield and quality and the biochemical properties of soils with different tomato planting history in a green house study[J]. Frontiers in plant science, 2017.
[4]	侯乐梅, 孟瑞青, 乜兰春, 等. 不同微生物菌剂对基质酶活性和番茄产量及品质的影响[J]. 应用生态学报, 2016, 27(8):2520-2526. doi: 10.13287/j.1001-9332.201608.015
[5]	王涛, 乔卫花, 李玉奇, 等. 轮作和微生物菌肥对黄瓜连作土壤理化性状及生物活性的影响[J]. 土壤通报, 2011, 42(3):578-583.
[6]	李晶晶, 刘聪, 王鑫鑫, 等. 微生物菌剂对青椒生长、品质和土壤养分状况的影响[J]. 北方园艺, 2021(13):1-10.
[7]	李婷, 时月, 陈艳利, 等. 根部追施促生菌剂提高网纹甜瓜的品质[J]. 中国瓜菜, 2022, 35(2):12-19.
[8]	王西芝. 三种不同有益微生物复合菌剂在番茄育苗中的应用[D]. 郑州: 河南农业大学, 2015.
[9]	安亚虹, 周珩, 李婧, 等. 黄瓜防病促长型微生物制剂的筛选与利用[J]. 中国蔬菜, 2014(2):36-41.
[10]	张钰, 孙锦, 郭世荣. 基质中添加微生物制剂对黄瓜幼苗生长和枯萎病抗性的影响[J]. 西北植物学报, 2013, 33(4):780-786.
[11]	韦峰, 祁娟霞, 李佳梅, 等. 不同光质对辣椒种子萌发、幼苗生长及抗寒性的影响[J]. 浙江农业学报, 2015, 27(11):1932-1938.
[12]	李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000:119-120.
[13]	屠洁, 沈文飚, 林国庆, 等. 一氧化氮供体SNP干扰NBT光化还原法测定小麦叶片SOD活性的消除[J]. 植物生理学通讯, 2003, 39(5):483-485.
[14]	赵炀, 李永生, 高秀峰. 基于愈创木酚荧光减量准确测定过氧化物酶活性的新方法[J]. 分析化学, 2015, 43(7):1040-1046.
[15]	曹翠玲, 麻鹏达. 植物生理学教学实验指导[M]. 杨凌: 西北农林科技大学出版社, 2016:59-72.
[16]	侯福林. 植物生理学试验教程[M]. 北京: 科学出版社, 2004:91.
[17]	毛达如. 植物营养研究方法[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2000:43-79.
[18]	班兆军, 关军锋, 李莉, 等. 非生物胁迫下植物体内活性氧产生和抗氧化机制的研究概述[J]. 中国果菜, 2012, 32(5):40-47.
[19]	武维华. 植物生理学[M]. 北京: 科学出版社, 2008:465.
[20]	莫言玲, 郑俊鶱, 杨瑞平, 等. 不同西瓜基因型对干旱胁迫的生理响应及其抗旱性评价[J]. 应用生态学报, 2016, 27(6):1942-1952. doi: 10.13287/j.1001-9332.201606.034
[21]	TRIVEDI P, LEACH J E, TRINGE S G, et al. Author Correction: Plant-microbiome interactions: from community assembly to plant health[J]. Springer science and business media LLC, 2021(1):72.
[22]	陈伟立, 李娟, 朱红惠, 等. 根际微生物调控植物根系构型研究进展[J]. 生态学报, 2016, 36(17):5285-5297.
[23]	王君正, 张琪, 高子星, 等. 两种微生物菌剂对有机基质袋培秋黄瓜产量、品质及根际环境的影响[J]. 中国农业科学, 2021, 54(14):3077. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.14.013
[24]	KURAMAE E E, DERKSEN S, SCHLEMPER T R, et al. Sorghum growth promotion by Paraburkholderia tropica and Herbaspirillum frisingense: Putative mechanisms revealed by genomics and metagenomics[J]. Microorganisms, 2020, 8(5):725. doi: 10.3390/microorganisms8050725 URL

处理	有效菌种	名称	使用方法
T1	巨大芽孢杆菌	微宝	稀释500倍，1 g兑500 mL水(500 g)
T2	枯草芽孢杆菌	甲等兵	稀释250倍，2 g兑500 mL水(500 g)
T3	长枝木霉菌	苗宝宝	稀释500倍，1 g兑500 mL水(500 g)
T4	蕈状芽孢杆菌	精赞	稀释500倍，1 g兑500 mL水(500 g)
T5	加纳木霉菌	天合1号	稀释500倍，1 g兑500 mL水(500 g)

处理	有效菌种	名称	使用方法
T1	巨大芽孢杆菌	微宝	稀释500倍，1 g兑500 mL水(500 g)
T2	枯草芽孢杆菌	甲等兵	稀释250倍，2 g兑500 mL水(500 g)
T3	长枝木霉菌	苗宝宝	稀释500倍，1 g兑500 mL水(500 g)
T4	蕈状芽孢杆菌	精赞	稀释500倍，1 g兑500 mL水(500 g)
T5	加纳木霉菌	天合1号	稀释500倍，1 g兑500 mL水(500 g)

菌剂处理	发芽势	发芽率
T1	61.3±0.090a	89.8±0.043a
T2	65.5±0.102a	89.5±0.054a
CK	53.3±0.108a	87.3±0.022a
T3	28.8±0.044b	75.8±0.061b
T4	62.0±0.191a	87.0±0.041a
T5	56.3±0.182a	87.5±0.017a

菌剂处理	发芽势	发芽率
T1	61.3±0.090a	89.8±0.043a
T2	65.5±0.102a	89.5±0.054a
CK	53.3±0.108a	87.3±0.022a
T3	28.8±0.044b	75.8±0.061b
T4	62.0±0.191a	87.0±0.041a
T5	56.3±0.182a	87.5±0.017a

处理	叶片数/片	株高/cm	茎粗/cm	下胚轴长/cm	地上鲜重/g	地下鲜重/g
T1	6.33±0.58a	16.13±1.29b	5.20±0.30a	4.10±0.27ab	5.44±0.76a	0.86±0.10b
T2	7.00±0.00a	22.20±1.06a	5.40±0.40a	5.23±0.31a	5.59±0.32a	1.15±0.27a
CK	6.67±0.578a	13.03±0.59c	4.70±0.66a	3.30±0.44b	4.71±0.32b	0.44±0.02c
T3	6.33±0.58a	13.73±0.84c	4.63±0.15a	4.53±0.95a	4.14±0.09c	0.68±0.13bc
T4	6.33±0.58a	15.93±1.68b	4.87±0.53a	4.07±0.29ab	4.29±0.57c	0.69±0.17bc
T5	6.67±0.58a	18.00±0.53b	5.13±0.31a	4.87±0.31a	4.74±0.63b	0.46±0.04c