芡叶瘤病菌生物学特性及防治药剂筛选

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0654

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (23): 135-142.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0654

芡叶瘤病菌生物学特性及防治药剂筛选

李美霞(), 王晓飞, 陈亚丽, 钱新, 周长勇, 付佑胜, 曹凯歌, 刘伟中()

江苏徐淮地区淮阴农业科学研究所，江苏淮安 223001

收稿日期:2023-09-22 修回日期:2024-04-18 出版日期:2024-08-15 发布日期:2024-08-09
通讯作者:
刘伟中，男，1978年出生，副研究员，学士，主要从事水生作物病害综合防空技术研发。通信地址：223001 江苏省淮安市清江浦区淮海南路338号淮安市农科院科研创新基地，Tel：0517-83655317，E-mail：lwz3055538@163.com。
作者简介:
李美霞，女，1991年出生，山东滨州人，研究实习员，硕士，主要从事作物病害病原菌抗药性机理及综合防控技术方面的研究。通信地址：223001江苏省淮安市清江浦区淮海南路338号淮安市农科院科研创新基地，Tel：0517-83655317，E-mail：meixia729814@163.com。
基金资助:
淮安市市级自然科学研究计划“淮安特色水生作物主要病害病原菌分离鉴定及防控技术研究”(HABL202123); 江苏省政策引导类计划（苏北科技专项）“芡实优质高产栽培技术集成与示范推广”(SZ-HA2021004); 淮安市农业科学研究院科研发展基金“淮安地区主要水生作物病虫害绿色防控技术集成与示范”(HNY202206)

Leaf Neoplasia Pathogen on Euryale ferox: Biological Characteristics and Fungicide Screening

LI Meixia(), WANG Xiaofei, CHEN Yali, QIAN Xin, ZHOU Changyong, FU Yousheng, CAO Kaige, LIU Weizhong()

Huaiyin Institute of Agricultural Sciences of Xuhuai Region in Jiangsu, Huaian, Jiangsu 223001

Received:2023-09-22 Revised:2024-04-18 Published:2024-08-15 Online:2024-08-09

摘要/Abstract

摘要：

芡叶瘤病为水生蔬菜芡上的重要病害之一，为明确芡叶瘤病菌保藏的最佳条件并筛选出防控该病害的杀菌剂，采用生长速率法研究温度、pH、碳源及氮源对病原菌菌丝生长的影响，同时室内毒力测定杀菌剂单剂及混剂对病原菌的抑制率并开展单剂对芡叶瘤病防效的田间药效试验。结果表明该病原菌丝最适生长温度为30℃，最适pH 7；最适碳源和氮源分别为葡萄糖和硝酸铵。室内毒力测定结果表明戊唑醇、吡唑醚菌酯、丙硫菌唑、苯醚甲环唑、氟环唑、丙环唑、嘧菌酯对供试病原菌的EC₅₀值分别为0.8992、0.6531、0.1650、1.8751、0.9227、2.3432和6.0517 mg/L，其中戊唑醇、吡唑醚菌酯和丙硫菌唑抑菌活性较强；田间药效试验结果表明，戊唑醇、吡唑醚菌酯和丙硫菌唑对芡叶瘤病防效分别为94.36%、85.64%和82.56%；室内联合毒力测定试验选择了戊唑醇和吡唑醚菌酯按照质量比1:1、1:2、1:3、1:4、1:5、5:1、4:1、3:1、2:1组合，5:1配比时有增效作用，SR为1.5029，可在生产上用于芡叶瘤病防控。

关键词: 芡, 叶瘤病, 病原菌保藏条件, 生物学特性, 药剂筛选, 生长速率法, 毒力测定, 田间药效试验

Abstract:

Leaf neoplasia was one of the important diseases affecting aquatic vegetables such as Euryale ferox. To clarify the optimal conditions for the preservation of the pathogen causing Euryale ferox leaf neoplasia, a method based on the rate of mycelial growth was employed to investigate the effect of the temperature, pH, carbon source and nitrogen source on the growth of the pathogen's mycelial. To screen out fungicides for the control of this disease, laboratory toxicity tests were conducted to determine the inhibitory rate of single and mixed fungicides against the pathogen, followed by field efficacy trails to assess the control effects of single fungicides on Euryale ferox leaf neoplasia. The results indicated that the optimal temperature for mycelial growth was 30℃, and the most favorable pH 7. The preferred carbon and nitrogen sources were glucose and ammonium nitrate, respectively. The laboratory toxicity assays revealed that the EC₅₀ values for the tested fungicides against the pathogen were 0.8992 mg/L for tebuconazole, 0.6531 mg/L for pyraclostrobin, 0.1650 mg/L for prothioconazole, 1.8751 mg/L for difenoconazole, 0.9227 mg/L for epoxiconazol, 2.3432 mg/L for propiconazole, and 6.0517 mg/L for azoxystrobin. Among these, tebuconazole, pyraclostrobin and prothioconazole exhibited strong inhibitory activities. The field efficacy trials demonstrated that the control effect of tebuconazole, pyraclostrobin and prothioconazole against Euryale ferox leaf neoplasia were 94.36%, 85.64%, and 82.56%, respectively. In door joint toxicities test, tebuconazole and pyraclostrobin were combined in a ratio of 1:1, 1:2, 1:3, 1:4, 1:5, 5:1, 4:1, 3:1 and 2:1 by weight. The combination of 5:1 showed synergistic effect, with the synergistic ratio (SR) of 1.5029, indicating that this formulation could be effectively used for the control of Euryale ferox leaf neoplasia in agricultural practices.

Key words: Euryale ferox, leaf neoplasia, preservation condition of the pathogen, biological characteristics, fungicide screening, growth rate method, toxicity test, field efficacy trial

李美霞, 王晓飞, 陈亚丽, 钱新, 周长勇, 付佑胜, 曹凯歌, 刘伟中. 芡叶瘤病菌生物学特性及防治药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2024, 40(23): 135-142.

LI Meixia, WANG Xiaofei, CHEN Yali, QIAN Xin, ZHOU Changyong, FU Yousheng, CAO Kaige, LIU Weizhong. Leaf Neoplasia Pathogen on Euryale ferox: Biological Characteristics and Fungicide Screening[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(23): 135-142.

图/表 10

参考文献 27

[1]	索志立. 睡莲科系统位置评述[J]. 武汉植物学研究, 2006(2):173-182.
[2]	沈蓓, 吴启南, 陈蓉, 等. 芡实的现代研究进展[J]. 西北药学杂志, 2012, 27(2):185-187.
[3]	刘琳, 刘洋洋, 占颖, 等. 芡实的化学成分、药理作用及临床应用研究进展[J]. 中华中医药杂志, 2015, 30(2):477-479.
[4]	潘复生. 苏芡主要病害的发生与防治[J]. 长江蔬菜, 2015(5):54-55.
[5]	徐建方, 黄洁, 潘复生, 等. 芡实叶斑病和叶瘤病的发生规律和预测预报方法初探[J]. 上海蔬菜, 2017(3):45-47.
[6]	FORCELINI B B, SEIJO T E, AMIRI A, et al. Resistance in strawberry isolates of Colletotrichum acutatum from florida to quinone-outside inhibitor fungicides[J]. Plant disease, 2016, 100(10):2050-2056.
[7]	GISI U, BINDER H, RIMBACH E. Synergistic interactions of fungicides with different modes of action[J]. Transactions of British mycological society, 1985, 85(2):299-306.
[8]	孙磊, 程显好, 李维焕, 等. 菌落直径法和菌丝干重法在优化真姬菇菌种固体斜面培养条件的比较[J]. 中国食用菌, 2015, 34(3):28-32.
[9]	韩秀芹. 茭白黑粉菌生物学特性的研究[D]. 扬州: 扬州大学, 2004.
[10]	徐蝉, 张敬泽, 王晓清, 等. 美味黑粉菌冬孢子萌发条件的研究[J]. 长江蔬菜, 2012(16):104-107.
[11]	吴恩果, 周瑜, 朱明旗, 等. 糜子丝黑穗病病原菌鉴定及其生物学特性[J]. 植物保护学报, 2020, 47(1):101-109.
[12]	宋莉莎, 曾桂萍, 任静, 等. 贵州省白及叶褐斑病病原菌鉴定及其生物学特性[J]. 植物保护学报, 2019, 46(2):337-344.
[13]	陈燕飞. pH对微生物的影响[J]. 太原师范学院学报(自然科学版), 2009, 8(3):121-124,131.
[14]	肖淑芹, 姜晓颖, 黄伟东, 等. 玉米瘤黑粉病菌生物学特性研究[J]. 玉米科学, 2011, 19(3):135-137.
[15]	朱俊子, 邱泽澜, 高必达, 等. 黄花菜叶斑病菌鉴定、生物学特性分析、防治药剂筛选及LAMP检测体系的建立[J]. 植物保护学报, 2022, 49(6):1631-1641.
[16]	卢培利, 杨涵, 丁阿强, 等. 碳源与氮源限制下细菌代谢调节研究进展[J]. 微生物学报, 2023, 63(3):946-962.
[17]	钟荣顺, 高智谋, 汪涛, 等. 不同碳源和氮源营养对大豆炭疽病菌菌丝生长的影响[J]. 安徽农业大学学报, 2007(1):107-110.
[18]	崔婉茹, 郭普宇, 李冰, 等. 不同碳氮源对紫丁香蘑菌丝生长的对比研究[J]. 中国林副特产, 2019(3):4-6.
[19]	傅俊范, 苏丹, 周如军, 等. 白头翁黑粉病菌生物学特性研究[J]. 沈阳农业大学学报, 2010, 41(2):203-205.
[20]	翟璐, 于琦, 侯朵朵, 等. 玉米黑粉菌的生物学特性研究[J]. 中国食用菌, 2017, 36(4):26-31.
[21]	朱英芝, 廖旺姣, 邹东霞, 等. 广西油茶炭疽病病原菌鉴定及生物学特性[J]. 植物保护学报, 2015, 42(3):382-389.
[22]	刘吉祥, 吉沐祥, 芮东明, 等. 吡唑醚菌酯与戊唑醇及其复配剂对葡萄炭疽病菌的毒力测定及田间防效[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(8):87-91.
[23]	韩青梅, 康振生, 黄丽丽, 等. 戊唑醇对小麦赤霉菌侵染影响的细胞学研究[J]. 植物保护学报, 2005(1):57-62.
[24]	LI J L, LIU X Y, DI Y L, et al. Baseline sensitivity and control efficacy of DMI fungicide epoxiconazole against Sclerotinia sclerotiorum[J]. European journal of plant pathology, 2015, 141(2):237-246.
[25]	孟玲敏, 梁晓斐, 贾娇, 等. 不同浓度戊唑醇包衣处理对玉米丝黑穗病防治效果分析[J]. 玉米科学, 2022, 30(4):179-183.
[26]	PATEL J S, GUDMESTAD N C, MEINHARDT S, et al. Pyraclostrobin sensitivity of baseline and fungicide exposed isolates of Pyrenophora tritici-repentis[J]. Crop protection, 2012, 34:37-41.
[27]	李阿根, 陈长洪, 汪爱娟, 等. 吡唑醚菌酯防治慈菇黑粉病的效果[J]. 浙江农业科学, 2016, 57(6):871-872.

处理	杀菌剂	药剂浓度/(mg/L)	剂量/(mL/hm²)
T₁	戊唑醇	0，0.195，0.39，0.78，1.5，3.0	112.5
T₂	吡唑醚菌酯	0，0.125，0.5，1，2，4，8	360
T₃	丙硫菌唑	0，0.1，0.2，0.4，08，1.6，3.2，6.4	600
T₄	苯醚甲环唑	0，0.5，1，2，4，8，10，20，40	225
T₅	氟环唑	0，0.1，0.2，0.4，08，1.6，3.2，6.4	675
T₆	丙环唑	0，0.5，1，2，4，8，10，20，40	450
T₇	嘧菌酯	0，0.5，1，2，4，8，10，20，40	750

处理	杀菌剂	药剂浓度/(mg/L)	剂量/(mL/hm²)
T₁	戊唑醇	0，0.195，0.39，0.78，1.5，3.0	112.5
T₂	吡唑醚菌酯	0，0.125，0.5，1，2，4，8	360
T₃	丙硫菌唑	0，0.1，0.2，0.4，08，1.6，3.2，6.4	600
T₄	苯醚甲环唑	0，0.5，1，2，4，8，10，20，40	225
T₅	氟环唑	0，0.1，0.2，0.4，08，1.6，3.2，6.4	675
T₆	丙环唑	0，0.5，1，2，4，8，10，20，40	450
T₇	嘧菌酯	0，0.5，1，2，4，8，10，20，40	750

药剂	浓度/(mg/L)
戊唑醇	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
吡唑醚菌酯	0，0.125，0.5，1，2，4，8
戊：吡=1:1 （T₁：T₂=1:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
戊：吡=1:2 （T₁：T₂=1:2）	0，0.195，0.781，3.125，12.5，50
戊：吡=1:3 （T₁：T₂=1:3）	0，0.195，0.781，3.125，12.5，50
戊：吡=1:4 （T₁：T₂=1:4）	0，0.195，0.781，3.125，12.5，50
戊：吡=1:5 （T₁：T₂=1:5）	0，0.195，0.781，3.125，12.5，50
戊：吡=5:1 （T₁：T₂=5:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
戊：吡=4:1 （T₁：T₂=4:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
戊：吡=4:1 （T₁：T₂=3:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
戊：吡=3:1 （T₁：T₂=2:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6

药剂	浓度/(mg/L)
戊唑醇	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
吡唑醚菌酯	0，0.125，0.5，1，2，4，8
戊：吡=1:1 （T₁：T₂=1:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
戊：吡=1:2 （T₁：T₂=1:2）	0，0.195，0.781，3.125，12.5，50
戊：吡=1:3 （T₁：T₂=1:3）	0，0.195，0.781，3.125，12.5，50
戊：吡=1:4 （T₁：T₂=1:4）	0，0.195，0.781，3.125，12.5，50
戊：吡=1:5 （T₁：T₂=1:5）	0，0.195，0.781，3.125，12.5，50
戊：吡=5:1 （T₁：T₂=5:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
戊：吡=4:1 （T₁：T₂=4:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
戊：吡=4:1 （T₁：T₂=3:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
戊：吡=3:1 （T₁：T₂=2:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6

药剂	回归方程	EC₅₀值/(mg/L)	r
T₁	Y=5.0606+1.1327X	0.8992	0.9908
T₂	Y=5.2871+1.5517X	0.6531	0.9813
T₃	Y=6.2920+1.6513X	0.1650	0.9988
T₄	Y=4.6335+1.3425X	1.8751	0.9933
T₅	Y= 5.0465+1.3300X	0.9227	0.9836
T₆	Y=4.7043+0.7996X	2.3432	0.9863
T₇	Y=4.4152+0.7479X	6.0517	0.9912

芡叶瘤病菌生物学特性及防治药剂筛选

Leaf Neoplasia Pathogen on Euryale ferox: Biological Characteristics and Fungicide Screening

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

药剂	第1次药后7 d		末次药后14 d
药剂	病情指数	防治效果/%	病情指数	防治效果/%
T₁	2.97±0.28 c	62.86±3.45 a	0.31±0.05 d	94.36±0.96 a
T₂	2.94±0.44 c	63.21±5.46 a	0.80±0.10 cd	85.64±1.74 ab
T₃	2.86±0.23 c	64.29±2.88 a	0.97±0.12 bcd	82.56±2.21 b
T₄	3.20±0.48 bc	60.00±6.02 ab	1.14±0.15 bcd	79.49±2.69 bc
T₅	4.00±0.40 b	50.00±4.96 b	1.63±0.26 bc	70.77±4.63 c
T₆	4.17±0.47 b	47.86±5.82 b	1.71±0.26 b	69.23±4.66 c
T₇	3.74±0.32 bc	53.21±4.05 ab	0.71±0.23 d	87.18±4.05 ab
CK	8.00±0.54 a	—	5.57±0.56 a	—

戊唑醇:吡唑醚菌酯	回归方程	r	EC₅₀值/(mg/L)		增效系数 SR
戊唑醇:吡唑醚菌酯	回归方程	r	实际	理论	增效系数 SR
戊唑醇	Y=5.06064+1.1327X	0.9908	0.8992	——	——
吡唑醚菌酯	Y=5.2044+1.1804X	0.9935	0.6712	——	——
1:1	Y=5.0731+1.0413X	0.9928	0.8507	0.7686	0.9035
1:2	Y=4.9653+1.3943X	0.9982	1.0589	0.7332	0.6924
1:3	Y=5.0199+1.2360X	0.9839	0.9636	0.7166	0.7437
1:4	Y=4.9878+1.2329X	0.9986	1.1023	0.7071	0.6414
1:5	Y=4.9446+1.5790X	0.9922	1.0841	0.7008	0.6464
2:1	Y=5.0526+0.7387X	0.9954	0.8489	0.8077	0.9515
3:1	Y=5.1290+0.9741X	0.9889	0.7372	0.8288	1.1243
4:1	Y=5.1023+1.1237X	0.9852	0.8093	0.8420	1.0404
5:1	Y=5.2419+0.9724X	0.9915	0.5639	0.8510	1.5092

[1]	姚泽, 姜生秀, 严子柱, 王祺, 马新兵. 干旱半干旱区不同中华钙果品种的生理及营养特性分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 44-48.
[2]	张新新, 黄雍, 陈景益, 邹宏达, 罗忠霞, 王章英, 黄立飞. 甘薯疮痂病菌的生物学特性和产孢方法研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 112-119.
[3]	付博, 王家哲, 任平, 李浩, 常青, 李英梅, 张锋. 猕猴桃黑头病菌的生物学特性及其致病性研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(22): 125-130.
[4]	陈毛华, 杨永学, 刘坤. 芡实对沿淮富营养化水体的净化效果研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(22): 66-71.
[5]	董文志, 许凤, 蒋亚莲, 杨秀梅, 汤东生, 张艺萍. 10种杀菌剂对德国鸢尾茎腐病菌的室内毒力测定[J]. 中国农学通报, 2024, 40(19): 142-148.
[6]	黄勋, 丰加文, 何文睿, 徐亚锦, 邓琳梅, 周昆燕, 张潇方, 杨艳丽, 刘霞. 马铃薯疮痂病菌Streptomyces acidiscabies鉴定及抑菌有机酸筛选[J]. 中国农学通报, 2024, 40(18): 125-134.
[7]	罗燕春, 赵鑫鑫, 盘欢, 廖琦, 俞奔驰, 劳赏业, 范锡恩, 刘翠娟, 李荣云, 曾新华, 付海天. 9个不同使用类型木薯品系在合浦县的适应性研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(18): 31-37.
[8]	梁静, 伍兴隆, 杨晓东, 孙雨, 赵宇, 杨清川, 任洁, 肖海兵, 杨明禄. 槐豆木虱形态特征及生物学特性的研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(14): 112-118.
[9]	王梦园, 杜延全, 闫加力, 汪丹, 张阳阳, 朱建强. 一株草莓根腐病病原菌的鉴定及生物学特性分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(13): 113-120.
[10]	陈新亮, 陈景益, 罗忠霞, 王章英, 房伯平, 王小斌, 黄立飞. 2株甘薯强致病力镰刀菌的室内药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 106-111.
[11]	郑童童, 王宁, 李进, 荣华, 雷斌, 郭庆元. 小麦镰刀菌叶枯病病原鉴定及生物学特性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 90-98.
[12]	赵向杰, 袁彬乔, 黄天祥, 耿书宝, 张金勇, 涂洪涛. 大蒜秸秆提取工艺响应面法优化及粗提物杀螨毒力测定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 99-105.
[13]	吕怡颖, 蔡永占, 白涛, 韩小女, 刘冬梅, 李祝安, 王瑞宝, 陈小龙, 王启宇, 林登智, 余磊, 黄飞燕. 曲靖市烟草黑胫病菌生物学特性及室内毒力测定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 102-110.
[14]	宋晓兵, 崔一平, 陈霞, 彭埃天, 凌金锋, 黄峰. 5种新型复配药剂对火龙果溃疡病的防治效果[J]. 中国农学通报, 2023, 39(31): 147-151.
[15]	陈文乐. 福建省三明地区非洲菊根腐病病原菌生物学特性与杀菌剂田间筛选[J]. 中国农学通报, 2023, 39(28): 107-111.