2株甘薯强致病力镰刀菌的室内药剂筛选

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0251

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (8): 106-111.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0251

2株甘薯强致病力镰刀菌的室内药剂筛选

陈新亮(), 陈景益, 罗忠霞, 王章英, 房伯平, 王小斌, 黄立飞()

广东省农业科学院作物研究所/广东省农作物遗传改良重点实验室，广州 510640

收稿日期:2022-04-02 修回日期:2022-06-30 出版日期:2023-03-15 发布日期:2023-03-14
通讯作者: 黄立飞，男，1979年出生，山西左权人，副研究员，博士，主要从事甘薯抗病育种研究。510640 广东省广州市天河区五山金颖西二街18号广东省农业科学院作物研究所，Tel：020-85514242，E-mail：hlf157@163.com。
作者简介:
陈新亮，男，1982年出生，河南叶县人，助理研究员，学士，研究方向：甘薯育种。通信地址：510640 广东省广州市天河区五山金颖西二街18号广东省农业科学院作物研究所，Tel：020-85514242，E-mail：419670638@qq.com。
基金资助:
财政部和农业农村部国家现代农业产业技术体系资助(CARS-10-C17); 财政部和农业农村部国家现代农业产业技术体系资助(CARS-10-B5); 广东省重点领域研发计划项目(2020B020219001); 作物种质资源保护与利用专项(NWB014)

Indoor Fungicide Screening for Two Strains of Fusarium Spp. with Strong Pathogenicity to Sweet Potato

CHEN Xinliang(), CHEN Jingyi, LUO Zhongxia, WANG Zhangying, FANG Boping, WANG Xiaobin, HUANG Lifei()

Crop Research Institute, Guangdong Academy of Agricultural Sciences/ Guangdong Key Laboratory of Crops Genetics and Improvement, Guangzhou 510640

Received:2022-04-02 Revised:2022-06-30 Online:2023-03-15 Published:2023-03-14

摘要/Abstract

摘要：

爪哇镰刀菌和尖孢镰刀菌对甘薯具有强致病力，为了筛选对2种病原菌防效较好的药剂，采用菌丝生长速率法分别测定多菌灵、甲基硫菌灵、腐酶利、肟菌·戊唑醇、唑醚·代森联、咪鲜胺、中生菌素和四霉素对2株甘薯致病镰刀菌的室内毒力。结果表明，对爪哇镰刀菌菌株菌丝生长抑制作用最强的为四霉素和咪鲜胺，EC₅₀分别为1.292、2.145 μg/mL，其次为中生菌素和肟菌·戊唑醇，EC₅₀分别为16.652、28.641 μg/mL，腐酶利、甲基硫菌灵、多菌灵和唑醚·代森联对爪哇镰刀菌菌株的抑制作用最差，EC₅₀分别为440.540、637.120、680.765 μg/mL和22385.367 μg/mL；对尖孢镰刀菌菌株菌丝生长抑制作用最强的为四霉素、咪鲜胺和肟菌·戊唑醇，EC₅₀分别为0.03、0.131 μg/mL和0.177 μg/mL，其次为中生菌素和多菌灵，EC₅₀分别为3.66、14.408 μg/mL。甲基硫菌灵和唑醚·代森联对尖孢镰刀菌菌株菌丝生长抑制作用较差，EC₅₀分别为28.611、59.78 μg/mL，腐酶利抑制作用最差，EC₅₀为379.426 μg/mL。四霉素和咪鲜胺对2种病原菌的生长均有明显的抑制作用，2种病原菌对不同药剂的敏感性存在显著差异，尖孢镰刀菌对8种药剂的敏感性明显高于爪哇镰刀菌。

关键词: 甘薯, 爪哇镰刀菌, 尖孢镰刀菌, 毒力测定

Abstract:

Fusarium solani-melongenae and Fusarium oxysporum have strong pathogenicity to sweet patato. To screen effective fungicides to control them, the indoor toxicity of eight fungicides to the two strains of Fusarium spp. pathogens were detected by using mycelial growth rate method, and the eight fungicides were carbendazim, thiophanate-methyl, procymidone, trifloxystrobin·tebuconazole, pyraclostrobin·metiram, prochloraz, zhongshengmycin and tetramycin. The results showed that tetramycin and prochloraz were found to be the most effective fungicides inhibiting the mycelial growth of Fusarium solani-melongenae, and the mean effective concentration (EC₅₀) value was 1.292 μg/mL and 2.145 μg/mL, respectively. The EC₅₀ value of zhongshengmycin and trifloxystrobin·tebuconazole was 16.652 μg/mL and 28.641 μg/mL respectively, also effective against Fusarium solani-melongenae. However, procymidone, thiophanate-methyl, carbendazim and pyraclostrobin·metiram, with EC₅₀ value of 440.540, 637.120, 680.765 and 22385.367 μg/mL respectively, were less effective against Fusarium solani-melongenae. Tetramycin, prochloraz and trifloxystrobin·tebuconazole were the most effective fungicides inhibiting the mycelial growth of Fusarium oxysporum, and the mean effective concentration (EC₅₀) value was 0.03, 0.131 and 0.177 μg/mL, respectively. Zhongshengmycin and carbendazim were also effective against Fusarium oxysporum, and the EC₅₀ value was 3.66 μg/mL and 14.408 μg/mL, respectively. Thiophanate-methyl and pyraclostrobin·metiram had poor inhibitory effect on the mycelial growth of Fusarium oxysporum strains, with EC₅₀ of 28.611 μg/mL and 59.78 μg/mL, respectively. The inhibitory effect of procymidone was the worst, its EC₅₀ value was 379.426 μg/mL. Overall, tetramycin and prochloraz could obviously inhibit the two strains of Fusarium spp., and there were significant differences of the sensitivity of the two strains of Fusarium spp. to different fungicides. The sensitivity of Fusarium oxysporum to the eight fungicides was higher than that of Fusarium solani-melongenae.

Key words: sweet potato, Fusarium solani-melongenae, Fusarium oxysporum, toxicity test

陈新亮, 陈景益, 罗忠霞, 王章英, 房伯平, 王小斌, 黄立飞. 2株甘薯强致病力镰刀菌的室内药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 106-111.

CHEN Xinliang, CHEN Jingyi, LUO Zhongxia, WANG Zhangying, FANG Boping, WANG Xiaobin, HUANG Lifei. Indoor Fungicide Screening for Two Strains of Fusarium Spp. with Strong Pathogenicity to Sweet Potato[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 106-111.

图/表 4

参考文献 25

[1]	黄立飞, 陈景益, 邹宏达, 等. 广东甘薯遗传育种研究进展与展望[J]. 广东农业科学, 2020, 47(12):62-72.
[2]	张成玲, 孙厚俊, 赵永强, 等. 甘薯根腐病病原分子鉴定及防治药剂筛选[J]. 江西农业学报, 2019, 31(8):46-51.
[3]	BROWN D W, PROCTOR R H. Fusarium: genomics, molecular and cellular biology[M]. USA: Caister academic press, 2013:5-6.
[4]	HUSNA A. Fusarium commune associated with wilt and root rot disease in rice[J]. Plant pathology, 2020, 69(7).
[5]	杨波, 郭成瑾, 王喜刚, 等. 新疆马铃薯镰刀菌根腐病发生危害调查及病原菌鉴定[J]. 西北农业学报, 2019, 28(12):2069-2077.
[6]	CLARK C A, FERRIN D M, SMITH T P, et al. Compendium of sweet potato diseases, pests, and disorders[M]. St. Paul, Minnesota, USA: APS press, 2013:23-40.
[7]	王容燕, 高波, 陈书龙, 等. 河北省甘薯镰孢菌腐烂与溃疡病的病原鉴定. 植物保护学报, 2016, 43(2):241-247.
[8]	刘中华, 余华, 邱思鑫, 等. 蔓割病不同抗性甘薯品种的茎部细胞结构观察[J]. 植物遗传资源学报, 2015, 16(3):541-548.
[9]	银玲, 田迅, 李依韦, 等. 甘薯根腐病病原菌鉴定[J]. 中国植保导刊, 2017, 37(2):10-14.
[10]	胡公洛, 周丽鸿. 甘薯根腐病病原的研究[J]. 植物病理学报, 1982, 12(3):47-52.
[11]	刘泉姣, 叶道纯, 徐作挺. 甘薯根腐病的初步研究. 植物病理学报, 1982, 12(3):21-28.
[12]	黄立飞, 房伯平, 陈景益, 等. 甘薯病害识别与防治原色图鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2020:73-75.
[13]	慕卫, 孙家隆. 农药学实验技术与指导[M]. 北京: 化学工业出版社, 2009:202-208.
[14]	慕立义. 植物化学保护研究方法[M]. 北京: 中国农业出版社, 1994:76-81.
[15]	赵永强, 孙厚俊, 陈晓宇, 等. 6种生物源杀菌剂对甘薯根腐病菌的室内毒力测定[J]. 江西农业学报, 2011, 23(2):115-116.
[16]	VINGGAARD A M, HASS U, DSLGAARD M, et al. Prochloraz: an imidazole fungicide with multiple mechanisms of action[J]. International journal of andrology, 2006, 29(1):186-192. pmid: 16466539
[17]	霍莹莹, 李甜甜, 杨静, 等. 尖孢镰刀菌相关致病因子与挥发油抑制尖孢镰刀菌的潜力研究进展[J]. 农药, 2022, 61(2):79-86.
[18]	DEAN R, VAN KAN JAN A L, PRETORIUS Z A, et al. The Top 10 fungal pathogens in molecular plant pathology[J]. Molecular plant pathology, 2012, 13(4):414-430. doi: 10.1111/j.1364-3703.2011.00783.x pmid: 22471698
[19]	FRAVEL D, OLIVAIN C, ALABOUVETTE C. Fusarium oxysporum and its biocontrol[J]. New phytologist, 2003, 157(3):493-502. doi: 10.1046/j.1469-8137.2003.00700.x URL
[20]	周鑫钰, 刘双, 李昌欣, 等. 蓝莓根腐病病原菌的分离鉴定与室内药剂毒力测定[J]. 分子植物育种, 2020, 18(14):4687-4691.
[21]	何欣, 黄启为, 杨兴明, 等. 香蕉枯萎病致病菌筛选及致病菌浓度对香蕉枯萎病的影响[J]. 中国农业科学, 2010, 43(18):3809-3816.
[22]	LEE Y H, CHA K H, LEE D G, et al. Cultural and rainfall factors involved in disease development of fusarium wilt of sweet potato[J]. Plant pathologyl, 2004, 20(2):92-96.
[23]	钱恒伟, 徐鹏程, 迟梦宇, 等. 尖孢镰刀菌与极细链格孢复合侵染引起甘薯茎枯病[J]. 植物保护学报, 2017, 44(5):867-868.
[24]	方树民, 陈玉森. 福建省甘薯蔓割病现状与研究进展[J]. 植物保护, 2004, 30(5):19-22.
[25]	PAUL N C, PARK W, LEE S Y, et al. Occurrence of sweet potato (Ipomoea batatas) Wilt and surface rot disease and determining resistance of selected varieties to the pathogen in Korea[J]. Plants, 2020, 9(4):497. doi: 10.3390/plants9040497 URL

药剂	浓度/(µg/mL)	菌落直径/cm	抑菌率/%
对照	0	7	0
50%多菌灵	1280	2.3	72.3
	320	5.2	27.7
	80	6.5	7.7
	20	6.6	6.2
	5	6.7	4.6
70%甲基硫菌灵	1280	2	76.9
	320	5.5	23.1
	80	6.4	9.2
	20	6.5	7.7
	5	6.7	4.6
50%腐霉利	600	2.5	69.2
	500	3.4	55.4
	300	5.4	24.6
	100	6.6	6.2
	80	6.7	4.6
75%肟菌戊唑醇	160	2.5	69.2
	80	3.3	56.9
	40	3.6	52.3
	20	3.9	47.7
	10	4.4	40.0
60%唑醚代森联	1600	4.5	38.5
	400	4.8	33.8
	100	5	30.8
	25	5.3	26.2
	6.25	5.8	18.5
45%咪鲜胺	24.3	2	76.9
	8.1	2.7	66.2
	2.7	3.6	52.3
	0.9	4.4	40.0
	0.3	5.2	27.7
	0.1	5.9	16.9
3%中生菌素	80	2.5	69.2
	40	2.8	64.6
	20	3.3	56.9
	10	4.3	41.5
	5	5	30.8
0.3%四霉素	20	0.6	98.5
	10	0.6	98.5
	5	0.6	98.5
	2.5	3	61.5
	1.25	3.5	53.8

药剂	浓度/(µg/mL)	菌落直径/cm	抑菌率/%
对照	0	7	0
50%多菌灵	1280	2.3	72.3
	320	5.2	27.7
	80	6.5	7.7
	20	6.6	6.2
	5	6.7	4.6
70%甲基硫菌灵	1280	2	76.9
	320	5.5	23.1
	80	6.4	9.2
	20	6.5	7.7
	5	6.7	4.6
50%腐霉利	600	2.5	69.2
	500	3.4	55.4
	300	5.4	24.6
	100	6.6	6.2
	80	6.7	4.6
75%肟菌戊唑醇	160	2.5	69.2
	80	3.3	56.9
	40	3.6	52.3
	20	3.9	47.7
	10	4.4	40.0
60%唑醚代森联	1600	4.5	38.5
	400	4.8	33.8
	100	5	30.8
	25	5.3	26.2
	6.25	5.8	18.5
45%咪鲜胺	24.3	2	76.9
	8.1	2.7	66.2
	2.7	3.6	52.3
	0.9	4.4	40.0
	0.3	5.2	27.7
	0.1	5.9	16.9
3%中生菌素	80	2.5	69.2
	40	2.8	64.6
	20	3.3	56.9
	10	4.3	41.5
	5	5	30.8
0.3%四霉素	20	0.6	98.5
	10	0.6	98.5
	5	0.6	98.5
	2.5	3	61.5
	1.25	3.5	53.8

药剂	浓度/(µg/mL)	菌落直径/cm	抑菌率/%
对照	0	7.4	0
50%多菌灵	800	2.5	71.0
	400	2.6	69.6
	200	2.8	66.7
	100	3.2	60.9
	50	3.5	56.5
70%甲基硫菌灵	800	1.8	81.2
	400	2.4	72.5
	200	2.7	68.1
	100	3.3	59.4
	50	3.4	58.0
50%腐酶利	1000	1.2	89.9
	800	1.6	84.1
	600	2.3	73.9
	400	3.7	53.6
	200	6.1	18.8
75%肟菌戊唑醇	160	1.9	79.7
	80	2	78.3
	40	2.2	75.4
	20	2.3	73.9
	10	2.7	68.1
60%唑醚代森联	800	2.6	69.6
	400	2.9	65.2
	200	3.2	60.9
	100	3.8	52.2
	50	4	49.3
45%咪鲜胺	12	1.3	88.4
	6	1.4	87.0
	3	1.7	82.6
	1.5	2	78.3
	0.75	2.6	69.6
	0.375	3.3	59.4
3%中生菌素	80	1.7	82.6
	40	2.2	75.4
	20	2.4	72.5
	10	3.2	60.9
	5	3.7	53.6
0.3%四霉素	2.4	1.4	87.0
	1.2	2	78.3
	0.6	2.1	76.8
	0.3	2.3	73.9
	0.15	3	63.8

药剂	浓度/(µg/mL)	菌落直径/cm	抑菌率/%
对照	0	7.4	0
50%多菌灵	800	2.5	71.0
	400	2.6	69.6
	200	2.8	66.7
	100	3.2	60.9
	50	3.5	56.5
70%甲基硫菌灵	800	1.8	81.2
	400	2.4	72.5
	200	2.7	68.1
	100	3.3	59.4
	50	3.4	58.0
50%腐酶利	1000	1.2	89.9
	800	1.6	84.1
	600	2.3	73.9
	400	3.7	53.6
	200	6.1	18.8
75%肟菌戊唑醇	160	1.9	79.7
	80	2	78.3
	40	2.2	75.4
	20	2.3	73.9
	10	2.7	68.1
60%唑醚代森联	800	2.6	69.6
	400	2.9	65.2
	200	3.2	60.9
	100	3.8	52.2
	50	4	49.3
45%咪鲜胺	12	1.3	88.4
	6	1.4	87.0
	3	1.7	82.6
	1.5	2	78.3
	0.75	2.6	69.6
	0.375	3.3	59.4
3%中生菌素	80	1.7	82.6
	40	2.2	75.4
	20	2.4	72.5
	10	3.2	60.9
	5	3.7	53.6
0.3%四霉素	2.4	1.4	87.0
	1.2	2	78.3
	0.6	2.1	76.8
	0.3	2.3	73.9
	0.15	3	63.8

药剂	CRI-FS28			CRI-FO20
药剂	回归方程	相关系数r	EC₅₀(95% FL)/(μg/mL)	回归方程	相关系数r	EC₅₀(95%FL)/(μg/mL)
50%多菌灵	y=0.91x-2.67	0.837	680.765(165.595~1.41×10⁶)	y=0.34x-0.39	0.959	14.408(0.001~52.003)
70%甲基硫菌灵	y=0.92x-2.64	0.810	637.120(119.413~9.21×10⁷)	y=0.57x-0.84	0.949	28.611(4.364~59.126)
50%腐酶利	y=2.4x-6.34	0.968	440.540(332.848~652.949)	y=3.1x-8	0.999	379.426(338.926~418.101)
75%肟菌·戊唑醇	y=0.58x-0.84	0.957	28.641(15.436~44.881)	y=0.29x+0.22	0.946	0.177(0~2.716)
60%唑醚·代森联	y=0.4x-1.02	0.953	22385.367(2566.509~6.00×10⁷)	y=0.46x-0.82	0.980	59.78(2.605~70.978)
45%咪鲜胺	y=0.71x-0.24	1	2.145(1.515~3.096)	y=0.64x+0.59	0.966	0.131(0.032~0.275)
3%中生菌素	y=0.86x-1.05	0.966	16.652(11.858~22.544)	y=0.7x-0.39	0.980	3.66(1.152~6.410)
0.3%四霉素	y=2x+0.02	0.772	1.292(0.001~2.488)	y=0.56x+0.85	0.920	0.03(0.001~0.087)

2株甘薯强致病力镰刀菌的室内药剂筛选

Indoor Fungicide Screening for Two Strains of Fusarium Spp. with Strong Pathogenicity to Sweet Potato

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	张小红. 高光效、耐弱光甘薯研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 1-6.
[2]	赵向杰, 袁彬乔, 黄天祥, 耿书宝, 张金勇, 涂洪涛. 大蒜秸秆提取工艺响应面法优化及粗提物杀螨毒力测定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 99-105.
[3]	吕怡颖, 蔡永占, 白涛, 韩小女, 刘冬梅, 李祝安, 王瑞宝, 陈小龙, 王启宇, 林登智, 余磊, 黄飞燕. 曲靖市烟草黑胫病菌生物学特性及室内毒力测定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 102-110.
[4]	邹语嫣, 王连军, 雷剑, 柴沙沙, 靳晓杰, 程贤亮, 杨新笋, 李艳芝. 甘薯国家地理标志的保护现状与发展对策[J]. 中国农学通报, 2023, 39(2): 152-157.
[5]	杨艺炜, 刘晨, 魏佩瑶, 李英梅. 陕西省甘薯病毒病害(SPVD)发生现状及种类鉴定[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 109-115.
[6]	刘坤, 孙文松, 沈宝宇, 张天静. 辽宁新宾人参根腐病病原真菌的分离与鉴定[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 86-91.
[7]	宋晓兵, 黄峰, 罗小玲, 林培华, 彭埃天, 凌金锋, 崔一平. 吡唑醚菌酯对两种优稀水果病原菌的毒力测定及田间防治效果[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 125-128.
[8]	毛思帅, 李仁崑, 周继华, 王俊英. 种植密度对北方设施叶用甘薯茎尖、产量和效益的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 13-18.
[9]	姚肖健, 张雄坚, 姚祝芳, 罗忠霞, 王章英, 黄立飞, 房伯平, 杨义伶. 甘薯种质资源盆栽保存基质的筛选与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 28-37.
[10]	贾赵东, 马佩勇, 边小峰, 禹阳, 张铅, 刘帅, 谢一芝. 高产优质紫心甘薯新品种‘宁紫薯6号’的选育及育种策略探讨[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 44-51.
[11]	王家哲, 袁冬贞, 杨艺炜, 文耀东, 魏佩瑶, 陈志杰, 李英梅, 张锋, 张琪, 洪波. 5种药剂对草地贪夜蛾的室内毒力测定和田间防效研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 119-123.
[12]	屈会娟, 李明, 沈学善, 朱玲, 蒲志刚, 冯俊彦, 张聪. 食用型甘薯‘川M1422’综合优化栽培技术研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 1-6.
[13]	李燕, 李洪涛, 叶良超, 周俊祥, 罗明. 苹果细菌性枯枝病菌的生物学特性及抑菌药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 112-119.
[14]	李平芳, 王红梅, 张艳丽, 王海涛, 王建峰, 郭晓云, 丁伟利, 杨育峰. 不同密度、氮磷钾配比对甘薯产量和商品率的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33): 41-49.
[15]	雷剑, 张萌, 张静珍, 王连军, 柴沙沙, 靳晓杰, 程贤亮, 杨园园, 杨新笋. 甘薯小象甲对不同甘薯品种的趋性反应试验[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 20-24.