2种药剂在海南不同季节对红火蚁的防治效果

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0732

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (8): 126-131.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0732

2种药剂在海南不同季节对红火蚁的防治效果

韩冬银¹(), 李磊¹, 朱俊洪², 符悦冠¹^,³, 张方平¹()

¹ 中国热带农业科学院环境与植物保护研究所/农业农村部热带作物有害生物综合治理重点实验室/海南省热带农业有害生物监测与控制重点实验室，海口 571101
² 海南大学热带农林学院，海口 570228
³ 中国热带农业科学院三亚研究院，海南三亚 572024

收稿日期:2023-11-06 修回日期:2024-01-25 出版日期:2024-03-15 发布日期:2024-03-10
通讯作者:
张方平，女，1972年出生，四川宁南人，研究员，硕士研究生，主要从事热带作物害虫综合治理研究。通信地址：571101 海南海口城西学院路4号中国热带农业科学院环境与植物保护研究所，Tel：0898-66969258，E-mail：pangpingzh@163.com。
作者简介:
韩冬银，女，1980年出生，副研究员，硕士研究生，研究方向：农业昆虫与害虫治理。通信地址：571101 海南海口城西学院路4号中国热带农业科学院环境与植物保护研究所，Tel：0898-66969258，E-mail：hdy426@163.com。
基金资助:
国家重点研发计划项目“红火蚁防控关键技术研究与集成示范”(2021YFD1000500); 海南省重大科技计划项目“南繁育种区生物安全防控”(ZDKJ202002); 农业农村部开放式项目“海南重大入侵生物监测与防控”(16300420200020)

The Control Effect of Two Kinds of Insecticides on Solenopsis invicta in Different Seasons in Hainan Province

HAN Dongyin¹(), LI Lei¹, ZHU Junhong², FU Yueguan¹^,³, ZHANG Fangping¹()

¹ Environment and Plant Protection Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences/ Key Laboratory of Integrated Pest Management on Tropical Crops, Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Hainan Key Laboratory for Monitoring and Control of Tropical Agricultural Pests, Haikou 571101
² School of Tropical Agriculture and Forestry, Hainan University, Haikou 570228
³ Sanya Research Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Sanya, Hainan 572024

Received:2023-11-06 Revised:2024-01-25 Published-:2024-03-15 Online:2024-03-10

摘要/Abstract

摘要：

为弄清冬季施用药剂防治海南红火蚁能否取得良好的防控效果，对比了0.6%高效氯氰菊酯粉剂与0.08%茚虫威饵剂2种药剂在冬、夏季的防效差异。结果表明：药后时间、季节差异、药剂种类对红火蚁蚁巢的防治效果均影响明显，冬季于药后7~30 d范围，0.6%高效氯氰菊酯粉剂对红火蚁蚁巢的防治效果明显优于0.08%茚虫威饵剂，夏季于药后15~45 d范围，0.08%茚虫威饵剂对红火蚁蚁巢防治效果高于0.6%高效氯氰菊酯粉剂；0.08%茚虫威饵剂冬季对红火蚁蚁巢的防治效果随药后时间增加而上升，药后45 d最高(82.03%)，夏季对红火蚁的防治效果15 d达92.49%，与30、45 d无显著差异；0.6%高效氯氰菊酯粉剂对红火蚁蚁巢的防治效果随药后时间的增加而下降，但冬季的下降速度慢于夏季。2种药剂对红火蚁工蚁的防治效果随药后时间的增加而下降；0.08%茚虫威饵剂对工蚁的防治效果除药后7 d外，冬季的防治效果均显著高于夏季；0.6%高效氯氰菊酯粉剂对工蚁的防治效果7~30 d内无明显差异，但在45 d时冬季(97.86%)明显高于夏季(80.57%)。综上，海南冬季天气晴好，且气温在13~21℃时，可选用0.08%茚虫威饵剂或0.6%高效氯氰菊酯粉剂对红火蚁实施防控，防控后防控效果的评价延后至药后30~45 d开展。

关键词: 红火蚁, 海南, 不同季节, 防控效果

Abstract:

In order to find out whether applying insecticides to control Solenopsis invicta in winter can achieve good control effect, this experiment compared the control effects of 0.6% cypermethrin powder and 0.08% indocarb baits in winter and summer. The results showed that the time after treatment, the difference of seasons and the kinds of agents had significant effects on the control effect of the nests of S. invicta. The control effect of 0.6% cypermethrin on the nests of S. invicta was significantly better than 0.08% indocarb in the range of 7-30 d after treatment in winter, and the effect of 0.08% indocarb on the nest of S. invicta was higher than 0.6% cypermethrin in the range of 15-45 d in summer. The effect of 0.08% indocarb baits on the nests of S. invicta in winter increased with the increase of time after treatment, and the highest effect (82.03%) was found at 45 d after treatment. The effect of 0.08% indocarb baits on S. invicta in summer was 92.49% at 15 d after treatment, which had no significant difference compared with 30 d and 45 d. The control effect of 0.6% cypermethrin on the nest of S. invicta decreased with the increase of time after treatment, but the decrease rate was slower in winter than in summer. The control effect of the two agents on the workers of S. invicta decreased with the increase of time after treatment. The control effect of 0.08% indocarb baits on the workers was significantly higher in winter than in summer except 7 d after treatment. The control effect of 0.6% cypermethrin powder on worker ants had no significantly difference within 7 d to 30 d. But at 45 d, it was significantly higher in winter (97.86%) than in summer (80.57%). In conclusion, when the weather in Hainan is fine in winter and the temperature is between 13-21℃, 0.08% Indocarb baits or 0.6% cypermethrin powder can be used to control S. invicta. The evaluation of the control effect is postponed to 30-45 d after treatment.

Key words: Solenopsis invicta, Hainan, different seasons, control efficiency

韩冬银, 李磊, 朱俊洪, 符悦冠, 张方平. 2种药剂在海南不同季节对红火蚁的防治效果[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 126-131.

HAN Dongyin, LI Lei, ZHU Junhong, FU Yueguan, ZHANG Fangping. The Control Effect of Two Kinds of Insecticides on Solenopsis invicta in Different Seasons in Hainan Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(8): 126-131.

图/表 5

图1. 不同季节红火蚁蚁巢防治效果 *表示2种药剂防效在同一时间差异显著(P<0.05)，**表示2种药剂防效在同一时间差异极显著(P<0.01)；相同小写字母表示同一药剂在不同时间差异不显著(P<0.05)，下同。

图2. 同一药剂在不同季节对红火蚁蚁巢的防治效果 *表示同一药剂防效在不同季节同一时间差异显著(P<0.05)，**表示同一药剂防效在不同季节同一时间差异极显著(P<0.01)，ns表示同一药剂防效在不同季节同一时间差异不显著，下同。

图3. 不同季节红火蚁工蚁防治效果

图4. 同一药剂在不同季节对红火蚁工蚁的防治效果

图5. 不同季节诱集到红火蚁工蚁的诱饵占比率

参考文献 20

[1]	GOTELLI N J, ARNETT A E. Biogeographic effects of red fire ant invasion[J]. Ecology letters, 2000, 3:257-261. doi: 10.1046/j.1461-0248.2000.00138.x URL
[2]	曾玲, 陆永跃, 何晓芳, 等. 入侵中国大陆的红火蚁的鉴定及发生为害调查[J]. 昆虫知识, 2005, 42(2):144-14.
[3]	王磊, 陈科伟, 冯晓东, 等. 我国大陆红火蚁入侵扩张趋势长期预测[J]. 环境昆虫学报, 2022, 44(2):339-344.
[4]	王玉连, 杨丽英, 付兴武, 等. 61例驻岛礁官兵红火蚁蜇伤的临床分析[J]. 海军医学杂志, 2022, 43(2):129-131.
[5]	赵同海, 张永安, 王玉珠, 等. 温度对Bt杀虫剂防治马尾松毛虫效果的影响[J]. 林业科学研究, 2000(13):213-216.
[6]	PORTER S D. Biology and behavior of pesudacteon decapitating flies (Diptera: Pheoridae) that parasitize Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidate)[J]. Florida entomologist, 1998, 81:292-309. doi: 10.2307/3495920 URL
[7]	陈浩涛, 罗礼智, 熊红利. 广州地区红火蚁工蚁的巢外活动及有翅蚁的婚飞规律[J]. 昆虫学报, 2010, 53(4):449-456.
[8]	张润志, 任立, 刘宁. 严防危险性害虫红火蚁入侵[J]. 昆虫知识, 2005, 42(1):6-10.
[9]	莫让瑜. 红火蚁觅食行为学及毒饵诱杀系统研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2010.
[10]	周爱明, 陆永跃, 许益镌, 等. 热水浸泡对红火蚁的致死效果研究[J]. 环境昆虫学报, 2011, 33(3):342-345.
[11]	吕利华, 何余容, 刘杰, 等. 红火蚁的入侵、扩散、生物学及其危害[J]. 广东农业科学, 2006(5):3-11.
[12]	全国植物检疫标准化技术委员会. NY/T 2415—2013,红火蚁化学防控技术规程[S]. 北京: 中国标准出版社, 2014:1.
[13]	COKENDOLPHER J C, FRANCKe O F. Temperature preferences of four species of fire ants (Hymenoptera: Formicidae: Solenopsis)[J]. Psyche, 1985, 92:91-101.
[14]	许益镌. 红火蚁入侵生态学基础研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2007.
[15]	李宁东, 曾玲, 梁广文, 等. 广东吴川红火蚁消长规律[J]. 昆虫知识, 2008, 45(1):54-57.
[16]	郝东川. 降雨与土壤含水量对红火蚁种群的影响[D]. 广州: 华南农业大学, 2009.
[17]	张方平, 韩冬银, 李磊, 等. 8种杀虫剂对红火蚁的防治试验[J]. 现代农药, 2022, 21(3):46-48.
[18]	陶坤伶, 周建阳, 张小燕. 温度胁迫对蜜蜂生理行为影响研究进展[J]. 蜜蜂杂志, 2022(12):6-12.
[19]	郭景, 曾鑫年, 熊忠华, 等. 红火蚁的觅食习性研究[C]. “生物入侵与生态安全—第一届全国生物入侵学术研讨会”论文摘要集, 2007.
[20]	张红梅, 尹艳琼, 王燕, 等. 云南宜良不同季节红火蚁发生危害调查[J]. 植物检疫, 2023, 37(3):58-61.

2种药剂在海南不同季节对红火蚁的防治效果

The Control Effect of Two Kinds of Insecticides on Solenopsis invicta in Different Seasons in Hainan Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	王鹏, 王军广, 陈旸, 许国强, 张固成, 曾广骅, 张东强. 海南岛东部主要农作物和土壤中重金属的相关性及富集特征研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 75-80.
[2]	张红梅, 王燕, 尹艳琼, 赵雪晴, 李向永, 刘莹, 谌爱东, 陈福寿. 滇中红火蚁蚁群结构及发生动态[J]. 中国农学通报, 2023, 39(28): 112-118.
[3]	卢丽兰, 王玉萍, 尹欣幸, 黄英凯, 范海阔. 海南省水果型椰子园土壤养分调查与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 72-80.
[4]	邵雪花, 赖多, 肖维强, 刘传和, 贺涵, 匡石滋. 番石榴叶精油的提取、成分鉴定及对红火蚁的生物活性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(36): 138-145.
[5]	王玮. 海南自贸港热带特色高效农业发展路径探索[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 158-164.
[6]	李英英, 郑云柯, 王祝年. 海南乐东县国家重点保护植物资源及分布特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 86-92.
[7]	张博伦, 曹基武, 梁其东, 梁军生, 张翼, 彭翠英, 王旭军. 海南重楼光合特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 62-67.
[8]	孙太华, 王华生, 熊喜姣. 养鸡对果园橘小实蝇控制效果的评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 130-134.
[9]	张固成, 马荣林, 郭跃品, 张家友, 王鹏, 郝宇, 曾广骅, 陈旸, 李亮. 富硒农产品产地认定技术方法——以海南万宁富硒槟榔为例[J]. 中国农学通报, 2020, 36(19): 114-120.
[10]	朱晶晶,赵小平,吴胜安,汪正林,邢彩盈. 海南岛异常冷冬环流特征及其在冷冬预测中的应用[J]. 中国农学通报, 2019, 35(29): 116-122.
[11]	谌振,黄明忠,许敏,黄素荣,廖易,杨光穗. 不同类型栽培基质对海南钻喙兰生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(22): 71-76.
[12]	刘宏元,邢磊,杨世琦,王惟帅,高悦. 海南省不同区域农业可持续发展评价研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(19): 150-156.
[13]	申佳艳,李小英,袁勇,刘晓梅. 纳板河保护区不同季节常绿阔叶林土壤酶活性与养分关系研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(7): 90-95.
[14]	丁莉,刘海清,周向阳. 基于比较优势理论的海南省热带水果比较优势实证分析[J]. 中国农学通报, 2018, 34(5): 159-164.
[15]	陈升孛,吴坤悌,陈明,赵蕾,张亚杰. 海南早稻灌浆成熟期高温热害对千粒重的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(27): 8-11.