中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (18): 1-7.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0461
• 农学·农业基础科学 • 下一篇
谷艳茹(), 徐兴健(
), 王晓晶, 白丽媛, 陈光明, 赵燃, 包玉娇, 王淑萍, 郭龙玉, 毕盛楠
收稿日期:
2024-07-27
修回日期:
2024-10-15
出版日期:
2025-06-25
发布日期:
2025-07-06
通讯作者:
作者简介:
谷艳茹,女,1993年出生,内蒙古突泉人,助理研究员,硕士,研究方向:水稻育种栽培与农业资源环境。通信地址:137400 内蒙古乌兰浩特市乌察路农研巷9号,兴安盟农牧科学研究所,Tel:0482-8830308,E-mail:1535598928@qq.com。
基金资助:
GU Yanru(), XU Xingjian(
), WANG Xiaojing, BAI Liyuan, CHEN Guangming, ZHAO Ran, BAO Yujiao, WANG Shuping, GUO Longyu, BI Shengnan
Received:
2024-07-27
Revised:
2024-10-15
Published:
2025-06-25
Online:
2025-07-06
摘要:
本研究旨在探索电气石尾矿能否促进作物生长,实现尾矿的资源化利用,进而推动一二三产业融合发展。以电气石尾矿为试验材料,按不同比例将其添加到土壤中,通过室内盆栽试验与实验室分析测试相结合的方法,获得水稻生长发育和生理指标的数据。结果表明,电气石尾矿对水稻秧苗的株高、根长和叶长的生长有抑制作用,分别减少了8.7%~10.3%、4.5%~32.0%和8.7%~15.1%,对根粗、茎粗有促进作用,分别增加了9.6%~15.4%、0.9%~4.3%。各生育时期水稻茎粗的促进作用随添加比例的增大而增大,小比例1:30添加有助于水稻生殖阶段株高的生长以及秧苗与成熟期水稻干物质的积累,秧苗和成熟期水稻干物质分别增加了4.1%和12.26%。水稻各生育时期SOD(超氧化物歧化酶)活性和拔节期Pro(脯氨酸)含量均与产量呈显著负相关,产量下降了0.1%~14.6%,尾矿添加不利于水稻产量的积累。研究表明电气石尾矿对水稻的生长发育产生胁迫未提高水稻经济效益,小比例添加可促进水稻干物质含量的积累。
谷艳茹, 徐兴健, 王晓晶, 白丽媛, 陈光明, 赵燃, 包玉娇, 王淑萍, 郭龙玉, 毕盛楠. 电气石尾矿对水稻生长发育、生理指标及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(18): 1-7.
GU Yanru, XU Xingjian, WANG Xiaojing, BAI Liyuan, CHEN Guangming, ZHAO Ran, BAO Yujiao, WANG Shuping, GUO Longyu, BI Shengnan. Effect of Tourmaline Tailings on Rice Growth, Physiological Indicators and Yield[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(18): 1-7.
不同处理 | 株高/cm | 茎粗/mm | 第3叶宽/mm | 第3叶长/cm | 根长/cm | 根粗/mm |
---|---|---|---|---|---|---|
1:5 | 14.23±1.5b | 1.22±0.07a | 0.31±0.02a | 9.70±0.10c | 5.79±0.50ab | 0.58±0.08a |
1:10 | 14.46±1.00b | 1.20±0.06a | 0.28±0.04ab | 10.26±0.50bc | 6.41±0.46a | 0.60±0.05a |
1:20 | 14.83±1.30ab | 1.20±0.09a | 0.26±0.06b | 10.43±0.18bc | 4.56±1.10b | 0.57±0.01a |
1:30 | 15.49±1.42a | 1.18±0.08a | 0.28±0.04ab | 12.00±0.45a | 5.47±0.85ab | 0.57±0.06a |
ck | 15.86±1.69a | 1.17±0.04a | 0.27±0.01ab | 11.42±0.52a | 6.71±0.78a | 0.52±0.06b |
不同处理 | 株高/cm | 茎粗/mm | 第3叶宽/mm | 第3叶长/cm | 根长/cm | 根粗/mm |
---|---|---|---|---|---|---|
1:5 | 14.23±1.5b | 1.22±0.07a | 0.31±0.02a | 9.70±0.10c | 5.79±0.50ab | 0.58±0.08a |
1:10 | 14.46±1.00b | 1.20±0.06a | 0.28±0.04ab | 10.26±0.50bc | 6.41±0.46a | 0.60±0.05a |
1:20 | 14.83±1.30ab | 1.20±0.09a | 0.26±0.06b | 10.43±0.18bc | 4.56±1.10b | 0.57±0.01a |
1:30 | 15.49±1.42a | 1.18±0.08a | 0.28±0.04ab | 12.00±0.45a | 5.47±0.85ab | 0.57±0.06a |
ck | 15.86±1.69a | 1.17±0.04a | 0.27±0.01ab | 11.42±0.52a | 6.71±0.78a | 0.52±0.06b |
不同处理 | 单株地上部干重/mg | 单株地下部干重/mg | 全株干重/mg | 根冠比/% | 壮苗指数 |
---|---|---|---|---|---|
1:5 | 1.68±0.06b | 0.61±0.02b | 2.29±0.11b | 36.31±0.88a | 1.03±0.06b |
1:10 | 1.69±0.11b | 0.61±0.01b | 2.3±0.05b | 36.09±1.09a | 1.02±0.01b |
1:20 | 1.74±0.09ab | 0.64±0.01a | 2.41±0.14ab | 37.20±0.93a | 1.10±0.02ab |
1:30 | 1.79±0.13a | 0.71±0.02a | 2.52±0.12a | 39.22±0.96a | 1.15±0.01a |
ck | 1.76±0.03ab | 0.66±0.02ab | 2.42±0.11ab | 37.50±1.14a | 1.11±0.04ab |
不同处理 | 单株地上部干重/mg | 单株地下部干重/mg | 全株干重/mg | 根冠比/% | 壮苗指数 |
---|---|---|---|---|---|
1:5 | 1.68±0.06b | 0.61±0.02b | 2.29±0.11b | 36.31±0.88a | 1.03±0.06b |
1:10 | 1.69±0.11b | 0.61±0.01b | 2.3±0.05b | 36.09±1.09a | 1.02±0.01b |
1:20 | 1.74±0.09ab | 0.64±0.01a | 2.41±0.14ab | 37.20±0.93a | 1.10±0.02ab |
1:30 | 1.79±0.13a | 0.71±0.02a | 2.52±0.12a | 39.22±0.96a | 1.15±0.01a |
ck | 1.76±0.03ab | 0.66±0.02ab | 2.42±0.11ab | 37.50±1.14a | 1.11±0.04ab |
不同处理 | 株高cm | 茎粗mm | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
分蘖期 | 拔节期 | 抽穗期 | 灌浆期 | 成熟期 | 分蘖期 | 拔节期 | 抽穗期 | 灌浆期 | 成熟期 | ||
1:5 | 47.17±1.26ab | 71.25±0.58a | 95.43±3.56b | 94.66±1.04d | 93.33±1.15b | 1.63±0.12a | 4.50±0.20a | 9.70±0.10a | 5.16±0.64a | 4.46±0.64a | |
1:10 | 46.33±1.04bc | 73.13±0.45bc | 97.50±1.61b | 98.16±0.28cd | 94.67±2.08b | 1.53±0.06a | 4.23±0.21ab | 7.63±0.23bc | 5.17±0.47a | 4.43±0.35a | |
1:20 | 44.37±1.90c | 75.40±1.71b | 99.33±4.10b | 101.33±5.13bc | 96.00±2.00b | 1.53±0.06a | 4.33±0.25ab | 8.30±0.26b | 5.06±0.90a | 4.30±0.17a | |
1:30 | 48.97±1.05a | 70.86±2.95a | 105.50±0.87a | 108.33±1.53a | 102.00±2.00a | 1.73±0.15a | 3.93±0.15b | 7.20±0.20c | 5.26±0.83a | 4.16±0.25a | |
ck | 49.33±0.67a | 79.16±2.25a | 99.16±0.76b | 103.83±1.89ab | 99.33±1.53a | 1.60±0.20a | 3.90±0.40b | 5.66±0.76d | 5.00±1.00a | 4.13±0.36a |
不同处理 | 株高cm | 茎粗mm | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
分蘖期 | 拔节期 | 抽穗期 | 灌浆期 | 成熟期 | 分蘖期 | 拔节期 | 抽穗期 | 灌浆期 | 成熟期 | ||
1:5 | 47.17±1.26ab | 71.25±0.58a | 95.43±3.56b | 94.66±1.04d | 93.33±1.15b | 1.63±0.12a | 4.50±0.20a | 9.70±0.10a | 5.16±0.64a | 4.46±0.64a | |
1:10 | 46.33±1.04bc | 73.13±0.45bc | 97.50±1.61b | 98.16±0.28cd | 94.67±2.08b | 1.53±0.06a | 4.23±0.21ab | 7.63±0.23bc | 5.17±0.47a | 4.43±0.35a | |
1:20 | 44.37±1.90c | 75.40±1.71b | 99.33±4.10b | 101.33±5.13bc | 96.00±2.00b | 1.53±0.06a | 4.33±0.25ab | 8.30±0.26b | 5.06±0.90a | 4.30±0.17a | |
1:30 | 48.97±1.05a | 70.86±2.95a | 105.50±0.87a | 108.33±1.53a | 102.00±2.00a | 1.73±0.15a | 3.93±0.15b | 7.20±0.20c | 5.26±0.83a | 4.16±0.25a | |
ck | 49.33±0.67a | 79.16±2.25a | 99.16±0.76b | 103.83±1.89ab | 99.33±1.53a | 1.60±0.20a | 3.90±0.40b | 5.66±0.76d | 5.00±1.00a | 4.13±0.36a |
不同 处理 | 氮素 | 叶绿素SPAD | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
分蘖期 | 拔节期 | 抽穗期 | 灌浆期 | 分蘖期 | 拔节期 | 抽穗期 | 灌浆期 | ||
1:5 | 12.91±0.10a | 15.92±0.39a | 16.20±0.40a | 15.57±1.28a | 32.53±0.47a | 41.9±1.06a | 39.36±1.89ab | 40.80±1.03a | |
1:10 | 12.65±0.96a | 15.28±0.36ab | 15.07±0.94ab | 14.88±1.12a | 31.62±1.53a | 39.94±1.04ab | 39.17±1.76ab | 38.63±2.11ab | |
1:20 | 12.43±1.51a | 15.59±0.45ab | 14.46±0.85b | 15.00±1.16a | 30.63±1.48a | 40.91±1.33a | 37.32±0.48b | 38.93±1.78ab | |
1:30 | 11.43±1.38a | 14.61±0.75b | 15.66±1.05ab | 14.43±1.67a | 30.76±2.71a | 37.81±2.04b | 41.04±0.70a | 37.19±1.16b | |
ck | 13.03±0.72a | 15.52±0.53ab | 15.11±0.59ab | 13.94±1.35a | 32.83±0.84a | 40.63±1.73ab | 39.36±1.64ab | 35.69±2.02b |
不同 处理 | 氮素 | 叶绿素SPAD | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
分蘖期 | 拔节期 | 抽穗期 | 灌浆期 | 分蘖期 | 拔节期 | 抽穗期 | 灌浆期 | ||
1:5 | 12.91±0.10a | 15.92±0.39a | 16.20±0.40a | 15.57±1.28a | 32.53±0.47a | 41.9±1.06a | 39.36±1.89ab | 40.80±1.03a | |
1:10 | 12.65±0.96a | 15.28±0.36ab | 15.07±0.94ab | 14.88±1.12a | 31.62±1.53a | 39.94±1.04ab | 39.17±1.76ab | 38.63±2.11ab | |
1:20 | 12.43±1.51a | 15.59±0.45ab | 14.46±0.85b | 15.00±1.16a | 30.63±1.48a | 40.91±1.33a | 37.32±0.48b | 38.93±1.78ab | |
1:30 | 11.43±1.38a | 14.61±0.75b | 15.66±1.05ab | 14.43±1.67a | 30.76±2.71a | 37.81±2.04b | 41.04±0.70a | 37.19±1.16b | |
ck | 13.03±0.72a | 15.52±0.53ab | 15.11±0.59ab | 13.94±1.35a | 32.83±0.84a | 40.63±1.73ab | 39.36±1.64ab | 35.69±2.02b |
不同处理 | SOD/(U/g) | Pro/(μg/g) | |||
---|---|---|---|---|---|
分蘖期 | 拔节期 | 抽穗期 | 拔节期 | ||
1:5 | 126.05±2.38a | 149.12±2.39a | 120.43±2.07a | 60.81±1.64a | |
1:10 | 117.34±2.38b | 131.95±2.70b | 117.08±2.83ab | 55.26±2.36ab | |
1:20 | 112.28±1.97b | 129.09±2.24b | 116.54±2.13ab | 54.33±1.77ab | |
1:30 | 105.07±2.66c | 114.82±3.06c | 107.48±2.64b | 52.10±1.47b | |
ck | 104.14±0.91c | 114.14±2.89c | 108.97±2.29b | 50.58±0.33b |
不同处理 | SOD/(U/g) | Pro/(μg/g) | |||
---|---|---|---|---|---|
分蘖期 | 拔节期 | 抽穗期 | 拔节期 | ||
1:5 | 126.05±2.38a | 149.12±2.39a | 120.43±2.07a | 60.81±1.64a | |
1:10 | 117.34±2.38b | 131.95±2.70b | 117.08±2.83ab | 55.26±2.36ab | |
1:20 | 112.28±1.97b | 129.09±2.24b | 116.54±2.13ab | 54.33±1.77ab | |
1:30 | 105.07±2.66c | 114.82±3.06c | 107.48±2.64b | 52.10±1.47b | |
ck | 104.14±0.91c | 114.14±2.89c | 108.97±2.29b | 50.58±0.33b |
[1] |
柳坤鹏, 胡金能, 刘贺峻, 等. 电气石应用研究进展[J]. 中国粉体技术, 2022, 28(6):124-132.
|
[2] |
张文弢. 新疆阿尔泰碧玺(电气石)的宝石学和光谱学特征研究[J]. 超硬材料工程, 2021, 33(3):51-58.
|
[3] |
|
[4] |
王宝琳, 王翠苹, 余力, 等. 电气石和沸石对土壤-小麦幼苗系统中重金属行为的影响[J]. 环境化学, 2013, 32(9):1700-1705.
|
[5] |
|
[6] |
索文龙, 古吉, 牛永志, 等. 新型材料在烟草种子引发和包衣丸化上的应用[J]. 种子, 2018, 37(1):97-99.
|
[7] |
赵群, 陈利军, 石伟, 等. 电气石在污水处理领域的应用[A].中国环境科学学会2021年科学技术年会-环境工程技术创新与应用分会场论文集(一)[C]. 2021:217-219,222
|
[8] |
王博, 王海男, 石文晖, 等. 电气石在厌氧氨氧化工艺中的研究进展[A].中国环境科学学会2021年科学技术年会-环境工程技术创新与应用分会场论文集(三)[C]. 2021:25-31,36.
|
[9] |
贾兰, 高世松, 蔡雪婷, 等. 电气石对牛粪厌氧发酵特性的影响[J]. 中国沼气, 2021, 39(1):26-31.
|
[10] |
方青, 丁子微, 孙庆业, 等. 客土改良铜尾矿对香根草生理特征及重金属吸收的影响[J]. 农业环境科学学报, 2021, 40(1):83-91.
|
[11] |
唐志强, 董立强, 李睿, 等. 氮素与土壤类型对水稻秧苗素质及养分吸收的影响[J]. 作物杂志, 2018(3):141-147.
|
[12] |
罗翔, 曹晓林, 药林桃, 等. 不同育秧基质与营养土配比对大钵体毯状苗秧苗素质及产量的影响[J]. 江西农业学报, 2022, 34(1):9-14.
|
[13] |
李睿, 董立强, 商文奇, 等. 育秧基质和喷水间隔处理对机插秧苗素质及产量的影响[J]. 中国水稻科学, 2021, 35(1):59-68.
doi: 10.16819/j.1001-7216.2021.0714 |
[14] |
侯明韬, 陈元松, 王雪, 等. 纯水浸泡条件下电气石中矿物元素的溶出特性研究[J]. 矿产综合利用, 2023(3):165-170.
|
[15] |
刘惠娜, 蔡碧佳, 杨期和, 等. 铅锌尾矿对水稻幼苗生长的影响初探[J]. 生态环境学报, 2013, 22(2):330-335.
|
[16] |
王艳丽, 刘国顺, 丁松爽, 等. 磷用量对烤烟根系及其与地上部关系的影响[J]. 应用生态学报, 2015, 26(5):1440-1446.
|
[17] |
王艳哲, 刘秀位, 孙宏勇, 等. 水氮调控对冬小麦根冠比和水分利用效率的影响研究[J]. 中国生态农业学报, 2013, 21(3):282-289.
|
[18] |
周梦, 党程成, 郝蓉蓉, 等. 微量元素对水稻产量和品质的影响研究进展[J]. 现代农业科技, 2023(3):22-27.
|
[19] |
陈娜, 廖敏, 张楠, 等. Fe2+对水稻生长及土壤微生物活性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(3):651-660.
|
[20] |
朱小平, 李传旭, 宁卫东, 等. 利用重组自交系群体定位水稻茎粗QTL[J]. 华中农业大学学报, 2022(4):41.
|
[21] |
朴日花, 马艳, 陈莫军, 等. 赤霉素对水稻株高调控机制研究进展[J]. 分子植物育种, 2022, 20(20):8.
|
[22] |
韩雅红. 电气石强化SBR脱氮除磷效能及微生物群落结构研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2019.
|
[23] |
张露, 梁青铎, 吴龙龙, 等. 减氮和增氧灌溉对水稻产量和氮素利用的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(1):78-88.
doi: 10.16819/j.1001-7216.2023.220307 |
[24] |
陈小龙, 陈灿, 周莉. 水稻不同生育期叶绿素含量的测定及其相关性分析[J]. 现代农业科技, 2010, 535(17):42-44,52.
|
[25] |
刘子恒, 唐延林, 常静, 等. 水稻叶片叶绿素含量与吸收光谱变量的相关性研究[J]. 中国农学通报, 2009, 25(15):68-71.
|
[26] |
牧仁, 乔俊, 王丹阳, 等. 石墨烯添加对无芒雀麦生长及土壤养分的影响[J]. 中国草地学报, 2024, 46(10):133-143.
|
[27] |
彭红宇, 刘红恩, 王秋红, 等. 低温生物炭和化肥配施对冬小麦生长和土壤铅镉生物有效性的影响[J]. 江苏农业科学, 2023, 51(4):212-219.
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
摆小蓉, 闵炜芳, 石亚飞, 等. 干旱对不同水稻萌发种子中逆境生理及相应基因表达的影响[J]. 华北农学报, 2023, 38(4):101-111.
doi: 10.7668/hbnxb.20193896 |
[31] |
|
[32] |
王娟, 李德全. 逆境条件下植物体内渗透调节物质的积累与活性氧代谢[J]. 植物学通报, 2001, 18(4):459-465.
|
[33] |
钟佳, 王风贺. 电气石在水处理方面的应用[J]. 科技创新导报, 2009, 25:62-63.
|
[1] | 梁文召, 周诗意, 韦瑞燕, 石琳亚, 刘乃新, 于清涛. 氧化石墨烯引发对盐胁迫下水稻种子萌发的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 1-7. |
[2] | 佟盟露, 丁玉玲, 姜炳杉, 王子辰, 庞彩卫, 周芹. 外源抗坏血酸缓解阿特拉津对甜菜幼苗毒性及降解机理研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 157-164. |
[3] | 李阳阳, 陈帅民, 徐铭鸿, 迟畅, 马巍, 王胤平, 宋艳, 范作伟, 吴海燕. 腐解菌剂耦合尿素对水稻秸秆腐解率及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 18-24. |
[4] | 田翠玲, 田家良. 不同生育期喷施海藻酸增效液对冬小麦光合特性及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 25-31. |
[5] | 黄文茵, 张白鸽, 常静静, 陈潇, 李静, 陈雷, 赵俊宏, 罗谋雄, 宋钊. 外源肌醇对盐胁迫下番茄产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 73-80. |
[6] | 陈澎军, 张蛟, 韩继军, 缪源卿, 崔士友. 不同外源硅肥喷施对滩涂水稻产量、各器官干物质和养分积累及转运的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 8-17. |
[7] | 汪峰, 朱诗君, 应虹, 柴伟纲, 戴瑶璐, 袁晴, 金树权. 有机改良剂配合适度深耕对丘陵复垦稻田生产力提升效果[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 91-98. |
[8] | 王俊江, 尹媛红, 陆楚盛, 陆展华, 蔡昊炀, 叶群欢, 廖嘉晖, 卢钰升, 梁开明, 傅友强. 水稻关键生育期灌溉对干旱胁迫下稻谷产量和水分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 1-10. |
[9] | 李林, 晏云, 亢江飞, 孟琦翰, 方社法, 陈颖民, 郭建秋. 播期和密度对‘洛豆1304’生育进程、光合特性、农艺性状、产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 11-18. |
[10] | 薛远赛, 王锡久, 邹士国, 张守福, 刘光亚, 韩伟, 孙显. 复合寡糖对山东典型作物产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 50-56. |
[11] | 马卓, 周韩冰, 赵满兴, 张霞, 王欣, 马丹妮. 黄腐酸钾对延安山地苹果养分吸收、产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 63-68. |
[12] | 王成, 李国瑞, 狄建军, 罗蕊, 李明静, 黄凤兰. 蓖麻菌酶生物肥对樱桃番茄生长、产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 69-75. |
[13] | 苏丹, 王子诚, 贾俊英, 孙德智, 李志军, 郭园, 庄得凤. 水分调控对北苍术生长特性及药材产量品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 75-83. |
[14] | 李梦寒, 胡文平, 董鑫, 普布桑珠, 宗巴吉. 种植密度和收获时期对林芝市粮饲通用型玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 9-14. |
[15] | 莫俊杰, 郑嘉成, 蔡继葳, 刘嘉威, 冯永成. 基于收获指数的水稻单株选择效应[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 1-8. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||