中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (13): 80-88.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0597
刘武1(), 邹庆娴2, 张佛熠2, 钟嘉琳2, 樊雨鹭2, 刘玮2, 王琼2(
)
收稿日期:
2024-09-18
修回日期:
2025-03-20
出版日期:
2025-05-05
发布日期:
2025-05-07
通讯作者:
作者简介:
刘武,男,1970年出生,江西九江人,高级工程师,学士,研究方向为古树名木及城市绿化科研管理工作。通信地址:332000 江西省九江市园林和市政公用设施管护中心,E-mail:602724804@qq.com。
基金资助:
LIU Wu1(), ZOU Qingxian2, ZHANG Foyi2, ZHONG Jialin2, FAN Yulu2, LIU Wei2, WANG Qiong2(
)
Received:
2024-09-18
Revised:
2025-03-20
Published:
2025-05-05
Online:
2025-05-07
摘要:
为研究城市森林不同林型土壤动物群落的特征及其驱动机制,以江西省南昌市为研究区域,选取3种森林类型(道路林、附属林和景观林)27个样方,调查并测定样方内植被特征、土壤理化性质和土壤动物群落分布特征。研究共捕获1755头土壤动物,属于2门11纲21目,其中弹尾目、寄螨目和真螨目为优势类群;古蚖目、鞘翅目、双尾目、综合纲、半翅目以及膜翅目为常见类群;其余12个类群为稀有类群,数量极少。总体而言,道路林土壤动物密度最高(5742头/m2),附属林、景观林密度依次为1979、1978头/m2。道路林的土壤动物均匀度指数和丰富度指数显著低于景观林和附属林。植被特征和土壤理化性质与土壤动物群落多样性密切相关,土壤动物的Shannon多样性指数显著正相关于土壤有效磷、树木高度、胸径和冠幅。Pielou均匀度指数和Menhinnick丰富度指数与土壤pH、电导率和容重显著负相关。尽管道路林土壤动物密度较高,但是种类丰富度偏少。研究发现,城市森林间植被特征的变化是导致林型间土壤动物群落产生差异的关键因子。
刘武, 邹庆娴, 张佛熠, 钟嘉琳, 樊雨鹭, 刘玮, 王琼. 南昌城市森林土壤动物群落组成及多样性研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(13): 80-88.
LIU Wu, ZOU Qingxian, ZHANG Foyi, ZHONG Jialin, FAN Yulu, LIU Wei, WANG Qiong. Study on Community Composition and Diversity of Soil Fauna in Urban Forest in Nanchang[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(13): 80-88.
土壤动物类群 | 个体数量/个 | 占比/% | 类群分类 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
道路林 | 附属林 | 景观林 | 小计 | |||
弹尾目Collembola | 210 | 86 | 26 | 322 | 18.35 | 优势类群 |
寄螨目Parasitiformes | 140 | 47 | 4 | 232 | 13.22 | 优势类群 |
真螨目Acariformes | 551 | 154 | 178 | 883 | 50.31 | 优势类群 |
古蚖目Protura | 44 | 2 | 6 | 52 | 2.96 | 常见类群 |
鞘翅目Coleoptera | 31 | 23 | 37 | 91 | 5.19 | 常见类群 |
双尾目Diplura | 29 | 5 | 7 | 41 | 2.34 | 常见类群 |
蜘蛛目Araneae | 4 | 11 | 2 | 17 | 0.97 | 稀有类群 |
综合纲Symphyla | 10 | 12 | 1 | 23 | 1.31 | 常见类群 |
半翅目Hemiptera | 9 | 13 | 17 | 39 | 2.22 | 常见类群 |
地蜈蚣目Geophilomorpha | 0 | 0 | 1 | 1 | 0.06 | 稀有类群 |
蜚蠊目Blattoptera | 0 | 1 | 2 | 3 | 0.17 | 稀有类群 |
革翅目Dermaptera | 1 | 0 | 0 | 1 | 0.06 | 稀有类群 |
毛马陆目Polyxenida | 3 | 2 | 0 | 5 | 0.28 | 稀有类群 |
膜翅目Hymenoptera | 12 | 5 | 6 | 23 | 1.31 | 常见类群 |
缨翅目Thysanoptera | 1 | 0 | 2 | 3 | 0.17 | 稀有类群 |
圆马陆目Sphaerotheriida | 4 | 0 | 1 | 5 | 0.28 | 稀有类群 |
少足纲Pauropoda | 2 | 0 | 0 | 2 | 0.11 | 稀有类群 |
双翅目(幼虫)Dipteralarvae | 2 | 5 | 1 | 8 | 0.46 | 稀有类群 |
蜈蚣目Scolopendromorpha | 0 | 2 | 0 | 2 | 0.11 | 稀有类群 |
颤蚓目Tubificidworms | 0 | 1 | 0 | 1 | 0.06 | 稀有类群 |
等足目Isopoda | 0 | 0 | 1 | 1 | 0.06 | 稀有类群 |
总计 | 1054 | 369 | 332 | 1755 | 100.00 |
土壤动物类群 | 个体数量/个 | 占比/% | 类群分类 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
道路林 | 附属林 | 景观林 | 小计 | |||
弹尾目Collembola | 210 | 86 | 26 | 322 | 18.35 | 优势类群 |
寄螨目Parasitiformes | 140 | 47 | 4 | 232 | 13.22 | 优势类群 |
真螨目Acariformes | 551 | 154 | 178 | 883 | 50.31 | 优势类群 |
古蚖目Protura | 44 | 2 | 6 | 52 | 2.96 | 常见类群 |
鞘翅目Coleoptera | 31 | 23 | 37 | 91 | 5.19 | 常见类群 |
双尾目Diplura | 29 | 5 | 7 | 41 | 2.34 | 常见类群 |
蜘蛛目Araneae | 4 | 11 | 2 | 17 | 0.97 | 稀有类群 |
综合纲Symphyla | 10 | 12 | 1 | 23 | 1.31 | 常见类群 |
半翅目Hemiptera | 9 | 13 | 17 | 39 | 2.22 | 常见类群 |
地蜈蚣目Geophilomorpha | 0 | 0 | 1 | 1 | 0.06 | 稀有类群 |
蜚蠊目Blattoptera | 0 | 1 | 2 | 3 | 0.17 | 稀有类群 |
革翅目Dermaptera | 1 | 0 | 0 | 1 | 0.06 | 稀有类群 |
毛马陆目Polyxenida | 3 | 2 | 0 | 5 | 0.28 | 稀有类群 |
膜翅目Hymenoptera | 12 | 5 | 6 | 23 | 1.31 | 常见类群 |
缨翅目Thysanoptera | 1 | 0 | 2 | 3 | 0.17 | 稀有类群 |
圆马陆目Sphaerotheriida | 4 | 0 | 1 | 5 | 0.28 | 稀有类群 |
少足纲Pauropoda | 2 | 0 | 0 | 2 | 0.11 | 稀有类群 |
双翅目(幼虫)Dipteralarvae | 2 | 5 | 1 | 8 | 0.46 | 稀有类群 |
蜈蚣目Scolopendromorpha | 0 | 2 | 0 | 2 | 0.11 | 稀有类群 |
颤蚓目Tubificidworms | 0 | 1 | 0 | 1 | 0.06 | 稀有类群 |
等足目Isopoda | 0 | 0 | 1 | 1 | 0.06 | 稀有类群 |
总计 | 1054 | 369 | 332 | 1755 | 100.00 |
林型 | 土壤有机碳/(mg/g) | 全氮/(mg/g) | 全磷/(mg/g) | 全钾/(mg/g) | 有效磷/(mg/g) | pH | 电导率/(μS/cm) | 容重/(g/cm3) | 含水率/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
道路林 | 17.02±1.54a | 0.93±0.06a | 0.79±0.08a | 10.03±0.60a | 28.10±4.49a | 6.52±0.17a | 123.12±15.43a | 1.37±0.03a | 20.90±0.82a |
附属林 | 16.83±1.61a | 0.97±0.07a | 0.76±0.08a | 9.71±0.59a | 15.48±1.99b | 6.19±0.19b | 101.35±6.33a | 1.26±0.02b | 21.75±0.79a |
景观林 | 14.57±1.69a | 0.89±0.06a | 0.62±0.04a | 9.92±0.45a | 15.41±1.89b | 5.73±0.20b | 116.46±11.58a | 1.30±0.02b | 23.87±1.30a |
林型 | 土壤有机碳/(mg/g) | 全氮/(mg/g) | 全磷/(mg/g) | 全钾/(mg/g) | 有效磷/(mg/g) | pH | 电导率/(μS/cm) | 容重/(g/cm3) | 含水率/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
道路林 | 17.02±1.54a | 0.93±0.06a | 0.79±0.08a | 10.03±0.60a | 28.10±4.49a | 6.52±0.17a | 123.12±15.43a | 1.37±0.03a | 20.90±0.82a |
附属林 | 16.83±1.61a | 0.97±0.07a | 0.76±0.08a | 9.71±0.59a | 15.48±1.99b | 6.19±0.19b | 101.35±6.33a | 1.26±0.02b | 21.75±0.79a |
景观林 | 14.57±1.69a | 0.89±0.06a | 0.62±0.04a | 9.92±0.45a | 15.41±1.89b | 5.73±0.20b | 116.46±11.58a | 1.30±0.02b | 23.87±1.30a |
林型 | 树木密度/(株/m2) | 木本多样性 | 树高/m | 胸径/cm | 冠幅/m2 | 草本盖度/m2 | 草本丰富度 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
道路林 | 0.17±0.02a | 1.64±0.14ab | 10.05±0.55a | 29.59±0.85a | 47.65±2.80a | 146.32±8.06a | 4.03±0.22a |
附属林 | 0.09±0.01b | 1.54±0.12b | 8.40±0.26b | 26.56±0.97b | 33.33±2.44b | 94.35±10.72b | 3.86±0.45a |
景观林 | 0.09±0.01b | 1.97±0.11a | 8.91±0.33b | 28.08±1.21ab | 33.12±1.73b | 105.44±6.66b | 4.00±0.30a |
林型 | 树木密度/(株/m2) | 木本多样性 | 树高/m | 胸径/cm | 冠幅/m2 | 草本盖度/m2 | 草本丰富度 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
道路林 | 0.17±0.02a | 1.64±0.14ab | 10.05±0.55a | 29.59±0.85a | 47.65±2.80a | 146.32±8.06a | 4.03±0.22a |
附属林 | 0.09±0.01b | 1.54±0.12b | 8.40±0.26b | 26.56±0.97b | 33.33±2.44b | 94.35±10.72b | 3.86±0.45a |
景观林 | 0.09±0.01b | 1.97±0.11a | 8.91±0.33b | 28.08±1.21ab | 33.12±1.73b | 105.44±6.66b | 4.00±0.30a |
[1] |
吴泽民. 城市林业的发展及城市森林的经营管理[J]. 安徽农业大学学报, 1993(4):359-362.
|
[2] |
叶功富, 洪志猛. 城市森林学[M]. 厦门: 厦门大学出版社, 2006:25-30.
|
[3] |
何兴元, 刘常富, 陈玮, 等. 城市森林分类探讨[J]. 生态学杂志, 2004(5):175-178.
|
[4] |
吴际友. 浅谈城市森林的生态功能[J]. 林业与生态, 2022(11):38-40.
|
[5] |
孙新, 谢致敬, 乔志宏, 等. 基于功能性状的土壤动物群落生态学研究进展[J]. 应用生态学报, 2024, 35(4):1150-1158.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202404.028 |
[6] |
苏敬华, 王屿岑, 孔若楠, 等. 崇明岛稻田三种种植方式下中小型土壤动物群落多样性[J]. 动物学杂志, 2023, 58(3):381-389.
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
隽英华, 何志刚, 刘慧屿, 等. 秸秆还田与氮肥运筹对农田棕壤微生物生物量碳氮及酶活性的调控效应[J]. 土壤, 2023, 55(6):1223-1229.
|
[10] |
章家恩, 秦钟, 李庆芳. 不同土地利用方式下土壤动物群落的聚类与排序[J]. 生态学杂志, 2011, 30(12):2849-2856.
|
[11] |
靳士科, 王娟娟, 朱莎, 等. 上海市不同类型城市森林中小型土壤动物群落结构特征[J]. 应用生态学报, 2016, 27(7):2363-2371.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201607.015 |
[12] |
姚海凤, 张赛超, 上官华媛, 等. 城市化对土壤动物群落结构和多样性的影响[J]. 生物多样性, 2022, 30(12):222-233.
|
[13] |
|
[14] |
钟嘉琳, 李心, 刘玮, 等. 南昌城市化强度对森林植被特征和景观格局指数的影响[J]. 生态学杂志, 2024, 43(8):2285-2294.
|
[15] |
雷学明, 段洪浪, 刘文飞, 等. 鄱阳湖湿地碟形湖泊沿高程梯度土壤养分及化学计量研究[J]. 土壤, 2017, 49(1):40-48.
|
[16] |
刘绍贵, 张桃林, 王兴祥, 等. 南昌市城郊表层土壤重金属污染特征研究[J]. 土壤通报, 2010, 41(2):463-466.
|
[17] |
|
[18] |
金涛涛, 张佛熠, 郑伟斌, 等. 南昌城乡不同绿地中小型土壤动物群落多样性及其影响因素[J]. 应用生态学报, 2023, 34(5):1404-1414.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202305.022 |
[19] |
刘长海, 赵桂玲, 曹四平. 延安新区城市生态林中大型土壤动物多样性组成结构特征[J]. 西北林学院学报, 2016, 31(5):198-202.
|
[20] |
辛未冬, 刘华煜, 杨轶萌, 等. 复垦对煤矸石山地表节肢动物群落特征的影响[J]. 生态学杂志, 2021, 40(7):2213-2222.
|
[21] |
鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000:25-110.
|
[22] |
|
[23] |
廖丽琴, 刘苑秋, 孔凡前, 等. 庐山冬季土壤动物群落及功能群对毛竹扩张的响应[J]. 江西农业大学学报, 2017, 39(4):721-730.
|
[24] |
林英华, 刘海良, 张夫道, 等. 江西大岗山杉木凋落层土壤动物群落动态及多样性[J]. 林业科学研究, 2007(5):609-614.
|
[25] |
尹文英. 土壤动物的功绩[M]. 上海: 上海科技教育出版社, 2000:25-41.
|
[26] |
杨光蓉, 豆鹏鹏, 马瑜, 等. 金佛山亚热带常绿阔叶林地表土壤动物群落特征及其影响因素[J]. 生态学报, 2020, 40(21):7602-7610.
|
[27] |
李伟, 崔丽娟, 王小文, 等. 太湖岸带湿地土壤动物群落结构与土壤理化性质的关系[J]. 林业科学, 2013, 49(7):106-113.
|
[28] |
|
[29] |
马金豪, 吴鹏飞. 土壤动物群落对沙化高寒草地生态恢复的响应[J]. 生态学杂志, 2018, 37(12):3566-3575.
|
[30] |
邓承佳, 袁访, 卜通达, 等. 土壤动物对黔中地区喀斯特森林凋落物分解的影响[J]. 林业科学研究, 2022, 35(3):72-81.
|
[31] |
王立龙, 陆林. 旅游干扰对太平湖国家湿地公园土壤酶活性及大型土壤动物分布的影响[J]. 湿地科学, 2013, 11(2):212-218.
|
[32] |
王金凤, 由文辉. 上海市不同土地利用类型春季中小型土壤动物群落结构研究[J]. 生态环境, 2007(4):1238-1243.
|
[33] |
doi: 10.1111/gcb.13068 pmid: 26301476 |
[34] |
叶岳, 姜玉霞, 陈华. 大型土壤动物功能类群对小生境环境因子的响应[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(3):253-257.
|
[35] |
秦娟, 许克福. 我国城市绿地土壤质量研究综述与展望[J]. 生态科学, 2018, 37(1):200-210.
|
[36] |
包婕, 江峰, 马嘉伟, 等. 城市绿地土壤研究文献的CiteSpace可视化分析[J]. 浙江农林大学学报, 2023, 40(3):685-694.
|
[37] |
谢天, 侯鹰, 陈卫平, 等. 城市化对土壤生态环境的影响研究进展[J]. 生态学报, 2019, 39(4):1154-1164.
|
[38] |
白燕娇, 刘任涛, 常海涛. 干旱绿洲区不同生长年限枸杞林地面节肢动物群落分布特征[J]. 生态与农村环境学报, 2021, 37(9):1190-1199.
|
[39] |
刘静如, 郭可馨, 谌亚, 等. 亚热带森林凋落叶分解过程土壤节肢动物群落的变化特征[J]. 生态学报, 2021, 41(7):2770-2782.
|
[40] |
涂程伟, 肖玖金, 母晨君, 等. 川西龙门山5种典型林型的中小型干生土壤动物群落特征[J]. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(6):96-104.
|
[1] | 房佰涵, 刘晶晶, 郭晓雯, 叶扬, 杨茂琪, 张楠, 郭慧娟, 闵伟. 等碳量秸秆和秸秆炭还田对棉田土壤理化性质及酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 69-82. |
[2] | 陈睿, 崔泽远, 李志, 耿贵, 於丽华. AM真菌对连作土壤上作物生长影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 1-8. |
[3] | 徐建明, 王艳红, 刘忠珍, 郑小东. 有机物料还田对稻田土壤温室气体排放及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(36): 95-101. |
[4] | 刘晓东, 李玉平, 姜佩庆, 李柯, 孙逢毅, 戴义立, 刘静, 徐昪. 林草间作对土壤理化性质及土壤微生物状况的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(35): 64-69. |
[5] | 陈芝, 颜墩炜, 黄强, 黄枝, 陈海玲, 郭媛贞. 牡蛎壳粉土壤调理剂施用量对土壤理化性质及茄子农艺性状和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(34): 111-117. |
[6] | 宋锦浩, 郝婉怡, 姜文婷, 陈国梁. 生草覆盖对枣园土壤理化性质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(33): 102-110. |
[7] | 应虹, 朱诗君, 金树权, 汪峰, 周金波. 宁波地区长期非粮化生产对耕层土壤理化性质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(27): 75-82. |
[8] | 朱帅, 李仕勇, 姜泊宇, 赵文熠, 赵茂杰, 陈一民, 隋跃宇, 焦晓光. 冻融循环作用对东北农田黑土团聚体及有机碳的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(23): 53-59. |
[9] | 洪发彩, 邹倩梅, 张敏, 陈江政, 徐俊, 李晗梅, 王戈, 王娜, 白羽祥, 周鹏, 杜宇, 郑绍庚, 曾皓, 康铮, 李杰. 药剂对根结线虫病防效及烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(22): 131-136. |
[10] | 石博, 谢媛媛, 关峰, 杨雪桐, 张景云, 王凯, 万新建. 苦瓜枯萎病抗病与感病品种根际土壤的微生物数量消长动态分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(22): 118-124. |
[11] | 郑微, 袁龙珍, 王建花, 杨耀, 吴传光, 黄颖, 游萍, 薛晓辉. 煤矿复垦区不同植被对土壤可培养微生物多样性和理化性质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 81-87. |
[12] | 朱令, 邓世鑫, 雷璐嘉, 桂仁意. 竖管通气对覆盖栽培雷竹生长的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 55-62. |
[13] | 唐卫东, 魏林源, 康才周, 王多泽, 邱晓娜, 张卫星, 张晓娟. 民勤不同林龄樟子松人工林土壤理化性质[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 93-98. |
[14] | 杨茂琪, 郭晓雯, 周永学, 郭慧娟, 闵伟. 棉秆和生物炭还田对棉田土壤理化性质及棉花水氮利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(26): 76-85. |
[15] | 曾婕, 余浪, 达布希拉图, 李云驹. 磷基土壤调理剂在低磷红壤上对小白菜生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 81-87. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||