兼用型甘薯新品种‘榕薯910’的选育及其特性

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0668

中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (20): 27-32.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0668

兼用型甘薯新品种‘榕薯910’的选育及其特性

张小红(), 鄢铮(), 王正荣, 魏广彪

福州市农业科学研究所，福州 350018

收稿日期:2024-11-10 修回日期:2025-02-15 出版日期:2025-07-15 发布日期:2025-07-21
通讯作者:
鄢铮，男，1974年出生，福建福州人，研究员，硕士，主要从事甘薯良种选育及栽培技术研究。通信地址：350018 福建省福州市仓山区城门镇福州市农业科学研究所，Tel：0591-83508677，E-mail：171237245@qq.com。
作者简介:
张小红，女，1979年出生，福建厦门人，副研究员，硕士，主要从事作物良种选育与栽培生理研究。通信地址：350018 福建省福州市仓山区城门镇福州市农业科学研究所，Tel：0591-83508677，E-mail：ahjane@163.com。
基金资助:
福建省科技厅星火项目“优质高产甘薯新品种‘榕薯910’及其配套生产技术示范推广”(2024S0001)

Breeding and Characteristics of a New Dual-purpose Sweet Potato Variety ‘Rongshu 910’

ZHANG Xiaohong(), YAN Zheng(), WANG Zhengrong, WEI Guangbiao

Fuzhou Institute of Agricultural Sciences, Fuzhou 350018

Received:2024-11-10 Revised:2025-02-15 Published:2025-07-15 Online:2025-07-21

摘要/Abstract

摘要：

为选育出高产优质、可用于鲜食及淀粉加工的兼用型甘薯新品种，本研究以‘榕薯756’为母本，应用集团杂交方法成功选育出兼用型甘薯新品种‘榕薯910’。该品种于2014—2016年参加福建省甘薯新品种区域试验和生产试验。多点试验结果显示，‘榕薯910’在鲜薯产量、薯干产量和淀粉产量方面均极显著高于对照品种‘金山57’，且丰产稳定性良好。此外，它还具有食味品质较好、中抗蔓割病、储藏性好等优点。‘榕薯910’于2019年通过国家非主要农作物品种登记[GPD甘薯(2019)350022]，2022年获得植物新品种权(CNA20193211.5)，并于2024年被列入福建省主导品种。

关键词: ‘榕薯910’, 甘薯, 新品种, 选育, 鲜食, 淀粉加工, 兼用型, 特性

Abstract:

In order to breed a new dual-purpose sweet potato variety with high yield and quality, which can be used for both fresh food and starch processing, ‘Rongshu 910’ was bred by group hybridization with ‘Rongshu 756’ as female parent. The variety was involved in the regional test and production test of new sweet potato varieties in Fujian Province from 2014 to 2016. The results of multi-point test showed that the fresh potato yield, dry potato yield and starch yield of the variety were significantly higher than those of the control variety ‘Jinshan 57’; and the variety had high yield stability, good taste quality, moderately resistance to fusarium wilt and good storage performance. ‘Rongshu 910’ passed the national registration of non-major crop varieties in 2019 [GPD sweet potato (2019) 350022], obtained the right of new plant varieties in 2022 (CNA20193211.5), and was listed as the leading variety in Fujian Province in 2024.

Key words: ‘Rongshu 910’, sweet potato, new variety, breeding, fresh food, starch processing, dual-purpose type, characteristics

张小红, 鄢铮, 王正荣, 魏广彪. 兼用型甘薯新品种‘榕薯910’的选育及其特性[J]. 中国农学通报, 2025, 41(20): 27-32.

ZHANG Xiaohong, YAN Zheng, WANG Zhengrong, WEI Guangbiao. Breeding and Characteristics of a New Dual-purpose Sweet Potato Variety ‘Rongshu 910’[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(20): 27-32.

图/表 9

参考文献 25

[1]	王璐璐, 黄雨, 傅玉凡, 等. 甘薯淀粉相关性状变异性的分析[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2022, 44(2):39-47.
[2]	李国良, 张鸿, 林赵淼, 等. 叶菜型甘薯叶绿体基因组及其特征分析[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2023, 45(10):43-53.
[3]	刘亚军, 逯昀, 王文静, 等. 有机肥与土壤调理剂对连作甘薯生长发育及土壤肥力的影响[J]. 作物杂志, 2024(3):168-174.
[4]	谢一芝, 郭小丁, 贾赵东, 等. 中国食用甘薯育种现状及展望[J]. 江苏农业学报, 2018, 34(6):1419-1424.
[5]	苏一钧, 董玲霞, 王娇, 等. 菜用和观赏甘薯种质资源遗传多样性分析[J]. 植物遗传资源学报, 2018, 19(1):57-64.
[6]	孟羽莎, 赖齐贤. 观赏甘薯的应用及展望[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(12):2181-2184,2244. doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20191206
[7]	项超, 沈升法, 季志仙, 等. 浙薯系列鲜食及食品加工型甘薯品种系谱和品质性状分析[J]. 核农学报, 2020, 34(1):36-44. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2020.01.0036
[8]	周志林, 唐君, 曹清河, 等. 淀粉专用型甘薯品质形成规律及其与主要农艺性状的相关性[J]. 江苏农业学报, 2020, 36(2):277-283.
[9]	刘庆昌. 甘薯在我国粮食和能源安全中的重要作用[J]. 科技导报, 2004, 22(9):21.
[10]	蒋玉峰, 马代夫. 国家甘薯产业技术体系建设推动甘薯产业和学科发展[J]. 江苏师范大学学报(自然科学版), 2016, 34(3):23-27.
[11]	林金虎, 林子龙, 黄艳霞, 等. 龙岩市甘薯种业现状[J]. 园艺与种苗, 2022, 42(10):71-73.
[12]	张小红, 鄢铮. 4种覆盖物对甘薯鲜薯和薯干产量的影响[J]. 福建农业科技, 2021, 52(5):45-49.
[13]	潘祥华, 林丛发, 卓敏, 等. 甘薯新品种福宁薯14号的选育[J]. 中国种业, 2015(7):50-51.
[14]	郭达伟. 高产食饲兼用型甘薯新品种‘龙薯601’选育研究[J]. 福建农业学报, 2015, 30(8):754-758.
[15]	林子龙, 郭其茂, 陈根辉, 等. 高产优质兼用型甘薯新品种龙薯31号的选育[J]. 福建农业学报, 2018, 33(3):248-253.
[16]	贾赵东, 马佩勇, 边小峰, 等. 兼用型甘薯新品种苏薯26的选育及主要生产技术[J]. 农业科技通讯, 2017(12):251-254.
[17]	郭达伟, 陈红玉, 梁金平. 兼用型甘薯新品种龙薯116选育及主要特征、特性鉴定[J]. 江苏师范大学学报(自然科学版), 2022, 40(4):33-36.
[18]	曾燕楠, 赵韩伟, 程润东, 等. 赏食兼用型甘薯新品种苏薯37[J]. 中国种业, 2024(6):183-186.
[19]	郭其茂, 杨立明, 林子龙, 等. 2001—2010年福建省审定甘薯新品种的亲本选用与育种效果研究[J]. 安徽农业科学, 2014, 42(36):12879-12880,12897.
[20]	杨爱梅. 兼用型甘薯新品种商薯11[J]. 中国种业, 2015(7):72-73.
[21]	孟凡奇, 刘志坚, 张勇跃, 等. 兼用型甘薯新品种漯薯11的选育[J]. 种子, 2017(11):106-108.
[22]	戴起伟, 钮福祥, 孙健, 等. 我国甘薯生产与消费结构的变化分析[J]. 中国农业科技导报, 2016, 18(3):201-209. doi: 10.13304/j.nykjdb.2015.544
[23]	江阳, 孙成均. 甘薯的营养成分及其保健功效研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2010, 12(4):56-61.
[24]	王萌, 解晓红, 解红娥, 等. 桔黄肉早熟鲜食型甘薯新品种‘运薯9801’的选育[J]. 中国农学通报, 2023, 39(27):24-28. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0927
[25]	王芳, 乔帅, 杨松涛, 等. 淀粉型甘薯‘川薯231’的选育和优势特性鉴定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1):16-21. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0068

年份	鲜薯产量/(kg/hm²)	比CK ±/%	薯干产量/(kg/hm²)	比CK ±/%	淀粉产量/(kg/hm²)	比CK ±/%
2014	3086.32	13.69^**	839.31	19.37^**	533.89	21.60^**
2015	2677.33	4.39	700.46	6.32^*	439.11	7.08^*
两年平均	2881.83	9.17^**	769.88	13.06^**	486.50	14.59^**

年份	鲜薯产量/(kg/hm²)	比CK ±/%	薯干产量/(kg/hm²)	比CK ±/%	淀粉产量/(kg/hm²)	比CK ±/%
2014	3086.32	13.69^**	839.31	19.37^**	533.89	21.60^**
2015	2677.33	4.39	700.46	6.32^*	439.11	7.08^*
两年平均	2881.83	9.17^**	769.88	13.06^**	486.50	14.59^**

年份	项目	品种	丰产性参数		稳定性参数		回归系数	综合评价
年份	项目	品种	小区产量/kg	效应	方差	变异度	回归系数	综合评价
2014	鲜薯	榕薯910	61.7271	7.2265	83.471	14.8010	1.2820	好
	鲜薯	金山57	54.2929	-0.2077	23.729	8.9721	0.6613	好
	薯干	榕薯910	16.7864	2.7264	7.143	15.9213	1.3428	好
	薯干	金山57	14.0619	0.0019	3.654	13.5936	0.3613	一般
	淀粉	榕薯910	10.6785	1.9123	3.171	16.6756	1.3159	好
	淀粉	金山57	8.7801	0.0138	1.884	15.6321	0.2551	一般
2015	鲜薯	榕薯910	53.5467	4.5089	42.920	12.2348	1.2966	较好
	鲜薯	金山57	51.2954	2.2577	21.546	9.0490	1.0114	好
	薯干	榕薯910	14.0096	1.3014	3.380	13.1221	1.0231	很好
	薯干	金山57	13.1767	0.4685	1.776	10.1126	1.1441	好
	淀粉	榕薯910	8.7817	0.8447	1.484	13.8734	0.9768	好
	淀粉	金山57	8.2013	0.2643	0.795	10.8708	1.1625	较好

年份	项目	品种	丰产性参数		稳定性参数		回归系数	综合评价
年份	项目	品种	小区产量/kg	效应	方差	变异度	回归系数	综合评价
2014	鲜薯	榕薯910	61.7271	7.2265	83.471	14.8010	1.2820	好
	鲜薯	金山57	54.2929	-0.2077	23.729	8.9721	0.6613	好
	薯干	榕薯910	16.7864	2.7264	7.143	15.9213	1.3428	好
	薯干	金山57	14.0619	0.0019	3.654	13.5936	0.3613	一般
	淀粉	榕薯910	10.6785	1.9123	3.171	16.6756	1.3159	好
	淀粉	金山57	8.7801	0.0138	1.884	15.6321	0.2551	一般
2015	鲜薯	榕薯910	53.5467	4.5089	42.920	12.2348	1.2966	较好
	鲜薯	金山57	51.2954	2.2577	21.546	9.0490	1.0114	好
	薯干	榕薯910	14.0096	1.3014	3.380	13.1221	1.0231	很好
	薯干	金山57	13.1767	0.4685	1.776	10.1126	1.1441	好
	淀粉	榕薯910	8.7817	0.8447	1.484	13.8734	0.9768	好
	淀粉	金山57	8.2013	0.2643	0.795	10.8708	1.1625	较好

品种	2014		2015
	蔓割病		蔓割病		薯瘟病
	病情指数	抗性等级	病情指数	抗性等级	病情指数	抗性等级
榕薯910	58.02	MR	48.15	MR	63.16	S
金山57	23.76	R	6.17	HR	77.17	S

兼用型甘薯新品种‘榕薯910’的选育及其特性

Breeding and Characteristics of a New Dual-purpose Sweet Potato Variety ‘Rongshu 910’

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

品种	2014			2015			两年平均
品种	干物率/%	淀粉率/%	食味评分	干物率/%	淀粉率/%	食味评分	干物率/%	淀粉率/%	食味评分
榕薯910	27.10	17.20	79.9	26.14	16.38	80.8	26.62	16.79	80.4
金山57	26.00	16.20	80.0	25.48	15.80	80.0	25.74	16.00	80.0

[1]	田翠玲, 田家良. 不同生育期喷施海藻酸增效液对冬小麦光合特性及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 25-31.
[2]	任庆国, 吴广俊, 林平, 张继雨, 张鑫, 张永珊, 海涛. 小麦新品种‘菏麦26’的产量及品质特性研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 32-37.
[3]	汪宝卿, 解备涛, 张立明. 不同耐旱性甘薯根系的转录组分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 47-55.
[4]	秦姣, 姚丹丹, 裴帅帅, 郭淑红, 冯志勇, 秦萌, 田洪岭. 中国中华鼢鼠的研究进展[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 111-115.
[5]	张小红, 鄢铮, 魏广彪. 不同品系甘薯对外源有机硒富集能力比较[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 31-38.
[6]	唐朝臣, 陈迪文, 周文灵, 杨义伶, 敖俊华, 王章英, 黄振瑞. 水热裂解产物复配液体肥对甘薯生长和养分利用的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 39-49.
[7]	王鑫, 张欣欣, 米明, 李硕, 李好健, 马海林, 司东霞. 一次性施用氮肥对芍药生长及光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 61-66.
[8]	苏丹, 王子诚, 贾俊英, 孙德智, 李志军, 郭园, 庄得凤. 水分调控对北苍术生长特性及药材产量品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 75-83.
[9]	张海婷, 叶建蓉, 许秉智, 曾铄程, 符慧娟, 李星月, 李其勇, 张鸿, 易军. 越西县苹果黑星病菌鉴定、生物学特性及田间防效研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 115-120.
[10]	范华, 程敦公, 刘建军, 刘爱峰. 不同筋力小麦品种混播的理化品质特性变化及对面包面条品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(6): 148-152.
[11]	李文盛. 雌雄马口鱼肌肉营养成分的分析和比较[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 151-156.
[12]	孙广涛, 包桂荣, 邰继承, 萨如拉, 刘乃嘉, 于淼, 李安宁. 玉米花生间作对作物及土壤特性的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 7-12.
[13]	蔡伟俊, 何永定, 李鸿博, 赵晓凤, 沈万宽. 甘蔗斑茅属间远缘杂交BC₃F₁品系光合特性研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 13-22.
[14]	刘峰峰, 毕庆文, 张国超, 何结望, 孙福山, 代英鹏. 带茎采烤上部烟叶品质的关键影响指标分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(4): 126-133.
[15]	刘子丹, 胡彬彬, 陈玉昌, 张靖林, 费丽娜, 林金全, 陈颐, 何承刚, 姜永雷. 美引烤烟品种‘NC297’的烘烤特性分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(4): 134-143.