紫花苜蓿-烤烟轮作模式下氮磷钾配施对植烟土壤性质与烟叶产质量的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2026-0348

中国农学通报 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (19): 51-59.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2026-0348

紫花苜蓿-烤烟轮作模式下氮磷钾配施对植烟土壤性质与烟叶产质量的影响

徐兴阳¹(), 杨宗云¹, 耿宇², 马左玉¹, 王晓云², 侯永强², 盘四光², 潘义宏²()

¹ 云南省烟草公司昆明市公司，昆明 650051
² 昆明学院农学与生命科学学院，昆明 650214

收稿日期:2026-04-30 修回日期:2026-08-15 出版日期:2026-10-15 发布日期:2026-10-15
通讯作者:
潘义宏，男，高级工程师，博士，研究方向：烟叶原料提质增效研究与应用。通信地址：650214 昆明经济技术开发区浦新路2号昆明学院农学楼，E-mail：pyh198311@126.com。
作者简介:
徐兴阳，男，云南盐津人，硕士生导师，高级农艺师，主要从事烟草栽培技术研究。通信地址：650051 昆明市盘龙区北京路523号云南省烟草公司昆明市公司，E-mail：949430280@qq.com。
基金资助:
云南省烟草公司昆明市公司资助项目“寻甸县‘烤烟+多元产业’融合发展模式研究与应用”(KMYC202205); 云南省烟草公司昆明市公司资助项目“提升主栽品种烟叶品质的关键技术集成创新与示范”(2025530000241019)

Effects of Combined Application of Nitrogen, Phosphorus and Potassium on Soil Properties and Tobacco Yield and Quality Under Alfalfa-Tobacco Rotation System

XU Xingyang¹(), YANG Zongyun¹, GENG Yu², MA Zuoyu¹, WANG Xiaoyun², HOU Yongqiang², PAN Siguang², PAN Yihong²()

¹ Yunnan Tobacco Company Kunming Branch, Kunming 650051
² College of Agriculture and Life Sciences, Kunming University, Kunming 650214

Received:2026-04-30 Revised:2026-08-15 Published:2026-10-15 Online:2026-10-15

摘要/Abstract

摘要： 为探究“2年紫花苜蓿-1年烤烟”轮作模式效果及适配氮磷钾施肥方案，缓解烤烟连作障碍，以烤烟‘K326’、紫花苜蓿‘阿尔冈金’品种为材料，在云南寻甸烟区用L₉(3³)正交设计设置9个氮磷钾配施处理及1个空白对照(CK)，分析不同施肥策略对植烟土壤理化性质与烤烟产质量的影响。结果显示，种植紫花苜蓿第2年的鲜重、干重总产较第1年分别提升31.6%、44.2%，春末夏初是最佳刈割期。各施肥处理对土壤pH和水溶性氯含量无显著影响(P>0.05)，T7处理(N 127.5 kg/hm²、P₂O₅ 82.5 kg/hm²、K₂O 382.5 kg/hm²)提升土壤有机质等养分指标效果最优；农艺性状以T7处理最优，烟株生长势最优；经济性状中T7处理产量最高，T6处理(N 105.0 kg/hm²、P₂O₅112.5 kg/hm²、K₂O 247.5 kg/hm²)综合效益最优，产值67984.5元/hm²，上等烟比例75.83%；T3(N 82.5 kg/hm²、P₂O₅112.5 kg/hm²、K₂O 382.5 kg/hm²)、T4(N 105.0 kg/hm²、P₂O₅82.5 kg/hm²、K₂O 315.0 kg/hm²)、T6、T7处理烟叶外观质量优异，T4、T6、T7处理中部烟叶化学成分可用性指数较高。空白对照处理各项指标显著低于所有施肥处理(P<0.05)，烤烟生长与产质量受严重抑制。综上所述，“2年紫花苜蓿-1年烤烟”轮作模式可改善烟田土壤基础肥力，配合合理氮磷钾配施可显著改善土壤、提升烤烟产质量，其中T6处理（氮、磷、钾用量分别为105、112.5和247.5 kg/hm²）是兼顾产质量与经济效益的最优施肥处理，T7处理（氮、磷、钾用量分别为127.5、82.5和382.5 kg/hm²）是侧重提升产量的适宜施肥处理。

关键词: 烤烟, 紫花苜蓿, 轮作, 氮磷钾配施, 土壤理化性质, 经济性状

Abstract:

To explore the effect of a ‘two-year alfalfa-one-year tobacco’ rotation system and the appropriate combined application scheme of nitrogen, phosphorus and potassium fertilizers, and to alleviate the continuous tobacco cultivation obstacles, ‘K326’ tobacco and the alfalfa variety ‘Algonquin’ were used as materials for the experiment in the tobacco-growing area of Xundian, Yunnan Province. A L₉(3³) orthogonal design was adopted to set up 9 combined application treatments of nitrogen, phosphorus and potassium fertilizers and 1 blank control (CK). The effects of different fertilization strategies on soil physical and chemical properties and tobacco yield and quality under this planting system were analyzed. The results showed that the fresh weight and dry weight of alfalfa in the second year were 31.6% and 44.2% higher than those in the first year, respectively, and the best cutting period was in the late spring and early summer. The combined application of fertilizers had no significant effect on soil pH and water-soluble chlorine content (P>0.05). The T7 treatment (N 127.5 kg/hm², P₂O₅ 82.5 kg/hm², K₂O 382.5 kg/hm²) had the best effect on improving soil organic matter and other nutrient indicators. The agronomic traits were the best in the T7 treatment, and the growth vigor of tobacco plants was the best. In terms of economic traits, the T7 treatment had the highest yield, and the T6 treatment (N 105.0 kg/hm², P₂O₅112.5 kg/hm², K₂O 247.5 kg/hm²) had the best comprehensive benefits, with a value of 67984.5 yuan/hm² and a proportion of high-quality tobacco of 75.83%. The T3 (N 82.5 kg/hm², P₂O₅112.5 kg/hm², K₂O 382.5 kg/hm²), T4 (N 105.0 kg/hm², P₂O₅82.5 kg/hm², K₂O 315.0 kg/hm²), T6 and T7 treatments had excellent tobacco leaf appearance quality, and the T4, T6 and T7 treatments had higher chemical component availability indices of middle tobacco leaves. The blank control was significantly lower than the fertilization treatments (T1-T9) in all indicators (P<0.05), and the growth and yield and quality of tobacco were severely inhibited. In conclusion, the ‘two-year alfalfa + one-year tobacco’ rotation system can improve the basic fertility of tobacco field soil. Combined with the appropriate application of nitrogen, phosphorus and potassium fertilizers, it can significantly improve the soil and enhance the yield and quality of tobacco. Among them, the T6 treatment is the optimal fertilization treatment that takes into account both yield and quality and economic benefits, and the T7 treatment is the appropriate fertilization treatment that focuses on increasing yield.

Key words: flue-cured tobacco, alfalfa, rotation, combined application of nitrogen, phosphorus and potassium, soil physical and chemical properties, economic traits

中图分类号:

S-156.2

徐兴阳, 杨宗云, 耿宇, 马左玉, 王晓云, 侯永强, 盘四光, 潘义宏. 紫花苜蓿-烤烟轮作模式下氮磷钾配施对植烟土壤性质与烟叶产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(19): 51-59.

XU Xingyang, YANG Zongyun, GENG Yu, MA Zuoyu, WANG Xiaoyun, HOU Yongqiang, PAN Siguang, PAN Yihong. Effects of Combined Application of Nitrogen, Phosphorus and Potassium on Soil Properties and Tobacco Yield and Quality Under Alfalfa-Tobacco Rotation System[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(19): 51-59.

图/表 8

参考文献 41

[1]	王亚麒, 刘京, 芶剑渝, 等. 长期有机无机配施下烤烟玉米轮作优化土壤微生物活化无机磷[J]. 土壤学报, 2022, 59(3):808-818.
[2]	何林卫. 种植模式及施肥对遵义烤烟产质量和土壤的影响[D]. 重庆: 西南大学, 2015.
[3]	夏围围, 李乙坤, 张萌, 等. 硝化微生物在土壤团聚体中的分布及其对种植方式的响应[J]. 土壤学报, 2023, 60(6):1764-1775.
[4]	LI S L, XU C, WANG J, et al. Cinnamic, myristic and fumaric acids in tobacco root exudates induce the infection of plants by Ralstonia solanacearum[J]. Plant and soil, 2017, 412(1):381-395. doi: 10.1007/s11104-016-3060-5 URL
[5]	张艳. 烤烟连作、烤烟-玉米轮作对烟叶品质和土壤养分的影响[J]. 河南农业科学, 2014, 43(8):45-48.
[6]	张愉乐, 葛环宇, 李冉, 等. 烤烟与绿肥轮作下配施减量缓释氮、钾肥的效应与机制[J]. 中国土壤与肥料, 2025(9):101-110.
[7]	陈检锋, 梁海, 王伟, 等. 玉米-绿肥轮作体系下光叶紫花苕的氮肥替代和土壤肥力提升效应[J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(9):1571-1580.
[8]	HUANG W, XU Z, ZHENG Y, et al. Leguminous green manure reduced N inputs and increased yield, quality and N use efficiency of the subsequent tobacco[J]. Industrial crops & products, 2025, 237:122256.
[9]	时安东, 李建伟, 袁玲. 轮间作系统对烤烟产量、品质和土壤养分的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(2):411-418.
[10]	何丹, 陆引罡, 周建云, 等. 不同轮作方式下烟土供肥规律的研究[J]. 广东农业科学, 2013, 40(22):82-85.
[11]	谭玉兰, 曾庆飞, 韦兴迪, 等. 不同牧草品种与烤烟轮作对植烟土壤养分及物理性状的影响[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(19):275-279.
[12]	杨宗云, 李顺, 诸泽明, 等. 水稻土烟区烤烟不同种植体系对根际土壤特性及烟叶产质量的影响[J]. 西南农业学报, 2024, 37(6):1247-1253.
[13]	李祥森. 寻甸县肉牛养殖目前的困境及对策[J]. 中国动物保健, 2025, 27(7):127-129.
[14]	陈万高, 徐林, 杨继怀, 等. 寻甸县肉牛产业发展前景及对策分析[J]. 中国畜禽种业, 2022, 18(5):3-7.
[15]	张晓峰, 曹海英, 王琴. 内蒙古饲草料供需影响肉羊产业发展的探讨[J]. 山东畜牧兽医, 2025, 46(12):49-53.
[16]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社,2000:1-200.
[17]	徐兴阳, 徐安传, 王欣林, 等. 基于叶形纸称重法的烤烟田间最大叶面积指数研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(28):46-49. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15040013
[18]	王育军, 周冀衡, 鲁鑫浪, 等. 昆明市烤烟化学成分可用性评价及其与潜香物质的关系[J]. 中国农业科技导报, 2014, 16(5):108-114.
[19]	王婷. 两种豆科绿肥对土壤微生物多样性及甜瓜产量和品质的影响[D]. 兰州: 兰州大学, 2025.
[20]	韩宜霖, 康文娟, 师尚礼, 等. 中华根瘤菌株QL2与不同紫花苜蓿品种共生效应的差异[J]. 草业学报, 2025, 34(10):132-150. doi: 10.11686/cyxb2025030
[21]	刘春燕, 张利影, 周杰, 等. 豆科作物轮作强化农田生态系统功能的研究进展[J]. 作物学报, 2024, 50(8):1885-1895. doi: 10.3724/SP.J.1006.2024.34195
[22]	旦增塔庆, 土登群培, 次珍, 等. 种植年限对西藏河谷地区紫花苜蓿人工草地土壤养分和微生物群落特征的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(24):69-78. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0114
[23]	LI A, WU Y, TAI X, et al. Effects of alfalfa crop rotation on soil nutrients and loss of soil and nutrients in semi-arid regions[J]. Sustainability, 2023, 15(20):15164. doi: 10.3390/su152015164 URL
[24]	NIU Z, AN F, SU Y, et al. Effects of cropping patterns on the distribution, carbon contents, and nitrogen contents of aeolian sand soil aggregates in Northwest China[J]. Scientific reports, 2024, 14(1):1498. doi: 10.1038/s41598-024-51997-6
[25]	ZHANG Y, LI T, WU H, et al. Effect of different fertilization practices on soil microbial community in a wheat-maize rotation system[J]. Sustainability, 2019, 11(15):4088. doi: 10.3390/su11154088 URL
[26]	冯浩亮, 韩晓增, 陆欣春, 等. 有机培肥影响土壤团聚体形成与稳定的研究进展[J]. 土壤与作物, 2023, 12(4):393-400.
[27]	余洁, 苗淑杰, 乔云发. 不同类型土壤团聚体稳定机制的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14):89-95. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0504
[28]	汤宏, 曾掌权, 李向阳, 等. 水磷耦合烤烟养分吸收分配规律研究[J]. 水土保持学报, 2019, 33(2):294-302.
[29]	李云霞, 杨佳蒴, 李洋洋, 等. 不同移栽期对烟稻轮作烟区烤烟生长发育及产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2025(2):222-227.
[30]	许晓敬, 张小全, 侯冰清, 等. 生态、品种和栽培措施及其互作对烤烟主要化学成分含量的影响[J]. 中国农学通报, 2015, 31(13):62-66. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb14120167
[31]	宋鹏, 李慧, 江厚龙, 等. 生物质炭基肥对重庆植烟区烤烟根系发育及产量和品质的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2023, 40(6):1232-1240.
[32]	施锘, 朱宏强, 杨梦璇, 等. 不同微生物菌肥对烤烟生长发育、产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2026(1):189-196.
[33]	张嘉雯, 卢绍浩, 赵铭钦, 等. 施氮量对四川雪茄烟叶碳氮代谢及品质的影响[J]. 作物杂志, 2021(4):159-165.
[34]	KHAN A, PENG C, CHEN K, et al. Multi-split nitrogen application via drip irrigation improved dry matter accumulation, nitrogen uptake and utilization efficiency in flue-cured tobacco[J]. BMC plant biology, 2025, 25(1):674. doi: 10.1186/s12870-025-06728-y pmid: 40399790
[35]	ALLEN J A, REED T D, WILKINSON C A, et al. Impact of nitrogen fertilization rate on cured leaf quality of flue-cured tobacco[R]. Blacksburg: Virginia polytechnic institute and state university, 2023.
[36]	王艳丽, 刘国顺, 丁松爽, 等. 磷用量对烤烟根系及其与地上部关系的影响[J]. 应用生态学报, 2015, 26(5):1440-1446.
[37]	王艳丽, 王京, 刘国顺, 等. 磷施用量对烤烟根系生理及叶片光合特性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(2):410-417.
[38]	陈义强, 刘国顺, 习红昂. 基于烟叶品质指数的氮、磷、钾施肥模型[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(3):632-643.
[39]	HASANUZZAMAN M, BHUYAN B M H M, NAHAR K, et al. Potassium: A vital regulator of plant responses and tolerance to abiotic stresses[J]. Agronomy, 2018, 8(3):31. doi: 10.3390/agronomy8030031 URL
[40]	HU W, DI Q, WANG Z J, et al. Grafting alleviates potassium stress and improves growth in tobacco[J]. BMC plant biology, 2019, 19(1):130. doi: 10.1186/s12870-019-1706-1 pmid: 30961523
[41]	熊莹, 杨俊杰, 蒋佳祝, 等. 山东省不同产区烤烟化学成分差异性及可用性分析[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4):210-218.

处理	水平			施肥量/(kg/hm²)
处理	N	P₂O₅	K₂O	N	P₂O₅	K₂O
T1	1	1	1	82.50	82.50	247.50
T2	1	2	2	82.50	97.50	315.00
T3	1	3	3	82.50	112.50	382.50
T4	2	1	2	105.00	82.50	315.00
T5	2	2	3	105.00	97.50	382.50
T6	2	3	1	105.00	112.50	247.50
T7	3	1	3	127.50	82.50	382.50
T8	3	2	1	127.50	97.50	247.50
T9	3	3	2	127.50	112.50	315.00
CK				0.00	0.00	0.00

处理	水平			施肥量/(kg/hm²)
处理	N	P₂O₅	K₂O	N	P₂O₅	K₂O
T1	1	1	1	82.50	82.50	247.50
T2	1	2	2	82.50	97.50	315.00
T3	1	3	3	82.50	112.50	382.50
T4	2	1	2	105.00	82.50	315.00
T5	2	2	3	105.00	97.50	382.50
T6	2	3	1	105.00	112.50	247.50
T7	3	1	3	127.50	82.50	382.50
T8	3	2	1	127.50	97.50	247.50
T9	3	3	2	127.50	112.50	315.00
CK				0.00	0.00	0.00

年份	日期(月.日)	生物产量/(kg/hm²)		年份	日期(月.日)	生物产量/(kg/hm²)
年份	日期(月.日)	鲜重	干重	年份	日期(月.日)	鲜重	干重
2022	01.21	27553.50	5463.00	2023	02.02	32152.50	6751.50
	04.07	36018.00	7183.50		04.10	34467.00	8272.50
	05.06	25212.00	6286.50		05.12	36471.00	8023.50
	06.07	31356.00	6063.00		06.15	38314.50	7663.50
	07.23	16381.50	3427.50		08.02	36277.50	6892.50
	08.26	21813.00	3841.50		09.26	33204.00	7969.50
	10.15	24154.50	4405.50		11.15	29245.50	7311.00
	合计	182488.50	36670.50		合计	240132.00	52884.00

年份	日期(月.日)	生物产量/(kg/hm²)		年份	日期(月.日)	生物产量/(kg/hm²)
年份	日期(月.日)	鲜重	干重	年份	日期(月.日)	鲜重	干重
2022	01.21	27553.50	5463.00	2023	02.02	32152.50	6751.50
	04.07	36018.00	7183.50		04.10	34467.00	8272.50
	05.06	25212.00	6286.50		05.12	36471.00	8023.50
	06.07	31356.00	6063.00		06.15	38314.50	7663.50
	07.23	16381.50	3427.50		08.02	36277.50	6892.50
	08.26	21813.00	3841.50		09.26	33204.00	7969.50
	10.15	24154.50	4405.50		11.15	29245.50	7311.00
	合计	182488.50	36670.50		合计	240132.00	52884.00

处理	pH	有机质/(g/kg)	水解性氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	水溶性氯/(mg/kg)	阳离子交换量/(cmol/kg)
T1	7.36a	35.18c	110.24c	30.27c	201.93c	16.82a	21.49c
T2	7.17a	32.15c	113.82c	35.55b	225.84b	15.79a	23.87b
T3	7.26a	33.95c	114.75c	36.28b	268.42a	15.23a	22.74b
T4	7.32a	37.14b	135.57a	30.99c	192.31c	17.16a	25.38a
T5	7.13a	34.29c	124.69b	32.26c	231.25b	14.58a	24.19a
T6	7.08a	37.71b	117.36c	37.43b	181.57d	16.94a	22.15b
T7	7.24a	41.16a	132.64a	29.38c	254.29a	14.96a	26.06a
T8	7.11a	34.54c	127.83b	41.21a	171.20d	18.37a	23.17b
T9	7.10a	38.01b	136.92a	46.13a	219.33b	17.45a	22.02b
CK	7.41a	31.17d	98.13d	27.84d	167.86e	13.43a	21.51c

紫花苜蓿-烤烟轮作模式下氮磷钾配施对植烟土壤性质与烟叶产质量的影响

Effects of Combined Application of Nitrogen, Phosphorus and Potassium on Soil Properties and Tobacco Yield and Quality Under Alfalfa-Tobacco Rotation System

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 41

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	>5 mm	2~5 mm	1~2 mm	0.5~1 mm	0.25~0.5 mm	<0.25 mm
T1	1.91e	6.36b	4.73b	6.98b	6.97c	73.06a
T2	6.94a	7.16b	5.35a	6.49b	7.85b	66.21c
T3	6.86a	6.48b	5.28a	7.37a	9.49a	64.52c
T4	3.65d	7.35b	4.26b	6.11b	6.74c	71.89a
T5	4.48c	8.34a	6.11a	8.09a	8.42b	64.56c
T6	2.64e	6.58b	5.16a	6.41b	7.50b	71.71a
T7	6.25b	6.22b	4.91b	7.89a	9.93a	64.80c
T8	6.16b	6.46b	5.18a	7.19a	7.73b	67.28b
T9	2.34e	6.08b	5.26a	6.32b	6.91c	73.09a
CK	5.60c	8.05a	7.03b	8.54a	10.76a	60.02d

处理	自然叶片数	有效叶片数	自然株高/cm	打顶株高/cm	茎围/cm	最大腰叶长/cm	最大腰叶宽/cm	叶面积/cm²
T1	26.20±0.84a	21.20±0.84b	128.60±7.96b	112.40±6.58c	12.80±0.84b	59.80±2.17b	33.70±4.24a	1280.50±188.35b
T2	26.60±0.55a	21.40±1.14b	134.60±7.09b	118.40±7.64c	13.30±0.43a	62.10±2.66a	34.30±1.44a	1353.40±114.68a
T3	28.60±1.14a	23.00±2.00a	138.00±5.24a	122.20±6.94b	11.90±0.54a	63.80±3.21a	32.00±4.00a	1296.70±218.18b
T4	27.00±1.00a	21.60±1.14b	127.60±10.97b	114.80±9.65c	12.30±0.67b	58.40±4.04	30.70±4.74b	1132.80±144.83c
T5	28.00±1.23a	22.80±1.48b	133.00±5.10b	118.40±5.23c	12.70±0.47b	60.80±2.77b	31.20±2.46b	1201.00±67.59b
T6	28.60±1.82a	23.40±1.82a	142.60±9.29a	126.00±10.84a	13.20±0.84a	61.20±8.17b	30.40±3.44b	1183.10±228.65c
T7	28.00±0.71a	23.20±0.84a	146.60±5.81a	127.20±2.39a	12.70±0.45b	63.60±1.82a	33.50±3.16a	1354.10±161.94a
T8	28.20±0.84a	23.60±0.89a	129.20±6.14b	112.60±4.22c	13.00±0.61a	63.70±1.82a	30.90±2.97b	1245.30±100.11b
T9	27.60±0.55a	23.00±1.23a	129.20±8.17b	115.60±6.58c	13.50±0.53a	62.60±3.78a	31.60±2.88b	1258.00±167.72b
CK	20.40±0.55b	16.00±1.00c	93.20±11.08c	95.60±10.11d	8.40±0.54c	54.80±1.92c	28.40±4.28c	990.10±187.38d

处理	产量/(kg/hm²)	产值/(元/hm²)	均价/(元/kg)	GI	PI	上等烟比例/%	上中等烟比例/%
T1	2736.00b	61144.50c	22.36b	0.49b	89.05b	74.07b	92.34b
T2	2377.50d	58249.50d	24.51a	0.54a	84.79c	73.95c	91.93c
T3	2683.50c	62212.50c	23.18a	0.51b	90.56b	75.54a	94.40a
T4	2826.00b	61768.50c	21.86b	0.48b	89.91b	71.38d	91.80c
T5	2560.50c	56664.00d	22.14b	0.48b	82.48d	70.22d	88.32d
T6	2941.50b	67984.50a	23.16a	0.51b	99.17a	75.83a	93.25a
T7	3387.00a	64245.00b	18.97c	0.41c	93.52b	74.11b	92.87b
T8	2740.50b	55924.50d	20.41c	0.45c	81.40d	70.72d	87.55d
T9	3169.50a	58135.50d	18.34c	0.40c	84.62c	61.72e	88.50d
CK	874.50c	21730.50e	13.49d	0.45c	75.30e	23.94f	46.18e

处理	成熟度	颜色	身份	结构	油分	色度
T1	成熟	桔黄	适中	疏松	有	中
T2	成熟	桔黄	适中	疏松	有	中
T3	成熟	桔黄	适中	尚疏松	多	强
T4	成熟	桔黄	适中	尚疏松	多	强
T5	成熟	桔黄	适中	疏松	有	中
T6	成熟	桔黄	适中	尚疏松	多	强
T7	成熟	桔黄	适中	尚疏松	多	强
T8	成熟	桔黄	稍厚	尚疏松	稍有	中
T9	成熟	桔黄	稍厚	尚疏松	稍有	中
CK	假熟	柠檬黄	薄	疏松	少	弱

处理	总糖/%	还原糖/%	总氮/%	烟碱/%	氧化钾/%	水溶性氯/%	CCUI
T1	38.69b	26.89b	1.63b	2.44b	2.46b	0.21a	82.8b
T2	40.35a	26.45b	1.54b	2.53b	2.60b	0.23a	79.6b
T3	41.78a	27.41b	1.58b	2.33b	2.58b	0.19a	80.5b
T4	37.80b	27.04b	2.03a	2.56b	2.61b	0.22a	88.1a
T5	36.00c	23.59c	1.80b	2.51b	2.89a	0.23a	78.2c
T6	39.84a	27.97b	1.75b	2.47b	2.49b	0.26a	86.3a
T7	36.04c	24.52c	1.73b	2.68a	2.56b	0.17a	85.4a
T8	36.32c	23.55c	1.76b	2.49b	2.53b	0.25a	76.9c
T9	34.22d	23.17c	2.01a	2.79a	2.75a	0.24a	73.6d
CK	41.37a	30.31a	1.38c	2.10c	1.48c	0.36a	54.7e

[1]	张玉龙, 周丽娟, 郭颂, 陈晶, 林彩霞, 完玛草. 高海拔环境下8个青稞品种的种植表现研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 9-15.
[2]	张洁, 邵文奇, 马洪波, 陈川, 章安康, 李传哲. 缓释氮肥对江苏水稻产量及肥料利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(8): 104-109.
[3]	颜宏, 陈太春, 冯志珍, 陈志杰, 徐进, 许西梅, 董振, 付博. 耕作措施对小麦土壤理化性质、微生物群落及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(8): 110-119.
[4]	杨鑫, 张明金, 李斌, 张永辉, 谢强, 王建安. 带茎采烤方式对上部烟叶烘烤质量的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(7): 210-218.
[5]	张东东, 张本强, 冯俊喜, 张杨, 赵洪东, 魏诚, 刘树伟, 董小卫, 李锡坤. 水分供应对高海拔烟区‘红花大金元’叶片物理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(7): 38-47.
[6]	朱谣, 王顺旺, 袁露溢, 李万仙, 李永辉, 王昌梅, 吴凯, 蒋金和, 张无敌, 尹芳. 尾菜沼液灌溉量对食叶草产量品质、土壤酶活性及养分的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 139-145.
[7]	熊莹, 杨俊杰, 蒋佳祝, 李强, 王永, 张杨, 董小卫, 张东东. 山东省不同产区烤烟化学成分差异性及可用性分析[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 210-218.
[8]	李昕建, 雷庭, 韦兴启, 游安弟, 周阳恒, 罗明全, 莫泽刚, 刘晓昂, 朱英华, 唐兴贵. 剪叶对井窖移栽烟苗关键指标的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 46-51.
[9]	陆欣远, 钱玭, 徐勇贤, 王一柳, 王火焰, 卢殿君, 郑乐. 抚仙湖流域起垄施肥一体化机械应用对烤烟产量与养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 52-58.
[10]	陈宝珠, 黄继川, 许杨贵, 彭一平, 李珠娴, 梁健仪, 钟文亮, 晏育伟, 涂玉婷. 不同轮作模式对迟菜心种植土壤微生态的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(2): 93-102.
[11]	聂兆绪, 贾晨雪, 朱铁霞, 李涛, 张佳慧, 那佳乐, 赵若庄, 张秋池, 高凯. 刈割和施肥对科尔沁沙地紫花苜蓿各器官生物量及茎、叶化学计量特征的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(19): 163-171.
[12]	韩月, 徐冬, 陈程, 樊玉超, 赵瑞, 于鹏, 辛治坤, 刘光辉. 外源柠檬酸对紫花苜蓿种子萌发及其幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(19): 172-178.
[13]	张俊青, 吴少阳, 张艳, 侯健, 吴海龙. 呼伦贝尔草原6种不同植物群落与土壤耦合特征[J]. 中国农学通报, 2026, 42(15): 119-128.
[14]	杨泽鹏, 敖玉琴, 万柯均, 郑盛华, 马明坤, 杨继刚, 杨昊, 万学, 陈尚洪, 刘定辉, 陈红琳. 耕作和候芽调控对杂草油菜发生、菜籽产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(12): 29-37.
[15]	程迦南, 王增澔, 高佑凯, 傅奕豪, 金成宇, 孙艳春. 甜菜轮作田中3种鞘氨醇单胞菌的分离及最适促生浓度筛选[J]. 中国农学通报, 2026, 42(12): 38-47.