基于层次分析法的切花多头菊品质性状评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200100069

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (17): 51-56.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200100069

基于层次分析法的切花多头菊品质性状评价

郭方其¹, 黑银秀², 刘君²(), 吴超¹, 叶琪明¹, 张智³

¹ 浙江省农业科学院,杭州 310021
² 台州市农业科学研究院,浙江台州 317000
³ 台州市农业农村局,浙江台州 318000

收稿日期:2020-01-21 修回日期:2020-03-25 出版日期:2020-06-15 发布日期:2020-06-09
通讯作者: 刘君
作者简介:郭方其,男,1962年出生,副研究员,主要从事花卉育种与栽培技术方面的研究。通信地址：310021 浙江省杭州市江干区石桥路198号浙江省农科院园艺所,E-mail：gdflower118@163.com。
基金资助:
浙江省农业重大技术协同推广项目“多头菊设施栽培和产后质量控制技术研究与集成推广”(2018XTTGHH02);浙江省重点研发项目“露地花卉产业化繁育技术研究——特色露地球宿根花卉产业化繁育技术研究与应用”(2019C02025)

Spray Cut Chrysanthemum: Evaluation of Quality Characters by AHP

Guo Fangqi¹, Hei Yinxiu², Liu Jun²(), Wu Chao¹, Ye Qiming¹, Zhang Zhi³

¹ Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310021
² Taizhou Academy of Agricultural Sciences, Taizhou Zhejiang 317000
³ Taizhou Bureau of Agriculture and Rural Affairs, Taizhou Zhejiang 318000

Received:2020-01-21 Revised:2020-03-25 Online:2020-06-15 Published:2020-06-09
Contact: Liu Jun

摘要/Abstract

摘要：

为筛选出适合浙江地区种植的切花多头菊品种,根据切花菊评价标准和菊花DUS测试技术,对11个品种的12个田间性状进行观察测量和评分,利用专家咨询法和层次分析法建立评价体系。结果表明,应用层次分析法对标准层4个因素进行权重排序,花部特征的权重值最大,其他依次为整体感、光感周期和瓶插期及叶部特征,表明花部特征对于切花菊的综合评价影响最大,而叶部特征对其影响最小。对目标层的12个影响因子的权重进行赋值,其中花色、花型、花朵数和株高相对于其他性状的权重大,说明其对切花多头菊品质影响最大。最终筛选出4个优良品种,分别为‘罗西梅红’、‘罗西黄’、‘绿橄榄’、‘斯奈’。

关键词: 切花多头菊, 综合评价, 层次分析法, 专家咨询法, 性状, 品质

Abstract:

The purpose is to select the suitable spray cut chrysanthemum varieties for planting in Zhejiang Province. According to the evaluation standard of cut chrysanthemum and DUS test technology, 12 field characters of 11 varieties were observed, measured and scored, and the evaluation system was established by expert consultation and the analytic hierarchy process (AHP). The results showed that the weight of four factors in the standard layer was ranked by AHP, and the weight value of flower feature was the highest, followed by the whole sense, light sense period, bottle insertion period and leaf feature. It showed that the characteristics of flower parts had the greatest influence on the comprehensive evaluation of cut flower chrysanthemums, while the characteristics of leaf parts had the least influence. The weight of 12 influencing factors was assigned by AHP, among which the weight of flower color, flower type, flower number and plant height was significant compared with other characters, indicating that they had the greatest impact on spray cut chrysanthemum. Finally, 4 good varieties were screened out, which were ‘Rossi Splendid’, ‘Rossi Sunny’, ‘Olive’, and ‘Snazzy’.

Key words: spray cut chrysanthemum, comprehensive evaluation, analytic hierarchy process (AHP), expert consultation method, character, quality

中图分类号:

S682.1

郭方其, 黑银秀, 刘君, 吴超, 叶琪明, 张智. 基于层次分析法的切花多头菊品质性状评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(17): 51-56.

Guo Fangqi, Hei Yinxiu, Liu Jun, Wu Chao, Ye Qiming, Zhang Zhi. Spray Cut Chrysanthemum: Evaluation of Quality Characters by AHP[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(17): 51-56.

图/表 13

参考文献 27

[1]	李鸿渐 . 中国菊花[M]. 南京: 江苏科学技术出版社, 1993: l-2.
[2]	包满珠 . 花卉学(第二版) [M]. 北京: 中国农业出版社, 2003: 214-215.
[3]	秦贺兰 . 菊花周年生产技术[M]. 郑州: 中原农民出版社, 2016: 1-3.
[4]	Yng Y Y, Wen C, Ma N , et al. Heterosis and genetic analysis of branching in cut-flower chrysanthemums[J]. Euphytica, 2015,205(3):915-925. doi: 10.1007/s10681-015-1439-7 URL
[5]	陈林 . 荷兰多头菊切花生产及推广[J]. 中国花卉园艺, 2011(17):27-29.
[6]	Sarkis J, Sundarraj R P . Evaluating componentized enterprise information technologies: A multiattribute modeling approach[J]. Information Systems Frontiers, 2003,5(3):303-319. doi: 10.1023/A:1025605529006 URL
[7]	Esra A, Yasemin C E . Using analytic hierarchy process (AHP) to improve human performance: An application of multiple criteria decision making problem[J]. Journal of Manufacturing, 2004,15:491-503.
[8]	秦吉, 张翼鹏 . 现代统计信息分析技术在安全工程方面的应用——层次分析法原理[J]. 工业安全与防尘, 1999,25(5):44-48.
[9]	董航, 张杰, 孙红梅 . 亚洲百合新品种引进与筛选[J]. 沈阳农业大学学报. 2013,44(6):816-819.
[10]	李振芳, 张新叶, 陈慧玲 , 等. 紫薇品种性状综合评价选择体系[J]. 东北林业大学学报, 2017,45(3):39-44.
[11]	王业社, 陈立军, 杨贤均 , 等. 湖南云山野生地被植物资源及其综合评价分析[J]. 草业学报, 2015,24(7):30-40. doi: 10.11686/cyxb2014344 URL
[12]	熊亚运, 夏文通, 王晶 , 等. 基于观赏价值和种球再利用的郁金香品种综合评价与筛选[J]. 北京林业大学学报, 2015,37(1):107-114.
[13]	张亚琼, 张伟, 戴思兰 , 等. 基于AHP的中国传统盆栽菊花产业化品种筛选[J]. 中国农业科学, 2011,44(21):4438-4446. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2011.21.012 URL
[14]	韩勇, 陈发棣, 房伟民 , 等. 单头切花菊品质性状综合评价体系构建[J]. 南京农业大学学报, 2011,34(5):32-36.
[15]	韩勇, 叶燕萍, 陈发棣 , 等. 多头切花菊品质性状综合评价体系构建[J]. 中国农业科学, 2011,44(20):4265-4271.
[16]	张冬菊, 张晓, 吴鹏夫 , 等. 基于层次分析法的切花菊引种适应性评价[J]. 北方园艺, 2013(22):82-85.
[17]	中华人民共和国农业部. NY/T 2228—2012.植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南——菊花[S]. 北京: 中国农业出版社, 2013.
[18]	宁惠娟, 邵锋, 戴思兰 , 等. 40个品种菊的切花用途评价[J]. 浙江林学院学报, 2009,26(3):389-394.
[19]	朱德宁, 韩宇, 房伟民 , 等. 多花型园林小菊品质评价与品种筛选[J]. 南京农业大学学报, 2018,41(2):266-274.
[20]	戴希刚, 刘科雄, 张振 , 等. 多头切花菊品质性状遗传多样性分析[J]. 河南农业大学学报, 2017,51(4):508-512.
[21]	马婉茹, 房伟民, 王海滨 , 等. 多头切花菊品种茎、枝特性评价体系构建与品种评价[J]. 中国农业科学, 2019,52(14):2515-2524.
[22]	李娜娜, 张德平, 朱珺 , 等. 利用层次分析法初选单头切花菊杂种F₁代优良单株的研究[J]. 西北农林科技大学学报:自然科学版, 2012,40(2):129-135.
[23]	王青, 戴思兰, 何晶 , 等. 灰色关联法和层次分析法在盆栽多头小菊株系选择中的应用[J]. 中国农业科学, 2012,45(17):3653-3660.
[24]	朱云辰, 毛一平 . 基于层次分析法的浙江大学紫金港东区植物景观评价[J]. 浙江大学学报:农业与生命科学版, 2013,39(4):452-459.
[25]	管志勇, 王江民, 陈发棣 , 等. 基于DUS测试性状的切花菊品种亲缘关系研究[J]. 园艺学报, 2013,40(7):1399-1406.
[26]	林秋金, 林秀香, 苏金强 , 等. 16种野牡丹科植物观赏性及适应性综合评价[J]. 西南林学院学报, 2010,30(5):33-37.
[27]	张启翔 . 中国观赏园艺研究进展[M]. 北京: 中国林业出版社, 2005: 583-587.

品种名称	株高/cm	花色	花型	光感周期/周	品种名称	株高/cm	花色	花型	光感周期/周
菲丽	109.1	白边绿心	重瓣	9	波波白	90.3	白色	重瓣	7
波波粉	75.3	深粉	重瓣	8	波波深粉	91.4	红	重瓣	9
绿橄榄	83.7	绿色	重瓣	9	斯奈	116.3	黄	重瓣	9
黑莫莉	71.0	黄色	重瓣	8	罗西黄	94.9	淡黄	单瓣	8.5
罗西梅红	103.9	梅红	单瓣	8.5	都市	107.3	红	重瓣	8.5
露西尔	88.6	白	重瓣	9

品种名称	株高/cm	花色	花型	光感周期/周	品种名称	株高/cm	花色	花型	光感周期/周
菲丽	109.1	白边绿心	重瓣	9	波波白	90.3	白色	重瓣	7
波波粉	75.3	深粉	重瓣	8	波波深粉	91.4	红	重瓣	9
绿橄榄	83.7	绿色	重瓣	9	斯奈	116.3	黄	重瓣	9
黑莫莉	71.0	黄色	重瓣	8	罗西黄	94.9	淡黄	单瓣	8.5
罗西梅红	103.9	梅红	单瓣	8.5	都市	107.3	红	重瓣	8.5
露西尔	88.6	白	重瓣	9

因子	3分	2分	1分
P1株高/cm	(90,105]	(80,90]	[0,80]或(105,+∞)
P2茎粗/mm	(4.5,6.0]	(6.0,+∞)	[0,4.5]
P3花分枝数	[8,12]	(12,+∞)	[0,8)
P4叶大小/mm²	（4000,5000]	（2000,4000]	(5000,+∞)或[0,2000]
P5叶色叶型	叶片俏丽,叶色亮绿	一般	叶色暗绿,叶片肥大
P6叶柄夹角/°	[0,90)	90	(90,180]
P7花径/cm	(3.0,4.5]	(4.5,+∞)	[0,3.0]
P8花朵数	(10,20]	(20,+∞)	[0,10]
P9花序长/cm	(20,25]	(25,+∞)	[0,20]
P10花色花型	花色纯正,亮丽,花型端正	一般	花色有杂色,暗淡,花型有畸形
P11光感周期/d	(46,60]	[0,46]	(60,+∞)
P12瓶插期/d	(40,+∞)	(35,40]	[0,35]

因子	3分	2分	1分
P1株高/cm	(90,105]	(80,90]	[0,80]或(105,+∞)
P2茎粗/mm	(4.5,6.0]	(6.0,+∞)	[0,4.5]
P3花分枝数	[8,12]	(12,+∞)	[0,8)
P4叶大小/mm²	（4000,5000]	（2000,4000]	(5000,+∞)或[0,2000]
P5叶色叶型	叶片俏丽,叶色亮绿	一般	叶色暗绿,叶片肥大
P6叶柄夹角/°	[0,90)	90	(90,180]
P7花径/cm	(3.0,4.5]	(4.5,+∞)	[0,3.0]
P8花朵数	(10,20]	(20,+∞)	[0,10]
P9花序长/cm	(20,25]	(25,+∞)	[0,20]
P10花色花型	花色纯正,亮丽,花型端正	一般	花色有杂色,暗淡,花型有畸形
P11光感周期/d	(46,60]	[0,46]	(60,+∞)
P12瓶插期/d	(40,+∞)	(35,40]	[0,35]

A目标层	C约束层	P标准层
优良的切花多头菊	C1整体感	P1株高
		P2茎粗
		P3分枝数
	C2叶部特征	P4叶大小
		P5叶色叶型
		P6叶柄夹角
	C3花部性状	P7花径
		P8花朵数
		P9花序长
		P10花色花型
	C4光感周期和瓶插期	P11光感周期
	C4光感周期和瓶插期	P12瓶插期

基于层次分析法的切花多头菊品质性状评价

Spray Cut Chrysanthemum: Evaluation of Quality Characters by AHP

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 13

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

A	C1	C2	C3	C4	权重W_i
C1	1	7	1/3	5	0.3022
C2	1/7	1	1/9	1/3	0.0441
C3	3	9	1	5	0.5574
C4	1/5	3	1/5	1	0.0962

C3	P7	P8	P9	P10	权重W_i
P7	1	1/5	1/2	1/5	0.0744
P8	5	1	3	1/2	0.3272
P9	2	1/3	1	1/3	0.1357
P10	5	2	3	1	0.4627

约束层(C)	W(A-Ci)	标准层(P)	W(Ci-P1)	标准层P对目标层A的权重	排名
C1	0.3022	P1	0.5936	0.1794	3
		P2	0.1571	0.0475	7
		P3	0.2493	0.0753	5
C2	0.0441	P4	0.2297	0.0101	11
		P5	0.6483	0.0286	9
		P6	0.1220	0.0054	12
C3	0.5574	P7	0.0744	0.0414	8
		P8	0.3272	0.1824	2
		P9	0.1357	0.0757	4
		P10	0.4627	0.2579	1
C4	0.0962	P11	0.2841	0.0273	10
C4	0.0962	P12	0.7159	0.0689	6

品种名	株高/cm	茎粗/mm	分枝数	叶面积/mm²	叶柄夹角/°	花径/cm	花朵数	花序长/cm	光感周期/d	瓶插期/d
菲丽	109.1	4.62	4.0	3866.7	90	3.83	7.4	17.2	65	38
波波粉	75.3	4.86	5.2	2662.3	>90	2.41	20.0	17.0	54	39
绿橄榄	83.7	6.02	10.4	4988.4	>90	3.66	10.4	20.9	65	23
黑莫莉	71.0	4.32	6.4	1821.3	90	3.65	13.0	23.7	54	33
罗西梅红	103.9	4.85	6.4	3368.1	>90	3.31	20.0	20.5	60	48
露西尔	88.6	4.30	8.0	4362.0	90	3.6	8.0	16.3	62	38
波波白	90.3	4.72	7.6	2404.3	90	2.33	23.2	22.0	49	35
波波深粉	91.4	4.30	4.2	2161.2	90	2.32	10.2	26.6	62	31
斯奈	116.3	4.65	9.0	4773.4	>90	4.42	9.0	22.0	62	42
罗西黄	94.9	5.30	9.4	6391.8	90	3.87	12.2	21.3	65	43
都市	107.3	4.83	7.0	5645.8	90	5.96	7.0	14.7	65	29

品种名	株高	茎粗	分枝数	叶大小	叶色叶型	叶柄夹角	花径	花朵数	花序长	花色花型	光感周期	瓶插期	总分	排名
菲丽	0.179	0.142	0.075	0.020	0.086	0.011	0.124	0.182	0.076	0.774	0.027	0.138	1.835	10
波波粉	0.179	0.142	0.075	0.020	0.086	0.005	0.041	0.547	0.076	0.516	0.082	0.138	1.909	9
绿橄榄	0.359	0.095	0.226	0.030	0.057	0.005	0.124	0.547	0.227	0.516	0.027	0.069	2.283	3
黑莫莉	0.179	0.047	0.075	0.010	0.029	0.011	0.124	0.547	0.227	0.774	0.082	0.069	2.175	5
罗西梅红	0.538	0.142	0.075	0.020	0.057	0.005	0.124	0.547	0.227	0.774	0.082	0.207	2.800	1
露西尔	0.359	0.047	0.226	0.030	0.086	0.011	0.124	0.182	0.076	0.774	0.027	0.138	2.081	7
波波白	0.538	0.142	0.075	0.020	0.057	0.011	0.041	0.365	0.227	0.258	0.082	0.138	1.955	8
波波深粉	0.538	0.047	0.075	0.020	0.057	0.011	0.041	0.547	0.151	0.516	0.027	0.069	2.101	6
斯奈	0.179	0.142	0.226	0.030	0.057	0.005	0.124	0.182	0.227	0.774	0.027	0.207	2.182	4
罗西黄	0.538	0.142	0.226	0.010	0.057	0.011	0.124	0.547	0.227	0.258	0.027	0.207	2.375	2
都市	0.179	0.142	0.075	0.010	0.029	0.011	0.083	0.182	0.076	0.774	0.027	0.069	1.658	11

[1]	高文瑞, 孙艳军, 韩冰, 费聪, 王显生, 徐刚. 弱光对西瓜果实品质及蔗糖代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 56-61.
[2]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[3]	罗先富, 刘文强, 潘孝武, 董铮, 刘三雄, 刘利成, 阳标仁, 盛新年, 李小湘. 应用剩余杂合体衍生的近等基因系定位水稻株高QTL[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 1-5.
[4]	马猛, 王克华, 曲亮, 窦套存, 郭军, 王星果, 胡玉萍, 卢建. 不同品种肉鸡屠宰性能、胸肌肉品质和成分测定及分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 137-142.
[5]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[6]	纪坤, 王彬, 赵博文, 薛浩, 吴建民, 朱晓建, 王依欣, 赵海军, 韩赞平. 不同玉米种质材料植株与穗粒性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 27-32.
[7]	任曙霞, 郝玲, 董京铭, 胡冬莉, 魏怡坤. 连云港市灌南县葡萄种植气象灾害分析和气候区划[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 122-128.
[8]	董雨青, 魏雪苹, 强亭燕, 张本刚, 齐耀东, 刘海涛. 简化基因组测序技术在植物遗传分析中的应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 25-32.
[9]	黄浩, 谢晋, 袁文彬, 王初亮, 陈坤华, 曾繁东, 梁增发, 苏诏, 王维. 不同有机物料对烤烟根系特征及氮磷钾积累量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 51-57.
[10]	刘青松, 贾艳丽, 肖宇, 郭志顶, 纪明妹, 赵忠祥, 黄素芳, 岳明强, 刘震, 阎旭东, 徐玉鹏. 盐胁迫对苜蓿生理性状和生长性状的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 96-101.
[11]	王一凡, 劳晓璨, 余丽萍, 叶海龙. 水稻‘甬优15’分期播种的气象条件适宜性试验研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 106-109.
[12]	郑碧霞, 戢小梅, 李长林, 龚林忠, 方林川. 不同复合保鲜处理对‘夏黑’果实贮藏效果的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 135-143.
[13]	沈吉成, 赵彩霞, 叶发慧, 李亚鑫, 刘德梅, 刘瑞娟, 沈裕虎, 张怀刚, 陈文杰. 基于农艺性状解析乐都长辣椒种质分化情况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 29-34.
[14]	彭程, 邓林萍, 蒙万聪, 常晓晓, 张增文, 罗贱良, 邱继水, 陆育生. 套袋对柰李果实外观及香气物质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 45-51.
[15]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.

	C1	C2	C3	C4	CI	RI	CR(CI/RI)
W	0.3022	0.0441	0.5574	0.0962
CI_i	0.0268	0.0018	0.0215	0.1087	0.0307
RI_i	0.5800	0.5800	0.9000	0.0000		0.7025
CR_i	0.0462	0.0032	0.0239	0.0000			0.0436

	C1	C2	C3	C4	CI	RI	CR(CI/RI)
W	0.3022	0.0441	0.5574	0.0962
CI_i	0.0268	0.0018	0.0215	0.1087	0.0307
RI_i	0.5800	0.5800	0.9000	0.0000		0.7025
CR_i	0.0462	0.0032	0.0239	0.0000			0.0436