高压正静电场对柠檬表面蜡质亲水性的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0193

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (4): 127-132.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0193

所属专题：生物技术

• 食品·营养·检测·安全 • 上一篇下一篇

高压正静电场对柠檬表面蜡质亲水性的影响

孙承龙¹(), 薛新玉², 路媛媛³, 宋艳波³, 刘振宇²()

¹山西农业大学园艺学院,山西太谷 030801
²山西农业大学信息科学与工程学院,山西太谷 030801
³山西农业大学生命科学学院,山西太谷 030801

收稿日期:2021-03-01 修回日期:2021-11-08 出版日期:2022-02-05 发布日期:2022-03-16
通讯作者: 刘振宇
作者简介:孙承龙,男,1990年出生,辽宁大连人,硕士,主要从事农业工程研究。通信地址：030801山西太谷山西农业大学园艺学院,E-mail： 18640341373@163.com。
基金资助:
山西省高等学校科技创新项目“玉米灰斑病菌CzVelB基因鉴定和功能分析”(2020L0130);山西农业大学科技创新基金项目“功能电场对玉米镰孢菌致病性及减毒研究”(2018YJ30);山西省优秀博士来晋工作奖励资金科研项目“协同电场对玉米穗腐病菌杀菌效果及致病性研究”(SXYBKY2018039)

Effect of High-Voltage Positive Electrostatic Field on the Surface Hydrophilicity of Lemon

SUN Chenglong¹(), XUE Xinyu², LU Yuanyuan³, SONG Yanbo³, LIU Zhenyu²()

¹College of Horticulture, Shanxi Agricultural University, Taigu, Shanxi 030801
²College of Information Science and Engineering, Shanxi Agricultural University, Taigu, Shanxi 030801
³College of Life Sciences, Shanxi Agricultural University, Taigu, Shanxi 030801

Received:2021-03-01 Revised:2021-11-08 Online:2022-02-05 Published:2022-03-16
Contact: LIU Zhenyu

摘要/Abstract

摘要：

为探明在静电保鲜过程中不同电场参数对柠檬表皮蜡质亲水分子的影响,以柠檬角质层中成分含量最多的十六烷酸分子为研究对象,用分子模拟与理论分析和试验研究相结合的方法测定高压正静电场对柠檬表皮蜡质亲水性影响。结果表明,利用Materials Studio软件预测出正电场强度为180 kV/m时,十六烷基分子的MSD指数和偶极矩值均达到最小,亲水性最低。进一步用傅立叶红外光谱仪检测到,200 kV/m处理6天对十六烷酸羟基基团的抑制效果最好。最后采用Photoshop软件进行表面润湿性分析,验证在200 kV/m处理6天效果最佳。该试验初步筛选出了适宜柠檬贮藏的高压静电场电磁学的最佳参数,可为今后实际应用过程中选取合适的电场强度提供理论依据。

关键词: 高压正电场, 十六烷酸, 亲水性, 柠檬, 贮藏与保鲜

Abstract:

The paper aims to investigate the effects of different electrostatic field parameters on the hydrophilic molecules of lemon epidermal wax in the process of electrostatic preservation. In this study, palmitic acid molecule was used as the research object, and the effects of high-voltage positive electrostatic field on the surface hydrophilicity of lemon were measured by combining the molecular simulation with theoretical analysis and experimental research. The results show that 180 kV/m positive electrostatic field strength is predicted by Materials Studio software, under this level, the MSD index and dipole moment value of palmitic acid are the minimum, and the hydrophilicity is the lowest. Further, it was detected by Fourier transform infrared spectrometer that the hydroxyl group inhibition effect of palmitic acid was the best after treatment at 200 kV/m for 6 days. The surface wettability is analyzed by Photoshop software, and the best effect is finally verified under 200 kV/m for 6 d. In this experiment, the electrostatic field parameters suitable for lemon storage are preliminarily selected, which could provide a theoretical basis for selecting the appropriate electrostatic field strength in future application process.

Key words: high-voltage positive electrostatic field, palmitic acid, hydrophilicity, lemon, storage and preservation

中图分类号:

S183

孙承龙, 薛新玉, 路媛媛, 宋艳波, 刘振宇. 高压正静电场对柠檬表面蜡质亲水性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 127-132.

SUN Chenglong, XUE Xinyu, LU Yuanyuan, SONG Yanbo, LIU Zhenyu. Effect of High-Voltage Positive Electrostatic Field on the Surface Hydrophilicity of Lemon[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(4): 127-132.

图/表 6

图1. Forcite模块优化后的十六烷酸分子

图2. 添加电场后的十六烷基分子模型

图3. 不同电场强度对十六烷酸分子模型MSD和偶极矩的影响

图4. CK.0标准品的IR谱图

图5. 不同高压正静电场强度下处理不同天数的十六烷酸的IR谱图

图6. 不同电场强度对柠檬表皮湿润性影响

参考文献 25

[1]	ZHANG P, ZHOU Z. Postharvest ethephon degreening improves fruit color, flavor quality and increases antioxidant capacity in ‘Eureka’ lemon (Citrus limon (L.) Burm. f.)[J]. Scientia horticulturae, 2019, 248:70-80. doi: 10.1016/j.scienta.2019.01.008 URL
[2]	龚琪, 朱春华, 多建祖, 等. 柠檬保鲜技术研究现状及前景展望[J]. 安徽农业科学, 2012, 40(20):10585-10587.
[3]	SMILANICK J L, SORENSON D. Control of postharvest decay of citrus fruit with calcium polysulfide[J]. Postharvest biology & technology, 2001, 21(2):157-168.
[4]	薛志勇. 低温保鲜食品及发展[J]. 保鲜与加工, 2002, 2(3):32-32.
[5]	温书恒, 殷海波. 水果和蔬菜保鲜技术研究进展[J]. 中国植保导刊, 2009, 29(11):18-21.
[6]	吴连连, 李新建. 高压静电场保鲜技术的研究现状[J]. 现代农业科技, 2007(3):123-124.
[7]	江慎华, 张怕清 .魏宝东. 高压静电场保鲜技术的研究现状[J]. 农产品加工(上), 2004(2):25-26.
[8]	叶春苗. 高压静电场保鲜技术原理及应用现状研究[J]. 农业科技与装备, 2016(8):58-59.
[9]	吴珏, 谢文华, 徐淑婷, 等. 高压静电场处理对椪柑采后贮藏性的影响[J]. 浙江大学学报:农业与生命科学版, 2020(1):64-73.
[10]	王宗伟, 李文香, 肖秧, 等. 高压静电场处理对香.采后保鲜效果的影响[J]. 青岛农业大学学报:自然科学版, 2019, 36(2):131-139.
[11]	周英杰, 谢超, 梁佳, 等. 低压静电场协同低温对水蜜桃储藏保鲜过程中品质的影响[J]. 浙江海洋大学学报:自然科学版, 2019, 38(5):429-435.
[12]	廉韶斌, 郝利平, 王愈. 高压静电场连续处理香蕉的品质变化规律研究[J]. 食品与机械, 2014(3):137-141.
[13]	黄洪云. 高压静电场对冬枣贮藏品质的影响[J]. 浙江农业学报, 2015(6):1073-1077.
[14]	叶春苗. 高压静电场对延长樱桃番茄货架保鲜期的影响[J]. 天津农业科学院, 2017(2):84-86.
[15]	李婧婧, 黄俊华, 谢树成. 植物蜡质及其与环境的关系[J]. 生态学报, 2011(2):565-574.
[16]	曾琼, 刘德春, 刘勇. 植物角质层蜡质的化学组成研究综述[J]. 生态学报, 2013(17):5133-5140.
[17]	徐呈祥, 吴秀兰, 马艳萍, 等. 贮藏温度对砂糖橘果皮表面结构及蜡质的影响[J]. 园艺学报, 2019, 46(6):1057-1067.
[18]	郑福庆, 徐呈祥, 马艳萍, 等. '贡柑'果实冷藏保鲜效果与果皮蜡质含量和化学组成及表面微形态结构的关系[J]. 果树学报, 2019, 36(12):114-124.
[19]	郝浩浩. 成熟柑橘果实表面外蜡质层的初步研究[D]. 武汉:华中农业大学, 2011:5-6.
[20]	伍智华, 李洪浩, 王秀琼, 等. 一种基于Photoshop的表面活性剂润湿性测定方法[J]. 四川农业科技, 2015, 338(11):41-43.
[21]	朱莹莹. 高压静电协同低温对采后葡萄保鲜效果的影响[J]. 苏州市职业大学学报, 2019, 30(3):52-57.
[22]	张敏欢, 王莉梅, 王治洲, 等. 静电场结合自发气调包装对马铃薯贮藏期间的保鲜效果[J]. 食品科学, 2019, 40(9):277-283.
[23]	蒋耀庭. 果蔬食品静电场保鲜机理研究[J]. 农产品加工学刊, 2011(1):65-67.
[24]	TAO X Y, CHEN J, LI L N, et al. Influence of pulsed electric field on Escherichia coli and Saccharomyces cerevisiae[J]. International journal of food properties, 2015, 18(7):1416-1427. doi: 10.1080/10942912.2014.917098 URL
[25]	SUN T, POWERS J R, TANG J M. Evaluation of the antioxidant activity of asparagus, broccoli and their juices[J]. Food chemistry, 2007, 105(1):101-106. doi: 10.1016/j.foodchem.2007.03.048 URL

高压正静电场对柠檬表面蜡质亲水性的影响

Effect of High-Voltage Positive Electrostatic Field on the Surface Hydrophilicity of Lemon

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	丛俊超, 胡华兵, 王荣华, 刘大丽, 吴则东, 王茂芊. 不同浓度柠檬酸对甜菜种子的引发影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 13-19.
[2]	毛柯, 田巧玲, 余丰秋, 张嘉欣, 周璐瑶, 樊宇婷, 王吉庆. 牛粪基质对甜瓜幼苗生长、光合的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 73-77.
[3]	杜玉霞, 刘航秀, 李晶, 李进学, 李丹萍, 寸待泽, 杨虹霞. 施肥量对柠檬幼树矿质养分、产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(22): 63-68.
[4]	刘红明, 龙春瑞, 潘艳华, 付小猛, 毛加梅, 杜玉霞, 岳建强, 李进学. 化肥减量配施有机肥对柠檬树体生长、果实产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(24): 42-46.
[5]	周芹,吴玉梅. 亲水性液相色谱串联质谱法测定红甜菜中甜菜碱含量[J]. 中国农学通报, 2019, 35(7): 134-138.
[6]	刘红明,董美超,杨林,龙春瑞,付小猛,杜玉霞,李进学,岳建强. 调控土壤pH值对柠檬幼树光合特性和叶绿素含量的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(22): 59-65.
[7]	杜玉霞,李晶,高俊燕,刘红明,彭满秀,李进学,岳建强. 有机无机配施对春花果柠檬产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(7): 92-97.
[8]	李进学,刘红明,杨虹霞,李晶,高俊燕,杜玉霞,彭满秀,岳建强. 抹梢与修剪对柠檬春花秋熟果调控的影响[J]. 中国农学通报, 2015, 31(34): 109-114.
[9]	许明双生吉萍郭顺堂申琳. 水稻内生菌K12G2菌株的鉴定及其促生特性研究[J]. 中国农学通报, 2014, 30(9): 66-70.
[10]	杨田张天宝冀华郑文雅潘登奎. 桑叶蛋白的提取及EDTA-2Na对其浸提过程的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(10): 57-61.
[11]	姜晓琪李旭霖张娇吕姜宁昌晶崔德杰. 柠檬酸对铬污染不同质地土壤萃取与淋洗的研究[J]. 中国农学通报, 2012, 28(2): 278-281.
[12]	刘海滨,赵红燕,王宁,等. 山药加工过程中护色方法的研究[J]. 中国农学通报, 2009, 25(4): 62-64.
[13]	王华,陶跃之. 大麦耐铝毒机制的研究进展[J]. 中国农学通报, 2008, 24(11): 247-250.
[14]	苏小青,曹光球,林思祖,朱旭恒,王成伟,林婷. 铝胁迫条件下DL-异柠檬酸-γ-内酯对杉木幼苗硝酸还原酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2008, 24(10): 192-196.
[15]	赵玥,陈丽梅,李昆志,玉永雄. 植物有效利用磷素营养有机酸代谢途径基因工程研究进展[J]. 中国农学通报, 2007, 23(1): 33-033.