烤烟上部6片烟叶一次性采收成熟度的模糊综合评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0932

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (1): 118-127.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0932

• 食品·营养·检测·安全 • 上一篇下一篇

烤烟上部6片烟叶一次性采收成熟度的模糊综合评价

邓小强¹(), 李思军¹(), 侯建林¹, 朱林², 夏冰², 吴文信¹, 江智敏³, 张仲文³, 章程³, 郑宏斌³, 王卫民³, 邓小华²

¹ 湖南省烟草公司郴州市公司桂阳县分公司，湖南郴州 424400
² 湖南农业大学农学院，长沙 410128
³ 浙江中烟工业有限责任公司，杭州 310008

收稿日期:2022-11-14 修回日期:2023-05-09 出版日期:2024-01-05 发布日期:2023-12-29
通讯作者:
李思军，男，1974年出生，湖南桂阳人，农艺师，主要从事烟草科研和技术推广。邓小华，男，1965年出生，湖南永州人，教授，博士，主要从事烟草科学与工程技术研究。通信地址：410128 长沙市芙蓉区湖南农业大学农学院，Tel：0731-84618076，E-mail：yzdxh@163.com。
李思军，男，1974年出生，湖南桂阳人，农艺师，主要从事烟草科研和技术推广。邓小华，男，1965年出生，湖南永州人，教授，博士，主要从事烟草科学与工程技术研究。通信地址：410128 长沙市芙蓉区湖南农业大学农学院，Tel：0731-84618076，E-mail：yzdxh@163.com。
作者简介:
邓小强，男，1968年出生，湖南桂阳人，农艺师，主要从事烟叶生产管理与科研工作。通信地址：423000 湖南省烟草公司郴州市公司桂阳县分公司，Tel：0735-4422380，E-mail：332727451@qq.com。
基金资助:
郴州市烟草专卖局科技项目“稻茬烤烟降本提质增香采烤技术研究与应用”(CZYC2021JS09); 郴州市烟草专卖局科技项目“符合利群品牌需求的云烟87有效叶片数培育关键技术研究与应用”(CZYC2022JS06)

Fuzzy Comprehensive Evaluation for Harvest Maturity at One Time of 6 Upper Flue-cured Tobacco Leaves

DENG Xiaoqiang¹(), LI Sijun¹(), HOU Jianlin¹, ZHU Lin², XIA Bing², WU Wenxin¹, JIANG Zhimin³, ZHANG Zhongwen³, ZHANG Cheng³, ZHENG Hongbin³, WANG Weimin³, DENG Xiaohua²

¹ Guiyang County Branch of Chenzhou Tobacco Company in Hunan Province, Chenzhou, Hunan 424400
² College of Agronomy, Hunan Agricultural University, Changsha 410128
³ China Tobacco Zhejiang Industrial Co., Ltd., Hangzhou 310008

Received:2022-11-14 Revised:2023-05-09 Published-:2024-01-05 Online:2023-12-29

摘要/Abstract

摘要：

为明确烤烟上部烟叶一次性采收的适宜成熟度，以湖南桂阳烟区种植的‘云烟87’为材料，设计低成熟度(M₁)、中成熟度(M₂)、高成熟度(M₃)3个处理，开展6片上部烟叶采烤成熟度试验，并采用模糊评价方法对烤后烟叶质量和经济性状进行综合评价。结果表明，随上部烟叶采收成熟度提高，鲜烟叶的SPAD值下降；烤后烟叶微带青比例下降，杂色烟叶比例增加；烟叶成熟度提高，结构变为疏松，油分增多；烟叶单叶质量、厚度、叶面积质量、平衡含水率降低；烟叶总糖、还原糖、钾、淀粉含量下降，烟碱含量增加，化学成分可用性提高；但烟叶产量和产值下降。M₂处理的外观质量指数较M₁、M₃分别高6.18%、 -2.13%，物理性状指数较M₁、M₃分别高2.35%、5.30%，化学成分可用性指数分别高30.86%、4.55%，评吸总分分别高10.12%、0.50%，经济性状指数分别高8.96%、12.97%，烟叶质量指数分别高12.53%、1.16%，经济效果综合指数分别高10.11%、6.98%。综合来看，湖南桂阳烟区‘云烟87’上部6片烟叶一次性采收成熟度以M₂较为适宜，即叶面变黄50%~80%，主脉变白50%~80%，支脉变白30%~50%，部分茸毛脱落，成熟斑较多；SPAD值在20.44~30.79可作为指导稻茬烤烟6片上部烟叶适宜采收成熟度的参考指标。

关键词: 稻茬烤烟, 上部烟叶, 采收成熟度, 烟叶质量, 模糊综合评价

Abstract:

To clarify the suitable maturity for one-time plucking of six upper tobacco leaves, ‘Yunyan 87’ was used as material, and three treatments of low maturity (M₁), medium maturity (M₂) and high maturity (M₃) were designed to carry out the harvesting and curing experiments of different maturity of upper tobacco leaves in Guiyang tobacco area of Hunan, and the fuzzy evaluation method was used to comprehensively evaluate the test results. The results showed that as the harvest maturity of middle tobacco leaves increased, the SPAD value of fresh tobacco and proportion of greenish tobacco leaves decreased, and the proportion of variegated tobacco increased; the maturity of tobacco leaves increased, the structure became loose, and the oil content increased; the single leaf weight of tobacco, thickness of leaf, weight unit leaf area and balance water ratio decreased; the contents of total sugar, reducing sugar, potassium and starch decreased, the contents of nicotine increased, and the availability of chemical components increased; tobacco yield and output value decreased. Compared with M₁ and M₃, index of appearance quality of M₂ treatment was 6.18% and -2.13% higher, physical properties index was 2.35% and 5.30% higher, availability index of chemical components was 30.88% and 4.55% higher, total score of smoking quality was 10.12% and 0.50% higher, the economic properties index was 8.96% and 12.97% higher, index of tobacco quality was 12.53% and 1.16% higher, and the comprehensive economic effect index was 10.11% and 6.98% higher. On the whole, M₂ was the most suitable ripeness for the 6 upper tobacco leaves; and the suitable harvest maturity of ‘Yunyan 87’ of upper leaves in Guiyang tobacco area of Hunan required that leaf surface turned yellow by 50%-80%, main vein became white by 50%-80%, branch vein became white by 30%-50%, part of the hair fell off, and there were more mature spots. When the SPAD value of fresh tobacco was 20.44-30.79, it could be used as a reference for guiding the appropriate harvest maturity of upper tobacco leaves of paddy- tobacco of ‘Yunyan 87’.

Key words: paddy-tobacco, upper flue-cured tobacco leaves, harvest maturity, quality of tobacco leaf, fuzzy comprehensive evaluation

邓小强, 李思军, 侯建林, 朱林, 夏冰, 吴文信, 江智敏, 张仲文, 章程, 郑宏斌, 王卫民, 邓小华. 烤烟上部6片烟叶一次性采收成熟度的模糊综合评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 118-127.

DENG Xiaoqiang, LI Sijun, HOU Jianlin, ZHU Lin, XIA Bing, WU Wenxin, JIANG Zhimin, ZHANG Zhongwen, ZHANG Cheng, ZHENG Hongbin, WANG Weimin, DENG Xiaohua. Fuzzy Comprehensive Evaluation for Harvest Maturity at One Time of 6 Upper Flue-cured Tobacco Leaves[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(1): 118-127.

图/表 13

参考文献 26

[1]	左天觉. 烟草的生产、生理和生物化学[M]. 上海: 远东出版社, 1991:102.
[2]	宫长荣. 烟草调制学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003:3.
[3]	路晓崇, 杨超, 王松峰, 等. 基于图像分析技术的烤烟上部叶采收成熟度判别[J]. 烟草科技, 2021, 54(5):31-37.
[4]	席奇亮, 章程, 菅攀峰, 等. 延迟采收时间对稻茬烤烟上部烟叶产质量的影响[J]. 作物研究, 2021, 35(3):225-231.
[5]	刘化冰, 尚晓颍, 刘建国, 等. 成熟度、品种及其互作对烤烟多酚类物质的影响[J]. 中国烟草科学, 2019, 40(4):29-36.
[6]	张冰濯, 段卫东, 张明刚, 等. 湘南烟区烤烟上部6片叶采收期对烟叶产质量的影响[J]. 烟草科技, 2020, 53(12):16-26.
[7]	吴有祥, 胡世龙, 欧明毅, 等. 采收时期对烤烟成熟度和感官质量的影响[J]. 广东农业科学, 2017, 44(7):13-18.
[8]	杨丽丽, 邓小华, 邓井青, 等. 湘南稻田浓香型烤烟适宜采收成熟度研究[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2014, 40(3):236-240.
[9]	张国, 张惠林, 青先稳, 等. 皖南烟区3次采收自动化烘烤技术[J]. 安徽农学通报, 2018, 24(19):78-79,86.
[10]	梁柱, 姚未远, 张庆富, 等. 不同采烤次数对烟叶产量、质量及效益的影响[J]. 湖南农业科学, 2021(9):18-21.
[11]	张树堂. 一次性采收上部烟叶的成熟度及成熟特征研究[J]. 中国农业科技导报, 2012, 14(5):123-129.
[12]	彭玉富, 郜海民, 王根发, 等. 一次采收对烤烟上部叶成熟度及烟碱和去甲基烟碱含量的影响[J]. 河南农业大学学报, 2016, 50(3):295-298.
[13]	杨明坤, 李建华, 刘扣珠, 等. 豫中上六片烤烟不同采收期对烤后烟叶品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2020, 22(12):163-171. doi: 10.13304/j.nykjdb.2019.0630
[14]	赵振祥, 周东波, 简永兴, 等. 上部烟叶一次性采摘按叶位分置烘烤对烟叶质量的影响[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2021, 47(6):636-641.
[15]	孙阳阳, 靳志伟, 黄明迪, 等. SPAD值与鲜烟叶成熟度及烤后烟叶质量的关系[J]. 中国烟草科学, 2016, 37(2):42-46.
[16]	邓小华, 朱林, 李思军, 等. 稻茬烤烟中部6片烟叶一次性采收的成熟度综合评价[J]. 核农学报, 2023, 37(4):854-864.. doi: 10.11869/j.issn.1000-8551.2023.04.0854
[17]	邓小华, 周冀衡, 杨虹琦, 等. 湖南烤烟外观质量量化评价体系的构建与实证分析[J]. 中国农业科学, 2007, 40(9):2036-2044.
[18]	邓小华, 陈冬林, 周冀衡, 等. 湖南烤烟物理性状比较及聚类评价[J]. 中国烟草科学, 2009, 30(3):63-68,72.
[19]	田茂成, 邓小华, 陆中山, 等. 基于灰色效果测度和主成分分析的湘西州烟叶物理特性综合评价[J]. 核农学报, 2017, 31(1):187-193. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2017.01.0187
[20]	邓小华, 黄杰, 杨丽丽, 等. 石灰、绿肥和生物有机肥协同改良酸性土壤并提高烟草生产效益[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(9):1577-1587.
[21]	李伟, 邓小华, 周清明, 等. 基于模糊数学和GIS的湖南浓香型烤烟化学成分综合评价[J]. 核农学报, 2015, 29(5):946-953 doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2015.05.0946
[22]	中国烟草总公司郑州烟草研究院,贵州中烟工业有限责任公司,河南中烟工业有限责任公司, 等. YC/T 530—2015,烤烟烟叶质量风格特色感官评价方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015:15.
[23]	邓小华, 肖志君, 齐永杰, 等. 种植密度和施氮量及其互作对湘南稻茬烤烟经济性状的效应[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2016(3):274-279.
[24]	彭玉富, 张书伟, 蔡宪杰, 等. 不同成熟度对河南烤烟上部叶品质的影响[J]. 中国烟草学报, 2011, 17(4):62-66.
[25]	韩毅, 郭伟, 贺兆伟, 等. 上部叶一次采收对烟叶质量的影响[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(3):494-496,519.
[26]	扈强, 李旭华, 卢叶, 等. 采收成熟度与留叶数对烟叶品质的影响[J]. 江苏农业科学, 2014, 42(3):61-65.

叶位	处理	颜色	茸毛	茎叶夹角/°	叶面	叶脉状态	叶尖和叶缘	成熟斑
D16	M₁	叶片黄绿	较少脱落	33	有光泽，微褶皱，少许粘手感	叶脉绿色	叶缘卷曲，叶尖稍下勾	少量点状成熟斑
	M₂	叶片变黄约5/10	部分脱落	46	有光泽，微褶皱，少许粘手感	主脉1/2变白，支脉变白1/3	叶缘卷曲，叶尖稍下勾	约1/3出现点状成熟斑
	M₃	叶片变黄占5/10	大部分脱落	61	褶皱，有粘手感	主脉基本变白，支脉变白3/5	叶缘卷曲，叶尖下勾	约1/2出现点状成熟斑
D15	M₁	叶片黄绿	较少脱落	36	有光泽，微褶皱，少许粘手感	叶脉绿色，少部分淡绿	叶缘卷曲，叶尖稍下勾	少量点状成熟斑
	M₂	叶片变黄占5/10	部分脱落	48	有光泽，微褶皱，少许粘手感	主脉1/2变白，支脉变白1/3	叶缘卷曲，叶尖下勾	约1/2出现点状成熟斑
	M₃	叶片变黄占8/10	大部分脱落	61	褶皱，有粘手感	主脉全白，支脉变白3/5	叶缘卷曲，叶尖下勾	约2/3出现点状成熟斑，少量焦枯斑
D14	M₁	叶片黄绿	较少脱落	40	有光泽，微褶皱，少许粘手感	叶脉绿色，少部分淡绿	叶缘卷曲，叶尖稍下勾	少量圆形成熟斑
	M₂	叶片变黄占6/10	部分脱落	51	有光泽，微褶皱，少许粘手感	主脉2/3变白，支脉变白1/3	叶缘卷曲，叶尖下勾	约1/2出现圆形成熟斑
	M₃	叶片变黄占8/10	大部分脱落	62	褶皱，有粘手感	主脉全白，脉变白3/5	叶缘卷曲，叶尖下勾	约4/5圆形成熟斑，少量焦枯斑
D13	M₁	叶片变黄占2/10	部分脱落	45	有光泽，微褶皱，少许粘手感	叶脉绿色，基部少许发白	叶缘卷曲，叶尖稍下勾	少量圆形成熟斑
	M₂	叶片变黄占6/10	大部分脱落	52	有光泽，微褶皱，少许粘手感	主脉4/5变白，支脉变白1/2	叶缘卷曲，叶尖下勾	约1/2出现圆形成熟斑
	M₃	叶片全黄	大部分脱落	63	褶皱，有粘手感	主脉全白，支脉变白4/5	叶缘卷曲，叶尖少许枯焦	约4/5出现圆形成熟斑，少量焦枯斑
D12	M₁	叶片变黄占3/10	部分脱落	46	有光泽，微褶皱，少许粘手感	主脉1/2变白，支脉变白1/3	叶缘卷曲，叶尖下勾	少量圆形成熟斑
	M₂	叶片变黄占8/10	大部分脱落	55	有光泽，微褶皱，少许粘手感	主脉4/5变白，支脉变白1/2	叶缘卷曲，叶尖下勾	约2/3出现圆形成熟斑
	M₃	叶片变黄发白	大部分脱落	65	褶皱，有粘手感	主脉全白，支脉变白3/5	叶缘卷曲，叶尖少许枯焦	约2/3出现圆形成熟斑，少量焦枯斑
D11	M₁	叶片变黄占5/10	部分脱落	52	有光泽，微褶皱，有粘手感	主脉1/2变白，支脉变白1/2	叶缘卷曲，叶尖下勾	少量圆形成熟斑
	M₂	叶片变黄8/10	大部分脱落	59	褶皱，有粘手感	主脉4/5变白，支脉变白1/2	叶缘卷曲，叶尖枯焦	约4/5出现圆形成熟斑
	M₃	叶片变黄发白	大部分脱落	65	褶皱，有粘手感	叶脉全白	叶缘卷曲枯焦，叶尖枯焦	约4/5出现圆形成熟斑，少量焦枯斑

叶位	处理	颜色	茸毛	茎叶夹角/°	叶面	叶脉状态	叶尖和叶缘	成熟斑
D16	M₁	叶片黄绿	较少脱落	33	有光泽，微褶皱，少许粘手感	叶脉绿色	叶缘卷曲，叶尖稍下勾	少量点状成熟斑
	M₂	叶片变黄约5/10	部分脱落	46	有光泽，微褶皱，少许粘手感	主脉1/2变白，支脉变白1/3	叶缘卷曲，叶尖稍下勾	约1/3出现点状成熟斑
	M₃	叶片变黄占5/10	大部分脱落	61	褶皱，有粘手感	主脉基本变白，支脉变白3/5	叶缘卷曲，叶尖下勾	约1/2出现点状成熟斑
D15	M₁	叶片黄绿	较少脱落	36	有光泽，微褶皱，少许粘手感	叶脉绿色，少部分淡绿	叶缘卷曲，叶尖稍下勾	少量点状成熟斑
	M₂	叶片变黄占5/10	部分脱落	48	有光泽，微褶皱，少许粘手感	主脉1/2变白，支脉变白1/3	叶缘卷曲，叶尖下勾	约1/2出现点状成熟斑
	M₃	叶片变黄占8/10	大部分脱落	61	褶皱，有粘手感	主脉全白，支脉变白3/5	叶缘卷曲，叶尖下勾	约2/3出现点状成熟斑，少量焦枯斑
D14	M₁	叶片黄绿	较少脱落	40	有光泽，微褶皱，少许粘手感	叶脉绿色，少部分淡绿	叶缘卷曲，叶尖稍下勾	少量圆形成熟斑
	M₂	叶片变黄占6/10	部分脱落	51	有光泽，微褶皱，少许粘手感	主脉2/3变白，支脉变白1/3	叶缘卷曲，叶尖下勾	约1/2出现圆形成熟斑
	M₃	叶片变黄占8/10	大部分脱落	62	褶皱，有粘手感	主脉全白，脉变白3/5	叶缘卷曲，叶尖下勾	约4/5圆形成熟斑，少量焦枯斑
D13	M₁	叶片变黄占2/10	部分脱落	45	有光泽，微褶皱，少许粘手感	叶脉绿色，基部少许发白	叶缘卷曲，叶尖稍下勾	少量圆形成熟斑
	M₂	叶片变黄占6/10	大部分脱落	52	有光泽，微褶皱，少许粘手感	主脉4/5变白，支脉变白1/2	叶缘卷曲，叶尖下勾	约1/2出现圆形成熟斑
	M₃	叶片全黄	大部分脱落	63	褶皱，有粘手感	主脉全白，支脉变白4/5	叶缘卷曲，叶尖少许枯焦	约4/5出现圆形成熟斑，少量焦枯斑
D12	M₁	叶片变黄占3/10	部分脱落	46	有光泽，微褶皱，少许粘手感	主脉1/2变白，支脉变白1/3	叶缘卷曲，叶尖下勾	少量圆形成熟斑
	M₂	叶片变黄占8/10	大部分脱落	55	有光泽，微褶皱，少许粘手感	主脉4/5变白，支脉变白1/2	叶缘卷曲，叶尖下勾	约2/3出现圆形成熟斑
	M₃	叶片变黄发白	大部分脱落	65	褶皱，有粘手感	主脉全白，支脉变白3/5	叶缘卷曲，叶尖少许枯焦	约2/3出现圆形成熟斑，少量焦枯斑
D11	M₁	叶片变黄占5/10	部分脱落	52	有光泽，微褶皱，有粘手感	主脉1/2变白，支脉变白1/2	叶缘卷曲，叶尖下勾	少量圆形成熟斑
	M₂	叶片变黄8/10	大部分脱落	59	褶皱，有粘手感	主脉4/5变白，支脉变白1/2	叶缘卷曲，叶尖枯焦	约4/5出现圆形成熟斑
	M₃	叶片变黄发白	大部分脱落	65	褶皱，有粘手感	叶脉全白	叶缘卷曲枯焦，叶尖枯焦	约4/5出现圆形成熟斑，少量焦枯斑

叶位	处理	颜色	成熟度	叶片结构	身份	油分	色度	外观质量指数	排序
D16	M₁	8.59±0.07a	4.35±0.65b	3.71±0.10b	4.77±0.05b	5.41±0.07b	8.06±0.02a	56.41±0.17b	18
	M₂	7.63±0.10b	7.10±0.02a	3.92±0.02ab	4.98±0.02b	5.83±0.14ab	8.16±0.05a	63.98±0.26ab	16
	M₃	7.84±0.10b	7.63±0.02a	4.13±0.02a	6.57±0.02a	6.36±0.10a	8.27±0.12a	68.98±0.14a	13
D15	M₁	8.80±0.05a	4.35±0.45b	3.82±0.07b	5.19±0.03b	5.51±0.05b	8.16±0.02a	57.75±0.13b	17
	M₂	8.48±0.07a	7.21±0.02a	4.13±0.02ab	5.62±0.02b	6.04±0.10ab	8.37±0.03a	67.56±0.18a	15
	M₃	6.89±0.07b	7.84±0.02a	4.66±0.02a	6.89±0.02a	6.89±0.07a	8.37±0.08a	69.68±0.10a	12
D14	M₁	8.90±0.03a	6.89±0.02b	4.77±0.02a	5.83±0.15b	5.62±0.15b	8.16±0.08a	68.01±1.30b	14
	M₂	8.69±0.02a	7.31±0.02a	4.88±0.03a	6.04±0.36ab	6.15±0.71ab	8.37±0.28a	70.13±0.21a	11
	M₃	7.00±0.13b	7.95±0.03a	4.98±0.08a	7.31±0.07a	7.31±0.45a	8.37±0.30a	71.74±0.41a	10
D13	M₁	9.12±0.05a	7.21±0.08b	4.98±0.07a	7.53±0.02b	6.47±0.02b	8.27±0.07a	72.89±0.20b	9
	M₂	8.90±0.05a	7.74±0.12ab	5.19±0.12ab	7.74±0.02ab	6.25±0.10b	8.48±0.08a	74.60±0.28a	8
	M₃	7.10±0.08b	8.06±0.15a	5.72±0.02a	8.16±0.03a	7.53±0.13a	8.59±0.02a	74.94±0.28a	6
D12	M₁	9.12±0.02a	7.31±0.08b	5.62±0.05a	7.74±0.03b	6.57±0.03b	8.37±0.05a	74.71±0.10b	7
	M₂	9.01±0.03a	7.84±0.15ab	5.83±0.05a	7.95±0.02ab	6.36±0.02b	8.59±0.02a	76.64±0.20a	4
	M₃	7.21±0.02b	8.37±0.12a	5.94±0.05a	8.27±0.02a	7.74±0.13a	8.69±0.03a	76.93±0.26a	3
D11	M₁	9.12±0.02a	7.63±0.07b	5.72±0.03b	7.95±0.03b	6.68±0.20b	8.37±0.07a	76.21±0.18b	5
	M₂	9.12±0.26a	7.95±0.53ab	5.94±0.68ab	8.27±0.28ab	6.68±0.53b	8.59±0.13a	78.10±0.40a	2
	M₃	7.31±0.13b	8.37±0.02a	6.15±0.08a	8.48±0.13a	7.95±0.05a	8.80±0.74a	78.11±0.56a	1
平均值	M₁	8.94±0.22a	6.29±0.52b	4.77±0.16b	6.50±1.40b	6.04±0.59b	8.23±0.13a	67.66±2.66b
	M₂	8.64±0.54a	7.53±0.36a	4.98±0.14ab	6.77±1.39b	6.22±0.29b	8.43±0.16a	71.84±2.53a
	M₃	7.23±0.34b	8.04±0.29a	5.26±0.20a	7.61±0.80a	7.30±0.59a	8.52±0.21a	73.40±1.82a

叶位	处理	颜色	成熟度	叶片结构	身份	油分	色度	外观质量指数	排序
D16	M₁	8.59±0.07a	4.35±0.65b	3.71±0.10b	4.77±0.05b	5.41±0.07b	8.06±0.02a	56.41±0.17b	18
	M₂	7.63±0.10b	7.10±0.02a	3.92±0.02ab	4.98±0.02b	5.83±0.14ab	8.16±0.05a	63.98±0.26ab	16
	M₃	7.84±0.10b	7.63±0.02a	4.13±0.02a	6.57±0.02a	6.36±0.10a	8.27±0.12a	68.98±0.14a	13
D15	M₁	8.80±0.05a	4.35±0.45b	3.82±0.07b	5.19±0.03b	5.51±0.05b	8.16±0.02a	57.75±0.13b	17
	M₂	8.48±0.07a	7.21±0.02a	4.13±0.02ab	5.62±0.02b	6.04±0.10ab	8.37±0.03a	67.56±0.18a	15
	M₃	6.89±0.07b	7.84±0.02a	4.66±0.02a	6.89±0.02a	6.89±0.07a	8.37±0.08a	69.68±0.10a	12
D14	M₁	8.90±0.03a	6.89±0.02b	4.77±0.02a	5.83±0.15b	5.62±0.15b	8.16±0.08a	68.01±1.30b	14
	M₂	8.69±0.02a	7.31±0.02a	4.88±0.03a	6.04±0.36ab	6.15±0.71ab	8.37±0.28a	70.13±0.21a	11
	M₃	7.00±0.13b	7.95±0.03a	4.98±0.08a	7.31±0.07a	7.31±0.45a	8.37±0.30a	71.74±0.41a	10
D13	M₁	9.12±0.05a	7.21±0.08b	4.98±0.07a	7.53±0.02b	6.47±0.02b	8.27±0.07a	72.89±0.20b	9
	M₂	8.90±0.05a	7.74±0.12ab	5.19±0.12ab	7.74±0.02ab	6.25±0.10b	8.48±0.08a	74.60±0.28a	8
	M₃	7.10±0.08b	8.06±0.15a	5.72±0.02a	8.16±0.03a	7.53±0.13a	8.59±0.02a	74.94±0.28a	6
D12	M₁	9.12±0.02a	7.31±0.08b	5.62±0.05a	7.74±0.03b	6.57±0.03b	8.37±0.05a	74.71±0.10b	7
	M₂	9.01±0.03a	7.84±0.15ab	5.83±0.05a	7.95±0.02ab	6.36±0.02b	8.59±0.02a	76.64±0.20a	4
	M₃	7.21±0.02b	8.37±0.12a	5.94±0.05a	8.27±0.02a	7.74±0.13a	8.69±0.03a	76.93±0.26a	3
D11	M₁	9.12±0.02a	7.63±0.07b	5.72±0.03b	7.95±0.03b	6.68±0.20b	8.37±0.07a	76.21±0.18b	5
	M₂	9.12±0.26a	7.95±0.53ab	5.94±0.68ab	8.27±0.28ab	6.68±0.53b	8.59±0.13a	78.10±0.40a	2
	M₃	7.31±0.13b	8.37±0.02a	6.15±0.08a	8.48±0.13a	7.95±0.05a	8.80±0.74a	78.11±0.56a	1
平均值	M₁	8.94±0.22a	6.29±0.52b	4.77±0.16b	6.50±1.40b	6.04±0.59b	8.23±0.13a	67.66±2.66b
	M₂	8.64±0.54a	7.53±0.36a	4.98±0.14ab	6.77±1.39b	6.22±0.29b	8.43±0.16a	71.84±2.53a
	M₃	7.23±0.34b	8.04±0.29a	5.26±0.20a	7.61±0.80a	7.30±0.59a	8.52±0.21a	73.40±1.82a

叶位	处理	开片度/%	叶片厚度/μm	单叶重/g	含梗率/%	叶质重/(g/m²)	平衡含水率/%	物理性状指数	排序
D16	M₁	32.17±3.51a	224.67±5.86a	14.27±2.26a	25.23±0.29a	128.69±3.34a	13.06±1.51a	87.59±1.27a	9
	M₂	31.23±1.82a	219.67±3.51ab	13.27±1.00ab	25.62±2.21a	125.37±4.68a	12.75±0.72a	87.64±1.18a	8
	M₃	28.57±1.56a	212.33±2.01b	12.13±1.00b	25.77±2.48a	116.88±2.49b	10.28±1.15b	84.62±1.20b	18
D15	M₁	26.33±2.91a	221.00±5.00a	14.07±0.68a	23.37±2.75a	132.60±3.89a	14.49±1.76a	87.40±1.61ab	12
	M₂	28.63±3.81a	213.00±3.00b	13.97±0.51ab	25.11±2.84a	123.71±0.80b	12.24±2.22ab	89.18±1.94a	4
	M₃	27.30±2.19a	209.33±4.73c	12.47±1.86b	24.46±1.80a	122.42±3.61b	11.44±0.47b	85.86±1.39b	14
D14	M₁	28.03±1.90a	221.00±3.00a	13.87±0.67a	27.90±2.30a	130.08±3.77a	14.61±0.47a	85.13±1.15b	17
	M₂	29.03±2.00a	213.00±4.00b	13.23±1.07a	24.46±1.11a	124.80±3.97b	14.38±0.26a	89.16±0.79a	5
	M₃	27.53±4.47a	206.00±5.05c	11.27±0.57b	24.37±1.18a	122.06±1.22b	13.94±1.36a	87.39±1.52ab	11
D13	M₁	29.10±1.39a	211.67±2.08a	14.23±1.36a	25.41±3.56a	124.06±3.91a	13.08±0.97a	86.76±1.90a	13
	M₂	31.23±3.23a	209.00±6.08b	13.60±0.92a	27.64±2.52a	123.55±2.63a	12.51±0.96a	88.28±1.16a	7
	M₃	30.30±3.04a	180.33±3.34c	11.27±0.68b	24.84±1.32a	118.40±2.71b	12.04±0.46a	87.48±0.94a	10
D12	M₁	29.27±3.18a	217.00±2.82a	14.30±2.00a	26.68±2.55a	106.45±3.75a	14.20±1.59a	88.65±1.24a	6
	M₂	27.77±5.11a	214.33±3.06a	13.20±1.23a	25.71±0.69a	105.61±2.76a	12.17±2.29a	89.81±1.70a	3
	M₃	31.13±3.10a	189.67±3.31b	10.40±0.52b	25.40±2.70a	103.91±2.69b	11.55±0.86a	85.66±1.16b	15
D11	M₁	30.47±2.35a	213.33±20.03a	15.50±0.95a	23.81±2.62a	111.02±1.34a	15.53±0.76a	90.73±1.37a	2
	M₂	28.27±1.24a	187.33±7.23b	13.30±2.07ab	27.47±2.94a	107.77±2.20ab	14.41±1.55a	92.55±1.68a	1
	M₃	30.37±2.56a	171.00±4.02b	11.77±0.95b	25.56±0.63a	104.33±2.21b	12.79±1.24b	85.47±1.04b	16
平均值	M₁	29.23±3.25a	218.11±6.04a	14.37±1.34a	25.40±2.68a	122.15±2.62a	14.16±1.39a	87.71±1.64a
	M₂	29.36±3.01a	209.39±7.36b	13.43±1.07ab	26.00±2.90a	118.47±3.66ab	13.08±0.62a	89.77±1.02a
	M₃	29.20±3.64a	191.11±9.55c	11.55±1.11b	25.07±1.64a	114.67±4.72b	12.01±0.44b	85.25±1.45b

烤烟上部6片烟叶一次性采收成熟度的模糊综合评价

Fuzzy Comprehensive Evaluation for Harvest Maturity at One Time of 6 Upper Flue-cured Tobacco Leaves

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 13

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

叶位	处理	总糖/%	还原糖/%	烟碱/%	总氮/%	氯/%	钾/%	化学成分可用性指数	排序
D16	M₁	32.23±0.32a	29.41±0.29a	2.43±0.02c	1.71±0.01b	0.28±0.01a	1.54±0.17a	69.19±1.90b	5
	M₂	31.89±0.15a	28.83±0.10a	2.55±0.02b	1.74±0.01b	0.14±0.02a	1.51±0.08a	74.14±1.35a	1
	M₃	26.39±0.08b	22.57±0.01b	2.99±0.03a	2.09±0.01a	0.17±0.02a	1.31±0.01b	65.13±3.06c	8
D15	M₁	34.22±0.02a	30.83±0.10a	2.24±0.01c	1.49±0.01c	0.21±0.01a	1.80±0.04a	52.71±1.43c	14
	M₂	30.64±0.15b	26.8±0.15b	2.77±0.04b	1.77±0.03b	0.15±0.03a	1.73±0.02ab	72.15±1.87a	3
	M₃	25.16±0.18c	20.59±0.10c	3.45±0.01a	2.07±0.01a	0.29±0.04a	1.70±0.07b	60.75±2.65b	13
D14	M₁	33.62±0.10a	29.84±0.15a	2.77±0.03b	1.62±0.01b	0.11±0.06a	2.00±0.03a	49.11±4.23c	16
	M₂	30.29±0.03b	27.03±0.04b	2.79±0.07ab	1.77±0.05a	0.19±0.03a	1.60±0.04ab	71.40±3.77a	4
	M₃	28.88±0.19c	23.94±0.04c	2.82±0.02b	1.79±0.02a	0.11±0.06a	1.35±0.03b	63.17±2.27b	11
D13	M₁	33.42±0.23a	30.71±0.45a	2.91±0.41b	1.67±0.15b	0.12±0.02a	2.04±0.14a	47.09±1.77b	17
	M₂	27.42±0.09b	24.56±0.06b	3.32±0.03a	2.01±0.01a	0.26±0.01a	1.68±0.05b	62.89±1.54a	12
	M₃	25.63±0.02c	22.31±0.09c	3.22±0.04a	2.11±0.04a	0.24±0.03a	1.68±0.11b	63.84±2.45a	9
D12	M₁	35.14±0.06a	31.65±0.10a	2.60±0.01a	1.57±0.01b	0.12±0.01a	2.02±0.09a	50.03±1.02c	15
	M₂	30.21±0.06b	27.24±0.04b	2.63±0.03a	1.70±0.02a	0.21±0.02a	1.53±0.05b	63.61±1.37b	10
	M₃	29.03±0.05b	25.14±0.02b	2.59±0.01b	1.74±0.01a	0.11±0.01a	1.42±0.19b	68.61±3.50a	6
D11	M₁	35.00±0.09a	31.79±0.07a	2.62±0.03a	1.57±0.12a	0.11±0.02a	1.85±0.10a	46.97±2.10c	18
	M₂	30.87±0.12b	27.21±0.04b	2.30±0.04b	1.63±0.01a	0.22±0.02a	1.74±0.01b	68.20±1.21b	7
	M₃	30.31±0.05b	25.15±0.03b	2.43±0.02b	1.65±0.02a	0.16±0.01a	1.70±0.08b	72.94±1.44a	2
平均值	M₁	33.61±0.84a	30.37±0.60a	2.60±0.25b	1.61±0.10b	0.16±0.07a	1.88±0.09a	52.52±4.48b
	M₂	30.22±0.43b	26.95±0.31b	2.73±0.34ab	1.75±0.14ab	0.20±0.05a	1.63±0.15ab	68.73±1.89a
	M₃	27.57±0.57c	23.28±0.71c	2.92±0.40a	1.91±0.21a	0.18±0.07a	1.53±0.20c	65.74±2.47a

叶位	处理	上等烟率/%	均价/(元/kg)	产量/(kg/hm²)	产值/(元/hm²)	经济性状指数	排序
D16	M₁	38.81±2.50c	22.66±1.22b	214.05±11.3a	4850.37±115.81b	72.83±1.69b	17
	M₂	56.27±1.14a	26.69±0.93a	199.05±5.12b	5312.64±105.79a	81.16±2.12a	9
	M₃	48.51±2.13b	24.92±1.17ab	181.95±5.41c	4534.19±72.73c	72.47±0.95b	18
D15	M₁	40.75±2.59c	23.19±1.19b	211.05±1.40a	4894.25±131.23b	73.60±2.18b	16
	M₂	67.92±3.56a	26.98±0.95a	209.55±1.55b	5653.66±93.68a	88.23±3.46a	6
	M₃	57.24±1.97b	25.61±1.23a	187.05±9.30c	4790.35±36.57b	77.67±2.23b	12
D14	M₁	41.72±2.15b	24.82±0.94b	208.05±3.35a	5163.80±114.98a	75.32±2.51b	15
	M₂	66.95±1.27a	26.35±1.40a	198.45±5.35b	5229.16±170.04a	84.69±3.04a	7
	M₃	64.03±1.16a	25.48±0.78ab	169.05±2.85c	4307.39±155.64b	76.24±2.97b	14
D13	M₁	44.63±1.48b	26.58±1.03b	213.45±6.80a	5673.50±111.27b	79.74±3.95b	10
	M₂	65.98±1.50a	30.91±0.55a	204.00±4.60b	6305.64±180.66a	91.01±2.64a	2
	M₃	65.01±1.66a	30.16±0.62a	169.05±3.40c	5098.55±72.90c	81.77±4.61b	8
D12	M₁	55.31±2.96b	30.42±0.82a	214.05±10.00a	6525.09±28.69a	88.77±2.94a	5
	M₂	64.03±1.47a	31.05±0.85a	198.00±6.15b	6147.90±147.32b	89.05±3.30a	4
	M₃	63.06±3.09a	29.37±0.92a	156.00±2.60c	4581.72±140.44c	77.21±2.29b	13
D11	M₁	44.24±3.02c	32.51±0.57a	232.50±4.75a	7558.58±122.98a	91.37±2.90a	1
	M₂	64.23±2.23a	31.98±0.67a	199.50±10.35b	6380.01±69.30b	90.58±3.78a	3
	M₃	59.57±1.37b	28.15±1.05b	176.55±4.75c	4969.88±173.29c	79.15±2.18b	11
平均值	M₁	44.24±2.44b	26.69±1.14b	1293.30±26.70a	34665.59±101.84a	80.27±4.08b
	M₂	64.23±2.61a	28.99±1.01a	1208.70±15.35b	35029.01±184.59a	87.46±2.53a
	M₃	59.57±2.44a	27.28±1.20ab	1039.50±35.55c	28282.09±151.05b	77.42±3.04c

[1]	王行, 姚远华, 张丹丹, 刘兰, 朱文格, 邱妙文. 提高粤北烤烟上部烟叶可用性关键技术研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(34): 16-21.
[2]	李先才, 蔡宪杰, 邓涛, 未启立, 吴姝俊, 徐天鹏, 张雁飞, 马爱国, 潘义宏, 闫鼎. 3个烤烟品种在宣威高海拔多雨烟区的适宜采收成熟度研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(31): 19-26.
[3]	梁桂广, 陈克玲, 韦建玉, 黄崇峻, 金亚波, 张纪利, 贾海江, 范思峰, 郭芳军, 李青龙, 阮杰崇, 周肇峰. 施氮量与留叶数互作对南平烟区‘翠碧1号’生长及烟叶质量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(27): 29-35.
[4]	刘婷燕, 王晓飞, 安树伟, 顾玲玲, 许晶, 郑尧, 徐钢春. 不同池塘经标准化改造后尾水净化效果及水质评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(26): 154-164.
[5]	关罗浩, 杨欣, 李超, 张艳玲, 张广富, 李永亮, 周汉平, 王广山, 钟帅, 戴华鑫. 留叶数对腾冲烟叶产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 10-15.
[6]	格桑顿珠. 西藏昌都市洛隆县土壤养分状况分析及肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 30-34.
[7]	侯建林, 李思军, 何铭钰, 肖汉乾, 向铁军, 黄杰, 李武进, 肖艳松, 江智敏, 徐均华, 邓小华. 不同施肥模式对稻茬烤烟生长和干物质积累及产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 39-43.
[8]	卜亚强, 张旺, 李媚竹, 罗育才, 余书奇, 彭鑫美, 谢彦瑰, 卢超, 吴福平, 谢晶. 基于模糊综合评判法的穇子糊的工艺研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 125-131.
[9]	马存金, 任士伟, 郑磊, 陈剑秋. 硅钙钾镁肥用量对烟草根系发育及烟叶质量的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(31): 7-12.
[10]	姜德志, 程军勇, 杜洋文, 殷兴东. 鄂东大别山区油茶经济性状模糊综合评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(16): 42-48.
[11]	刘巧真,阎小毛,高远,韩会阁,位慧琴,吴照辉,俎建民,梁涛,郭芳阳. 麻地膜对烤烟生长发育及产质量影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(16): 34-38.
[12]	唐怡,韦仕川. 基于GIS和PSR模型的生态环境承载力时空差异研究--以海南省为例[J]. 中国农学通报, 2018, 34(11): 40-47.
[13]	王行,张敏坚,何振峰. 采收成熟度对烟叶烤后质量的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(4): 161-164.
[14]	谭蓓,邹凯,于庆涛,邓小华,张光利,阳向馗,曾钰,刘聪聪,雷天义. 田间不适用鲜烟叶消化处理数量和时期对上部烟叶化学成分的影响[J]. 中国农学通报, 2016, 32(34): 30-34.
[15]	郭栋梁,张安明,刘则方,郭欢欢. 山地城市土地利用绩效评价研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(2): 106-111.