土壤微生物对种植模式的响应——基于CiteSpace的文献计量分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0447

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (13): 146-156.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0447

土壤微生物对种植模式的响应——基于CiteSpace的文献计量分析

胡皓楠¹(), 冯海萍², 张凯¹, 吴宏亮¹(), 康建宏¹

¹ 宁夏大学农学院，银川 750000
² 宁夏农林科学院园艺研究所，银川 750000

收稿日期:2023-06-08 修回日期:2023-11-17 出版日期:2024-04-28 发布日期:2024-04-28
通讯作者:
吴宏亮，男，1976年出生，山西太谷人，副教授，博士，主要从事耕作制度、农业生态领域的应用基础理论和技术研究。通信地址：750000 宁夏银川市西夏区贺兰山西路489号，E-mail：nxuwu@163.com。
作者简介:
胡皓楠，男，1999年出生，新疆乌鲁木齐人，硕士研究生，研究方向：农作制度理论与技术。通信地址：750000 宁夏银川市西夏区贺兰山西路489号，E-mail：nxuhhn@163.com。
基金资助:
宁夏农业高质量发展和生态保护科技创新示范项目“露地芹菜、娃娃菜机械化高质栽培技术研究与示范”(NGSB-2021-8-06); 宁夏回族自治区自然科学基金“宁夏冷凉区芹菜连作障碍及轮作调控的土壤微生物学机制”(2021AAC03079); 宁夏回族自治区青年拔尖人才项目“优秀青年后备骨干”(2017)

The Response of Soil Microorganisms to Planting Patterns Based on CiteSpace Bibliometric Analysis

HU Haonan¹(), FENG Haiping², ZHANG Kai¹, WU Hongliang¹(), KANG Jianhong¹

¹ School of Agriculture, Ningxia University, Yinchuan 750000
² Institute of Horticulture, Ningxia Academy of Agricultural and Forestry Sciences, Yinchuan 750000

Received:2023-06-08 Revised:2023-11-17 Published:2024-04-28 Online:2024-04-28

摘要/Abstract

摘要：

土壤微生物群落对生态系统的具有重要影响。为了解国内外不同种植模式对土壤微生物的影响，了解其特征、前沿、热点及其变化趋势，利用CiteSpace文献可视化软件，调查2002—2022年发表的2123篇研究论文，旨在分析不同种植模式对土壤微生物的影响。从国家、机构、作者、期刊、共被引文献和关键词等方面进行可视化分析，以研究该领域的热点和发展趋势。研究结果显示，2002—2022年关于不同种植模式对土壤微生物影响的文献总体呈上升趋势。在各国发文量方面，中国和美国的发文量处于领先地位，其中美国的发文量为484篇，占总发文量的22.79%，居首位。中国紧随其后，发文量为431篇，占比20.30%，中美两国之间交流频繁；中国科学院虽然首发年限较晚，但在该研究领域方面地位较高；中国研究人员的发文量占比很大，但和其他国家学者的合作交流较少；研究集中于生物与生化、物理学、农学等综合领域，研究内容呈现出跨学科融合的趋势。基于高通量测序的土壤微生物宏基因组研究是未来土壤微生物对种植模式响应中的重要问题。当前的研究热点主要包括模式、群落、根际、碳和氮等方面的相关问题。未来发展的领域可能是抗病性、腐烂、生物地理学等方面。

关键词: 土壤微生物, 种植模式, CiteSpace, Web of Science, 文献计量分析

Abstract:

Soil microbial communities have a significant impact on ecosystems. To understand the effects of different planting patterns on soil microorganisms and their characteristics, advancements, hot topics, and trends, CiteSpace literature visualization software was utilized to investigate 2123 research papers published between 2002 and 2022 to analyze the effects of different planting patterns on soil microorganisms in this study. Visual analysis was conducted based on countries, institutions, authors, journals, co-cited references, and keywords to explore the hot topics and development trends in this field. The results showed an overall increasing trend in literature concerning the effects of different planting patterns on soil microorganisms over 2002 to 2022. In terms of publication volume by countries, China and the United States were in the leading position. The United States had 484 publications, accounting for 22.79% of the total, ranking first. China closely followed with 431 publications, accounting for 20.30%. There was frequent exchange between China and the United States. Although the Chinese Academy of Sciences had a later start in initial publications, it held a prominent position in this research field. Chinese researchers had a large proportion of publications, but collaborations with scholars from other countries were relatively limited. Research was concentrated in interdisciplinary fields such as biology and biochemistry, physics, and agronomy, indicating a trend towards interdisciplinary integration. High-throughput sequencing-based soil microbial metagenomics studies are essential for understanding the responses of soil microorganisms to planting patterns in the future. Current research hot topics mainly revolve around patterns, communities, rhizospheres, carbon, nitrogen, and other related issues. Potential future areas of development may include disease resistance, decomposition, and biogeography.

Key words: soil microorganisms, planting mode, CiteSpace, Web of Science, bibliometric analysis

胡皓楠, 冯海萍, 张凯, 吴宏亮, 康建宏. 土壤微生物对种植模式的响应——基于CiteSpace的文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(13): 146-156.

HU Haonan, FENG Haiping, ZHANG Kai, WU Hongliang, KANG Jianhong. The Response of Soil Microorganisms to Planting Patterns Based on CiteSpace Bibliometric Analysis[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(13): 146-156.

图/表 16

参考文献 44

[1]	汤静文, 曾碧健, 梁禹贵, 等. 不同种植模式对土壤微生物群落影响的研究进展[J]. 农业研究与应用, 2014(5):65-69.
[2]	KENNEDY A C, SMITH K L. Soil microbial diversity and the sustainability of agricultural soils[J]. Plant and soil, 1995, 170(1):75-86. doi: 10.1007/BF02183056 URL
[3]	张成君, 师尚礼, 康文娟, 等. 不同轮作模式土壤酶活性特征及与化学性质的关系[J]. 中国草地学报, 2020, 42(5):92-102.
[4]	陈兴琼, 李金娜, 国一凡, 等. 华北平原春玉米多熟种植模式对土壤真菌群落的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2022, 30(10):1588-1600.
[5]	王立光, 叶春雷, 陈军, 等. 胡麻/小麦间作与胡麻-小麦轮作对土壤理化特性及胡麻生长的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(12):161-171.
[6]	宋佳承, 王天, 闫士朋, 等. 不同种植模式对土壤质量及马铃薯生长的影响[J]. 土壤学报, 2020, 57(2):490-499.
[7]	HABIG J, LABUSCHAGNE J, MARAIS M, et al. The effect of a medic-wheat rotational system and contrasting degrees of soil disturbance on nematode functional groups and soil microbial communities[J]. Agriculture, ecosystems & environment, 2018,268:103-114.
[8]	HILTON S, BENNETT A J, CHANDLER D, et al. Preceding crop and seasonal effects influence fungal, bacterial and nematode diversity in wheat and oilseed rape rhizosphere and soil[J]. Applied soil ecology, 2018,126:34-46.
[9]	张三夕, 刘烨. 论作为一种文学研究方法的文献学[J]. 湖北大学学报(哲学社会科学版), 2019, 46(4):39-43.
[10]	CHEN C. CiteSpace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the American society for information science and technology, 2006, 57(3):359-377. doi: 10.1002/asi.v57:3 URL
[11]	CHEN C, IBEKWE-SANJUAN F, HOU J. The structure and dynamics of cocitation clusters: A multiple-perspective cocitation analysis[J]. Journal of the American society for information science and technology, 2010, 61(7):1386-1409. doi: 10.1002/asi.v61:7 URL
[12]	杨阳, 李海亮, 虞凡枫, 等. 氮沉降对土壤微生物影响研究热点与趋势分析——基于Citespace可视化分析[J]. 土壤通报, 2022, 53(1):116-126.
[13]	CHEN Y, CHEN C M, LIU Z Y, et al. The methodology function of CiteSpace mapping knowledge domains[J]. Studies in science of science, 2015, 33(2):242-253.
[14]	唐浩竣, 李海萍, 陈文悦, 等. 基于科学知识图谱谈土壤有机碳研究进展[J]. 土壤学报, 2019, 56(3):541-552.
[15]	胡泽文, 孙建军, 武夷山. 国内知识图谱应用研究综述[J]. 图书情报工作, 2013, 57(3):131-137.
[16]	于美佳, 叶彦辉, 段少荣, 等. 基于文献计量学的氮沉降对土壤微生物影响的可视化分析[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(9):230-236.
[17]	LI H C. CRABBE M J, CHEN H. History and trends in ecological stoichiometry research from 1992 to 2019: A scientometric analysis[J]. Sustainability, 2020, 12(21):8909. doi: 10.3390/su12218909 URL
[18]	WEI F, GRUBESIC T H, BISHOP B W. Exploring the GIS knowledge domain using CiteSpace[J]. The professional geographer, 2015, 67(3):374-384. doi: 10.1080/00330124.2014.983588 URL
[19]	GAO H, DING X H, WU S. Exploring the domain of open innovation: Bibliometric and content analyses[J]. Journal of cleaner production, 2020,275:122580.
[20]	LIU H, JIANG Y, FAN H, et al. Visualization analysis of knowledge network research based on mapping knowledge[J]. Journal of signal processing systems, 2021, 93(2):333-344. doi: 10.1007/s11265-020-01595-2
[21]	GANDIA R M, ANTONIALLI F, CAVAZZA B H, et al. Autonomous vehicles: Scientometric and bibliometric review[J]. Transport reviews, 2019, 39(1):9-28. doi: 10.1080/01441647.2018.1518937 URL
[22]	串丽敏, 郑怀国, 赵同科, 等. 基于Web of Science数据库的土壤污染修复领域发展态势分析[J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(1):12-20.
[23]	LAL R. Beyond copenhagen: mitigating climate change and achieving food security through soil carbon sequestration[J]. Food security, 2010, 2(2):169-177. doi: 10.1007/s12571-010-0060-9 URL
[24]	COSTANZA R, D'ARGE R, DE GROOT R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997,387:253-260.
[25]	R CORE TEAM R. R: A language and environment for statistical computing[J]. Computing, 2011,1:12-21.
[26]	SMITH S E, READ D J. Mycorrhizal symbiosis[M]. New York: Academic press, 2010.
[27]	SMITH S E, READ D J. Mycorrhizal symbiosis[M]. New York: Academic press, 2008.
[28]	BENJAWAN T, LI J, ANDREAS S S, et al. FungalTraits vs. FUNGuild: Comparison of ecological functional assignments of leaf- and needle-associated fungi across 12 temperate tree species[J]. Microbial ecology, 2023,85(2):411-428.
[29]	TAMURA K, DUDLEY J, NEI M, et al. MEGA4: Molecular evolutionary genetics analysis (MEGA) software version 4.0[J]. Molecular biology and evolution, 2007, 24(8):1596-1599. doi: 10.1093/molbev/msm092 pmid: 17488738
[30]	TAMURA K, PETERSON D, PETERSON N, et al. MEGA5: Molecular evolutionary genetics analysis using maximum likelihood, evolutionary distance, and maximum parsimony methods[J]. Molecular biology and evolution, 2011, 28(10):2731-2739. doi: 10.1093/molbev/msr121 pmid: 21546353
[31]	DIXON P. VEGAN, a package of R functions for community ecology[J]. Journal of vegetation science, 2003, 14(6):927-930. doi: 10.1111/jvs.2003.14.issue-6 URL
[32]	EDWARDS J, JOHNSON C, SANTOS-MEDELLÍN C, et al. Structure, variation, and assembly of the root-associated microbiomes of rice[J]. Proceedings of the national academy of sciences, 2015, 112(8):E911-E920.
[33]	TRIVEDI P, LEACH J E, TRINGE S G, et al. Plant-microbiome interactions: From community assembly to plant health[J]. Nature reviews microbiology, 2020, 18(11):607-621. doi: 10.1038/s41579-020-0412-1
[34]	CALLAHAN B J, MCMURDIE P J, ROSEN M J, et al. DADA2: High-resolution sample inference from Illumina amplicon data[J]. Nature methods, 2016, 13(7):581-583. doi: 10.1038/nmeth.3869 pmid: 27214047
[45]	MAUSER W, KLEPPER G, RICE M, et al. Transdisciplinary global change research: The co-creation of knowledge for sustainability[J]. Current opinion in environmental sustainability, 2013, 5(3/4):420-431. doi: 10.1016/j.cosust.2013.07.001 URL
[46]	GRUNSKY E C. R: A data analysis and statistical programming environment- An emerging tool for the geosciences[J]. Computers & geosciences, 2002, 28(10):1219-1222. doi: 10.1016/S0098-3004(02)00034-1 URL
[47]	JALAL H, PECHLIVANOGLOU P, KRIJKAMP E, et al. An overview of R in health decision sciences[J]. Medical decision making, 2017, 37(7):735-746. doi: 10.1177/0272989X16686559 pmid: 28061043
[48]	TIPPMANN S. Programming tools: Adventures with R[J]. Nature, 2015,517:109-110.
[49]	NGUYEN N H, SONG Z, BATES S T, et al. FUNGuild: An open annotation tool for parsing fungal community datasets by ecological guild[J]. Fungal ecology, 2016,20:241-248.
[35]	OUYANG W, WANG Y, LIN C, et al. Heavy metal loss from agricultural watershed to aquatic system: A scientometrics review[J]. Science of the total environment, 2018,637:208-220.
[36]	陈悦, 陈超美, 刘则渊, 等. CiteSpace知识图谱的方法论功能[J]. 科学学研究, 2015, 33(2):242-253.
[37]	张杨, 朱林, 程云龙, 等. 根系分泌物研究现状及趋势——基于CiteSpace的知识图谱分析[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(14):34-45.
[38]	孙圆, 梁子瑜, 汪贵斌, 等. 农林复合经营工程领域研究热点与前沿分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2020, 44(6):228-235. doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.201912037
[39]	SMIT E, LEEFLANG P, WERNARS K. Detection of shifts in microbial community structure and diversity in soil caused by copper contamination using amplified ribosomal DNA restriction analysis[J]. Fems microbiology ecology, 1997, 23(3):249-261. doi: 10.1111/j.1574-6941.1997.tb00407.x URL
[40]	何薇, 张超, 任磊, 等. 中国公民的科学素质及对科学技术的态度——2018年中国公民科学素质抽样调查报告[J]. 科普研究, 2019, 13(6):49-58,65.
[41]	郭大勇, 郭凯丽, 王旭刚, 等. 基于Web of Science和CNKI的生物炭研究文献计量分析[J]. 东北农业科学, 2017, 42(4):49-54.
[42]	林先贵, 胡君利. 土壤微生物多样性的科学内涵及其生态服务功能[J]. 土壤学报, 2008, 45(5):892-900.
[43]	李静超, 佘容, 杨晓燕. 土壤微生物宏基因组研究现状——基于Citespace文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(28):142-152. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0811
[44]	许海云, 尹春晓, 郭婷. 学科交叉研究综述[J]. 图书情报工作, 2015, 59(5):119-127. doi: 10.13266/j.issn.0252-3116.2015.05.019

排名	作者	发文量	共被引作者	被引次数	中介中心性
1	Jiao S	9	Smith S E	149	0.15
2	Shen Q R	6	Edgar R C	128	0.04
3	Chen W M	5	Caporaso J G	117	0.03
4	Terrat S	5	Fierer N	115	0.05
5	Ranjard L	5	Altschul S F	112	0.07
6	Dequiedt S	5	Thompson J D	87	0.06
7	Chen Q L	4	R Core Team	85	0.02
8	Hu H W	4	Sambrook J	83	0.06
9	Lievens B	4	Tamura K	82	0.04
10	Wang W	4	White T J	78	0.05

排名	作者	发文量	共被引作者	被引次数	中介中心性
1	Jiao S	9	Smith S E	149	0.15
2	Shen Q R	6	Edgar R C	128	0.04
3	Chen W M	5	Caporaso J G	117	0.03
4	Terrat S	5	Fierer N	115	0.05
5	Ranjard L	5	Altschul S F	112	0.07
6	Dequiedt S	5	Thompson J D	87	0.06
7	Chen Q L	4	R Core Team	85	0.02
8	Hu H W	4	Sambrook J	83	0.06
9	Lievens B	4	Tamura K	82	0.04
10	Wang W	4	White T J	78	0.05

排名	期刊名称	被引频次	中介中心性	出版国家	影响因子
1	《Applied And Environmental Microbiology》	1097	0.01	美国	3.807
2	《Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America》	923	0.02	美国	9.661
3	《Nature》	809	0.02	英国	40.137
4	《Science》	747	0.01	美国	37.205
5	《Soil Biology & Biochemistry》	717	0.01	英国	4.857
6	《New Phytol》	692	0.01	英国	7.33
7	《Plant Soil》	676	0.01	荷兰	3.052
8	《Fems Microbiology Ecology》	578	0.02	荷兰	3.72
9	《PloS One》	560	0.01	美国	2.806
10	《Plant Physiol》	553	0.01	美国	6.456

排名	期刊名称	被引频次	中介中心性	出版国家	影响因子
1	《Applied And Environmental Microbiology》	1097	0.01	美国	3.807
2	《Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America》	923	0.02	美国	9.661
3	《Nature》	809	0.02	英国	40.137
4	《Science》	747	0.01	美国	37.205
5	《Soil Biology & Biochemistry》	717	0.01	英国	4.857
6	《New Phytol》	692	0.01	英国	7.33
7	《Plant Soil》	676	0.01	荷兰	3.052
8	《Fems Microbiology Ecology》	578	0.02	荷兰	3.72
9	《PloS One》	560	0.01	美国	2.806
10	《Plant Physiol》	553	0.01	美国	6.456

排名	关键词	频数	中心性
1	diversity（多样性）	302	0.04
2	soil（土壤）	227	0.05
3	growth（生长）	172	0.04
4	plant（植物）	172	0.04
5	pattern（模式）	165	0.03
6	identification（识别）	151	0.05
7	bacteria（细菌）	118	0.08
8	community（群落）	117	0.06
9	microbial community（微生物群落）	113	0.03
10	gene（基因）	112	0.04
11	root（根系）	108	0.04
12	rhizosphere（根际）	91	0.06
13	expression（表达）	85	0.08
14	colonization（移植）	76	0.05
15	carbon（碳）	71	0.05

土壤微生物对种植模式的响应——基于CiteSpace的文献计量分析

The Response of Soil Microorganisms to Planting Patterns Based on CiteSpace Bibliometric Analysis

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 16

参考文献 44

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

排名	发文量	中介中心性	年份	国家
1	484	0.31	2002	美国
2	431	0.07	2002	中国
3	216	0.18	2002	德国
4	178	0.16	2002	法国
5	149	0.14	2002	西班牙
6	120	0.05	2002	印度
7	117	0.09	2002	英国
8	101	0.11	2002	意大利
9	97	0.14	2002	澳大利亚
10	90	0.06	2002	加拿大

排名	发文量	中介中心性	首发年份	机构
1	89	0.18	2007	中国科学院
2	50	0.05	2002	西班牙高等科研理事会
3	43	0.09	2002	法国国家农业研究所
4	35	0.05	2004	中国农业大学
5	26	0.05	2002	美国农业科学研究院
6	19	0.05	2010	瓦格宁根大学
7	17	0.11	2008	瑞典农业科学院
8	11	0.06	2011	丹麦奥胡斯大学
9	10	0.05	2007	科罗拉多州立大学
10	10	0.04	2003	捷克科学院

排名	被引频次	中介中心性	年份	文献
1	43	0.33	2020	[25]
2	34	0.18	2010	[26]
3	31	0.25	2008	[27]
4	19	0.01	2016	[28]
5	19	0.07	2007	[29]
6	18	0.01	2011	[30]
7	18	0.07	2019	[31]
8	16	0.03	2015	[32]
9	15	0.02	2020	[33]
10	15	0.02	2016	[34]

关键词	突现强度	开始年份	结束年份	2002—2022年
strain（菌株）	10.5	2002	2006	▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
Rhizobium meliloti（苜蓿根瘤菌）	8.25	2002	2007	▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
16S ribosomal RNA（16S核糖体RNA）	5.62	2002	2006	▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
gradient gel electrophoresis（梯度凝胶电泳）	5.07	2003	2013	▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂
fungi（真菌）	4.63	2004	2006	▂▂▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
polymerase chain reaction（聚合酶链反应）	4.92	2005	2008	▂▂▂▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
symbiosis（共生）	5.29	2006	2012	▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂
Escherichia coli （大肠杆菌）	7.05	2007	2012	▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂
water（水）	5.29	2009	2011	▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂
toxicity（毒性）	6.56	2010	2016	▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂
pathogen（病原体）	5.97	2014	2018	▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▂▂
disease resistance（抗病性）	5.49	2014	2020	▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃
sp nov.（新种类）	4.6	2014	2022	▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃▃
decomposition（腐烂）	4.78	2015	2017	▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▂▂▂
biogeography（生物地理学）	5.98	2016	2020	▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃

[1]	郑剑超, 李明, 董飞. 减施化肥增施有机肥和菌肥对番茄产量及土壤微生物和酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 48-54.
[2]	陈伟红, 祁宝川, 王凯丽, 张萌, 钱大益. 反硝化细菌研究现状和发展态势——基于Web of Science数据库[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 75-82.
[3]	刘迪, 施秋萍, 蒋琴杰, 唐鑫, 李黄开媚, 安丰轩, 陈恩海. 基于CiteSpace的杀虫剂对昆虫亚致死效应研究可视化分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 135-143.
[4]	王雨菡, 陈莲, 张培珍, 李高聪, 王振江, 唐翠明, 林森, 罗国庆, 钟建武, 李智毅, 王圆. 基于文献计量分析的根系分泌物研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 144-154.
[5]	张喆, 雷雪双, 刘志, 李兆华, 张劲. 基于Web of Science和CNKI的福寿螺研究文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 155-164.
[6]	陈睿, 崔泽远, 李志, 耿贵, 於丽华. AM真菌对连作土壤上作物生长影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 1-8.
[7]	刘迪, 汤胡欣, 蒋琴杰, 周亚男, 唐鑫, 安丰轩, 马婷婷, 李黄开媚. 基于Citespace的农业害虫斜纹夜蛾研究进展与热点可视化分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 110-121.
[8]	李博文, 毛雪, 姜威, 孔祥辉, 夏海华. 黑木耳降血糖的研究进展及趋势分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 143-151.
[9]	李全胜, 曹姗姗, 张志勇, 孙伟. 近40 a中国畜禽养殖信息技术研究现状与发展趋势——基于CiteSpace的知识图谱分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(11): 148-158.
[10]	王含瑞, 肖雯丽, 王梦亮, 王俊红. 2013—2022年植物氮素代谢研究的文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(10): 140-149.
[11]	王仁成, 高云龙, 杨迪, 李程, 吴慧光, 于鹏. 基于文献计量法的粪污堆肥研究进展可视化分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(10): 150-158.
[12]	朱懿, 徐志宇, 孙仁华, 袁毅, 冯浩杰, 薛颖昊. 基于文献计量的秸秆饲料化利用研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 102-111.
[13]	李全胜, 曹姗姗, 孙伟, 张志勇. 基于CiteSpace的林木腐烂病研究现状与趋势分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 91-101.
[14]	梁展图, 全林发, 梁盛曦, 陈炳旭, 马群, 姚琼. 基于CiteSpace的鳞翅目昆虫转录组学研究态势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 142-148.
[15]	殷丽萍, 刘思远, 蔡成梅, 石小丽, 朱小娟, 袁国明, 汪吉东, 张辉, 徐聪, 马洪波. 嘉博文土壤调理剂对萝卜产量品质、土壤理化性质的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 64-71.