嘉博文土壤调理剂对萝卜产量品质、土壤理化性质的研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb222-0197

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (6): 64-71.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb222-0197

所属专题：生物技术；园艺

嘉博文土壤调理剂对萝卜产量品质、土壤理化性质的研究

殷丽萍¹(), 刘思远², 蔡成梅³, 石小丽³, 朱小娟³, 袁国明³, 汪吉东⁴, 张辉⁴, 徐聪⁴, 马洪波⁴()

¹ 如皋市农业技术推广中心，江苏南通 226500
² 北京嘉博文生物科技有限公司，北京 100000
³ 如皋市石庄镇农业农村和社会事业局，江苏如皋 226500
⁴ 江苏省农业科学院农业资源与环境所，南京 210014

收稿日期:2022-03-17 修回日期:2022-06-03 出版日期:2023-02-25 发布日期:2023-02-22
通讯作者: 马洪波，男，1983年出生，黑龙江铁力人，助理研究员，硕士，主要从事土壤质量管理研究。通信地址：210014 江苏南京玄武区钟灵街50号资环所209，Tel：025-84391171，E-mail：274579992@qq.com。
作者简介:
殷丽萍，女，1979年出生，江苏如皋人，高级农艺师，本科，主要从事农业技术推广。通信地址：226599 如皋市如城街道解放路如皋市农业技术推广中心土肥站，Tel：0513-87532640，E-mail：421041017@qq.com。
基金资助:
江苏省重点研发计划项目“高标准农田基础地力提升与肥水高效利用关键技术集成与示范”(BE2019378); 财政部和农业农村部：国家现代农业产业技术体系资助国家甘薯产业技术体系“生态与土壤管理岗位专家”(CARS-10-B9)

Effects of Jiabowen Soil Conditioner on Radish Yield and Quality and Soil Physical and Chemical Properties

YIN Liping¹(), LIU Siyuan², CAI Chengmei³, SHI Xiaoli³, ZHU Xiaojuan³, YUAN Guoming³, WANG Jidong⁴, ZHANG Hui⁴, XU Cong⁴, MA Hongbo⁴()

¹ Rugao Agricultural Technology Extension Center, Nantong, Jiangsu 226500
² Beijing Jiabowen Biotechnology Limited Company, Beijing 100000
³ Shizhuang Agricultural Rural and Social Affairs Bureau, Rugao, Jiangsu 226500
⁴ Institute of Agricultural Resource and Environment, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014

Received:2022-03-17 Revised:2022-06-03 Online:2023-02-25 Published:2023-02-22

摘要/Abstract

摘要：

为了改善土壤质量和萝卜的品质，筛选出合适的土壤调理剂和用量，以不添加调理剂为对照，研究嘉博文土壤调理剂对萝卜产量品质、土壤理化性质的影响。结果表明：增施嘉博文调理剂能够促进萝卜产量、单根重和优果率的增加，能有效减少萝卜线虫发病率，提高了萝卜果肉的糖度、碱性、色泽，增加了土壤有机质、pH、碱解氮、有效磷、速效钾，增加了土壤细菌、真菌、放线菌菌落数量，降低了土壤容重，增加了水稳性大团聚体的形成。因此，增施嘉博文土壤调理剂增加了萝卜产量，改善了萝卜品质和土壤结构，增加了土壤肥力和微生物多样性，并以4800 kg/hm²用量最佳。

关键词: 土壤调理剂, 萝卜, 产量, 品质, 土壤结构, 土壤微生物数量

Abstract:

To improve the quality of soil and radish, appropriate soil conditioner and its application amount were studied, and the effects of Jiabowen soil conditioner on the yield and quality of radish and soil physical and chemical properties were explored by taking no soil conditioner as the control. The results showed that the application of Jiabowen soil conditioner could increase the yield, single root weight and good fruit rate of radish, and reduce the incidence rate of radish nematodes. The sugar content, alkalinity and color of radish pulp were improved by the conditioner. The soil organic matter, pH, alkali-hydrolyzed nitrogen, available phosphorus and available potassium were increased. The number of soil bacteria, fungi and actinomycetes were increased too. The bulk density of soil was reduced, and the formation of water stable aggregates was improved. Therefore, the application of Jiabowen soil conditioner can increase radish yield, improve radish quality and soil structure, and enhance soil fertility and microbial diversity. The best application amount of Jiabowen soil conditioner is 4800 kg/hm².

Key words: soil conditioner, radish, yield, quality, soil structure, soil microbial quantity

殷丽萍, 刘思远, 蔡成梅, 石小丽, 朱小娟, 袁国明, 汪吉东, 张辉, 徐聪, 马洪波. 嘉博文土壤调理剂对萝卜产量品质、土壤理化性质的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 64-71.

YIN Liping, LIU Siyuan, CAI Chengmei, SHI Xiaoli, ZHU Xiaojuan, YUAN Guoming, WANG Jidong, ZHANG Hui, XU Cong, MA Hongbo. Effects of Jiabowen Soil Conditioner on Radish Yield and Quality and Soil Physical and Chemical Properties[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 64-71.

图/表 12

参考文献 22

[1]	荆锡光. 不同肥料处理对萝卜品质的影响[D]. 泰安: 农业大学, 2021:1-6.
[2]	隆志方, 王迪轩, 郭赛, 等. 萝卜科学施肥及注意事项[J]. 长江蔬菜, 2020, 7:68-71.
[3]	张丽娜, 塔秀成, 黄伟, 等. 微生物菌肥对萝卜土壤微生物及酶活性的影响[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(15):93-96.
[4]	MEI B L, ZHENG X H, XIE B H, et al. Characteristics of multiple-year nitrous oxide emissions from conventional vegetable fields in southeastern China[J]. Journal of geophysical research atmospheres, 2011, 116:12-13.
[5]	DENG J, ZHOU Z X, ZHENG X H, et al. Annual emissions of nitrous oxide and nitric oxide from rice-wheat rotation and vegetable fields: a case study in the Tai-Lake region, China[J]. Plant and soil, 2012, 360:37-53. doi: 10.1007/s11104-012-1223-6 URL
[6]	赵真真, 左广胜, 徐振同, 等. 重茬障碍的研究现状[J]. 中国农学通报, 2008, 24(7):186-190.
[7]	杜广红, 周晓琳, 马鸣超, 等. 不同施肥处理对土壤微生物学特性和作物产量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2012(5):22-26.
[8]	ZHANG Q C, SHAMSI I H, XU D T. Chemical fertilizer and organic manure inputs in soil exhibit a vice versa pattern of microbial community structure[J]. Applied soil ecology, 2012, 57:1-8. doi: 10.1016/j.apsoil.2012.02.012 URL
[9]	BHARDWAJ D, ANSARI M W, SAHOO R K. Biofertilizers function as key player in sustainable agriculture by improving soil fertility, plant tolerance and crop productivity[J]. Microbial cell factories, 2014, 13(1):66. doi: 10.1186/1475-2859-13-66 URL
[10]	杨满兰, 刘瑛, 黄小英. 活性天然有机肥在萝卜上的研究[J]. 江西农业学报, 2007, 19(9):81-82.
[11]	王东红. 蚯蚓粪对小白菜、樱桃萝卜生长和品质的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2010:14-16.
[12]	董越勇, 陆若辉, 周焱. 有机肥料对兰溪小萝卜生长及根际土壤肥力的影响[J]. 浙江农业学报, 2005, 17(5):319-321.
[13]	刘晓霞, 陈红金, 虞轶俊. 骨炭的土壤改良培肥和小萝卜增产提质效应研究[J]. 中国土壤与肥料, 2021(5):150-155.
[14]	巨鹏, 邱凌, 贺光祥. 沼气发酵残留物对萝卜品质的影响[J]. 安徽农业科学, 2008, 36(19):8176-8177.
[15]	牛越先. 山西省坝地土壤肥力质量评价[J]. 水土保持学报, 2010, 24(5):262-265.
[16]	兰挚谦, 郑文德, 林薇, 等. 不同土壤改良剂对番茄生长和土壤肥力的影响[J]. 河南农业科学, 2019, 48(5):91-98.
[17]	韦婉羚, 罗兴录, 李亮, 等. 土壤调理剂不同用量对木薯产量和土壤理化性状的影响[J]. 南方农业学报, 2017, 48(4):623-627.
[18]	张振文, 陆小静, 叶剑秋, 等. 木薯种植对土壤肥力影响的研究进展[J]. 广西农业科学, 2008, 39(5):639-643.
[19]	吴风芝, 刘德, 王东凯, 等. 大棚蔬菜连作年限对土壤主要理化性状的影响[J]. 中国蔬菜, 1998(4):5-8.
[20]	祁石刚, 高学双, 赵宇航, 等. 土壤改良剂对蔬菜作物产质量及设施土壤理化性状的影响[J]. 现代农业科技, 2020, 22:46-49.
[21]	郭永忠, 景春梅, 王峰, 等. BGA土壤调理剂对土壤结构及养分的影响[J]. 西北农业学报, 2013, 22(12):87-90.
[22]	董少文, 马淑花, 初茉, 等. 粉煤灰基土壤调理剂作用下盐碱土壤微观结构变化规律[J]. 过程工程学报, 2021, 51(8):54-59.

编号	处理名称	基肥/(kg/hm²)	追肥尿素/(kg/hm²)	嘉博文调理剂/(kg/hm²)
1	常规施肥	600	150	0
2	嘉博文调理剂4800 kg/hm²	600	150	4800
3	嘉博文调理剂用量减半2400 kg/hm²	600	150	2400
4	嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥减半，追肥减半	300	75	4800
5	嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥减少20%	480	150	4800
6	嘉博文新产品4800 kg/hm²	600	150	4800

编号	处理名称	基肥/(kg/hm²)	追肥尿素/(kg/hm²)	嘉博文调理剂/(kg/hm²)
1	常规施肥	600	150	0
2	嘉博文调理剂4800 kg/hm²	600	150	4800
3	嘉博文调理剂用量减半2400 kg/hm²	600	150	2400
4	嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥减半，追肥减半	300	75	4800
5	嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥减少20%	480	150	4800
6	嘉博文新产品4800 kg/hm²	600	150	4800

处理	叶绿素SPAD	单长/cm	直径/cm	长宽比	单根重/g
常规施肥	45.88a	20.46a	8.13a	2.52a	763.03ab
嘉博文调理剂4800 kg/hm²	44.57a	21.05a	8.36a	2.52a	801.64a
嘉博文调理剂用量减半2400 kg/hm²	44.26a	20.67a	8.24a	2.51a	773.85ab
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥追肥均减半	41.65a	19.22a	7.83a	2.45a	725.07b
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥减少20%	43.39a	19.73a	8.00a	2.46a	756.38ab
嘉博文新产品4800 kg/hm²	43.93a	20.74a	8.31a	2.49a	786.21ab

处理	叶绿素SPAD	单长/cm	直径/cm	长宽比	单根重/g
常规施肥	45.88a	20.46a	8.13a	2.52a	763.03ab
嘉博文调理剂4800 kg/hm²	44.57a	21.05a	8.36a	2.52a	801.64a
嘉博文调理剂用量减半2400 kg/hm²	44.26a	20.67a	8.24a	2.51a	773.85ab
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥追肥均减半	41.65a	19.22a	7.83a	2.45a	725.07b
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥减少20%	43.39a	19.73a	8.00a	2.46a	756.38ab
嘉博文新产品4800 kg/hm²	43.93a	20.74a	8.31a	2.49a	786.21ab

处理	茎叶重/(kg/hm²)	果实重/(kg/hm²)	薯蔓比	优果率/%
常规施肥	13560ab	43950ab	3.24a	83.46a
嘉博文调理剂4800 kg/hm²	15780a	51000a	3.23a	87.73a
嘉博文调理剂用量减半2400 kg/hm²	13350ab	43890ab	3.28a	83.58a
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥追肥均减半	10860b	39720b	3.65a	82.45a
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥减少20%	12600ab	42150ab	3.35a	83.50a
嘉博文新产品4800 kg/hm²	11808ab	49110a	3.32a	86.64a

嘉博文土壤调理剂对萝卜产量品质、土壤理化性质的研究

Effects of Jiabowen Soil Conditioner on Radish Yield and Quality and Soil Physical and Chemical Properties

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献 22

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	产量/(kg/hm²)	产值/(元/hm²)	成本/(元/hm²)	利润/(元/hm²)	产投比
常规施肥	43950ab	109875ab	76305	33570	0.44
嘉博文调理剂4800 kg/hm²	51000a	127500a	81105	46395	0.57
嘉博文调理剂用量减半2400 kg/hm²	43890ab	109725ab	78705	31020	0.39
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥追肥均减半	39720b	99300b	80460	18840	0.23
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥减少20%	42150ab	105375ab	81000	24375	0.30
嘉博文新产品4800 kg/hm²	49110a	122775a	81105	41670	0.51

处理	发病率
常规施肥	52.28a
嘉博文调理剂4800 kg/hm²	34.67b
嘉博文调理剂用量减半2400 kg/hm²	38.94b
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥追肥均减半	23.77b
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥减少20%	29.80b
嘉博文新产品4800 kg/hm²	33.55b

处理	糖度/%	酸碱度pH	口感	色泽
常规施肥	5.8a	7.12a	较辣	暗淡
嘉博文调理剂4800 kg/hm²	6.2a	7.14a	微辣	光亮
嘉博文调理剂用量减半2400 kg/hm²	6.1a	7.13a	微辣	光亮
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥追肥均减半	6.0a	7.13a	微辣	光亮
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥减少20%	6.0a	7.13a	微辣	暗淡
嘉博文新产品4800 kg/hm²	6.3a	7.15a	微辣	暗淡

处理	有机质/(g/kg)	pH	碱解氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
常规施肥	20.21a	6.55a	136.59a	33.59a	103ab
嘉博文调理剂4800 kg/hm²	22.15a	6.61a	144.35a	36.64a	117a
嘉博文调理剂用量减半2400 kg/hm²	21.27a	6.59a	138.71a	35.83a	110ab
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥追肥均减半	22.93a	6.63a	130.47a	31.66a	89b
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥减少20%	22.73a	6.69a	133.58a	32.84a	100ab
嘉博文新产品4800 kg/hm²	22.46a	6.62a	144.51a	36.20a	114a

处理	细菌	真菌	放线菌
常规施肥	1759159a	1530c	8741163b
嘉博文调理剂4800 kg/hm²	2443131a	2421b	12545809a
嘉博文调理剂用量减半2400 kg/hm²	1804230a	2207b	11941487ab
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥追肥均减半	2385534a	2727b	10472918ab
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥减少20%	2356425a	1953bc	9332205ab
嘉博文新产品4800 kg/hm²	2007718a	2980a	9201344ab

处理	容重/ (g/cm³)	团聚体/%
处理	容重/ (g/cm³)	>2 mm	2~0.25 mm	0.25~0.053 mm	<0.053 mm
常规施肥	1.36a	7.02c	36.42b	20.64a	35.92a
嘉博文调理剂4800 kg/hm²	1.32a	7.82c	39.08b	16.90ab	36.20a
嘉博文调理剂用量减半2400 kg/hm²	1.34a	13.12b	56.50a	4.00b	26.38b
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥追肥均减半	1.31a	27.84a	41.42b	11.08ab	19.66b
嘉博文调理剂4800 kg/hm²，基肥减少20%	1.32a	8.64c	38.90b	15.88ab	36.58a
嘉博文新产品4800 kg/hm²	1.30a	12.82b	43.78b	18.84ab	24.56b

[1]	刘瑜, 李萍, 赵凯丽, 闫实, 刘继培, 刘磊, 郭宁. 化肥减量配施生物有机肥对芹菜产量、品质和土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 63-68.
[2]	李亚莉, 白静, 吴正虎, 哈丽哈什·依巴提, 李青军. 化肥减量下氮磷钾肥施用时期对加工番茄产量、品质及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 58-63.
[3]	张可心, 鱼潇, 张谋草. 播期对陇东春玉米生长发育进程及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 6-12.
[4]	周洁, 齐传东, 唐纯, 郭凤领, 覃竹山, 蔡小东, 吴金平. 乙烯利和中微量元素及功能肥在生姜上的应用效果探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 72-76.
[5]	靖华, 马爱平, 亢秀丽, 王裕智, 崔欢虎, 黄学芳. 基于多效唑和微喷灌量的麦茬复播谷子品质及矮化效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 18-25.
[6]	白玉林, 王承强, 杜斌, 刘露, 刘霞. 海岛棉品系对脱叶剂喷施时间及频次的响应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 26-34.
[7]	孟战赢, 蔡海峡, 杨浩哲, 王跃卿, 郭党, 李丽峰. 豫西地区青贮玉米光合和产量方面品种适应性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 28-32.
[8]	阚建鸾, 王晓云, 苏建平, 张永春, 汪吉东, 马洪波, 蔡云彤. 不同氮肥抑制剂对小麦产量、土壤肥力、氮肥利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 69-74.
[9]	谢坤豪, 石奡坤, 狄清华, 陈茹, 李衍素, 于贤昌, 陈双臣, 贺超兴. 蔬菜残株堆肥还田对生姜产量及根区土壤环境的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 87-91.
[10]	刘金娜, 张迪, 叶嘉怡, 周蒙, 张存莉. 6-酮型螺甾烷类化合物对猕猴桃产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 37-43.
[11]	郑健, 芮丹萍, 高贤玉, 张惠云, 宋云连, 潘继红, 余卫霖, 王跃全, 刘思源, 郑平清, 罗心平. 云南永德‘桂味’与区试品种荔枝果实品质表现[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 44-51.
[12]	桂腾飞, 李为表, 普凤雅, 杨志清. 不同施磷水平对薏苡农艺性状和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 7-13.
[13]	于志彬, 吉洋洋, 何爱民, 田益玲. 不同MA袋对鲜食核桃仁保鲜效果的比较[J]. 中国农学通报, 2023, 39(3): 141-147.
[14]	郭巨先, 李桂花, 符梅, 刘县明, 罗文龙, 骆善伟, 刘玉涛. 微生物有机肥对芋头产量品质性状及土壤微生物类群的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(3): 20-27.
[15]	张艳军, 刘佳, 张钟, 张翠萍, 李建增, 胡选江, 施立安, 高玉玺, 罗磊, 蔡述江, 李怀红, 饶敏. 不同品种、密度、施氮量、播种方式对糯高粱生物性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(2): 1-7.