胡麻新品系主要农艺性状分析与综合评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0226

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (4): 14-19.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0226

胡麻新品系主要农艺性状分析与综合评价

郭娜(), 马建富, 郭英杰, 李爱荣(), 刘栋, 张丽丽, 胡杨, 李峰

张家口市农业科学院，河北张家口 075000

收稿日期:2022-03-31 修回日期:2022-11-29 出版日期:2024-02-05 发布日期:2024-01-29
通讯作者:
李爱荣，女，1968年出生，河北张家口人，推广研究员，本科，研究方向：胡麻育种及技术推广。通信地址：075000 河北省张家口市清水河南路惠通街张家口市农业科学院，Tel：0313-7155774，E-mail：zjkbxslary@126.com。
作者简介:
郭娜，女，1987年出生，河北衡水人，助理研究员，本科，研究方向：胡麻育种及技术推广。通信地址：075000 河北省张家口市清水河南路惠通街张家口市农业科学院，Tel：0313-7155774，E-mail：wode6829@126.com。
基金资助:
财政部和农业农村部项目“国家现代农业产业体系胡麻产业技术体系”(CARS-17-SYA-8); 杂粮杂豆现代种业科技创新团队(21326305D)

Analysis and Comprehensive Evaluation of Main Agronomic Characters of New Strains of Flax

GUO Na(), MA Jianfu, GUO Yingjie, LI Airong(), LIU Dong, ZHANG Lili, HU Yang, LI Feng

Zhangjiakou Academy of Agricultural Sciences, Zhangjiakou, Hebei 075000

Received:2022-03-31 Revised:2022-11-29 Published-:2024-02-05 Online:2024-01-29

摘要/Abstract

摘要：

为了解胡麻种质资源的多样性，充分利用其有益基因，提高胡麻育种效率，以国内8个育种单位引进的12份胡麻资源为试验材料，对其主要农艺性状进行分析和综合评价。结果表明，各农艺性状变异系数为18.4%~63.13%，参试材料间差距明显，类型广泛；相关性和灰色关联度分析显示，各农艺性状对产量的影响以分枝数、株高最大；主成分分析将主要农艺性状聚为3个主成分，分别是分枝数因子、工艺长度因子和单果粒数因子；通径分析显示，增加分枝数和单株粒重能有效提供产量；聚类分析在欧氏距离为4.02时，将12份参试材料分为3类，其中第3类群的主要特征为株高、工艺长度、分茎数、单株粒重和产量最高，综合表现最好。

关键词: 胡麻, 新品系, 农艺性状, 主成分分析, 聚类分析

Abstract:

The paper aims to understand the diversity of flax germplasm resources, make full use of its beneficial genes and improve flax breeding efficiency. The main agronomic characters of 12 flax materials introduced from 8 domestic breeding units were analyzed and evaluated comprehensively. The results showed that the variation coefficient of agronomic characters ranged from 18.4% to 63.13%, and the difference between the tested materials was obvious. Correlation and grey correlation analysis showed that branch number and plant height were the most important factors affecting the yield. The main agronomic characters were grouped into three main components by principal component analysis, which were branch number factor, process length factor and single fruit number factor. Path analysis showed that increasing the number of branches and grain weight per plant could effectively increase the yield. When the Euclidean distance was 4.02, the 12 test materials were divided into three groups by cluster analysis, and main characteristics of the third group were the highest plant height and process length, the largest number of branching stems, the highest grain weight per plant and yield, and the best comprehensive performance.

Key words: flax, new strain, agronomic characters, principal component analysis, clustering analysis

郭娜, 马建富, 郭英杰, 李爱荣, 刘栋, 张丽丽, 胡杨, 李峰. 胡麻新品系主要农艺性状分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 14-19.

GUO Na, MA Jianfu, GUO Yingjie, LI Airong, LIU Dong, ZHANG Lili, HU Yang, LI Feng. Analysis and Comprehensive Evaluation of Main Agronomic Characters of New Strains of Flax[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(4): 14-19.

图/表 10

参考文献 21

[1]	米君. 亚麻(胡麻)高产栽培技术[M]. 北京: 金盾出版社, 2006:1-7.
[2]	刘广才, 马彦, 姚雪竹, 等. 陇中沿黄灌区胡麻宽幅匀播条件下肥料适宜用量研究[J]. 土壤与作物, 2021, 10(4):430-439.
[3]	胡晓军, 李群, 梁霞. 胡麻籽综合利用研究进展[J]. 农产品加工(学刊), 2008(2):38-40.
[4]	张丽丽, 刘晶晶, 乔海明, 等. 从俄罗斯引进亚麻种质资源的农艺性状评价[J]. 中国油料作物学报, 2017, 39(5):698-703.
[5]	郭永利, 范丽娟. 亚麻籽的保健功效和药用价值[J]. 中国麻业科学, 2007, 29(3):147-149.
[6]	陈见南. 国外胡麻籽保健作用综合研究和应用近况[J]. 中国医药情报, 2001(3):54-56.
[7]	佟爱民, 刘冬云, 周怀军, 等. 廊坊杨抗寒性研究[J]. 河北农业大学学报, 2005(4):23-26,47.
[8]	张炜, 曹秀霞, 杨崇庆, 等. 旱地胡麻主要农艺性状综合评价[J]. 宁夏农林科技, 2017, 58(3):7-9.
[9]	NATARAJ V, SHAHI J P, AGARWAL V. Correlation and path analysis in certain inbred genotypes of maize (Zea mays L.) at Varanasi[J]. International journal of Innovative research & development, 2014, 3(1):14-17.
[10]	杜刚, 王家银, 杨若涵, 等. 外引油用亚麻品种资源农艺性状的多元统计分析[J]. 西南农业学报, 2016, 29(4):770-774.
[11]	何丽, 张金, 杜彦斌, 等. 栽培因子对胡麻天亚9号产量的影响[J]. 应用生态学报, 2016, 27(2):1462-1468.
[12]	杜刚, 刘其宁, 吴学英. DTOPSIS法和灰色关联度法在亚麻新品种综合评价中的应用比较[J]. 西南农业学报, 2009, 22(6):1526-1531.
[13]	BEGUM S, HOSSAIN M S, MAYMUD F, et al. Genetic variability, character association and path analysis in maize[J]. Bangladesh journal of agricultural and environment, 2012, 8(1):33-37.
[14]	王艳青, 卢文洁, 李春花, 等. 10个藜麦新品系主要农艺性状分析与综合评价[J]. 南方农业学报, 2019, 50(3):540-545.
[15]	殷冬梅, 李拴柱, 崔党群. 花生主要农艺性状的相关性及聚类分析[J]. 中国油料学报, 2010, 32(2):212-221.
[16]	孟庆立, 关周博, 冯佰利, 等. 谷子抗旱相关性状的主成分与模糊聚类分析[J]. 中国农业科学, 2009, 42(8):2667-2675.
[17]	王利民, 张建平, 米君, 等. 国外引进油用亚麻品种资源农艺性状分析与评价[J]. 中国油料学报, 2011, 33(4):356-361.
[18]	伊六喜, 萨如拉, 张辉, 等. 胡麻种子产量与主要农艺性状的多重分析[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(6):33-36.
[19]	杜刚, 王家银, 杨若菡, 等. 外引油用亚麻品种资源农艺性状的多元统计分析[J]. 西南农业学报, 2016, 29(4):770-774.
[20]	杨治伟, 钱爱萍, 张炜, 等. 不同胡麻品种(系)农艺性状与产量性状的差异分析[J]. 农业科技通讯, 2021(11):187-191.
[21]	李帅, 刘长华, 曹士亮, 等. 30个玉米杂交组合主要农艺性状鉴定与综合评价研究[J]. 黑龙江大学自然科学学报, 2019, 36(6):703-712.

编号	品种（系）名称	选育单位
N1	陇亚14号	甘肃省农业科学院作物研究所
N2	陇亚10号	甘肃省农业科学院作物研究所
N3	定亚25号	定西市农业科学研究院
N4	天亚10号	甘肃农业职业技术学院
N5	天亚11号	甘肃农业职业技术学院
N6	内44	内蒙古农牧业科学院
N7	晋亚13号	山西省农科院高寒区作物研究所
N8	伊亚6号	新疆伊利农业科学研究所
N9	冀张亚1号	张家口市农业科学院
N10	391
N11	坝选三号
N12	宁亚22号	宁夏农林科学院固原分院

编号	品种（系）名称	选育单位
N1	陇亚14号	甘肃省农业科学院作物研究所
N2	陇亚10号	甘肃省农业科学院作物研究所
N3	定亚25号	定西市农业科学研究院
N4	天亚10号	甘肃农业职业技术学院
N5	天亚11号	甘肃农业职业技术学院
N6	内44	内蒙古农牧业科学院
N7	晋亚13号	山西省农科院高寒区作物研究所
N8	伊亚6号	新疆伊利农业科学研究所
N9	冀张亚1号	张家口市农业科学院
N10	391
N11	坝选三号
N12	宁亚22号	宁夏农林科学院固原分院

编号	株高/cm	工艺长度/cm	分茎数	分枝数	单株果数	单果粒数	千粒重/g	单株粒重/g	产量/(kg/hm²)
N1	44.39	25.99	0.10	4.00	7.21	7.62	7.15	0.2925	1186.5
N2	45.71	27.51	0.20	4.60	11.01	7.52	6.55	0.4250	1269.75
N3	33.96	25.67	0.00	2.68	4.45	8.02	7.40	0.21	541.275
N4	41.65	30.41	0.20	4.14	7.84	7.01	7.50	0.3280	1105.275
N5	47.96	33.03	0.20	3.64	6.37	7.92	7.05	0.2745	1364.775
N6	46.63	29.65	0.20	4.24	7.83	8.38	6.35	0.2870	1134.75
N7	47.25	31.05	0.30	3.85	7.28	7.06	6.60	0.2835	1116.3
N8	38.35	25.26	0.20	4.19	9.72	7.90	5.25	0.3570	1164.75
N9	37.72	24.95	0.00	3.84	6.66	7.62	5.90	0.2470	1341.525
N10	41.31	28.01	0.20	3.99	8.01	7.27	5.80	0.2505	1165.275
N11	38.74	24.89	0.13	3.83	7.93	8.31	6.65	0.3240	1192.5
N12	45.89	29.63	0.17	3.94	8.59	6.70	7.10	0.3030	1308.525

编号	株高/cm	工艺长度/cm	分茎数	分枝数	单株果数	单果粒数	千粒重/g	单株粒重/g	产量/(kg/hm²)
N1	44.39	25.99	0.10	4.00	7.21	7.62	7.15	0.2925	1186.5
N2	45.71	27.51	0.20	4.60	11.01	7.52	6.55	0.4250	1269.75
N3	33.96	25.67	0.00	2.68	4.45	8.02	7.40	0.21	541.275
N4	41.65	30.41	0.20	4.14	7.84	7.01	7.50	0.3280	1105.275
N5	47.96	33.03	0.20	3.64	6.37	7.92	7.05	0.2745	1364.775
N6	46.63	29.65	0.20	4.24	7.83	8.38	6.35	0.2870	1134.75
N7	47.25	31.05	0.30	3.85	7.28	7.06	6.60	0.2835	1116.3
N8	38.35	25.26	0.20	4.19	9.72	7.90	5.25	0.3570	1164.75
N9	37.72	24.95	0.00	3.84	6.66	7.62	5.90	0.2470	1341.525
N10	41.31	28.01	0.20	3.99	8.01	7.27	5.80	0.2505	1165.275
N11	38.74	24.89	0.13	3.83	7.93	8.31	6.65	0.3240	1192.5
N12	45.89	29.63	0.17	3.94	8.59	6.70	7.10	0.3030	1308.525

性状	最大值	最小值	平均值	标准差	变异系数/%
株高	47.96 cm	33.96 cm	43.13 cm	13.504	31.31
工艺长度	31.05 cm	24.89 cm	28.004 cm	8.8604	31.64
分茎数	0.3	0	0.1583	0.1	63.13
分枝数	4.6	3.6	4.0167	1.2382	30.83
单株果数	11.03	6.31	8.0175	2.742	34.20
单果粒数	8.3	6.31	7.56	2.3346	30.88
千粒重	7.5 g	5.25 g	6.5458 g	2.0753	31.70
单株粒重	0.43 g	0.25 g	0.3042 g	0.1048	34.45
产量	1364.8 kg/hm²	541.275 kg/hm²	1157.6 kg/hm²	213.01	18.40

胡麻新品系主要农艺性状分析与综合评价

Analysis and Comprehensive Evaluation of Main Agronomic Characters of New Strains of Flax

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

	株高	工艺长度	分茎数	分枝数	单株果数	单果粒数	千粒重	单株粒重	产量
株高	1
工艺长度	0.770^**	1
分茎数	0.709^**	0.664^*	1
分枝数	0.515	0.119	0.563	1
单株果数	0.330	-0.043	0.530	0.883^**	1
单果粒数	-0.290	-0.362	-0.317	-0.199	-0.208	1
千粒重	0.179	0.365	-0.134	-0.386	-0.427	-0.201	1
单株粒重	0.307	-0.020	0.464	0.774^**	0.901^**	-0.083	-0.147	1
产量	0.570	0.255	0.352	0.701^*	0.534	-0.222	-0.309	0.418	1

性状	关联系数	排序
分枝数	0.6051	1
株高	0.6008	2
单株果数	0.5889	3
单果粒数	0.5717	4
工艺长度	0.5501	5
千粒重	0.5422	6
单株粒重	0.5033	7
分茎数	0.3193	8

性状	主成分1	主成分2	主成分3
株高	0.36	0.37	0.24
工艺长度	0.21	0.57	0.22
分枝数	0.44	-0.20	-0.02
分茎数	0.39	0.21	0.14
单株果数	0.41	-0.30	-0.24
单果粒数	-0.18	-0.28	0.60
千粒重	-0.12	0.47	-0.49
单株粒重	0.37	-0.25	-0.37
产量	0.36	-0.05	0.29

性状	直接作用	间接作用
性状	直接作用	株高	工艺长度	分枝数	单株粒重
株高	0.6306		0.2550	0.2567	0.1781
工艺长度	0.3310	0.4857		0.0594	-0.0116
分枝数	0.4982	0.3249	0.0395		0.4492
单株粒重	0.5806	0.1934	-0.0066	0.3855

编号	株高	工艺长度	分茎数	分枝数	单株果数	单果粒数	千粒重	单株粒重	产量	平均值	排名
N1	0.745	0.135	0.333	0.688	0.421	0.548	0.844	0.384	0.784	0.542	7
N2	0.839	0.322	0.667	1.000	1.000	0.488	0.578	1.000	0.885	0.753	1
N3	0.000	0.096	0.000	0.000	0.000	0.786	0.956	0.000	0.000	0.204	12
N4	0.549	0.678	0.667	0.760	0.517	0.185	1.000	0.549	0.685	0.621	5
N5	1.000	1.000	0.667	0.500	0.293	0.726	0.800	0.300	1.000	0.698	2
N6	0.905	0.585	0.667	0.813	0.515	1.000	0.489	0.358	0.721	0.672	3
N7	0.949	0.757	1.000	0.609	0.431	0.214	0.600	0.342	0.698	0.622	4
N8	0.314	0.045	0.667	0.786	0.803	0.714	0.000	0.684	0.757	0.530	9
N9	0.269	0.007	0.000	0.604	0.337	0.548	0.289	0.172	0.972	0.355	11
N10	0.525	0.383	0.667	0.682	0.543	0.339	0.244	0.188	0.758	0.481	10
N11	0.341	0.000	0.433	0.599	0.530	0.958	0.622	0.530	0.791	0.534	8
N12	0.852	0.582	0.567	0.656	0.631	0.000	0.822	0.433	0.932	0.608	6

[1]	马娜, 任宇翔. 基于多特征的BP神经网络多种植物叶片病害识别研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 158-164.
[2]	叶雷, 张波, 杨学圳, 李小林, 谭伟. 五种桑枝屑基质栽培毛木耳的氨基酸组成及营养评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 135-144.
[3]	陈以相, 杨俊华, 徐文果, 李学梅, 朗成伟, 丁家盛, 段明月, 尹其代, 唐李军, 许彦国. 栽培密度对滇重楼生长、病害、产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 121-130.
[4]	季琳琳, 陈素传, 姚小华, 张文胜, 韩文妍, 殷刘彪. 19个油茶品种果实主要经济性状和油脂品质的差异分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 20-27.
[5]	李春情, 屈用函, 农全东, 农传江, 李雪萍, 茹瑞红, 陈显梅, 钟正阳. 基于主成分和聚类分析的云南文山典型石漠化区土壤肥力分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 66-72.
[6]	陈贵云, 王惠芳, 王铎, 施定国, 张智俊, 许东亚, 李云川, 孔德翠, 王娜, 王戈, 丁义, 白羽祥. 烟秆生物质炭基肥施用对烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 12-19.
[7]	吴楚鹏, 盛建东, 胡雨彤, 成志慧, 杨鹏飞. 新疆沙雅县绿洲棉田土壤质量评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 71-78.
[8]	贾利敏, 赵晓宇, 王雪娇, 苏二虎, 李强, 郭嘉华. 内蒙古自治区不同年代审定大豆品种主要农艺性状变化趋势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 10-18.
[9]	杨明霞, 刁珊, 崔克强, 赵士粤, 任瑞, 何美美, 纪薇. 基于主成分分析的山楂果实贮藏性能研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 135-139.
[10]	贾晓昀, 赵红霞, 朱继杰, 王国印, 李妙, 王士杰. 陆地棉资源主要产量和纤维品质性状的遗传多样性分析研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 35-40.
[11]	于冲, 张凤云, 黄浩, 路运才. 玉米F₂群体轴部相关性状的数量遗传分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 13-20.
[12]	陈慧玲, 刘华, 黄国伟, 马林江, 周雄, 张新叶. 湖北16个山桐子野生资源分布区叶片形态多样性分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 63-68.
[13]	桂腾飞, 李为表, 普凤雅, 杨志清. 不同施磷水平对薏苡农艺性状和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 7-13.
[14]	安建刚, 张晓, 梁建秋, 杨文英, 曾召琼, 于晓波, 王嘉, 冯军, 张明荣, 吴海英. 间作玉米-大豆青贮适收期探索及大豆农艺性状关联分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36): 40-47.
[15]	赵志鑫, 傅蒙蒙, 李曙光, 王亚琪, 余希文, 张红梅, 陈华涛, 徐海风. 耐荫性春大豆品系筛选及耐荫指标鉴定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(33): 25-32.

主成分	特征值	贡献率/%	累计贡献率/%
1	4.20	46.63	46.63
2	2.20	24.43	71.05
3	0.88	9.72	80.78

主成分	特征值	贡献率/%	累计贡献率/%
1	4.20	46.63	46.63
2	2.20	24.43	71.05
3	0.88	9.72	80.78