中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (36): 43-50.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0242
收稿日期:2025-03-31
修回日期:2025-08-28
出版日期:2025-12-25
发布日期:2025-12-25
作者简介:于秋月,女,1981年出生,高级工程师,新疆托里人,研究方向:节水灌溉、水土改良。通信地址:830000 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园南街40号 新疆维吾尔自治区水利运行调度中心,E-mail:huangdou_124@yeah.net。
基金资助:Received:2025-03-31
Revised:2025-08-28
Published:2025-12-25
Online:2025-12-25
摘要:
本研究旨在研究膜下滴灌灌水定额对北疆棉花生长发育、耗水特性及产量的影响,为该区域棉花生产的节水、增产、增效提供理论依据。试验于2022—2024年通过设置4种不同灌水定额:30.0 mm(I20)、37.5 mm(I25)、45.0 mm(I30)和52.5 mm(I35),探究不同滴灌定额对棉花生长指标、耗水规律及产量的调控效应。结果表明,随灌水定额的增加,棉花株高呈增加趋势,在I30和I35处理下达到峰值;而叶面积指数(LAI)和叶绿素相对含量(SPAD)呈先升后降趋势,峰值均出现在I30处理。棉花各生育阶段耗水量及作物系数均随灌水定额的增加呈上升趋势。棉花籽棉产量和皮棉产量随灌水定额的增加呈先增加后降低的趋势,其中I30处理产量最高,平均值分别为5535.35 kg/hm2和2348.42 kg/hm2。耗水量-产量的拟合分析表明,适宜耗水量范围为491.93~571.61 mm。综合评价结果表明,I30处理在3个生长季的综合评分均最高。综上,I30处理可实现北疆滴灌棉花产量最优,研究结果可为北疆棉花节水高产栽培提供理论依据。
于秋月. 膜下滴灌对北疆棉花生长发育、产量及耗水特性的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(36): 43-50.
YU Qiuyue. Effects of Mulch Drip Irrigation on Growth, Yield, and Water Consumption Characteristics of Cotton in Northern Xinjiang[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(36): 43-50.
| 年份 | 处理 | 指标 | 播种-出苗 | 出苗-现蕾 | 现蕾-开花 | 开花-吐絮 | 吐絮-收花 | 全生育期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 持续天数/d | 6 | 53 | 18 | 38 | 29 | 144 | |
| I20 | 耗水量/mm | 9.19 | 100.19 | 64.66 | 115.87 | 36.48 | 326.39 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.53 | 1.89 | 3.59 | 3.05 | 1.26 | 2.38 | ||
| 耗水模数/% | 2.82 | 30.70 | 19.81 | 35.50 | 11.18 | / | ||
| I25 | 耗水量/mm | 10.01 | 116.60 | 83.85 | 128.98 | 40.67 | 380.11 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.67 | 2.20 | 4.66 | 3.39 | 1.40 | 2.77 | ||
| 耗水模数/% | 2.63 | 30.68 | 22.06 | 33.93 | 0.11 | / | ||
| I30 | 耗水量/mm | 9.77 | 140.18 | 100.47 | 150.08 | 45.46 | 445.96 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.63 | 2.64 | 5.58 | 3.95 | 1.57 | 3.23 | ||
| 耗水模数/% | 2.19 | 31.43 | 22.53 | 33.65 | 0.10 | / | ||
| I35 | 耗水量/mm | 11.30 | 172.03 | 113.04 | 170.58 | 55.02 | 521.97 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.88 | 3.25 | 6.28 | 4.49 | 1.90 | 3.81 | ||
| 耗水模数/% | 2.16 | 32.96 | 21.66 | 32.68 | 0.11 | / | ||
| 2023 | 持续天数/d | 8 | 44 | 25 | 30 | 28 | 135 | |
| I20 | 耗水量/mm | 13.20 | 82.00 | 97.74 | 113.79 | 52.29 | 359.02 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.65 | 1.86 | 3.91 | 3.79 | 1.87 | 2.66 | ||
| 耗水模数/% | 3.68 | 22.84 | 27.22 | 31.69 | 14.56 | / | ||
| I25 | 耗水量/mm | 13.76 | 90.99 | 117.78 | 143.35 | 66.01 | 431.90 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.72 | 2.07 | 4.71 | 4.78 | 2.36 | 3.20 | ||
| 耗水模数/% | 3.19 | 21.07 | 27.27 | 33.19 | 0.15 | / | ||
| I30 | 耗水量/mm | 13.79 | 125.31 | 131.89 | 175.96 | 76.45 | 523.40 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.72 | 2.85 | 5.28 | 5.87 | 2.73 | 3.88 | ||
| 耗水模数/% | 2.63 | 23.94 | 25.20 | 33.62 | 0.15 | / | ||
| I35 | 耗水量/mm | 10.22 | 139.15 | 148.29 | 205.92 | 98.03 | 601.60 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.28 | 3.16 | 5.93 | 6.86 | 3.50 | 4.46 | ||
| 耗水模数/% | 1.70 | 23.13 | 24.65 | 34.23 | 0.16 | / | ||
| 2024 | 持续天数/d | 8 | 45 | 28 | 34 | 23 | 138 | |
| I20 | 耗水量/mm | 6.93 | 46.86 | 115.12 | 119.47 | 66.07 | 354.45 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 0.87 | 1.04 | 4.11 | 3.51 | 2.87 | 2.57 | ||
| 耗水模数/% | 1.96 | 13.22 | 32.48 | 33.71 | 18.64 | / | ||
| I25 | 耗水量/mm | 8.04 | 71.84 | 130.86 | 150.51 | 85.39 | 446.64 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.01 | 1.60 | 4.67 | 4.43 | 3.71 | 3.13 | ||
| 耗水模数/% | 1.80 | 16.08 | 29.30 | 33.70 | 0.19 | / | ||
| I30 | 耗水量/mm | 9.86 | 80.50 | 158.68 | 184.75 | 104.40 | 538.19 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.23 | 1.79 | 5.67 | 5.43 | 4.54 | 3.90 | ||
| 耗水模数/% | 1.83 | 14.96 | 29.48 | 34.33 | 0.19 | / | ||
| I35 | 耗水量/mm | 14.55 | 107.44 | 178.59 | 216.21 | 108.02 | 624.81 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.82 | 2.39 | 6.38 | 6.36 | 4.70 | 4.53 | ||
| 耗水模数/% | 2.33 | 17.20 | 28.58 | 34.60 | 0.17 | / | ||
| 年份 | 处理 | 指标 | 播种-出苗 | 出苗-现蕾 | 现蕾-开花 | 开花-吐絮 | 吐絮-收花 | 全生育期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 持续天数/d | 6 | 53 | 18 | 38 | 29 | 144 | |
| I20 | 耗水量/mm | 9.19 | 100.19 | 64.66 | 115.87 | 36.48 | 326.39 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.53 | 1.89 | 3.59 | 3.05 | 1.26 | 2.38 | ||
| 耗水模数/% | 2.82 | 30.70 | 19.81 | 35.50 | 11.18 | / | ||
| I25 | 耗水量/mm | 10.01 | 116.60 | 83.85 | 128.98 | 40.67 | 380.11 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.67 | 2.20 | 4.66 | 3.39 | 1.40 | 2.77 | ||
| 耗水模数/% | 2.63 | 30.68 | 22.06 | 33.93 | 0.11 | / | ||
| I30 | 耗水量/mm | 9.77 | 140.18 | 100.47 | 150.08 | 45.46 | 445.96 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.63 | 2.64 | 5.58 | 3.95 | 1.57 | 3.23 | ||
| 耗水模数/% | 2.19 | 31.43 | 22.53 | 33.65 | 0.10 | / | ||
| I35 | 耗水量/mm | 11.30 | 172.03 | 113.04 | 170.58 | 55.02 | 521.97 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.88 | 3.25 | 6.28 | 4.49 | 1.90 | 3.81 | ||
| 耗水模数/% | 2.16 | 32.96 | 21.66 | 32.68 | 0.11 | / | ||
| 2023 | 持续天数/d | 8 | 44 | 25 | 30 | 28 | 135 | |
| I20 | 耗水量/mm | 13.20 | 82.00 | 97.74 | 113.79 | 52.29 | 359.02 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.65 | 1.86 | 3.91 | 3.79 | 1.87 | 2.66 | ||
| 耗水模数/% | 3.68 | 22.84 | 27.22 | 31.69 | 14.56 | / | ||
| I25 | 耗水量/mm | 13.76 | 90.99 | 117.78 | 143.35 | 66.01 | 431.90 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.72 | 2.07 | 4.71 | 4.78 | 2.36 | 3.20 | ||
| 耗水模数/% | 3.19 | 21.07 | 27.27 | 33.19 | 0.15 | / | ||
| I30 | 耗水量/mm | 13.79 | 125.31 | 131.89 | 175.96 | 76.45 | 523.40 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.72 | 2.85 | 5.28 | 5.87 | 2.73 | 3.88 | ||
| 耗水模数/% | 2.63 | 23.94 | 25.20 | 33.62 | 0.15 | / | ||
| I35 | 耗水量/mm | 10.22 | 139.15 | 148.29 | 205.92 | 98.03 | 601.60 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.28 | 3.16 | 5.93 | 6.86 | 3.50 | 4.46 | ||
| 耗水模数/% | 1.70 | 23.13 | 24.65 | 34.23 | 0.16 | / | ||
| 2024 | 持续天数/d | 8 | 45 | 28 | 34 | 23 | 138 | |
| I20 | 耗水量/mm | 6.93 | 46.86 | 115.12 | 119.47 | 66.07 | 354.45 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 0.87 | 1.04 | 4.11 | 3.51 | 2.87 | 2.57 | ||
| 耗水模数/% | 1.96 | 13.22 | 32.48 | 33.71 | 18.64 | / | ||
| I25 | 耗水量/mm | 8.04 | 71.84 | 130.86 | 150.51 | 85.39 | 446.64 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.01 | 1.60 | 4.67 | 4.43 | 3.71 | 3.13 | ||
| 耗水模数/% | 1.80 | 16.08 | 29.30 | 33.70 | 0.19 | / | ||
| I30 | 耗水量/mm | 9.86 | 80.50 | 158.68 | 184.75 | 104.40 | 538.19 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.23 | 1.79 | 5.67 | 5.43 | 4.54 | 3.90 | ||
| 耗水模数/% | 1.83 | 14.96 | 29.48 | 34.33 | 0.19 | / | ||
| I35 | 耗水量/mm | 14.55 | 107.44 | 178.59 | 216.21 | 108.02 | 624.81 | |
| 耗水强度/(mm/d) | 1.82 | 2.39 | 6.38 | 6.36 | 4.70 | 4.53 | ||
| 耗水模数/% | 2.33 | 17.20 | 28.58 | 34.60 | 0.17 | / | ||
| 年份 | 处理 | 衣分/% | 籽棉产量/(kg/hm2) | 皮棉产量/(kg/hm2) | WUE/(kg/m3) |
|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | I20 | 44.10±1.01a | 5078.65±131.40b | 2239.60±13.66b | 1.56±0.04a |
| I25 | 44.87±0.97a | 5089.00±159.17b | 2283.30±14.72b | 1.34±0.04b | |
| I30 | 45.80±1.01a | 5519.00±154.51a | 2527.65±144.87a | 1.24±0.03c | |
| I35 | 44.15±1.08a | 5370.70±18.35a | 2371.35±160.80a | 1.03±0.00d | |
| 2023 | I20 | 40.63±0.58a | 3993.95±90.68c | 1623.45±11.62c | 1.11±0.03b |
| I25 | 39.33±0.80ab | 4998.85±90.53b | 1966.80±126.21b | 1.16±0.02a | |
| I30 | 38.87±0.87b | 5634.30±89.15a | 2191.55±94.54a | 1.08±0.02c | |
| I35 | 39.73±0.67ab | 5124.65±123.79b | 2030.40±73.17ab | 0.85±0.02d | |
| 2024 | I20 | 44.18±0.83a | 4216.00±135.38c | 1862.60±78.84c | 1.19±0.04a |
| I25 | 43.00±1.12a | 4794.25±113.08b | 2061.45±98.37b | 1.07±0.03b | |
| I30 | 42.66±0.68a | 5452.75±108.46a | 2326.05±78.72a | 1.01±0.02c | |
| I35 | 43.33±0.59a | 5270.50±115.13a | 2283.65±109.00a | 0.84±0.02d |
| 年份 | 处理 | 衣分/% | 籽棉产量/(kg/hm2) | 皮棉产量/(kg/hm2) | WUE/(kg/m3) |
|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | I20 | 44.10±1.01a | 5078.65±131.40b | 2239.60±13.66b | 1.56±0.04a |
| I25 | 44.87±0.97a | 5089.00±159.17b | 2283.30±14.72b | 1.34±0.04b | |
| I30 | 45.80±1.01a | 5519.00±154.51a | 2527.65±144.87a | 1.24±0.03c | |
| I35 | 44.15±1.08a | 5370.70±18.35a | 2371.35±160.80a | 1.03±0.00d | |
| 2023 | I20 | 40.63±0.58a | 3993.95±90.68c | 1623.45±11.62c | 1.11±0.03b |
| I25 | 39.33±0.80ab | 4998.85±90.53b | 1966.80±126.21b | 1.16±0.02a | |
| I30 | 38.87±0.87b | 5634.30±89.15a | 2191.55±94.54a | 1.08±0.02c | |
| I35 | 39.73±0.67ab | 5124.65±123.79b | 2030.40±73.17ab | 0.85±0.02d | |
| 2024 | I20 | 44.18±0.83a | 4216.00±135.38c | 1862.60±78.84c | 1.19±0.04a |
| I25 | 43.00±1.12a | 4794.25±113.08b | 2061.45±98.37b | 1.07±0.03b | |
| I30 | 42.66±0.68a | 5452.75±108.46a | 2326.05±78.72a | 1.01±0.02c | |
| I35 | 43.33±0.59a | 5270.50±115.13a | 2283.65±109.00a | 0.84±0.02d |
| 年份 | 处理 | D+ | D- | 综合得分/分 | 排序 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | I20 | 0.906 | 0.422 | 0.422 | 4 |
| I25 | 0.710 | 0.71 | 0.445 | 3 | |
| I30 | 0.233 | 0.233 | 0.926 | 1 | |
| I35 | 0.699 | 0.699 | 0.445 | 2 | |
| 2023 | I20 | 0.805 | 0.588 | 0.422 | 4 |
| I25 | 0.632 | 0.506 | 0.445 | 3 | |
| I30 | 0.445 | 0.846 | 0.655 | 1 | |
| I35 | 0.605 | 0.572 | 0.486 | 2 | |
| 2024 | I20 | 0.789 | 0.584 | 0.426 | 2 |
| I25 | 0.729 | 0.376 | 0.340 | 4 | |
| I30 | 0.460 | 0.832 | 0.644 | 1 | |
| I35 | 0.679 | 0.486 | 0.417 | 3 |
| 年份 | 处理 | D+ | D- | 综合得分/分 | 排序 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | I20 | 0.906 | 0.422 | 0.422 | 4 |
| I25 | 0.710 | 0.71 | 0.445 | 3 | |
| I30 | 0.233 | 0.233 | 0.926 | 1 | |
| I35 | 0.699 | 0.699 | 0.445 | 2 | |
| 2023 | I20 | 0.805 | 0.588 | 0.422 | 4 |
| I25 | 0.632 | 0.506 | 0.445 | 3 | |
| I30 | 0.445 | 0.846 | 0.655 | 1 | |
| I35 | 0.605 | 0.572 | 0.486 | 2 | |
| 2024 | I20 | 0.789 | 0.584 | 0.426 | 2 |
| I25 | 0.729 | 0.376 | 0.340 | 4 | |
| I30 | 0.460 | 0.832 | 0.644 | 1 | |
| I35 | 0.679 | 0.486 | 0.417 | 3 |
| [1] |
卢秀茹, 贾肖月, 牛佳慧. 中国棉花产业发展现状及展望[J]. 中国农业科学, 2018, 51(1):26-36.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.01.003 |
| [2] |
郭小梦, 张凯, 陈国悦, 等. 氮肥减量氨基酸配施对新疆棉花生长和产量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2024(10):182-190.
|
| [3] |
牛玉萍, 陈宗奎, 杨林川, 等. 干旱区滴灌模式和种植密度对棉花生长和产量性能的影响[J]. 作物学报, 2016, 42(10):1506-1515.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2016.01506 |
| [4] |
王振华, 杨培岭, 郑旭荣, 等. 膜下滴灌系统不同应用年限棉田根区盐分变化及适耕性[J]. 农业工程学报, 2014, 30(4):90-99.
|
| [5] |
李晶, 王俊杰, 陈金木. 新疆水权改革经验与启示[J]. 中国水利, 2017(13):17-19.
|
| [6] |
李冰瑶, 陈星, 周志才, 等. 缺水地区水资源可持续利用评价与对策探讨[J]. 水资源与水工程学报, 2017, 28(6):104-108.
|
| [7] |
邢晋, 张思平, 赵新华, 等. 不同颜色地膜覆盖对棉花冠层构型及光合特性的调控效应[J]. 核农学报, 2020, 34(12):2850-2857.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2020.12.2850 |
| [8] |
王洪博, 赵栗, 高阳, 等. 南疆无膜滴灌棉田灌溉模式及耗水规律研究[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(10):153-160.
|
| [9] |
常玉荣, 李明思, 李东伟, 等. 微咸地下水浅埋区膜下滴灌定额对棉花产量及水分利用效率的影响[J]. 灌溉排水学报, 2024, 43(9):12-24.
|
| [10] |
王文婷, 贾丽炯, 王多平. 膜下滴灌水氮耦合对玉米水分产量的影响研究[J]. 河南水利与南水北调, 2022, 51(9):95-96.
|
| [11] |
吴奇峰, 忠智博. 两种覆盖方式下灌水定额对土壤温度变化、棉花产量及水分利用效率的影响[J]. 棉花学报, 2024, 36(5):385-395.
|
| [12] |
doi: 10.1007/s11104-004-0271-y URL |
| [13] |
李娇. 新疆棉花膜下滴灌技术的应用与发展思考[J]. 中国农机装备, 2024(4):68-70.
|
| [14] |
王永东. 膜下滴灌灌溉制度对棉花生长和产量的影响[J]. 黑龙江水利, 2015, 1(12):21-25.
|
| [15] |
汪玲, 朱靖蓉, 杨涛, 等. 氮肥施用策略对膜下滴灌棉花叶片叶绿素含量变化的影响[J]. 棉花学报, 2010, 22(5):454-459.
|
| [16] |
高瑞, 陈志卿, 洪明, 等. 土壤水分阈值对北疆膜下滴灌棉花生长、耗水规律及产量的影响[J]. 水资源与水工程学报, 2023, 34(6):200-209.
|
| [17] |
田育丰. 限量灌溉和施氮水平对春玉米生长及生理特性的影响[J]. 广西农业科学, 2010, 41(10):1055-1057.
|
| [18] |
高佳, 张恒嘉, 巴玉春, 等. 调亏灌溉对绿洲灌区膜下滴灌辣椒生长发育和产量的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2019, 37(2):25-31.
|
| [19] |
吴立峰, 张富仓, 王海东, 等. 新疆棉花亏缺灌溉叶面积指数模拟研究[J]. 农业机械学报, 2015, 46(1):249-258.
|
| [20] |
李港强, 吕廷波, 王久龙, 等. 种植模式与灌溉定额对棉花生长发育及产量和纤维品质的影响[J]. 棉花学报, 2024, 36(6):513-524.
|
| [21] |
肖键, 洪明, 于秋月, 等. 灌水定额和周期对北疆制种棉花生长、产量及种子质量的影响[J]. 新疆农业大学学报, 2023, 46(6):446-452.
|
| [22] |
杨九刚, 何继武, 马英杰, 等. 灌水频率和灌溉定额对膜下滴灌棉花生长及产量的影响[J]. 节水灌溉, 2011(3):29-32,38.
|
| [23] |
张顺东, 蔡付琳, 徐红, 等. 北疆春玉米区登海550玉米密植精准调控高产栽培技术[J]. 中国种业, 2024(9):122-124.
|
| [24] |
杨传杰, 罗毅, 孙林, 等. 水分胁迫对覆膜滴灌棉花根系活力和叶片生理的影响[J]. 干旱区研究, 2012, 29(5):802-810.
|
| [25] |
王在敏, 汪丙国, 靳孟贵. 棉花膜下滴灌水盐胁迫研究[J]. 地质科技情报, 2013, 32(3):166-170.
|
| [1] | 李阳阳, 陈帅民, 徐铭鸿, 迟畅, 马巍, 王胤平, 宋艳, 范作伟, 吴海燕. 腐解菌剂耦合尿素对水稻秸秆腐解率及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 18-24. |
| [2] | 田翠玲, 田家良. 不同生育期喷施海藻酸增效液对冬小麦光合特性及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 25-31. |
| [3] | 黄文茵, 张白鸽, 常静静, 陈潇, 李静, 陈雷, 赵俊宏, 罗谋雄, 宋钊. 外源肌醇对盐胁迫下番茄产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 73-80. |
| [4] | 汪峰, 朱诗君, 应虹, 柴伟纲, 戴瑶璐, 袁晴, 金树权. 有机改良剂配合适度深耕对丘陵复垦稻田生产力提升效果[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 91-98. |
| [5] | 王俊江, 尹媛红, 陆楚盛, 陆展华, 蔡昊炀, 叶群欢, 廖嘉晖, 卢钰升, 梁开明, 傅友强. 水稻关键生育期灌溉对干旱胁迫下稻谷产量和水分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 1-10. |
| [6] | 李林, 晏云, 亢江飞, 孟琦翰, 方社法, 陈颖民, 郭建秋. 播期和密度对‘洛豆1304’生育进程、光合特性、农艺性状、产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 11-18. |
| [7] | 薛远赛, 王锡久, 邹士国, 张守福, 刘光亚, 韩伟, 孙显. 复合寡糖对山东典型作物产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 50-56. |
| [8] | 马卓, 周韩冰, 赵满兴, 张霞, 王欣, 马丹妮. 黄腐酸钾对延安山地苹果养分吸收、产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 63-68. |
| [9] | 王成, 李国瑞, 狄建军, 罗蕊, 李明静, 黄凤兰. 蓖麻菌酶生物肥对樱桃番茄生长、产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 69-75. |
| [10] | 苏丹, 王子诚, 贾俊英, 孙德智, 李志军, 郭园, 庄得凤. 水分调控对北苍术生长特性及药材产量品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 75-83. |
| [11] | 李梦寒, 胡文平, 董鑫, 普布桑珠, 宗巴吉. 种植密度和收获时期对林芝市粮饲通用型玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 9-14. |
| [12] | 李腊平, 李效珍, 杨淑华, 岳新丽, 孙梦霞, 杨春仓. 防草布应用对大同黄花生长、发育及产量的影响研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 107-114. |
| [13] | 赵娜, 李国清, 李国瑜, 丛新军, 张继波, 徐慧媛. 绿肥轮作对谷子农艺性状、产量及土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 15-21. |
| [14] | 范华, 程敦公, 刘建军, 刘爱峰. 不同筋力小麦品种混播的理化品质特性变化及对面包面条品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(6): 148-152. |
| [15] | 汪扬媚, 刘言, 冯奎, 董红平, 刘绍文, 杨勇, 张荣, 何莲. 川西高原不同马铃薯品种农艺性状与产量的关系研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(6): 29-37. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
