中国农学通报 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (9): 107-116.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0375
收稿日期:2025-05-21
修回日期:2025-10-11
出版日期:2026-05-15
发布日期:2026-05-15
通讯作者:
作者简介:展怡飞,女,2003年出生,山东平度人,本科,研究方向:喀斯特脆弱生态系统。通信地址:400715 重庆市北碚区天生路2号,E-mail:2446911646@qq.com。
基金资助:
ZHAN Yifei1(
), ZHAO Yonglin1, QI Yuancai1, TAO Jianping1,2(
)
Received:2025-05-21
Revised:2025-10-11
Published:2026-05-15
Online:2026-05-15
摘要:
为探究喀斯特地区外来植物与本地植物菌根对暴雨频率变化的响应特征,明确二者菌根差异响应及生态意义,以喀斯特弃耕地6种本地植物和4种外来植物为研究对象,设置自然降雨(CK)、低频暴雨(T20)、中频暴雨(T40)、高频暴雨(T60)4种降雨处理,测定植物菌根侵染率(总侵染率、丛枝侵染率、泡囊侵染率、菌丝侵染率)、土壤菌丝密度和孢子密度。结果表明:(1)中高频暴雨处理(T40、T60)显著提高本地植物丛枝侵染率(P<0.05),提高土壤孢子密度,降低外来植物丛枝侵染率,但外来植物孢子密度在高频率暴雨处理下有所增加;(2)中频暴雨处理(T40)使本地植物菌丝密度显著降低(P<0.05),而外来植物菌丝密度无显著变化;(3)极端暴雨减少了菌根特征存在显著差异的物种数量,不同物种响应各异,其中本地植物蛇莓、香附子的丛枝和泡囊侵染率对暴雨频率变化响应最显著;(4)整体而言,本地植物菌根对降雨变化的敏感性高于外来植物,根内菌根结构(丛枝、泡囊)对暴雨频率变化的响应较根外结构(土壤菌丝、孢子)更敏感。本研究为预测全球气候变化背景下喀斯特地区外来植物入侵趋势及生态系统恢复提供了科学依据。
中图分类号:
展怡飞, 赵咏琳, 綦远才, 陶建平. 极端暴雨对喀斯特弃耕地外来植物和本地植物菌根的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 107-116.
ZHAN Yifei, ZHAO Yonglin, QI Yuancai, TAO Jianping. Effects of Extreme Rainstorms on Mycorrhizae of Alien and Native Plants in Abandoned Karst Farmlands[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(9): 107-116.
| 分组 | 序号 | 物种名 | 科名 | 生活型 |
|---|---|---|---|---|
| 本地植物 | 1 | 狗尾草(Setaria viridis) | 禾本科 | 一年生草本 |
| 2 | 柔枝莠竹(Microstegium vimineum) | 禾本科 | 一年生草本 | |
| 3 | 茅莓(Rubus parvifolius) | 蔷薇科 | 灌木 | |
| 4 | 蛇莓(Duchesnea indica) | 蔷薇科 | 多年生草本 | |
| 5 | 杠板归(Persicaria perfoliata) | 蓼科 | 一年生草本 | |
| 6 | 香附子(Cyperus rotundus) | 莎草科 | 多年生草本 | |
| 外来植物 | 7 | 小蓬草(Erigeron canadensis) | 菊科 | 一年生草本 |
| 8 | 喜旱莲子草(Alternanthera philoxeroides) | 苋科 | 一年生草本 | |
| 9 | 野胡萝卜(Daucus carota) | 伞形科 | 一年生草本 | |
| 10 | 红花酢浆草(Oxalis corymbosa) | 酢浆草科 | 多年生草本 |
| 分组 | 序号 | 物种名 | 科名 | 生活型 |
|---|---|---|---|---|
| 本地植物 | 1 | 狗尾草(Setaria viridis) | 禾本科 | 一年生草本 |
| 2 | 柔枝莠竹(Microstegium vimineum) | 禾本科 | 一年生草本 | |
| 3 | 茅莓(Rubus parvifolius) | 蔷薇科 | 灌木 | |
| 4 | 蛇莓(Duchesnea indica) | 蔷薇科 | 多年生草本 | |
| 5 | 杠板归(Persicaria perfoliata) | 蓼科 | 一年生草本 | |
| 6 | 香附子(Cyperus rotundus) | 莎草科 | 多年生草本 | |
| 外来植物 | 7 | 小蓬草(Erigeron canadensis) | 菊科 | 一年生草本 |
| 8 | 喜旱莲子草(Alternanthera philoxeroides) | 苋科 | 一年生草本 | |
| 9 | 野胡萝卜(Daucus carota) | 伞形科 | 一年生草本 | |
| 10 | 红花酢浆草(Oxalis corymbosa) | 酢浆草科 | 多年生草本 |
| 项目 | DF | 总侵染率 | 丛枝侵染率 | 泡囊侵染率 | 菌丝侵染率 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| F值 | P值 | F值 | P值 | F值 | P值 | F值 | P值 | |||||
| 物种 | 9 | 15.500 | ** | 6.998 | ** | 6.355 | ** | 5.163 | ** | |||
| 降雨处理 | 3 | 0.565 | 0.640 | 4.424 | ** | 3.199 | * | 0.887 | 0.452 | |||
| 降雨处理×物种 | 27 | 2.539 | ** | 1.236 | 0.232 | 1.742 | * | 1.236 | 0.232 | |||
| 项目 | DF | 总侵染率 | 丛枝侵染率 | 泡囊侵染率 | 菌丝侵染率 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| F值 | P值 | F值 | P值 | F值 | P值 | F值 | P值 | |||||
| 物种 | 9 | 15.500 | ** | 6.998 | ** | 6.355 | ** | 5.163 | ** | |||
| 降雨处理 | 3 | 0.565 | 0.640 | 4.424 | ** | 3.199 | * | 0.887 | 0.452 | |||
| 降雨处理×物种 | 27 | 2.539 | ** | 1.236 | 0.232 | 1.742 | * | 1.236 | 0.232 | |||
| 物种 | CK | 差异性 | T20 | 差异性 | T40 | 差异性 | T60 | 差异性 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 狗尾草 | 0.02±0.02 | Aa | 0.04±0.03 | Aa | 0.02±0.04 | Aa | 0.07±0.03 | Aa |
| 柔枝莠竹 | 0.06±0.06 | Aa | 0.01±0.03 | Aa | 0.07±0.04 | Aa | 0.09±0.05 | Aa |
| 茅莓 | 0.02±0.02 | Aa | 0.02±0.02 | Aa | 0.01±0.01 | Aa | 0.04±0.03 | Aa |
| 蛇莓 | 0.01±0.02 | Ba | 0.01±0.01 | Ba | 0.23±0.10 | Aa | 0.10±0.03 | ABa |
| 杠板归 | 0.02±0.03 | Aa | 0.01±0.01 | Aa | 0.02±0.04 | Aa | 0.00±0.01 | Aa |
| 香附子 | 0.00±0.00 | Aa | 0.00±0.00 | Aa | 0.04±0.04 | Aa | 0.05±0.06 | Aa |
| 小蓬草 | 0.20±0.13 | Aa | 0.21±0.11 | Aa | 0.17±0.20 | Aa | 0.15±0.10 | Aa |
| 喜旱莲子草 | 0.00±0.00 | Aa | 0.02±0.02 | Aa | 0.01±0.01 | Aa | 0.01±0.01 | Aa |
| 野胡萝卜 | 0.00±0.00 | Aa | 0.01±0.01 | Aa | 0.01±0.02 | Aa | 0.04±0.06 | Aa |
| 红花酢浆草 | 0.00±0.01 | Aa | 0.01±0.01 | Aa | 0.02±0.03 | Aa | 0.01±0.01 | Aa |
| 物种 | CK | 差异性 | T20 | 差异性 | T40 | 差异性 | T60 | 差异性 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 狗尾草 | 0.02±0.02 | Aa | 0.04±0.03 | Aa | 0.02±0.04 | Aa | 0.07±0.03 | Aa |
| 柔枝莠竹 | 0.06±0.06 | Aa | 0.01±0.03 | Aa | 0.07±0.04 | Aa | 0.09±0.05 | Aa |
| 茅莓 | 0.02±0.02 | Aa | 0.02±0.02 | Aa | 0.01±0.01 | Aa | 0.04±0.03 | Aa |
| 蛇莓 | 0.01±0.02 | Ba | 0.01±0.01 | Ba | 0.23±0.10 | Aa | 0.10±0.03 | ABa |
| 杠板归 | 0.02±0.03 | Aa | 0.01±0.01 | Aa | 0.02±0.04 | Aa | 0.00±0.01 | Aa |
| 香附子 | 0.00±0.00 | Aa | 0.00±0.00 | Aa | 0.04±0.04 | Aa | 0.05±0.06 | Aa |
| 小蓬草 | 0.20±0.13 | Aa | 0.21±0.11 | Aa | 0.17±0.20 | Aa | 0.15±0.10 | Aa |
| 喜旱莲子草 | 0.00±0.00 | Aa | 0.02±0.02 | Aa | 0.01±0.01 | Aa | 0.01±0.01 | Aa |
| 野胡萝卜 | 0.00±0.00 | Aa | 0.01±0.01 | Aa | 0.01±0.02 | Aa | 0.04±0.06 | Aa |
| 红花酢浆草 | 0.00±0.01 | Aa | 0.01±0.01 | Aa | 0.02±0.03 | Aa | 0.01±0.01 | Aa |
| 物种 | CK | 差异性 | T20 | 差异性 | T40 | 差异性 | T60 | 差异性 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 狗尾草 | 0.06±0.05 | Ab | 0.16±0.07 | Aab | 0.11±0.07 | Aa | 0.10±0.02 | Aa |
| 柔枝莠竹 | 0.12±0.09 | Aab | 0.13±0.09 | Aab | 0.11±0.06 | Aa | 0.13±0.04 | Aa |
| 茅莓 | 0.29±0.04 | Aa | 0.19±0.07 | Aab | 0.15±0.06 | Aa | 0.26±0.06 | Aa |
| 蛇莓 | 0.24±0.18 | Aab | 0.29±0.09 | Aab | 0.19±0.16 | Aa | 0.13±0.05 | Aa |
| 杠板归 | 0.04±0.02 | Ab | 0.27±0.11 | Aab | 0.20±0.02 | Aa | 0.20±0.26 | Aa |
| 香附子 | 0.19±0.07 | ABab | 0.20±0.07 | ABab | 0.05±0.05 | Ba | 0.26±0.07 | Aa |
| 小蓬草 | 0.06±0.02 | Ab | 0.17±0.10 | Aab | 0.16±0.14 | Aa | 0.14±0.06 | Aa |
| 喜旱莲子草 | 0.32±0.07 | Aa | 0.33±0.07 | Aa | 0.24±0.12 | Aa | 0.21±0.10 | Aa |
| 野胡萝卜 | 0.11±0.09 | Aab | 0.15±0.11 | Aab | 0.00±0.01 | Aa | 0.06±0.05 | Aa |
| 红花酢浆草 | 0.11±0.04 | Aab | 0.07±0.03 | Ab | 0.14±0.05 | Aa | 0.12±0.07 | Aa |
| 物种 | CK | 差异性 | T20 | 差异性 | T40 | 差异性 | T60 | 差异性 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 狗尾草 | 0.06±0.05 | Ab | 0.16±0.07 | Aab | 0.11±0.07 | Aa | 0.10±0.02 | Aa |
| 柔枝莠竹 | 0.12±0.09 | Aab | 0.13±0.09 | Aab | 0.11±0.06 | Aa | 0.13±0.04 | Aa |
| 茅莓 | 0.29±0.04 | Aa | 0.19±0.07 | Aab | 0.15±0.06 | Aa | 0.26±0.06 | Aa |
| 蛇莓 | 0.24±0.18 | Aab | 0.29±0.09 | Aab | 0.19±0.16 | Aa | 0.13±0.05 | Aa |
| 杠板归 | 0.04±0.02 | Ab | 0.27±0.11 | Aab | 0.20±0.02 | Aa | 0.20±0.26 | Aa |
| 香附子 | 0.19±0.07 | ABab | 0.20±0.07 | ABab | 0.05±0.05 | Ba | 0.26±0.07 | Aa |
| 小蓬草 | 0.06±0.02 | Ab | 0.17±0.10 | Aab | 0.16±0.14 | Aa | 0.14±0.06 | Aa |
| 喜旱莲子草 | 0.32±0.07 | Aa | 0.33±0.07 | Aa | 0.24±0.12 | Aa | 0.21±0.10 | Aa |
| 野胡萝卜 | 0.11±0.09 | Aab | 0.15±0.11 | Aab | 0.00±0.01 | Aa | 0.06±0.05 | Aa |
| 红花酢浆草 | 0.11±0.04 | Aab | 0.07±0.03 | Ab | 0.14±0.05 | Aa | 0.12±0.07 | Aa |
| 物种 | CK | 差异性 | T20 | 差异性 | T40 | 差异性 | T60 | 差异性 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 狗尾草 | 0.60±0.20 | Aab | 0.56±0.08 | Aa | 0.51±0.04 | Ab | 0.51±0.15 | Aa |
| 柔枝莠竹 | 0.49±0.11 | Aab | 0.41±0.02 | Aa | 0.55±0.05 | Aab | 0.45±0.08 | Aa |
| 茅莓 | 0.42±0.15 | Aab | 0.63±0.22 | Aa | 0.51±0.08 | Aab | 0.51±0.05 | Aa |
| 蛇莓 | 0.48±0.11 | Aa | 0.33±0.06 | Aa | 0.47±0.02 | Aab | 0.49±0.07 | Aa |
| 杠板归 | 0.47±0.09 | Aab | 0.52±0.07 | Aa | 0.38±0.13 | Aab | 0.61±0.06 | Aa |
| 香附子 | 0.41±0.14 | Aab | 0.35±0.12 | Aa | 0.55±0.14 | Aab | 0.48±0.18 | Aa |
| 小蓬草 | 0.59±0.16 | Aa | 0.51±0.05 | Aa | 0.47±0.07 | Aab | 0.54±0.03 | Aa |
| 喜旱莲子草 | 0.60±0.07 | Aa | 0.45±0.08 | Aa | 0.62±0.08 | Aa | 0.53±0.04 | Aa |
| 野胡萝卜 | 0.15±0.09 | Ab | 0.36±0.15 | Aa | 0.08±0.06 | Ac | 0.30±0.13 | Aa |
| 红花酢浆草 | 0.46±0.07 | Aab | 0.37±0.28 | Aa | 0.50±0.09 | Aab | 0.45±0.08 | Aa |
| 物种 | CK | 差异性 | T20 | 差异性 | T40 | 差异性 | T60 | 差异性 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 狗尾草 | 0.60±0.20 | Aab | 0.56±0.08 | Aa | 0.51±0.04 | Ab | 0.51±0.15 | Aa |
| 柔枝莠竹 | 0.49±0.11 | Aab | 0.41±0.02 | Aa | 0.55±0.05 | Aab | 0.45±0.08 | Aa |
| 茅莓 | 0.42±0.15 | Aab | 0.63±0.22 | Aa | 0.51±0.08 | Aab | 0.51±0.05 | Aa |
| 蛇莓 | 0.48±0.11 | Aa | 0.33±0.06 | Aa | 0.47±0.02 | Aab | 0.49±0.07 | Aa |
| 杠板归 | 0.47±0.09 | Aab | 0.52±0.07 | Aa | 0.38±0.13 | Aab | 0.61±0.06 | Aa |
| 香附子 | 0.41±0.14 | Aab | 0.35±0.12 | Aa | 0.55±0.14 | Aab | 0.48±0.18 | Aa |
| 小蓬草 | 0.59±0.16 | Aa | 0.51±0.05 | Aa | 0.47±0.07 | Aab | 0.54±0.03 | Aa |
| 喜旱莲子草 | 0.60±0.07 | Aa | 0.45±0.08 | Aa | 0.62±0.08 | Aa | 0.53±0.04 | Aa |
| 野胡萝卜 | 0.15±0.09 | Ab | 0.36±0.15 | Aa | 0.08±0.06 | Ac | 0.30±0.13 | Aa |
| 红花酢浆草 | 0.46±0.07 | Aab | 0.37±0.28 | Aa | 0.50±0.09 | Aab | 0.45±0.08 | Aa |
| 物种 | CK | 差异性 | T20 | 差异性 | T40 | 差异性 | T60 | 差异性 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 狗尾草 | 0.54±0.06 | Acd | 0.72±0.06 | Aa | 0.52±0.20 | Ab | 0.78±0.02 | Aa |
| 柔枝莠竹 | 0.67±0.12 | Aabcd | 0.56±0.10 | Aa | 0.73±0.06 | Aab | 0.68±0.11 | Aab |
| 茅莓 | 0.79±0.09 | Aabc | 0.54±0.09 | Ba | 0.63±0.07 | ABab | 0.79±0.06 | Aa |
| 蛇莓 | 0.85±0.04 | Aab | 0.86±0.11 | Aa | 0.92±0.03 | Aa | 0.73±0.17 | Aab |
| 杠板归 | 0.46±0.10 | Ade | 0.63±0.21 | Aa | 0.78±0.11 | Aab | 0.68±0.09 | Aab |
| 香附子 | 0.61±0.12 | Abcd | 0.83±0.17 | Aa | 0.61±0.11 | Aab | 0.81±0.12 | Aa |
| 小蓬草 | 0.85±0.03 | Aab | 0.89±0.04 | Aa | 0.79±0.12 | Aab | 0.83±0.09 | Aa |
| 喜旱莲子草 | 0.93±0.08 | Aa | 0.80±0.13 | Aa | 0.87±0.07 | Aa | 0.75±0.08 | Aa |
| 野胡萝卜 | 0.26±0.10 | Ae | 0.52±0.27 | Aa | 0.10±0.06 | Ac | 0.39±0.21 | Ab |
| 红花酢浆草 | 0.57±0.09 | Acd | 0.45±0.25 | Aa | 0.66±0.16 | Aab | 0.57±0.12 | Aab |
| 物种 | CK | 差异性 | T20 | 差异性 | T40 | 差异性 | T60 | 差异性 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 狗尾草 | 0.54±0.06 | Acd | 0.72±0.06 | Aa | 0.52±0.20 | Ab | 0.78±0.02 | Aa |
| 柔枝莠竹 | 0.67±0.12 | Aabcd | 0.56±0.10 | Aa | 0.73±0.06 | Aab | 0.68±0.11 | Aab |
| 茅莓 | 0.79±0.09 | Aabc | 0.54±0.09 | Ba | 0.63±0.07 | ABab | 0.79±0.06 | Aa |
| 蛇莓 | 0.85±0.04 | Aab | 0.86±0.11 | Aa | 0.92±0.03 | Aa | 0.73±0.17 | Aab |
| 杠板归 | 0.46±0.10 | Ade | 0.63±0.21 | Aa | 0.78±0.11 | Aab | 0.68±0.09 | Aab |
| 香附子 | 0.61±0.12 | Abcd | 0.83±0.17 | Aa | 0.61±0.11 | Aab | 0.81±0.12 | Aa |
| 小蓬草 | 0.85±0.03 | Aab | 0.89±0.04 | Aa | 0.79±0.12 | Aab | 0.83±0.09 | Aa |
| 喜旱莲子草 | 0.93±0.08 | Aa | 0.80±0.13 | Aa | 0.87±0.07 | Aa | 0.75±0.08 | Aa |
| 野胡萝卜 | 0.26±0.10 | Ae | 0.52±0.27 | Aa | 0.10±0.06 | Ac | 0.39±0.21 | Ab |
| 红花酢浆草 | 0.57±0.09 | Acd | 0.45±0.25 | Aa | 0.66±0.16 | Aab | 0.57±0.12 | Aab |
| [1] |
赵光华, 高明龙, 王朵, 等. 全球入侵植物的经济成本评估[J]. 草业学报, 2024, 33(5):16-24.
doi: 10.11686/cyxb2023220 |
| [2] |
doi: 10.1111/nph.2006.170.issue-3 URL |
| [3] |
刘艳杰, 黄伟, 杨强, 等. 近十年植物入侵生态学重要研究进展[J]. 生物多样性, 2022, 30(10):272-288.
|
| [4] |
马路平, 石兆勇, 张梦歌, 等. 中国植物丛枝菌根侵染特征研究[J]. 微生物学报, 2024, 64(7):2566-2582.
|
| [5] |
doi: 10.1007/s11104-019-04399-x |
| [6] |
doi: 10.1016/j.soilbio.2017.08.019 URL |
| [7] |
doi: 10.1007/s00572-018-0873-5 |
| [8] |
doi: 10.1111/jec.2016.104.issue-6 URL |
| [9] |
doi: 10.1016/j.apsoil.2005.03.008 URL |
| [10] |
丁波, 贺新春, 沈代欣. 遵义市中心城区极端暴雨遭遇频率研究[J]. 水资源开发与管理, 2025, 11(8):56-63.
|
| [11] |
刘鑫, 李思亮, 岳甫均, 等. 喀斯特系统生物地球化学循环及对全球变化的响应[J]. 中国岩溶, 2022, 41(3):465-476.
|
| [12] |
doi: 10.1016/j.tplants.2021.10.008 pmid: 34782247 |
| [13] |
doi: 10.1111/nph.v234.6 URL |
| [14] |
doi: 10.1111/jec.v108.2 URL |
| [15] |
|
| [16] |
doi: 10.1016/j.geoderma.2023.116744 URL |
| [17] |
doi: 10.1111/nph.16359 pmid: 31808168 |
| [18] |
doi: 10.1111/jec.v112.8 URL |
| [19] |
梁倩倩, 李敏, 刘润进, 等. 全球变化下菌根真菌的作用及其作用机制[J]. 生态学报, 2014, 34(21):6039-6048.
|
| [20] |
国家环境保护总局, 中国科学院.关于发布中国第一批外来入侵物种名单的通知[EB/OL]. https://www.mee.gov.cn/gkml/zj/wj/200910/t20091022_172155.htm, 2003-01-10/2025-07-20.
|
| [21] |
环境保护部, 中国科学院. 关于发布《中国外来入侵物种名单(第三批)》的公告[EB/OL]. https://www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bgg/201408/t20140828_288367.htm, 2014-08-20/2025-11-14.
|
| [22] |
马金双. 中国入侵植物名录[M]. 北京: 高等教育出版社, 2013:1-324.
|
| [23] |
王思雨, 魏涵, 陈科宇, 等. 丛枝菌根真菌(AMF)孢子、菌丝密度及侵染率定量测定方法[EB/OL]. https://doi.org/10.21769/BioProtoc.2104253, 2022-01-01/2025-11-14.
|
| [24] |
王晓英, 王冬梅, 陈保冬, 等. 丛枝菌根真菌群落对白三叶草生长的影响[J]. 生态学报, 2010, 30(6):1456-1462.
|
| [25] |
毕银丽, 吴王燕. 染色法——一种改进的丛枝菌根孢子密度快速测定方法[J]. 能源环境保护, 2007(2):9-11.
|
| [26] |
毕银丽, 张可, 肖礼, 等. 矿区复垦地接菌驱动植物-土壤系统中光合碳分配与稳定机制[J]. 煤炭学报, 2025, 50(1):572-583.
|
| [27] |
岳辉, 毕银丽. 基于野外大田试验的接菌紫穗槐生态修复效应研究[J]. 水土保持通报, 2017, 37(4):1-5.
|
| [28] |
doi: 10.1016/j.phytochem.2016.01.002 pmid: 26803396 |
| [29] |
韩金吉, 沈小奥, 杨帆, 等. 丛枝菌根真菌(AMF)介导植物矿质元素吸收机制的研究进展[J]. 草地学报, 2023, 31(6):1609-1621.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.06.002 |
| [30] |
doi: 10.1016/j.apsoil.2018.01.013 URL |
| [31] |
doi: 10.1016/j.jaridenv.2015.11.013 URL |
| [32] |
曹聪. 隔离降雨和氮沉降对杉木人工林丛枝菌根真菌与细根的影响[D]. 福州: 福建师范大学, 2021:35-44.
|
| [33] |
doi: 10.1038/s41598-016-0028-x |
| [34] |
段海霞, 罗崇亮, 师茜, 等. 丛枝菌根真菌对植物-土壤系统的影响研究进展[J]. 生态学报, 2025, 45(1):475-491.
|
| [35] |
金小霞. AMF根外菌丝对铅的吸收转运及固定作用[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2022:21-26.
|
| [36] |
doi: 10.3389/fmicb.2018.01254 URL |
| [37] |
孙向伟, 王晓娟, 陈牧, 等. 生态环境因子对AM真菌孢子形成与分布的作用机制[J]. 草业学报, 2011, 20(1):214-221.
|
| [38] |
|
| [39] |
doi: 10.1128/AEM.71.11.6673-6679.2005 URL |
| [40] |
巩晓芳, 祝英, 彭轶楠, 等. 当归不同生长时期根际丛枝真菌分布及土壤养分和酶活性的动态变化[J]. 微生物学通报, 2017, 44(11):2596-2605.
|
| [41] |
黄玉丹, 张淑彬, 李琳, 等. 丛枝菌根真菌繁殖体的高效扩繁[J]. 微生物学通报, 2023, 50(2):503-513.
|
| [42] |
季生连, 杨沐, 段国珍, 等. 基于Illumina MiSeq技术分析盐生植物根围AM真菌定殖和群落组成[J/OL]. 中国农业科技导报,https://doi.org/10.13304/j.nykjdb.2024.0723, 2024-11-29/2025-11-14.
|
| [43] |
曾凯, 张欣然, 刘赛博, 等. 9种蕨类植物丛枝菌根真菌侵染的结构观察[J]. 西北植物学报, 2023, 43(5):772-780.
|
| [44] |
王健, 李娟, 卢垟杰. 毛乌素沙地不同植物AM真菌菌丝侵染特性比较研究[A]. 2019年全国学术年会论文集(下册)[C]. 北京: 工业建筑杂志社有限公司, 2019:977-980.
|
| [45] |
李军帅. 丛枝菌根真菌菌丝侵染特性与植物系统性关系的研究[D]. 兰州: 兰州大学,2016:1-3.
|
| [46] |
|
| [47] |
祝英, 熊俊兰, 吕广超, 等. 丛枝菌根真菌与植物共生对植物水分关系的影响及机理[J]. 生态学报, 2015, 35(8):2419-2427.
|
| [48] |
常学礼, 赵爱芬, 李胜功. 科尔沁沙地固定沙丘植被物种多样性对降水变化的响应[J]. 植物生态学报, 2000(2):147-151.
|
| [49] |
刘军. 果园生草的优良草种——蛇莓[J]. 江西农业, 2016(23):73-79.
|
| [50] |
刘黎君. 对陇东黄土高原区优良水土保持灌木茅莓的研究[J]. 甘肃农业, 2013(6):29-31.
|
| [51] |
陈珂. 蛇莓等四种地被植物抗旱性研究[D]. 北京: 北京林业大学,2008:43-44.
|
| [52] |
昝瑛, 索朗玉珍, 马竟文, 等. 降雨极端化对喀斯特草本植物功能性状的影响[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2022, 44(9):20-31.
|
| [1] | 刘雅琪, 劳雅慧, 李冲伟. 2种AMF介导下紫苏根际土壤理化性质和微生物多样性差异[J]. 中国农学通报, 2025, 41(28): 102-110. |
| [2] | 杜念芝. AM真菌对桑树类胡萝卜素及黄酮类化合物的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(11): 90-99. |
| [3] | 刘仟龙, 刘瑞华, 李刚, 修伟明, 杨殿林, 刘红梅, 赵建宁. 转基因玉米连续种植对土壤丛枝菌根真菌群落的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(29): 65-74. |
| [4] | 许杨贵, 涂玉婷, 彭智平, 彭一平, 李珠娴, 梁健仪, 黄继川. 不同水分管理条件下添加丛枝菌根真菌对水稻镉吸收和抗氧化防御系统的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(28): 1-9. |
| [5] | 赵茹, 邵国胜, 胡钧铭, 蒋鑫, 刘顺翱, 李婷婷, 韦翔华, 刘超. 南方喀斯特矿区稻田土壤镉污染的原位营养修复效果研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(23): 75-80. |
| [6] | 张敏, 接伟光, 谭义雯, 阚连宝, 孟剑侠, 孙珊珊, 张勇, 石贺, 张思怡. 根内根孢囊霉对正茬和迎茬大豆生物量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(20): 37-45. |
| [7] | 黄文镜, 杨树华, 葛红, 寇亚平, 赵鑫, 贾瑞冬, 陈己任. AMF对观赏植物生长发育影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 55-63. |
| [8] | 李佳齐, 王晓慧, 何鑫, 宋福强. 丛枝菌根真菌提高植物耐酸碱能力及改善土壤pH应用潜力[J]. 中国农学通报, 2023, 39(34): 123-129. |
| [9] | 李少杰, 肖清山, 宋福强, 王歆. 丛枝菌根(AM)真菌扩培技术研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 115-122. |
| [10] | 陈芳玲, 樊娅萍, 贺苗苗, 王倡宪. 丛枝菌根真菌在药用植物上的应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 55-60. |
| [11] | 杨霞, 朱佳敏, 赵玉雪, 杨小红. 贵州喀斯特山区野生华榛土壤、叶片和果实矿质元素的相关性及通径分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(11): 7-14. |
| [12] | 马俊卿, 侯宁, 孙晨瑜, 杨怡森, 覃圣峰, 王勇, 刘璐, 廖虹霖, 黄京华. 宿主不同对丛枝菌根真菌扩繁效应的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 7-14. |
| [13] | 汪茜, 宋娟, 李冬萍, 刘增亮, 车江旅, 陈廷速. 丛枝菌根真菌及深色有隔内生真菌对大田生姜生长效应分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6): 62-67. |
| [14] | 曾端香, 袁涛, 王莲英. 丛枝菌根真菌(AMF)接种剂种类和接种时期对牡丹菌根化组培苗培养的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(30): 53-58. |
| [15] | 赵旭, 宋清晖, 王晓慧, 王学刚, 冯宇涵, 孙思淼, 李洪涛, 常伟, 宋福强. 几种有机肥对玉米光合特性及土壤酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(3): 36-42. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||