95份南瓜种质资源亲缘关系的SSR分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16050153

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (34): 135-142.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16050153

所属专题：资源与环境；园艺

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

95份南瓜种质资源亲缘关系的SSR分析

王瑞^1,2,吴廷全^1,2,钟玉娟^1,2,黄河勋^1,2

(¹广东省农业科学院蔬菜研究所,广州 510640；²广东省蔬菜新技术研究重点实验室,广州 510640）

收稿日期:2016-05-26 修回日期:2016-07-05 接受日期:2016-07-29 出版日期:2016-12-15 发布日期:2016-12-15
通讯作者: 黄河勋
基金资助:
广东省科技计划项目“重要瓜类蔬菜杂种纯度鉴定的SSR分子标记开发及应用”(2015A020209060)；广东省科技计划项目“香芋南瓜新品种选育研究”(2015A020209059)；公益性行业（农业）科研专项“南瓜产业技术研究与示范”(20130311)；广东省科技计划项目“华南特色瓜类遗传图谱构建和分子育种核心技术研发”(2013A061402002)。

Genetic Relationship Analysis of 95 Accessions of Squash Germplasms by SSR Markers

Wang Rui^1,2, Wu Tingquan^1,2, Zhong Yujuan^1,2, Huang Hexun^1,2

(¹Vegetable Research Institute Guangdong Academy of Agriculture Sciences, Guangzhou 510640;²Guangdong Key Laboratory for New Technology Research of Vegetables, Guangzhou 510640)

Received:2016-05-26 Revised:2016-07-05 Accepted:2016-07-29 Online:2016-12-15 Published:2016-12-15

摘要/Abstract

摘要： 为研究95份南瓜资源的遗传关系，提高南瓜育种效率，应用150对简单重复序列(SSR)标记及聚类分析方法对95份核心资源进行遗传多样性分析。结果显示，有32对引物能够在不同南瓜种质间扩增出清晰而稳定的多态性标记。利用MEGA 4.0统计软件中UPGMA聚类分析，95份南瓜的平均遗传距离为0.583，最大为0.9412，最小为0；分支总长度SBL=10.3384。在分支距离为0.39时，32对SSR引物可以将95份资源可以分为3个类群。第Ⅰ类群，主要为印度南瓜，第Ⅱ类群为中国南瓜，第Ⅲ类群71号为美洲南瓜。本研究为种质资源的鉴定评价，优良种质的挖掘以及品种选育提供了参考。

关键词: 塔里木河流域, 塔里木河流域, 棉花种植, 适宜性, DTOPSIS法

Abstract: In order to study the relationship of 95 accessions of squash germplasms and improve the efficiency of new varieties screening, 95 squash core collections were detected in polymorphism by using 150 pairs of SSR primers. The research showed that 32 pairs of SSR primers were effective to amplify clear and stable polymorphic markers among different squash core collections. These squash core collections were clustered by using Mega version 4.01. Results showed that genetic distance of 95 squash germplasms varied from 0 to 0.9412, the average genetic distance was 0.583, the total length of the branch SBL=10.3384. When the branch length was 0.39, 95 germplasms were divided into three groups by 32 higher polymorphic SSR primers. The first group was Cucurbita maxima, the second group was Cucurbita maschata, and the third group was Cucurbita pepo. This study provided scientific basis for germplasms evaluation, identification of germplasm resources and breeding of new varieties.

王瑞,吴廷全,钟玉娟,黄河勋. 95份南瓜种质资源亲缘关系的SSR分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(34): 135-142.

Wang Rui,Wu Tingquan,Zhong Yujuan and Huang Hexun. Genetic Relationship Analysis of 95 Accessions of Squash Germplasms by SSR Markers[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(34): 135-142.

参考文献

[1] 王鸣.南瓜属——多样性(diversity)之最[J].中国瓜菜,2002(3):42-45.
[2] 李海真,许勇,武峻新,等.南瓜属三个种的亲缘关系与品种的分子鉴定研究[J].农业生物技术学报,2000(2):161-164.
[3] 刘小俊,李跃建,赵云,等.中国部分栽培南瓜种质资源遗传多态性RAPD分析[J].西南农业学报,2004(5):567-571.
[4] 汤青林,宋明,肖祖梅,等.观赏南瓜及葫芦种质资源遗传多样性分子评价[J].植物遗传资源学报,2012(3):406-413.
[5] 朱海生,卢丽芳,陈敏氡,等.南瓜种质资源遗传多态性的ISSR分析[J].分子植物育种,2015(6):1302-1308.
[6] 卢丽芳,朱海生,温庆放,等.南瓜种质资源遗传多样性的SRAP分析[J].热带作物学报,2015(12):2142-2148.
[7] 张天明,屈冬玉,王长林,等.南瓜属4个栽培种亲缘关系的AFLP分析[J].中国蔬菜,2006(1):11-14.
[8] 吴海滨,罗少波,罗剑宁,等.EST-SSR标记在蔬菜作物中的开发和应用进展[J].中国蔬菜,2012(8):5-10.
[9] Wu T, Luo S, Wang R, et al. The first Illumine-based de novo transcriptome sequencing and analysis of pumpkin (Cucurbita moschata Duch.) and SSR marker development[J]. Molecular Breeding,2014,34(3):1437-1447.
[10] Blanca J, Canizares J, Roig C, et al. Transcriptome characterization and high throughput SSRs and SNPs discovery in Cucurbita pepo (Cucurbitaceae)[J]. BMC Genomics,2011,12:104.
[11] Gong L, Stift G, Kofler R, et al. Microsatellites for the genus Cucurbita and an SSR-based genetic linkage map of Cucurbita pepo L.[J]. Theoretical and Applied Genetics,2008,117(1):37-48.
[12] 向成钢,王艳玲,张雪梅,等.SSR标记在南瓜亲缘关系分析中的应用[J].北方园艺,2013(15):104-108.
[13] 李亚玲,韩国民,何沙娥,等.基于DNA分子标记数据构建系统进化树的新策略[J].生物信息学,2008(4):168-170.
[14] 赵波,叶剑,金文林,等.不同类型小豆种质SSR标记遗传多样性及性状关联分析[J].中国农业科学,2011(4):673-682.
[15] 赖勇,王鹏喜,范贵强,等.大麦SSR标记遗传多样性及其与农艺性状关联分析[J].中国农业科学,2013(2):233-242.
[16] 王日升,李杨瑞,杨丽涛,等.番茄栽培品种SSR标记和形态标记的遗传多样性分析[J].热带亚热带植物学报,2006(2):120-125.
[17] 张锦芳,李浩杰,张雪花,等.甘蓝型油菜SSR标记遗传多样性及其与农艺性状关联分析[J].分子植物育种,2013(5):502-512.
[18] 段艳凤,刘杰,卞春松,等.中国88个马铃薯审定品种SSR指纹图谱构建与遗传多样性分析[J].作物学报,2009(8):1451-1457.
[19] 苗晗,张圣平,顾兴芳,等.中国黄瓜主栽品种SSR遗传多样性分析及指纹图谱构建[J].植物遗传资源学报,2014,15(2).
[20] 赵福宽,李海英,赵晓萌.南瓜种质资源亲缘关系的RAPD分析[D].乌鲁木齐:新疆农业大学,2006.
[21] 李俊丽,向长萍,张宏荣,等.南瓜种质资源遗传多样性的RAPD分析[J].园艺学报,2005(5):834-839.
[22] 褚盼盼.中国南瓜种质资源遗传多样性研究[D].武汉:华中农业大学,2007.
[23] 刘小俊,李跃建,梁根云,等.南瓜资源遗传多样性的SRAP分析[J].四川大学学报:自然科学版,2010(5):1195-1200.
[24] 蔡宝炎.32份中国南瓜种质资源的遗传多样性研究[D].武汉:华中农业大学,2006.

95份南瓜种质资源亲缘关系的SSR分析

Genetic Relationship Analysis of 95 Accessions of Squash Germplasms by SSR Markers

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	孟玮, 张建国. 健康视阈下城市公园绿地休闲游憩适宜性评价——以杭州城北体育公园为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 59-67.
[2]	谭凯炎, 闵庆文, 邬定荣. 从土壤气候视角解析农业文化遗产地的自然禀赋——以宽城传统板栗栽培系统为例[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 88-94.
[3]	谭宗琨, 罗增桂, 王璟. 广西‘沃柑’果实品质等级气候适宜性种植区划研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(5): 65-74.
[4]	张春艳, 吴荣华, 庄克章, 徐杰, 李新新, 李静, 王恒, 齐孝峰. 基于熵值赋权的DTOPSIS法对不同玉米品种在鲁南地区的综合评价研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(23): 8-14.
[5]	李宇其, 王秀荣. 山地公园苔藓植物景观适宜性评价研究——以贵阳观山湖公园为例[J]. 中国农学通报, 2021, 37(20): 42-48.
[6]	杨阳, 谌多. 西北半干湿地区雨水花园植物应用及适宜性评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(2): 54-60.
[7]	徐梦莹, 张茂松, 朱勇, 胡雪琼, 徐正富. 基于GIS的云南早熟鲜食葡萄气候适宜性区划[J]. 中国农学通报, 2021, 37(2): 96-101.
[8]	王迅, 熊博, 李启权, 廖玲, 邓红红, 邓群仙, 余东, 祝进, 汪志辉. 四川省晚熟柑橘生态气候适宜性区划研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(13): 94-101.
[9]	吕子鹤, 丁松爽, 卢瑞琳. 中国农作物气候适宜性研究进展[J]. 中国农学通报, 2020, 36(24): 78-84.
[10]	范文洋, 蒋海洋, 李斌. 县域高标准农田建设项目遴选布局方法——以舒兰市为例[J]. 中国农学通报, 2020, 36(2): 90-96.
[11]	刘艳, 刘进, 权文婷, 王瑾婷, 王孜瑄, 梁奇琛. 基于GIS的咸阳石榴种植气候适宜性精细化区划[J]. 中国农学通报, 2020, 36(10): 109-113.
[12]	肖俊,谷晓平,詹沛刚,于飞,廖留峰. 贵州省春播西葫芦种植气候适宜性分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(5): 122-126.
[13]	朱保美,周清,朱汉青,孙维洲,郭艳飞,王晓霏. 德州市人居环境气候适宜性及变化特征[J]. 中国农学通报, 2019, 35(32): 95-100.
[14]	杨丽萍,郭洪海,朱振林,李新华,郭峰,万书波. 中国花生种植气候适宜性评价研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(31): 76-82.
[15]	李思聪,张志博,徐欣,李华芝,陈一民,隋跃宇,焦晓光. 黑龙江省东部低山区刺五加种植土壤剖面描述及性状分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(21): 56-60.